Пару лет назад самый большой тридварас из судей Кукуляк также не назначил еще более явный пенальти кажется на нашем тогда Комличенко. И был опубликован разговор с судьей ВАР, который настойчиво предлагал этой гниде пересмотреть эпизод, потому что по мнению ВАР было явное нарушение. А Кукуляк наотрез отказался - он, мол, всё прекрасно видел и фола не нашёл. Потом и ЭСК признала его ошибку, но через некоторое время эта гнида опять нас судила и опять засуживала. А Комли перешел в Ростов и стал регулярно зарабатывать пенальти при гораздо меньших нарушениях соперника.Вратарь писал(а): ↑04 сен 2023, 16:26вот не согласен. конечно, последнее слово за судьей в поле. тут все верно, но !ДомосеД писал(а): ↑04 сен 2023, 16:17Последнее слово всегда за судьей в поле, а не ВАР. Он может принять рекомендацию ВАР, а может и не принять.
ВАР включался! Видимо, не убедил, потому что Казарцев даже не пошел смотреть. Так что отвечать ему). Кстати, там еще отложенная ЖК на Чвесе должна была быть (где-то 72-73 мин., точно не помню).
ВАР не включился! он как полагалось взял паузу и пересмотрел эпизод в записи, и согласился с действием судьи. Если бы он имел хоть малейшие сомнения в правильности решения судьи, то должен был сообщить что следует ему самому посмотреть эпизод. Тут любой судья не откажется смотреть, если он даже после просмотра может оставить свое первоначальное решение в силе.
Редко когда ВАР убеждает судью поменять решение и не предлагает пересмотреть эпизод. Хотя и такие случаи бывают, когда судья меняет решение после подсказки ВАР без просмотра.
А вот пересмотреть эпизод - достаточно просто для судьи ВАР, достаточно выразить сомнения и совете пересмотреть эпизод, поэтому судья ВАР подставил судью в поле.
Только кроме этого пенальти в нашу пользу трудно вспомнить еще что-то похожее, а нас засуживают если не регулярно, то не редко. С одним мясом вспомним пенальти на ныряющем Зобнине и ноль внимания на удар Соболева ногой в лицо Евгену, после которого пошла голевая атака на наши ворота. Да и на Смолове тогда фол-то был, но пошёл какой-то лепет про несоответствие этого пенальти духу игры. А быкам потом судьи ту "ошибку" компенсировали с лихвой, в т.ч. в играх с нами.C3CB писал(а): ↑04 сен 2023, 17:30По судейству. Это просто уровень Казарцева. Какой есть. По пенальти вопросы исключительно к ВАР, т.к. в эпоху этого ВАР арбитры назначают только 200%-е пенальти. Грулева держали и он картинно поджал ноги и упал. Я бы на месте ВАРа не дал пенальти. Претензии только к двум переигранным минутам, не знаю какие там рекомендации, но переиграли много. Нужно обращать на это внимание клубу.
Насчёт не умения/не желания работать с судьями. Очевидно что системной работы нет, но когда маячит что то на горизонте - работают. Пример бронзовая весна и выдуманный пенальти в ворота Краснодара. Бронзовый пенальти кстати, с отливом серебра
Не заслужили они ничью! Мёртвые были в первом тайме, во втором поддавили и отскок - автогол.Чтобы не пропускать на последних минутах нужен баланс в защите . И вопрос , нужно ли подписывать абы кого , если чел не сильнее Генерала, Маричаля и Фернандеса? Майсторович еще восстановится к НГ!
Еще только гола от Писи не хватало. Ростов за несколько лет нам прилично "задолжал", то купленное ими судейство в их домашних матчах, то поломают нам игрока, они и в том же духе старались.. За одного Пиваса нам в ноги кланяться должны, весьма успешно юзали его в аренде, и выкупали за смешные деньги.
Вот отличный пример в пику моей теории, наглядно подтверждает что бывают исключения из правил, но я думаю, что это нужно быть полным "Куку"-ляком, чтобы отказаться смотреть повтор, проще постомотреть и принять нужное ему решение, чем упираться.LeonDM писал(а): ↑04 сен 2023, 17:37
Пару лет назад самый большой тридварас из судей Кукуляк также не назначил еще более явный пенальти кажется на нашем тогда Комличенко. И был опубликован разговор с судьей ВАР, который настойчиво предлагал этой гниде пересмотреть эпизод, потому что по мнению ВАР было явное нарушение. А Кукуляк наотрез отказался - он, мол, всё прекрасно видел и фола не нашёл. Потом и ЭСК признала его ошибку, но через некоторое время эта гнида опять нас судила и опять засуживала. А Комли перешел в Ростов и стал регулярно зарабатывать пенальти при гораздо меньших нарушениях соперника.
Скоро сказка сказывается... Милан еще даже не приехал,но даже до НГ (что слишком оптимистично) еще играть и играть. К тому же Милан без дела не останется с расписанием Кубка, возможных пропусков по картам, да и крайним защем может выйти при необходимости. Нужен еще защ, можно в сторону универсала смотреть, хотя ставший трендовым универсализм не всегда оправдан. Если боятся перегрузить состав, можно аренду использовать. И напа бы нам...vasilev писал(а): ↑04 сен 2023, 18:36Не заслужили они ничью! Мёртвые были в первом тайме, во втором поддавили и отскок - автогол.Чтобы не пропускать на последних минутах нужен баланс в защите . И вопрос , нужно ли подписывать абы кого , если чел не сильнее Генерала, Маричаля и Фернандеса? Майсторович еще восстановится к НГ!
Коля в этом матче хорошо сыграл, получил карточку в первом тайме, подстраховал Антона.
Ты в своем репертуаре)). На голубом глазу рассказываешь небылицы, не будучи знакомым с предметом. Вот из протокола ВАР:Вратарь писал(а): ↑04 сен 2023, 16:26ВАР не включился! он как полагалось взял паузу и пересмотрел эпизод в записи, и согласился с действием судьи. Если бы он имел хоть малейшие сомнения в правильности решения судьи, то должен был сообщить что следует ему самому посмотреть эпизод. Тут любой судья не откажется смотреть, если он даже после просмотра может оставить свое первоначальное решение в силе.
https://russian-sports.ru/var-protocol.html-Видеопомощник судьи – официальное лицо матча с независимым доступом к видеозаписи матча, который может помочь судье только в случае «явной и очевидной ошибки» или «пропуска серьезного инцидента», касательно ситуаций:
Гол/не гол;
Назначить/не назначить пенальти;
Прямая красная карточка (не второе предупреждение);
Ошибочная идентификация игрока (когда судья ошибочно предупреждает или удаляет не того игрока нарушившей Правила команды).
-Только судья может инициировать «видеопросмотр»; VAR (и другие официальные лица матча) могут только рекомендовать судье использовать «видеопросмотр».
-Окончательное решение всегда принимает судья: либо на основании информации от VAR, либо после использования «видеопросматр на поле».
Давай так! ты путаешь порядок действий. У тебя одно мнение, у меня другое. твои выдержки из ВАР ничего не доказывают. То, что никто не может указывать главному смотреть видео - понятно. НО!ДомосеД писал(а): ↑04 сен 2023, 19:27Ты в своем репертуаре)). На голубом глазу рассказываешь небылицы, не будучи знакомым с предметом. Вот из протокола ВАР:
ВАР разговаривал с Казарцевым? Разговаривал. Значит, он усмотрел что-то из вышесказанного, в нашем случае - пенальти.
Казарцев не захотел смотреть видеоповтор? Не захотел.
На ком ответственность?
+1C3CB писал(а): ↑04 сен 2023, 19:37Ответственность на ВАРе, скорее. Ему же нужно время что бы просмотреть. Казарцев стоял, ждал и молчал пока идёт просмотр ВАР. Если принято решение что судья допустил очевидную ошибку, то ему предлагают посмотреть. Там же ещё ассистент насколько известно имеет право мнения. В нашем случае скорее всего ВАР сообщил что очевидной ошибки нет и Казарцев после команды продолжил игру. Но, что бы быть в чем то уверенным, нужно переговоры слышать.
Да, в матче быки-мясо Сухой топил скорее за мясо (несмотря на пеналь в их ворота, который был железобетонным, и уж такой не замнешь при всем желании), да и минут в концовке добавил с лихвой.Вратарь писал(а): ↑04 сен 2023, 18:53Вот отличный пример в пику моей теории, наглядно подтверждает что бывают исключения из правил, но я думаю, что это нужно быть полным "Куку"-ляком, чтобы отказаться смотреть повтор, проще постомотреть и принять нужное ему решение, чем упираться.LeonDM писал(а): ↑04 сен 2023, 17:37
Пару лет назад самый большой тридварас из судей Кукуляк также не назначил еще более явный пенальти кажется на нашем тогда Комличенко. И был опубликован разговор с судьей ВАР, который настойчиво предлагал этой гниде пересмотреть эпизод, потому что по мнению ВАР было явное нарушение. А Кукуляк наотрез отказался - он, мол, всё прекрасно видел и фола не нашёл. Потом и ЭСК признала его ошибку, но через некоторое время эта гнида опять нас судила и опять засуживала. А Комли перешел в Ростов и стал регулярно зарабатывать пенальти при гораздо меньших нарушениях соперника.
Учитывая, что было удаление у Ростова, судья врядли был на столько "Кукуляком", чтобы не ставить пенальти в любом случае. скорее всего это его уровень судейства.
Мне, кстати, не понравилось судейство в матче кони-зенит , по мне зенит почти засудили, я такого не помню !!! и крсанодар -мясо, краснодар дома тоже судили очень плохо.
