Трансферная политика - Страница 417 - Форум Динамо Москва на Fcdin.com

#70390

Serj1980 - 14 авг 2010, 10:41

- 14 авг 2010, 10:41 #70390

koSyak писал(а):

Им после ухода Семака, нужен игрок с русским паспортом, иначе многие из следующих: Мартинс, Карадениз, Набоа, Ансалди, Навас, Муравски, Текке, Хорди, Салуквадзе, Сибайя, Натхо, Антониуц - будут без перерыва полировать лавку.

Ну у них есть:Орехов,Кузьмин,Рыжиков(пока),Касаев,Рязанцев,Баляйкин, П. Быстров,Медведев - каждый из них может выйти на поле в старте,и не забывайте про послабление лимита на будущий год,Тимощук сильнее всех опорников Рубэна вместе взятых(Нобоа опорным не считаю)
Плюсы по Тимощуку, на стороне Динамо:1.из Москвы проще летать к жене в Мюнхен,чем из Казани
2.Величина контракта-Рубэн не представляется сейчас таким денежным мешком как в 2008
3.Друг, Андрей Воронин играет за Динамо
Плюсы Рубэна(минусы наши)
1.Играет в ЛЧ
2.Занимает выше место в турнирной таблице,и почти гарантированно уже будет в Европе на следующий год
Как видим 3-2в нашу пользу,ну как на самом деле -увидем
мясо врятли потянет Тимощука,12 млн за Макгиди,10 братья,5-7 Пареха - федун что вскрыл стаб фонд "Лукойла"

#70400

Патрик Бэйтман - 14 авг 2010, 11:11

- 14 авг 2010, 11:11 #70400

antonio писал(а):Патрик Бэйтман
Ты это трибунам расскажи, которые взорвались диким негодованием, когда Хохлов не атаковал навешивавшего при голе самарца.

Антонио, это не серьезно.
1. Начнем с того, что эта атака вообще не представляла угрозы - сколько таких навесов за матч делается и большинство в никуда... Если бы не Габулов с Колодиным, то и вопросов не возникло бы.
2. Потерял мяч и остался сидеть в центре поля Воронин. Так что часть вины и на нем.
3. То, что Хохлов оказался среди игроков, которые вернулись за линию мяча, о чем-то да говорит.
4. Хохлов, как центральный ПЗ, тут держит центральную зону и прикрывает пас (отскок) именно туда. Он на фланг почти никогда не смещается ни при атаках, ни при обороне.
5. Можно обратить внимание и на игрока, который бежит на том же фланге чуть сзади - он-то куда и за кем бежит?

#70405

antonio - 14 авг 2010, 11:21

- 14 авг 2010, 11:21 #70405

Деду надо ставить в заслугу то, что он оказался за линией мяча?

А где он должен был быть - в нападении?

Мне похрен где и что он может делать как ЦПЗ, всегда бывают ситуации, где игроки меняются местами и они обязаны отрабатывать на месте, на котором оказались.
И потом, в конце матча мы играли что-то вроде 4-3-3, т.е. это была как раз зона Деда - он как ЦПЗ обязан был смещаться и помогать Ломичу.
И я так и не услышал, что же мешало ему сделать 3 шага вперед - он ведь никого не опекал и не перекрывал?
Что он делал эти 3-4 секунды?

#70409

Патрик Бэйтман - 14 авг 2010, 11:31

- 14 авг 2010, 11:31 #70409

antonio писал(а):Деду надо ставить в заслугу то, что он оказался за линией мяча?
А где он должен был быть - в нападении?
Мне похрен где и что он может делать как ЦПЗ, всегда бывают ситуации, где игроки меняются местами и они обязаны отрабатывать на месте, на котором оказались.
И потом, в конце матча мы играли что-то вроде 4-3-3, т.е. это была как раз зона Деда - он как ЦПЗ обязан был смещаться и помогать Ломичу.
И я так и не услышал, что же мешало ему сделать 3 шага вперед - он ведь никого не опекал и не перекрывал?
Что он делал эти 3-4 секунды?

Я же написал, что он делал. А что делал игрок, который чуть сзади "бежал" (сначала напротив щита "Останкино", потом - "Крокуса")?

#70410

Night Dynamovich - 14 авг 2010, 11:31

- 14 авг 2010, 11:31 #70410

antonio писал(а): Что он делал эти 3-4 секунды?

Методично оценивал обстановку

#70411

antonio - 14 авг 2010, 11:38

- 14 авг 2010, 11:38 #70411

Night Dynamovich писал(а):
antonio писал(а): Что он делал эти 3-4 секунды?
Методично оценивал обстановку

Вот-вот ))
Патрик Бэйтман
Это был Самедов, игравший одного из 3-х форвардов. Да, он мог вернуться, но глупо это делать, когда большинство самарцев на своей половине.

#70415

Патрик Бэйтман - 14 авг 2010, 11:51

- 14 авг 2010, 11:51 #70415

antonio писал(а): Патрик Бэйтман
Это был Самедов, игравший одного из 3-х форвардов. Да, он мог вернуться, но глупо это делать, когда большинство самарцев на своей половине.

При потери мяча он был ближе всех к этому игроку - почему он не прессовал его?
Ломич тоже здесь не безупречен - зачем брать игрока без мяча, когда ты видишь, что игрока с мячом никто не атакует? А он с самого начала стал контролировать игрока без мяча, а нужно было идти на игрока с мячом - хотя бы для того, чтоб замедлить развитие атаки и выстроить нормальную подстраховку. Хохлов, понятное дело, тоже виноват, но распределение вины примерно такое:
1. Колодин, Габулов (70%)
2. Самедов (20%)
3. Воронин, Ломич, Хохлов (10%)

#70420

antonio - 14 авг 2010, 11:55

- 14 авг 2010, 11:55 #70420

Патрик Бэйтман писал(а):Ломич тоже здесь не безупречен - зачем брать игрока без мяча, когда ты видишь, что игрока с мячом никто не атакует? А он с самого начала стал контролировать игрока без мяча, а нужно было идти на игрока с мячом - хотя бы для того, чтоб замедлить развитие атаки и выстроить нормальную подстраховку.

Ага, чтобы на игрока (которого держал Ломич) был сделан пас на фланг и дальше "степь да степь кругом" (с)

Ломич передал деду игрока - это на видео отчетливо видно и то, что дед такая старя кляча, которая не хочет булками шевелить, говорит лишь о том, что пора

П.С. Интересно, в свете последних новостей о Рубине и мясе, сделавших предложения по Тимощуку, насколько великИ наши шансы?

#70422

Патрик Бэйтман - 14 авг 2010, 12:03

- 14 авг 2010, 12:03 #70422

Как он мог его передать, когда Хохлов был на неигровом расстоянии от игрока - если и передавал, то Самедову. Да и какая там степь - там Гранат мог выйти на подстраховку. Это уже потом, когда Гранат увидел, что Ломич взял игрока, он начал смещаться к центру.