vitik писал(а): Господа мне почему-то кажется, что многие участники обсуждения все время путают два понятия, подменяя одно другим: селекция (является прерогативой тренера, который готовит список игроков, которых он хотел бы видеть в команде) и трансферная деятельность (обеспечение команды игроками, которых наметил тренер). В некоторых клубах тренер совмещает обе функции... В Динамо, очевидно, нет...
Вот с этим соглашусь.
Более-менее внятная трансферная политика - это когда дебет-кредит хотя бы на 0 сводится, уж не говоря о том, чтобы быть в плюсах, а плюсы - это доращивание молодежи до хорошей продажной цены, хорошая экспозиция лидеров, чтобы в случае продажи можно было бы получить за них больше суммы, за которую их покупали, чтобы продажи были не вынужденные, а плановые, на укрепление проблемных позиций, или хотя равноценные (для акцентирования других позиций), если уж речь не идет о продаже за сумму большую, чем покупная, то хотя быть увереным в том, что игрок(и) отработал(и) потраченные на покупку деньги. Плюс к этому стабильные арендные отношения (кого-то берем, кого-то отдаем), привлечение свободных агентов. Если с последними двумя пунктами еще более-менее неплохо дела обстоят (хотя бы в последнее время), то с первой частью - беда. Из "дорощеных" можно вспомнить только братьев и Данни, в какой-то мере Керж (восстановление кондиций), но их продажа быда мерой вынужденной.
Как ни крути, но до тех пор, пока не будет последовательно отстраиваться команда, цели нормальной трансферной политики будут для нашей команды недостижимы. А посему я бы предпочел видеть на этот сезон Динамо не как клуб, всеми силами рвущуйся завоевать место повыше (с 1 по 5), а как клуб, прежде всего, думающий о том, чтобы создать боеспособную команду не на один-два года, а на значительно больший срок, чтобы, как раньше, быть постоянно в обойме клубов рызыгрывающих призы, а не дрожать,как осиновый лист от слухов о возможных усилениях конкурентов, среди которых, почему-то уже и Анжи с Тереком числятся