Не меньше, чем ДВА упомянутых гола Ташаева). И Динамо, и Марков забивают разные по структуре голы. Не переносите свои умозрительные конструкции на футбольное поле)).
Одна жизнь – одна команда!
- 06 июл 2018, 09:20
#1111861
У нас в команде три форварда одного типа. И в данной ситуации у Луценко явное преимущество, он гораздо мобилней своих конкурентов, активно прессингует и отрабатывает в обороне.
Марков же в виденных играх на предсезонке и в чемпионате был довольно медлителен и неповоротлив. Надеюсь под руководством Лазареску он прибавит в скорости и координации. Коленька же пока просто стоит и украшает поле выходя на замены.
Кмк нужен еще один форвард, резкий взрывной, с хорошим ударом, образно говоря что то типа ВВГ в его лучшие годы
Марков же в виденных играх на предсезонке и в чемпионате был довольно медлителен и неповоротлив. Надеюсь под руководством Лазареску он прибавит в скорости и координации. Коленька же пока просто стоит и украшает поле выходя на замены.
Кмк нужен еще один форвард, резкий взрывной, с хорошим ударом, образно говоря что то типа ВВГ в его лучшие годы
- 06 июл 2018, 15:39
#1111885
Где в представленной Вами нарезке голы Маркова, забитые в ситуациях, когда 3-4 игрока тосно улетали со своей половины в стремительную контратаку?
2) Как так получилось, что прекрасно вписывающийся в Вашем понимании в тактику Хохлова Марков после перехода к нам в стартовом составе вышел лишь раз?
1) После полноценной предсезонки под руководством Хохлова в весеннем отрезке Динамо с игры забило всего 4 мяча. Все они забиты после быстрых контратак. Голы-близнецы.
Где в представленной Вами нарезке голы Маркова, забитые в ситуациях, когда 3-4 игрока тосно улетали со своей половины в стремительную контратаку?
2) Как так получилось, что прекрасно вписывающийся в Вашем понимании в тактику Хохлова Марков после перехода к нам в стартовом составе вышел лишь раз?
- 06 июл 2018, 19:25
#1111903
Марков это не Лацевич. Это совершенно разные форварды. И если Лацевич носится по полю, так как будто ему наскипидарили все причинные места, то Марков это значительно более тяжелый форвард и у него несколько другое амплуа.
Маркову надо больше цепляться за мяч. Мы не раз наблюдали в прошлом сезоне как марков, по сути, занимался тем, что смотрел футбол, то есть марков отдельно, а мяч- отдельно. И если этот навык будет активироваться и отрабатываться нашими тренерам и самим форвардом, а именно, то, что он должен цепляться за мяч во всех ситуациях, стараться всеми силами взять его под свой контроль - то я думаю, что мы сможем надеяться на кокой-то качественный скачок в его игре совершенно обосновано.
Маркову надо больше цепляться за мяч. Мы не раз наблюдали в прошлом сезоне как марков, по сути, занимался тем, что смотрел футбол, то есть марков отдельно, а мяч- отдельно. И если этот навык будет активироваться и отрабатываться нашими тренерам и самим форвардом, а именно, то, что он должен цепляться за мяч во всех ситуациях, стараться всеми силами взять его под свой контроль - то я думаю, что мы сможем надеяться на кокой-то качественный скачок в его игре совершенно обосновано.
- 06 июл 2018, 19:32
#1111904
Я думаю, главная проблема Маркова в том, что при схеме 4-4-2 у нас одно место напа (в оттяжке) забито за Панченко, а Маркову приходится конкурировать с Луценко, у которого весной был отличный отрезок. Ну и травма Маркова тоже сказалась. А схему с 3-мя ЦЗ, в одном из вариантов которой на поле найдется место и Панченко, и двум другим напам, Хохлов рассматривает только как сугубо оборонительную для игр с сильными соперниками.
- 06 июл 2018, 23:05
#1111918
Ожидаются: Осипенко уже на второй сбор поехал, теперь вряд ли забракуют.
- 07 июл 2018, 12:03
#1111928
1 причина заключена в том, что у него скорость меньше, чем у черных.
2 причина: он не может так активно участвовать в силовой борьбе, как это делает тот же луценко или марков. Поскольку после травмы наш панченко стал некоторым образом избегать силовых единоборств.
Резюмируя все вышесказанное можно сказать, что панченко это все таки атакующий полузащитник, но не форвард в той расстановке , которую, опять таки, вы нарисовали.
По той схеме, которую вы нарисовали, можно сказать, что все-таки панченко это не форвард, по многим причинам.LeonDM писал(а): ↑06 июл 2018, 19:32Я думаю, главная проблема Маркова в том, что при схеме 4-4-2 у нас одно место напа (в оттяжке) забито за Панченко, а Маркову приходится конкурировать с Луценко, у которого весной был отличный отрезок. Ну и травма Маркова тоже сказалась. А схему с 3-мя ЦЗ, в одном из вариантов которой на поле найдется место и Панченко, и двум другим напам, Хохлов рассматривает только как сугубо оборонительную для игр с сильными соперниками.
1 причина заключена в том, что у него скорость меньше, чем у черных.
2 причина: он не может так активно участвовать в силовой борьбе, как это делает тот же луценко или марков. Поскольку после травмы наш панченко стал некоторым образом избегать силовых единоборств.
Резюмируя все вышесказанное можно сказать, что панченко это все таки атакующий полузащитник, но не форвард в той расстановке , которую, опять таки, вы нарисовали.
- 08 июл 2018, 00:14
#1112004
Но главное я так и не понял - какое отношение всё написанное Вами имеет к проблемам Маркова в конкуренции за место в составе?
Это не я нарисовал эту расстановку — по ней часто играет команда. Считайте ее как 4-4-1-1 — отличие небольшое, потому что между напом в оттяжке и 10-кой разница невелика и она не зависит от скоростных качеств игрока. Вы считаете, что АПЗ может быть медленным игроком? Возможно, но это в прошлом веке. Вспомните Данни или Вальбуэна — у них была невысокая скорость? Ну а Панченко вы сравнили вообще с Черных, фланговым игроком, который без скорости все равно что вратарь без реакции. Все проблемы Панченко были (пока!) из-за проблем набора формы после серьезной травмы: вспомним, что на зимних сборах он ни в одном товарняке не участвовал. Да, и никаких единоборств он не избегал — проигрывал их чаще, чем раньше, так это тоже проблемы набора формы.Энь-Диньо писал(а): ↑07 июл 2018, 12:03По той схеме, которую вы нарисовали, можно сказать, что все-таки панченко это не форвард, по многим причинам.LeonDM писал(а): ↑06 июл 2018, 19:32Я думаю, главная проблема Маркова в том, что при схеме 4-4-2 у нас одно место напа (в оттяжке) забито за Панченко, а Маркову приходится конкурировать с Луценко, у которого весной был отличный отрезок. Ну и травма Маркова тоже сказалась. А схему с 3-мя ЦЗ, в одном из вариантов которой на поле найдется место и Панченко, и двум другим напам, Хохлов рассматривает только как сугубо оборонительную для игр с сильными соперниками.
1 причина заключена в том, что у него скорость меньше, чем у черных.
2 причина: он не может так активно участвовать в силовой борьбе, как это делает тот же луценко или марков. Поскольку после травмы наш панченко стал некоторым образом избегать силовых единоборств.
Резюмируя все вышесказанное можно сказать, что панченко это все таки атакующий полузащитник, но не форвард в той расстановке , которую, опять таки, вы нарисовали.
Но главное я так и не понял - какое отношение всё написанное Вами имеет к проблемам Маркова в конкуренции за место в составе?
- 08 июл 2018, 14:49
#1112033
Кмк, спортдир все правильно сделал.
Недавно на смыковне рупор Орещука озвучил инсайд, согласно которому Широков забраковал лоббируемых Хохловым Швеца и Облякова.Dynamo fan писал(а): ↑06 июл 2018, 21:40У нас вообще трансферы то какие то ожидаются , тишина совсем
Кмк, спортдир все правильно сделал.
- 08 июл 2018, 20:56
#1112057
Конечно правильно сделал. У нас же есть уже классный опорник - Соснин, и главное - высокий, головой при стандартах - первый помощник дефам.
Да и форвард с фамилией на букву о у нас есть - Обольский. Зачем нам еще и Обляков?
Да и форвард с фамилией на букву о у нас есть - Обольский. Зачем нам еще и Обляков?
- 09 июл 2018, 00:20
#1112076
А Обляков не нап, а очень перспективный ЦПЗ с широким диапазоном от b2b до АПЗ. Как раз то, чего нам не хватает.
Ну у нас кроме Соснина есть опорники Соу и Теттех. Швец, конечно, игрок неплохой, но при нашей нищете брать еще одного опорника это перебор. Если это, конечно, не Бускетс или Ракитич.
А Обляков не нап, а очень перспективный ЦПЗ с широким диапазоном от b2b до АПЗ. Как раз то, чего нам не хватает.
- 09 июл 2018, 00:33
#1112078
Да уж ((. Пора баннер заговливать для спортдира с надписью "Когда все правильно сделал", который можно будет вывешивать при поражениях.
- 09 июл 2018, 10:33
#1112097
С такими результатами в товарняках они еще на что то надеются в чемпионате ? одни потери только , вообще никаких телодвижений по трансферам , до чемпионата меньше месяца , похоже всех все устраивает
- 09 июл 2018, 10:37
#1112099
Остаётся надеяться что Рома очень скрупулезно подошёл к процессу, а не наоборот.
- 09 июл 2018, 11:37
#1112116
Так ВТБ от нас по сути отказался. Мы ему больше не нужны. Выплывайте как хотите.
Так что только новички из ФНЛ будут (если будут)
Так что только новички из ФНЛ будут (если будут)
- 09 июл 2018, 13:34
#1112145
Но вообще кмк ни один ни второй не нужны. Обляков талантлив, но на его позиции надо развивать Москвичева, парень в перспективе не хуже. Швец же вообще не впечатлил в прошлом сезоне, ни в ахмате ни в сборной. На вторую позицию к Соу нужен все-таки сильный диспетчер с первым пасом. В панчера аки апз верится все меньше и меньше..
Сильно надеюсь, что Широков не просто свое эго тешит принимая решения, а реально ищет лучше варианты. Но конфликты внутри коллектива конечно ни к чему хорошему не приводят..
Боярский на мп инсайдит, что 4 ляма на усиление выделено. Коуч при этом почти все хотел спустить на швеца и облякова. Хз пока плюс это или минус, что Широков заблокировал
Но вообще кмк ни один ни второй не нужны. Обляков талантлив, но на его позиции надо развивать Москвичева, парень в перспективе не хуже. Швец же вообще не впечатлил в прошлом сезоне, ни в ахмате ни в сборной. На вторую позицию к Соу нужен все-таки сильный диспетчер с первым пасом. В панчера аки апз верится все меньше и меньше..
Сильно надеюсь, что Широков не просто свое эго тешит принимая решения, а реально ищет лучше варианты. Но конфликты внутри коллектива конечно ни к чему хорошему не приводят..