Ну вот собственно полная история этого небольшого спора.С чего он начался,как развивался и какой нервной реакцией одного из юзеров закончился.
olsia писал(а):
Воронин 24 игры за ливер(по статистике) и 5 голов
Веллитон 28 игр за ,сами знаете кого , 21 гол.
Бухаров 23 игры 16 голов!
В принципе сопаставимо Бухаров=Воронин , вот только Бухаров это за один сезон забил , а Воронин за 2,5!
Williams писал(а):
Кстати, насчет сравнения Воронина и т.д. Вы посмотрите каким командам забивали все ваши доморощенные бомбардиры. Или уровень, например, "Ростова", которому эти сабжи забивали, сопоставим с командами бундеслиги?
Банщик писал(а):А помогали забивать Воронину в БЛ игроки "уровня Ростова" или все же бундеслиги? А кто выводил Бухарова на голы? Вроде в Рубине игроков из БЛ нет.
antonio писал(а):
Бухарова, как бы, выводил на голы игрок Валенсии, если чо

П.С. А вообще непонятно кто и что хочет доказать, вроде итак понятно, что Воронин второй форвард, который хорош в подыгрыше, который более командный игрок, нежели кержакOFF.
Банщик писал(а):
Валенсии?Ты шутишь,антонио

! Чо много игр за Валенсию сыграл,выводя Бухарова на гол?Или как бы потом там оказался,постфактум.Тогда предлагаю такой вариант:забивает некто в некой лиге гол вратарю,вратарь потом скатывается в любители.Можно ли на этом основании говорить,что этот некто забивал любителям
А вот интересно,что 2-й нап может и не забивать,он получил индульгенцию от незабиваемости и должен только подыгрывать 1-му.Или все-таки нап должен забивать,будь он вторым,третьим или пятым, раз он нап.Пусть даже чуть и меньше,чем "первый".Я щас не о Воронине конкретно.ИНТЕРЕСНО кто из сораДников что думает про "2" напа.
antonio писал(а):
Во-первых, за Валенсию он сыграл уже достаточно, хотя прошло и не так много времени.
Во-вторых, приводите примеры без "если", а по факту.
В-третьих, напомните-ка раз уж такой умный - в какой лиге играет Бухаров и в какой играл за Ливер Воронин? И против каких защитников, если что.
В-четвертых, если вы там что-то себе считаете про второго форварда, то это не значит, что сие истина в последней инстанции - учитесь общаться, а не поучать, а пока не научитесь, не спешите отвечать, с вами мне общаться в очередной раз неинтересно, ваш тон не настраивает на позитивное общение.
"приятного общения на форуме" (с)
У меня,конечно,возникли вопросы,которые я не задать не могу.
Где здесь примеры "с если"?
Что тут заявленно безапеляционно "как истина в последней инстанции"?
Какими словами и кого я в этом споре "поучаю"?
Т.к. antonio cо мной общаться неинтересно и потому отвечать он не будет,надеюсь за него ответят(конкретно и с цитированием) те несколько юзеров,которые любят меня...пнуть при каждом удобном случае.Впрочем,если кто вдруг посчитает,что как раз antonio здесь безосновательно поучителен-такие сообщения тоже приветствуются.Думаю,это важно для всех юзеров в русле ведения дискуссий и терпимости к чужим мнениям.