- 31 авг 2015, 21:19
#847539
То, что Ванкер не выходил на поле таким же заряженным на игру, как Ромка, мне также очевидно. Но то, что на текущий момент Ванкер в футбольном смысле сильнее, я думаю, обсуждать, не стоит.
Повторюсь, игрок очень авантюрный, легкий и техничный. Не для прямолинейного футбола. Пожалуй, в команде-мечте, а именно Ванкер-Семшов-Вальбуэна-Воронин-Самедов-Кураньи был бы просто дополнением идеальным. Но а так увы, был как и Вальбуэна, просто все обрезы/потери Вальбуэна мы прощали, поскольку он обсирался в атаке, а вот Ванкера - нет, так как играл опорника.
Я без иронии. А в танк закрылся от инакомыслящих. Местами он играл хорошо, местами не хуже других, а местами говняво. Мне он нравился, как потенциально крутое усиление для нашего клуба. Я, к примеру, до сих пор очень мало замечаю у Зобнина, кроме как его большого желания и мотора. С таким футболом, конечно, против крутых и мастеровитых команд особо не попылишь. В России такие если и есть, то 1-2. А вот зарубежом, если мы хотим играть там, все-таки нужна и техника, и пас. Ни того, ни другого на том уровне, который есть у Ванкера, у Ромки нет.Фан из Казахстана писал(а):Что, что, а от Вас не ожидал, вроде взгляд у Вас всегда на игру трезвый и здравомыслящий, но вот объясните мне по осень он был плох?
То, что Ванкер не выходил на поле таким же заряженным на игру, как Ромка, мне также очевидно. Но то, что на текущий момент Ванкер в футбольном смысле сильнее, я думаю, обсуждать, не стоит.
Повторюсь, игрок очень авантюрный, легкий и техничный. Не для прямолинейного футбола. Пожалуй, в команде-мечте, а именно Ванкер-Семшов-Вальбуэна-Воронин-Самедов-Кураньи был бы просто дополнением идеальным. Но а так увы, был как и Вальбуэна, просто все обрезы/потери Вальбуэна мы прощали, поскольку он обсирался в атаке, а вот Ванкера - нет, так как играл опорника.
Ждём боя курантов.
