Курилка, понятия не имею)). Поэтому и написал: категорически утверждать не могу. С Вашим постом, безусловно, согласен. Здесь можно использовать три правила: постараться добраться до первоисточника и оценить его "серьезность". Оценить информацию "на правдоподобность" или, напротив, "на дебильность", исходя из всего массива информации, которым вы располагаете, и своих выводов. И - главное - чуйка!))).
На мой взгляд, в любом случае, присутствие какой-либо информации во многих истичниках еще не является доказательством ее правдивости. Именно об этом я и хотел написать.
============================
Попова мы здесь обсуждали, сошлись, что личка его нам не походит. Наверно, это правильно.