WARLOCK писал(а): ↑18 сен 2019, 04:27
0851022401 писал(а): ↑18 сен 2019, 01:50
Главным судить будет Лапочкин. Не люблю, когда на наших играх работают невские. Сейчас для команды Хохлова влияние фактор судейства даже в матчах с командами уровня Уфы ( да и Сочи - пока не ушли далеко от башкир ) - во многом решающий. Пример неназначенный пенальти позавчера, пусть он , если и был, то не более, чем на 50 %. Но всякие крупноденежные мешки ( ржд, гзпр и лукнефть ) бьют такие не по одному-два за сезон, да и коней - судьи очень редко обижают. А мы совсем не в этом "Пуле" !
Мешков - не питерский, правда, но как он часто работает на играх Динамо - мне тоже не нравится.
К сожалению, времена, когда мы обыгрывали такие уфы и сочИ дома в два-три мяча, а то и больше ( и было почти ПОХ на то, кто будет со свистком )были минимум лет 5-6 назад, а теперь судьбу Динамо ( такого бестолкового как у АНК или ДВХ ) решают лапочкины и мешковы при полном смирении наших боссов.
С нами поступают по старой циничной мудрости : Падающего - подтолкни
Пенальти не было и близко и вар это подтвердил. Мешков для Уфы самый неблагоприятный арбитр, на некоторых ресурсах они даже вой устроили, что опять Мешков. И если бы не ВАР, то пенальти он бы поставил. Лучше бы ВАР был бы на матче с мясом.
Сразу скажу, что совсем не ищу наши проблемы только в судействе. Они гораздо шире и глубже и находятся больше за пределами футбольного поля.
Но если говорить касаемо судейства, то все, что сказал выше - считаю не совсем далеко от истины.
По пенальти и ВАРу с Уфой. 1. Мяч попал в руку и повод назначить пенальти был вполне. Дальнейшее на усмотрение судьи. Решение то принимает не какой-то компьютер, а человек ! Поэтому - фактор судейства опять же решающий.
2. В программе 8-16 ( в которой я только смотрю только отчеты об играх Динамо и их обсуждение ) некто Шмурнов насчет пенальти сказал примерно следующее " касание мяча рукой было по-более, чем в других подобных случаях в этом туре ", а он точно в симпатиях к Динамо ранее был не замечен. Известно за кого он болеет...
По Вару со спартаком - согласен с вами. И предположу, что не использовался он по причине того, что это было не очень нужно спартаку. В мясном логове часто судьи душат соперников красно-бледных ( что и было, к примеру, в скандальном матче с Сочи
) , а без Вара судье больше принимать сторону спартака было гораздо удобнее, что он и сделал не назначив ОЧЕВИДНЫЙ пенальти на Грулеве. С системой ВАР : неназначение Такого пенальти - это был Большой Скандал
Вряд ли главный арбитр пошел бы на это.
Ну а по поводу нытья Уфы и Мешкова, то : во-первых, Мешков и к Динамо не замечен был точно в больших симпатиях; а во-вторых, этот вой или нытье было не что иное, как давление на судью до игры и определенная манипуляция. И она имела свой эффект. Газизов - опытный управленец и хорошо знает многие методы достижение нужного результата.
Извиняюсь за большую "портянку" и многословие.
ну и кому нужна бесполезная суета, если волевых побед почти нет? разве пропустить первыми и пытаться сравнять лучше, чем катать унылые 0-0 ???
А если серьезно, то надо выгонять вместе с ДВХ еще и кучу дармоедов. Проводить глобальную чистку, а это более сложная задача. Только если возьмем у Сочи три очка, этот план, если он имеется, попадет в очередную ремиссию.