Надо же что-то делать? Пусть его хотя бы в молодежке попробуют как ЦПЗ.
Конечно нужно что-то делать! А то у на впереди голый вассер, а виноваты как обычно оборонцы: то Шунин, то Шунич, то Морозов, ну и так далее.
Одна жизнь – одна команда!
- 04 дек 2017, 14:41
#1082021
Динамо-Ростов: ЦЗ Шунич и Рыков, крайний - Хольмен. Обе результативные атаки начали защитники: одну Хольмен, вторую - Рыков. 
Интересно, такая расстановка останется, или это под Бухарова и Дядюна?
Интересно, такая расстановка останется, или это под Бухарова и Дядюна?
- 04 сен 2018, 09:34
#1119391
Уважаемый ДомосеД, Вы привели отличный пример с Оккамом. И пока мы на 7 месте, Вы правы. Но если (не хотелось бы) опустимся на 9-11 места, найдите силы признать, что настала пора "множить сущности".
Мой второй тезис: проблема не в игроках, а в игровой концепции. Наш состав лучше Уфы, но в ЛЕ они.
Мой третий тезис: наша тактика не способствует росту игроков выше определенного уровня. Ни один наш игрок (кроме Соу) не способен играть в быстрый футбол, делать точные пасы вперед, принимать решения в условиях прессинга противника.
Мой обобщающий вывод: примитивная тактика приводит к примитивизации игрового мышления игроков. Менять надо не игроков, а игровую философию.
Могу обосновать тезисы и вывод.
Но дабы не травмировать игровой мозг Соу предлагаю перенести дискуссию в тему "Схемы, тактика и стратегия", где продублирую этот пост.
Мой второй тезис: проблема не в игроках, а в игровой концепции. Наш состав лучше Уфы, но в ЛЕ они.
Мой третий тезис: наша тактика не способствует росту игроков выше определенного уровня. Ни один наш игрок (кроме Соу) не способен играть в быстрый футбол, делать точные пасы вперед, принимать решения в условиях прессинга противника.
Мой обобщающий вывод: примитивная тактика приводит к примитивизации игрового мышления игроков. Менять надо не игроков, а игровую философию.
Могу обосновать тезисы и вывод.
Но дабы не травмировать игровой мозг Соу предлагаю перенести дискуссию в тему "Схемы, тактика и стратегия", где продублирую этот пост.
- 11 сен 2018, 20:06
#1120272
Вот выйдет Терехов, и тогда поговорим про тактику. Держим за него кулаки.
- 12 авг 2019, 00:01
#1165125
Любой вменяемый тренер играет от своего состава, но с оглядкой на соперника. Расклад перед матчем такой - исходя из своего состава Динамо может играть только от ОБОРОНЫ. У нас два неплохих вратаря, но самое главное у нас выстроенная линия защиты что в 3, что в 4, что в 5 защитников и исполнители одни из лучших в лиге по оценкам и статистике прошлого сезона. Есть 2 опорника которые при поддержке защиты смогут отыграть весь матч, а не 60-70 минут. Есть три быстрых игрока которые могут убежать и одного точно обыграть.Есть вариативность защиты и защитники с дальним пасом. Что мешает отрядив вперед Нжи, Шиму и Жоао играть от обороны?
При этом у нас атака вообще НИКАКАЯ, и что САМОЕ ГЛАВНОЕ атаку поддержать некому, от слова совсем ( второго темпа нет, да и первого тоже). Шейдаев - ноль, Панченко - ноль, Жоао - не атакующий игрок, поляку нужен простор - он не позиционный игрок, Нжи - тоже самое что и поляк. НО МЫ БЛЯТЬ ИГРАЕМ В АТАКУ ПРОТИВ БОМЖЕЙ.
При этом у нас атака вообще НИКАКАЯ, и что САМОЕ ГЛАВНОЕ атаку поддержать некому, от слова совсем ( второго темпа нет, да и первого тоже). Шейдаев - ноль, Панченко - ноль, Жоао - не атакующий игрок, поляку нужен простор - он не позиционный игрок, Нжи - тоже самое что и поляк. НО МЫ БЛЯТЬ ИГРАЕМ В АТАКУ ПРОТИВ БОМЖЕЙ.
- 12 авг 2019, 16:04
#1165196
Димаверим работает, ты ничего не понимаешь. Он строит команду с обороной Атлетико и атакой Ливерпуля.
- 21 авг 2019, 10:16
#1166675
Фланги Нжи и Жо. Центр Каборе и Нойштедтер. Не позднее 60 минуты в центр вместо Каборе выпустить Шиманьского (задача - атака и разгон атаки по флангам, Нойштедтер остаётся как опорник). Вместо Жо на замену можно Кардозу выпустить (посмотреть, как пойдёт). На замену Филиппа - Шейдаева. Нап - Грулёв всю игру. Оборону можете сами выстроить.
Так Тамбов победим.
Так Тамбов победим.
- 07 сен 2019, 16:18
#1169203
Вчера написал пост про наши трансферы с выкладкой, какие же у нас футболисты, поэтому сейчас начал раздумывать, как же все-таки их лучше расставить, чтобы получить желаемый результат.
1) Начну с той схемы, которая скорее всего будет применена с Уфой. С учетом того, что Шунич выбыл на 2/2.5 месяца, мы получаем, что у нас вакантным остается место центрального защитника. Т.к. Володя Рыков показал себя неубедительно, то скорее всего в пару к Евгеньеву будет наигрываться Ордец, чтобы доказать свою состоятельность и необходимость клубу.
В полузащите менять сыгранную пару в лице Каборе-Нойштедтер вряд ли Хохлов будет, т.к. совершенно очевидно, что Хильемарк вряд ли будет готов начать игру в старте, да и вообще маловероятно, что будет готов сыграть.
Т.к. Хохлову был исключительно нужен форвард, при том что этот форвард прекрасно знает Уфу, и, вероятно, слабые места защитников, то на острие появится он. Плюс его форма сомнений не вызывает. Он готов играть и сыграет с первых минут.
Шиманьски и Жо проявили себя очень достойно, особенно Шима, поэтому места на флангах, я полагаю, они себе обеспечили. Вероятно, может появиться Грулев или Нжи вместо Жоазиньо, но все-таки Жо, на мой взгляд, был бы предпочтильнее хотя бы с первых минут.
Про Филиппа и его место на поле я говорить ничего не буду, все предельно понятно.
Теперь же хотелось бы поговорить о тех схемах игры, которые будут нам доступны после возвращения Шунича в строй и набора формы Оскара.
2) Схема с одним форвардом и Шиманьски в роли Влашича, Жоазиньо в роли Сигурдсона, Каборе и Хильемарка в роли Ахметова и Облякова. Мне довольно интересны две схемы. Эта, которая выше, и следующая, которая будет после нее. Здесь примерный аналог схемы ЦСКА.
Обращу внимание на Рауша и Паршивлюка, какое место и какие позиции занимали они в своих играх за свои клубы: Как мы видим, оба играли при схеме в 3 или 5 защитников, занимая бровку целиком. В целом не безуспешно. И у Паршивлюка, и у Рауша есть определенная статистика по голам и голевым передачам.
Далее, место Шиманьски, на мой взгляд, основываясь на том, что я видел из нарезок по его игре, все-таки в центре поля, в центре атаки, а не на флангах. Во-первых, он прекрасно открывается, и начинает движение с предложением себя, как только партнер в центре получает мяч. Во-вторых, у него прекрасная левая нога для удара с дальних дистанций (есть несколько голов и ударов в перекладину). В-третьих, он хорош в обводке, и для прохода центра поля это качество необходимо.
В-четвертых, его видение поля, когда он прекрасно может отдать на подключившихся Рауша или Паршивлюка, вырезать в штрафную Филиппа. Сыграть в стенку с Филиппом. Вырезать на Оскара, который, как я видел по нарезке и представлению игрока, очень даже неплохо подключается к атакам. Некий аналог Семшова в том самом треугольнике.
Жоазиньо с учетом того, как он видит игру, как он работает с мячом, как он может отдавать проникающие передачи, но при его возрасте и некоторых потерях в скорости, я бы также расположил ближе к центральной оси, но слева, пусть и со смещениями в левый фланг (аналогично по Шиманьски со смещениями в правый фланг).
Ну и на острие атаки Филипп, так сказать действующий немного из глубины, с ударом из штрафной или из-за нее.
В центре защиты я бы с удовольствием посмотрел на сочетание троих защитников, так как на мой взгляд, это несколько плюсов:
1) И Ной, и Евгеньев могут начинать атаки длинными и средними передачами (сразу на Шиманьски/Филиппа/Жо) или на Каборе/Оскара.
2) И Ной, и Рома могут подключаться к атакам, играя так называемого джокера "Жиго". И рост, и техника игры им это делать позволяет.
3) Оборона выглядит довольно крепкой, учитывая что Ной неплохо держит позицию, Шунич прекрасно страхует и хорош на втором этаже, как и в отборе, как и Рома.
4) Подключения при стандартах Шиманьского. При таком раскладе у нас есть опции Филиппа, Игбуна, Оскара, Шунича, Евгеньева и Ноя. Каждый из них может и умеет играть головой.
3) Схема с двумя форвардами, но без Жоазиньо Описанное выше подходит практически полностью для этой схемы. Разница в том, что при такой схеме мы получаем двух адресатов для Шиманьского, но теряем возможность опции хорошего паса от Жо, как и их смещения во фланг с Себой. Схема также мне нравится, я бы ее пробовал.
4) Схема с одним форвардом, Шиманьски в центре, Грулевым на фланге атаки. Здесь, конечно, возможны варианты сзади (в том числе при выздоровлении Шунича его место вместо Ноя, Ордец в центре, Ной вместо Каборе или вместо Оскара. Все это я не стал расписывать в отдельные схемы.
Суть этой схемы в том, что мы имеем плотность сзади в лице двух центральных полузащитников, обладающих оборонительными навыками, но с пасом и умением подключаться в атаку. Имеем Шиманьского на своей позиции, а также имеем 4 защитника и фланги в лице Жо/Нжи и Грулева/Кардозу.
Как мне кажется, такое тоже можно пробовать.
5) Схема 4-5-1 с Шиманьски на фланге
Примерно похожая с предыдущей, но в ней Шиманьски отправляется на фланг атаки, а в центре играют Ной, Каборе и Оскар. Ной - чистый опорник, аналог Газинского в Краснодаре, Каборе - двигатель атак, Оскар - некий аналог Перейры, бокс-ту-бокс полузащитник, двигатель мяча вперед, как и Каборе, плюс включающийся в штрафную.
Посмотрим, что выберет Хохлов, но лично мне более предпочтительны схемы, когда мы бы попробовали Шиманьского в центре атаки либо при схеме, аналогичной схеме ЦСКА (5-4-1), либо при схеме с двумя форвардами, 5-3-2, как это было в прошлом году у Ростова.
В целом, интересно было бы посмотреть и на схему 4-5-1 с Шиманьски в центре, когда фланги занимают кто-то из четверки Грулев, Жо, Кардозу, Нжи.
В принципе, полагаю, что и у схемы с Каборе и Оскаром, флангами в лице Шима и Жо, и двумя форвардами тоже есть шанс хорошо себя зарекомендовать, но я просто хотел бы подчеркнуть, что можно пробовать и другие схемы, в зависимости от силы соперника и его сильных/слабых сторон.
1) Начну с той схемы, которая скорее всего будет применена с Уфой. С учетом того, что Шунич выбыл на 2/2.5 месяца, мы получаем, что у нас вакантным остается место центрального защитника. Т.к. Володя Рыков показал себя неубедительно, то скорее всего в пару к Евгеньеву будет наигрываться Ордец, чтобы доказать свою состоятельность и необходимость клубу.
В полузащите менять сыгранную пару в лице Каборе-Нойштедтер вряд ли Хохлов будет, т.к. совершенно очевидно, что Хильемарк вряд ли будет готов начать игру в старте, да и вообще маловероятно, что будет готов сыграть.
Т.к. Хохлову был исключительно нужен форвард, при том что этот форвард прекрасно знает Уфу, и, вероятно, слабые места защитников, то на острие появится он. Плюс его форма сомнений не вызывает. Он готов играть и сыграет с первых минут.
Шиманьски и Жо проявили себя очень достойно, особенно Шима, поэтому места на флангах, я полагаю, они себе обеспечили. Вероятно, может появиться Грулев или Нжи вместо Жоазиньо, но все-таки Жо, на мой взгляд, был бы предпочтильнее хотя бы с первых минут.
Про Филиппа и его место на поле я говорить ничего не буду, все предельно понятно.
Теперь же хотелось бы поговорить о тех схемах игры, которые будут нам доступны после возвращения Шунича в строй и набора формы Оскара.
2) Схема с одним форвардом и Шиманьски в роли Влашича, Жоазиньо в роли Сигурдсона, Каборе и Хильемарка в роли Ахметова и Облякова. Мне довольно интересны две схемы. Эта, которая выше, и следующая, которая будет после нее. Здесь примерный аналог схемы ЦСКА.
Обращу внимание на Рауша и Паршивлюка, какое место и какие позиции занимали они в своих играх за свои клубы: Как мы видим, оба играли при схеме в 3 или 5 защитников, занимая бровку целиком. В целом не безуспешно. И у Паршивлюка, и у Рауша есть определенная статистика по голам и голевым передачам.
Далее, место Шиманьски, на мой взгляд, основываясь на том, что я видел из нарезок по его игре, все-таки в центре поля, в центре атаки, а не на флангах. Во-первых, он прекрасно открывается, и начинает движение с предложением себя, как только партнер в центре получает мяч. Во-вторых, у него прекрасная левая нога для удара с дальних дистанций (есть несколько голов и ударов в перекладину). В-третьих, он хорош в обводке, и для прохода центра поля это качество необходимо.
В-четвертых, его видение поля, когда он прекрасно может отдать на подключившихся Рауша или Паршивлюка, вырезать в штрафную Филиппа. Сыграть в стенку с Филиппом. Вырезать на Оскара, который, как я видел по нарезке и представлению игрока, очень даже неплохо подключается к атакам. Некий аналог Семшова в том самом треугольнике.
Жоазиньо с учетом того, как он видит игру, как он работает с мячом, как он может отдавать проникающие передачи, но при его возрасте и некоторых потерях в скорости, я бы также расположил ближе к центральной оси, но слева, пусть и со смещениями в левый фланг (аналогично по Шиманьски со смещениями в правый фланг).
Ну и на острие атаки Филипп, так сказать действующий немного из глубины, с ударом из штрафной или из-за нее.
В центре защиты я бы с удовольствием посмотрел на сочетание троих защитников, так как на мой взгляд, это несколько плюсов:
1) И Ной, и Евгеньев могут начинать атаки длинными и средними передачами (сразу на Шиманьски/Филиппа/Жо) или на Каборе/Оскара.
2) И Ной, и Рома могут подключаться к атакам, играя так называемого джокера "Жиго". И рост, и техника игры им это делать позволяет.
3) Оборона выглядит довольно крепкой, учитывая что Ной неплохо держит позицию, Шунич прекрасно страхует и хорош на втором этаже, как и в отборе, как и Рома.
4) Подключения при стандартах Шиманьского. При таком раскладе у нас есть опции Филиппа, Игбуна, Оскара, Шунича, Евгеньева и Ноя. Каждый из них может и умеет играть головой.
3) Схема с двумя форвардами, но без Жоазиньо Описанное выше подходит практически полностью для этой схемы. Разница в том, что при такой схеме мы получаем двух адресатов для Шиманьского, но теряем возможность опции хорошего паса от Жо, как и их смещения во фланг с Себой. Схема также мне нравится, я бы ее пробовал.
4) Схема с одним форвардом, Шиманьски в центре, Грулевым на фланге атаки. Здесь, конечно, возможны варианты сзади (в том числе при выздоровлении Шунича его место вместо Ноя, Ордец в центре, Ной вместо Каборе или вместо Оскара. Все это я не стал расписывать в отдельные схемы.
Суть этой схемы в том, что мы имеем плотность сзади в лице двух центральных полузащитников, обладающих оборонительными навыками, но с пасом и умением подключаться в атаку. Имеем Шиманьского на своей позиции, а также имеем 4 защитника и фланги в лице Жо/Нжи и Грулева/Кардозу.
Как мне кажется, такое тоже можно пробовать.
5) Схема 4-5-1 с Шиманьски на фланге
Примерно похожая с предыдущей, но в ней Шиманьски отправляется на фланг атаки, а в центре играют Ной, Каборе и Оскар. Ной - чистый опорник, аналог Газинского в Краснодаре, Каборе - двигатель атак, Оскар - некий аналог Перейры, бокс-ту-бокс полузащитник, двигатель мяча вперед, как и Каборе, плюс включающийся в штрафную.
Посмотрим, что выберет Хохлов, но лично мне более предпочтительны схемы, когда мы бы попробовали Шиманьского в центре атаки либо при схеме, аналогичной схеме ЦСКА (5-4-1), либо при схеме с двумя форвардами, 5-3-2, как это было в прошлом году у Ростова.
В целом, интересно было бы посмотреть и на схему 4-5-1 с Шиманьски в центре, когда фланги занимают кто-то из четверки Грулев, Жо, Кардозу, Нжи.
В принципе, полагаю, что и у схемы с Каборе и Оскаром, флангами в лице Шима и Жо, и двумя форвардами тоже есть шанс хорошо себя зарекомендовать, но я просто хотел бы подчеркнуть, что можно пробовать и другие схемы, в зависимости от силы соперника и его сильных/слабых сторон.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- 07 сен 2019, 16:55
#1169205
PontiyPilat, очень понравилась ваша работа, пишите еще, всегда интересно вас читать. Про 5 защитников сам давно говорил и всегда утверждал что можно и в 4 быть в глухой обороне, а в 5 играть в атаку.Некоторые ваши варианты очень интересно было бы посмотреть вживую.
Очень жаль что ваша подборка по игрокам бундеслиги осталась только в теме ТП.
Очень жаль что ваша подборка по игрокам бундеслиги осталась только в теме ТП.
- 07 сен 2019, 17:00
#1169207
Ной никогда не сможет быть аналогом Газинского. Он просто другой.
Также Юсупов рано списан со счетов.
Все ИМХО.
Также Юсупов рано списан со счетов.
Все ИМХО.
- 07 сен 2019, 18:09
#1169212
Но как раз для Каборе нужен такой страховщик, который не теряет позицию. Не уверен даже, что Газинский ему лучше подходил.
Юсупов? Нет, мне кажется, не рано. При таком подборе игроков выпускать Артура будет преступлением, на мой взгляд. Он слабее и шведа, и Каборе. По крайней мере по тому, что я видел от Артура. Нет, он иногда может отдать, но стабильно весь матч играть в обострение не в состоянии. А обрезать и получать карточки, в том числе вторые, как мы убедились, в состоянии.
Верно, Газинский больше по отборам, Ной больше по выбору позиций.
Но как раз для Каборе нужен такой страховщик, который не теряет позицию. Не уверен даже, что Газинский ему лучше подходил.
Юсупов? Нет, мне кажется, не рано. При таком подборе игроков выпускать Артура будет преступлением, на мой взгляд. Он слабее и шведа, и Каборе. По крайней мере по тому, что я видел от Артура. Нет, он иногда может отдать, но стабильно весь матч играть в обострение не в состоянии. А обрезать и получать карточки, в том числе вторые, как мы убедились, в состоянии.
- 07 сен 2019, 19:23
#1169222
В целом, может быть Юсупов еще и поможет, но вместо кого вы его видите на поле? Особенно после набора формы Оскара. Тем более проскочила вроде бы инфа, что Шунич будет готов к игре с Уфой.
Ну не знаю, как по мне, так не очень, когда команда в меньшинстве осталась. Мне невесело было
В целом, может быть Юсупов еще и поможет, но вместо кого вы его видите на поле? Особенно после набора формы Оскара. Тем более проскочила вроде бы инфа, что Шунич будет готов к игре с Уфой.
- 07 сен 2019, 21:38
#1169239
У Криштиану 6кк за карьеру в официальных турнирах. Ииии?)))
Не очень понимаю связи между Шуничем и Оскаром/Юсуповым.
По мне так вообще было бы интересно посмотреть в некоторых матчах на игру в 4 защитника, в центре ромб из Каборе, Юсупова, Оскара и Макса и 2 нападающих.
Не очень понимаю связи между Шуничем и Оскаром/Юсуповым.
По мне так вообще было бы интересно посмотреть в некоторых матчах на игру в 4 защитника, в центре ромб из Каборе, Юсупова, Оскара и Макса и 2 нападающих.