Это пять 
Это просто порнография какая то
Одна жизнь – одна команда!
- 03 ноя 2011, 15:45
#260672
Из "Спорта день за днем" № 42 (2011) Рахимов об игре "Динамо"
Большинство атак "Динамо" начинаются через фланговых защитников с последующей доставкой мяча в центральную зону на Кураньи или на Воронина. А уже здесь возможны несколько вариантов развития атаки: игра "в стенку" на третьего подстроившегося партнера с дальнейшей так называемой "последней" передачей; перевод мяча во фланговую зону с возможной передачей верхом в штрафную; возвратная передача в зону шестнадцати метров.
Большинство атак "Динамо" начинаются через фланговых защитников с последующей доставкой мяча в центральную зону на Кураньи или на Воронина. А уже здесь возможны несколько вариантов развития атаки: игра "в стенку" на третьего подстроившегося партнера с дальнейшей так называемой "последней" передачей; перевод мяча во фланговую зону с возможной передачей верхом в штрафную; возвратная передача в зону шестнадцати метров.
- 11 ноя 2011, 22:26
#264668
Рахимов опять о "Динамо" (уже № 43 (2011):
"Динамо" ... стрем[и]тся к смене ритма, которая, в частности, подразумевает уменьшение количества касаний и увеличение общей скорости ... [У] "Динамо" меньше вариантов развития атаки, ... они зачастую предсказуемы. Часто, например, повторяется такой розыгрыш: передача в центральную зону на Воронина или на Кураньи, мгновенный возврат мяча и своевременный его перевод во фланги.
"Динамо" ... стрем[и]тся к смене ритма, которая, в частности, подразумевает уменьшение количества касаний и увеличение общей скорости ... [У] "Динамо" меньше вариантов развития атаки, ... они зачастую предсказуемы. Часто, например, повторяется такой розыгрыш: передача в центральную зону на Воронина или на Кураньи, мгновенный возврат мяча и своевременный его перевод во фланги.
Последний раз редактировалось Alauda 11 ноя 2011, 22:27, всего редактировалось 2 раза.
- 26 ноя 2011, 11:35
#270044
Про тактику "Челси" http://www.sport.ru/ru/news/20111125/fo ... cle184345/" onclick="window.open(this.href);return false; Но там упоминается момент, который проскальзывает у "Динамо": временами наши защитники "прижимаются" к центральной линии, насыщая середину поля.
- 12 дек 2011, 23:03
#276277
Категорически не согласен! 4-3-3 это совершенно не подходящая для Динамо, с имеющимся подбором исполнителей, схема!!!
Чур Вас - то есть МЮ это уже не "большой" клуб? И так далее.Александр63 писал(а): Совершенно верно. Все "большие" клубы сейчас так и играют. 4-3-3, но никак не 4-4-2.
Категорически не согласен! 4-3-3 это совершенно не подходящая для Динамо, с имеющимся подбором исполнителей, схема!!!
- 12 дек 2011, 23:19
#276290
Для нас, с имеющемся набором исполнителей, конечно нет. А вот насчёт МЮ, я бы поспорил.Волхв писал(а): Чур Вас - то есть МЮ это уже не "большой" клуб? И так далее.
Категорически не согласен! 4-3-3 это совершенно не подходящая для Динамо, с имеющимся подбором исполнителей, схема!!!
- 12 дек 2011, 23:25
#276292
Оживляем тему
Я не знаю что такое 4-3-3 в деталях, но беготня Самеда исключительно по краю на мой взгляд ограничивает нашу атаку. В долгой атаке край закрывают независимо от подключения или неподключения Люка. Поэтому по правому краю мы атакуем больше ходом либо в контратаке, либо когда накрываем выход из атаки соперника по центру.
Я не знаю что такое 4-3-3 в деталях, но беготня Самеда исключительно по краю на мой взгляд ограничивает нашу атаку. В долгой атаке край закрывают независимо от подключения или неподключения Люка. Поэтому по правому краю мы атакуем больше ходом либо в контратаке, либо когда накрываем выход из атаки соперника по центру.
- 12 дек 2011, 23:33
#276299
Да я бы вообще сделал достаточно смелое заявление. 
По мне так все "большие" клубы сейчас - команды-"трансформеры". Схемы игры и кол-во игроков в линиях меняются по ходу игры, в зависимости от игры соперника, от счёта и т.д. и т.п. Нам об этом можно только мечтать. 
По мне так все "большие" клубы сейчас - команды-"трансформеры". Схемы игры и кол-во игроков в линиях меняются по ходу игры, в зависимости от игры соперника, от счёта и т.д. и т.п. Нам об этом можно только мечтать.
Последний раз редактировалось Александр63 12 дек 2011, 23:34, всего редактировалось 1 раз.
- 13 дек 2011, 00:35
#276334
:
Вопрос: Говорят, что ваш тренер Хосеп Гвардиола меняет команду тактически, например, вводит расстановку 3-4-3 …
Ответ: Я считаю, нужно пробовать разные тактические варианты, что мы и делаем, насколько нам это позволяет наш плотный график игр. В принципе, многие из нас знакомы со схемой 3-4-3 по детско-юношескому футболу, поэтому нам довольно просто к ней приспособиться. Очень важно иметь возможность варьировать тактические построения в зависимости от хода матча и конкретного соперника.
Источник:
http://www.sport.ru/ru/news/20111212/fo ... cle185415/" onclick="window.open(this.href);return false;
Уважаемый Сафрон, спорить не буду, просто сошлюсь на интервью с Иньестой. В принципе, это мало в чем противоречит Вашим словам, цитирую из любви к искусствуСафрон писал(а):Не совсем так. Он давно уже играет 3-5-2, именно эта паутина в центре позволяет вытягивать оборону соперника к центру, а потом наносить разящие удары силами 2-3 атакующих, которые свободно врываются в открывшиеся зоны по флангам или центру (по обстановке).Вивекананда писал(а): А вот Гвардиола считает, что 4-3-3 уже устаревшая расстановка, переходит на 3-4-3, что и показал в последнем классико
В то же время 3-5-2 в обороне оперативно перестраивается в 5-4-1
:Вопрос: Говорят, что ваш тренер Хосеп Гвардиола меняет команду тактически, например, вводит расстановку 3-4-3 …
Ответ: Я считаю, нужно пробовать разные тактические варианты, что мы и делаем, насколько нам это позволяет наш плотный график игр. В принципе, многие из нас знакомы со схемой 3-4-3 по детско-юношескому футболу, поэтому нам довольно просто к ней приспособиться. Очень важно иметь возможность варьировать тактические построения в зависимости от хода матча и конкретного соперника.
Источник:
http://www.sport.ru/ru/news/20111212/fo ... cle185415/" onclick="window.open(this.href);return false;
- 13 дек 2011, 16:48
#276573
Ну, видимо, Челси не "большой" клуб.komaol писал(а):По крайней мере Коул один по краю носится.
А с другой стороны Басингва.
Но говорят, что это плохая модель.
- 14 дек 2011, 17:00
#276965
Хочу опять попытаться поднять следующую тему (хоть ветка эта и не популярна, но в трансферах чуть не забанил за это недобрый модератор ).
Самедов является чистым краем. Это означает, что, идя в позиционную атаку, он идет вперед ожидая получения мяча НА БРОВКЕ. Мяч он получает либо:
Сценарий 1. от ЦЗ (Юсуп, Мисим, оттянувшийся Сема);
Сценарий 2. от Люка по бровке;
Сценарий 3. от Граната - длинная диагональ;
Сценарий 4. от атакующей линии после комбинирования в центре - довольно частая ситуация в современном Динамо.
Теперь рассматриваем варианты развития атаки:
Сценарий 1 - Самеда на бровке встречает ЛПЗ соперника. Подключается Люк - его встречает ЛЗ. При случае им поможет их ЦПЗ. Атака захлебывается, если Самед не обыграет 1 в 1, а это возможно только на скорости, либо не поможет Воронин, Кураньи или Семшов, но любой из них притащит еще одного ПЗ. Процент выхода из этой ситуации с пользой для атаки довольно мал по моим наблюдениям. Напомню - в ПОЗИЦИОННОЙ атаке.
Сценарий 2 - абсолютно та же картина. Даже хуже...
Сценарий 3 - иногда работает, но процент точных передач в этой ситуации мал, поскольку технически это очень сложный прием. Чаще всего следует перехват защитников (Или Самед упускает за бровку, если это начало матча).
Сценарий 4 - бывает удачно, когда происходит быстрый пас из зоны опорника в центр и скидка на разогнавшегося Сашу.
В сценариях 1 и 2, самых худших, когда Самед упирается в своего ЛПЗ существует вариант открывания по диагонали в правый угол атаки Семы или Кураньи - назову это созданием ГЛУБИНЫ АТАКИ. Но Кураньи в углу - это плохо (хотя работает в некоторых случаях). Семшов, как правило, в углу неэффективен, поскольку его сила в фронтальных атаках по центру.
Итак. Все не очень хорошо. Повторюсь - в ПОЗИЦИОННОЙ атаке.
Когда же все хорошо? Ответ:
1 - в контратаках, когда быстрый Самед убегает на край и так мы забиваем очень много
2 - когда накрываем в центре выход из обороны соперника и опять Самед один, убегает, обыгрывает, навешивает/простреливает на скорости.
Теперь возможный рецепт, ради которого я и затеял эту тему. Если условный Самед (условный, потому, что Самед так не делает) играет инсайда а не по бровке (сразу замечу, что инсайд может и на бровку уйти, если надо), то он уводит ЛПЗ соперника за собой (иначе создается численный перевес ближе к центру, что для соперника явно плохо). Освобождается бровка для условного Люка (условного, потому, что Люк не гавнюков) - правого заща. Того встретит ЛЗ соперника (если не встретит, то защ идет вперед и навешивает) и уже условный Самед сможет открыться по диагонали, убежав от своего опекуна в угол, и получить там пас от Люка, создавая ту самую ГЛУБИНУ АТАКИ. В этой ситуации Куаньи, Семшов - в центре, а не в углу. А в углу - Самед, который там играть умеет и привык.
Может я брежу? Прошу прощения, что много написал.
).Самедов является чистым краем. Это означает, что, идя в позиционную атаку, он идет вперед ожидая получения мяча НА БРОВКЕ. Мяч он получает либо:
Сценарий 1. от ЦЗ (Юсуп, Мисим, оттянувшийся Сема);
Сценарий 2. от Люка по бровке;
Сценарий 3. от Граната - длинная диагональ;
Сценарий 4. от атакующей линии после комбинирования в центре - довольно частая ситуация в современном Динамо.
Теперь рассматриваем варианты развития атаки:
Сценарий 1 - Самеда на бровке встречает ЛПЗ соперника. Подключается Люк - его встречает ЛЗ. При случае им поможет их ЦПЗ. Атака захлебывается, если Самед не обыграет 1 в 1, а это возможно только на скорости, либо не поможет Воронин, Кураньи или Семшов, но любой из них притащит еще одного ПЗ. Процент выхода из этой ситуации с пользой для атаки довольно мал по моим наблюдениям. Напомню - в ПОЗИЦИОННОЙ атаке.
Сценарий 2 - абсолютно та же картина. Даже хуже...
Сценарий 3 - иногда работает, но процент точных передач в этой ситуации мал, поскольку технически это очень сложный прием. Чаще всего следует перехват защитников (Или Самед упускает за бровку, если это начало матча
).Сценарий 4 - бывает удачно, когда происходит быстрый пас из зоны опорника в центр и скидка на разогнавшегося Сашу.
В сценариях 1 и 2, самых худших, когда Самед упирается в своего ЛПЗ существует вариант открывания по диагонали в правый угол атаки Семы или Кураньи - назову это созданием ГЛУБИНЫ АТАКИ. Но Кураньи в углу - это плохо (хотя работает в некоторых случаях). Семшов, как правило, в углу неэффективен, поскольку его сила в фронтальных атаках по центру.
Итак. Все не очень хорошо. Повторюсь - в ПОЗИЦИОННОЙ атаке.
Когда же все хорошо? Ответ:
1 - в контратаках, когда быстрый Самед убегает на край и так мы забиваем очень много
2 - когда накрываем в центре выход из обороны соперника и опять Самед один, убегает, обыгрывает, навешивает/простреливает на скорости.
Теперь возможный рецепт, ради которого я и затеял эту тему. Если условный Самед (условный, потому, что Самед так не делает) играет инсайда а не по бровке (сразу замечу, что инсайд может и на бровку уйти, если надо), то он уводит ЛПЗ соперника за собой (иначе создается численный перевес ближе к центру, что для соперника явно плохо). Освобождается бровка для условного Люка (условного, потому, что Люк не гавнюков) - правого заща. Того встретит ЛЗ соперника (если не встретит, то защ идет вперед и навешивает) и уже условный Самед сможет открыться по диагонали, убежав от своего опекуна в угол, и получить там пас от Люка, создавая ту самую ГЛУБИНУ АТАКИ. В этой ситуации Куаньи, Семшов - в центре, а не в углу. А в углу - Самед, который там играть умеет и привык.
Может я брежу?
Прошу прощения, что много написал.
- 14 дек 2011, 17:23
#276969
Копию в ТШ отослали?komaol писал(а): ...
Теперь рассматриваем варианты развития атаки:
...
- 14 дек 2011, 17:44
#276976
Самеду до ЛЗ еще добраться нужно когда медленная атака, а речь про нее. Хотя бывает и так и так
Я вот думаю не потому ли "Наш тренер - Дик" не очень то стремился Сашу в сборную призвать. Не инсайд Самедов ...
НаЕборот - смешное слово.Megap1xel писал(а):По уму наеборот: Самедова встречает ЛЗ, а Уилкшира ЛПЗ...Самеда на бровке встречает ЛПЗ соперника. Подключается Люк - его встречает ЛЗ
Самеду до ЛЗ еще добраться нужно когда медленная атака, а речь про нее. Хотя бывает и так и так
Я вот думаю не потому ли "Наш тренер - Дик"
не очень то стремился Сашу в сборную призвать. Не инсайд Самедов ...
Последний раз редактировалось komaol 14 дек 2011, 17:53, всего редактировалось 3 раза.
- 14 дек 2011, 17:53
#276978
Ну для всего этого нам нужен ПЗ "хотя бы" уровня Босингвы , да и на роль правого инсайда, кмк, Кокорин больше подходит. ИМХО.
уровня Босингвы , да и на роль правого инсайда, кмк, Кокорин больше подходит. ИМХО.
Последний раз редактировалось Александр63 14 дек 2011, 17:57, всего редактировалось 1 раз.
- 14 дек 2011, 17:55
#276980
. Может быть Шитов при удачном раскладе способен... Не уверен, правда, насчет способности Самеда в качестве инсайда.
Ну так об том и речь. Об уровне крайних защей с обеих сторон, о сравнениях Люка с говнюковым, сами знаете, кто сравнивалАлександр63 писал(а):Ну для всего этого нам нужен ПЗ "хотя бы"
. Может быть Шитов при удачном раскладе способен... Не уверен, правда, насчет способности Самеда в качестве инсайда.
Последний раз редактировалось komaol 14 дек 2011, 17:58, всего редактировалось 1 раз.