Банщик писал(а):Удивил.Разве роль АПЗ в том,чтобы срывать атаки соперника в его опорной зоне?Скорее все же конструировать и обострять СВОИ атаки,придумывать неожиданные и остроумные атакующие ходы.
СораДник, ты меня удивляешь! Это же классика английского футбола! Очень жаль что для многих латинский футбол стал эталоном, и дальше него никто ничего не видит.
Банщик писал(а):Ребко годится для этого?Тот Ребко,которого я видел,нет.Может, какой другой Ребко есть,не знаю.
Есть тот самый Ребко, который вытащил на себе концовку прошлого сезона. Будущих Домингесов у нас составе не наблюдается, да и так ли они нужны? Зато есть отличная возможность вырастить футболиста аналогичного Лэмпарду или Джерарду.
Банщик писал(а):И по Дринчичу чудно как-то.Как будто до Дринчича спам и не атаковал никогда и, напротив, Амкар с Дринчичем был грозной атакующей силой.
Амкар с Дринчичем был силой, чем стал без него - неизвестно. В спаме был Караоке, который отлично разгонял атаки, но имел существенный недостаток - полное отсутствие дисциплины за пределами поля.
Банщик писал(а):Мне видится ошибочность такого рода суждения в искусственном притягивании кого-либо на НЕСУЩЕСТВУЮШУЮ роль АПЗ в нашей команде.Раз нет АПЗ,то и грустить о нем не надо.Попробую предложить два других варианта.
О чем тут можно разговаривать, если в мозгах плотно сидит стереотип о позиции АПЗ в её исключительно латинском варианте.
Банщик писал(а):1) Игра в два форварда...
Я не против, но подбор форвардов не позволяет сделать эту схему основной.
Банщик писал(а):2)Игра в три центрхава,без ярко выраженных опорника и АПЗ,каждый из которых должен суметь сыграть и опорника,оказавшись в этой зоне,и классического трудягу центра,и у чужой штрафной не теряться-суметь отдать пас;разок обвести,если надо; прилично ударить по воротам.Трех таких хавов вижу в Хохлове,$емшове,Свежове.
И как ты себе это представляешь? Все втроем встанут в середину, наступая друг другу на пятки, при этом оставив огромные пустоты между линиями? В лучшем случае произойдет расслоение на атакующего хава и на опорников, но вероятнее всего будет полный бардак. Требуется четкое распределение ролей дабы не возникло хаоса как в прошлом сезоне, в любом случае кто-то должен будет регулярно оставаться в опорной зоне для подстраховки, а кто-то бежать в атаку.
Банщик писал(а):С натяжкой-Ребко.
Лидера шестой команды чемпионата, которая боролась за медали, усадить на лавку восьмой команды, которая во втором круге была достойна борьбы за выживание. "Железная логика".
Банщик писал(а):Категорически против Люка в этой роли...
Я тоже против, но в прошлом сезоне выбирать не приходилось.
Банщик писал(а):...которого многие почему-то считают опорником.
Опорником он быть не может,тк постоянно фолит(а в опорной зоне это опасно)
Наверное, БОЛЬШИНСТВО считает Ропо опорником, потому что он и есть опорник, и в своем предыдущем клубе играл исключительно разрушителя в опорной зоне. А фолил он не потому что играть не умеет, а потому что в полузащите полный бардак был и свои функции и зону ответственности на поле в прошлом сезоне не осознал, да и не мог осознать, поскольку АНК сам не знал чего хотел когда выпускал его на позицию АПЗ.
Банщик писал(а):Вот он при прессинге хорош и у чужих ворот,в отличие от Ребко,что показывал и в прошлом году до травмы,как только появился и в самом конце сезона.
А что Ропо будет делать в случае если выгрызет мяч у чужих ворот, при том что...
Банщик писал(а):и не умеет начать атаку ни технически(нет паса) ни тактически(нет идей).
Я хорошо представлю себе развитие событий в вышеописанной ситуации. Ропо начнет искать вариант под короткую передачу на не закрытого партнера, как правило будет следовать пас назад, либо впадет в ступор если все варианты под короткий отыгрыш перекрыты. У Ребко отличное самообладание, поэтому в подобных ситуациях решение он принимает куда быстрее и грамотнее, варианты таковы - либо отдаст обостряющую передачу, поле видит хорошо и пасует не хуже, либо пробьет, благо удар есть, ну или в крайнем случае попытается продавить, габариты позволяют. Это не мои домыслы, все это можно было увидеть в прошлом сезоне, поскольку и тот и другой успели поиграть на позиции АПЗ.
Банщик писал(а):Но вполне приемлим при защитном варианте командной игры среди тех самых трех ЦПЗ,играющих по всему полю.Создать ничего не создаст,но и врагам многого не даст,бешено носясь по всему полю,ломая их и срывая начало их атак.
Как бы, определись, он прессингует у чужих ворот или страхует тех кто убежал вперед.
ЗЫ Приношу извинения за ошибку в моем предыдущем посте, я напечатал что Алекса плотно опекать не стОит, конечно же я имел ввиду прессинг, т.е. не стОит прессинговать Алекса, а плотная опека, особенно под слабую правую ногу, нужна обязательно, посему исправляю ошибку дабы не возникло недопонимания.