А они в любую схему впишутся
Одна жизнь – одна команда!
- 06 ноя 2013, 19:00
#586582
Интересный сравнительный анализ игры Динамо в этом и прошлом году,кому интересно http://www.bobsoccer.ru/user/29204/blog/?item=198487" onclick="window.open(this.href);return false;.
- 06 ноя 2013, 19:22
#586586
Интересно то, интересно, но вот как они получили 46,7% очков, не понятно. 26:45*100=57,7...Как то так.Авест писал(а):Интересный сравнительный анализ игры Динамо в этом и прошлом году,кому интересно http://www.bobsoccer.ru/user/29204/blog/?item=198487" onclick="window.open(this.href);return false;.
- 10 ноя 2013, 13:22
#588105
Вот что случАй с клубами делает - в мгновение молодые и богатые становятся старыми и нищими. Если же обсуждаемую картинку более детально разглядывать, то тот же Кокорин ни одного матча за анжи не сыграл, но в желтую майку его нарядили, так что тут дело не в случае, а в невнимательности автора.Акела писал(а):Имел в виду, что пришёл-то он к нам, действительно, из другого Анжи...молодого и богатого. Так что - не тот случАй.
- 15 янв 2014, 17:28
#608596
Атакующий полузащитник, а точнее, центральный атакующий полузащитник, хорош при сильном опорном полузащитнике, "собаке". Размещаясь под двумя нападающими и мобильными краями он имеет большое количество вариантов для атаки. В таком варианте - это игра на атаку. Тогда на поле остается один из трио Денисов-Нобоа-Юсупов.
ЗЫ. Это при покупке АПЗ.
ЗЫ. Это при покупке АПЗ.
- 16 янв 2014, 11:42
#608844
А почему Вы не рассматриваете вариант с одним форвардом, одним АПЗ под ним, двумя крайними нападающими/инсайдами и двумя ОПЗ под АПЗ (Денисов и Нобоа)?Наблюдатель писал(а):Атакующий полузащитник, а точнее, центральный атакующий полузащитник, хорош при сильном опорном полузащитнике, "собаке". Размещаясь под двумя нападающими и мобильными краями он имеет большое количество вариантов для атаки. В таком варианте - это игра на атаку. Тогда на поле остается один из трио Денисов-Нобоа-Юсупов.
ЗЫ. Это при покупке АПЗ.
- 16 янв 2014, 12:10
#608853
ИМХО. Мне ближе этот вариант. Только и всего. В вашем варианте кого сажать на лавку - Кураньи или Кокорина?
Первый более атакующий вариант кмк. А право существовать имеют, конечно, оба варианта. Держать на лавке Кевина накладно, Кокорина - неперспективно. Не претендую на истину, просто мнение.
ЗЫ. В случае с одним нападающим на краях должны быть "роналду" и "рибери"
Первый более атакующий вариант кмк. А право существовать имеют, конечно, оба варианта. Держать на лавке Кевина накладно, Кокорина - неперспективно. Не претендую на истину, просто мнение.
ЗЫ. В случае с одним нападающим на краях должны быть "роналду" и "рибери"
Последний раз редактировалось Наблюдатель 16 янв 2014, 12:19, всего редактировалось 1 раз.
- 16 янв 2014, 12:22
#608856
А почему возможные схемы должны быть непременно линейными или симметричными?
Я, например, вижу позицию под нового сильного АПЗ ближе к какому-то краю (уже писал - типа Данни или Халка), с таким расчетом, что при смещении его в центр по бровке может поддерживать атаку крайний защ - так и центр атаки насыщается, а в другом варианте усиливается давление на краю за счет техничной и слаженной работы КЗ и КПЗ/АПЗ.
И атаки проще разгонять по краю, не случайно в схеме с одним напом, он зачастую уходит ближе в край, растягивая с одной стороны защиту, с другой, облегчая себе прием мяча, т.к. края часто остаются разряженными.
Я, например, вижу позицию под нового сильного АПЗ ближе к какому-то краю (уже писал - типа Данни или Халка), с таким расчетом, что при смещении его в центр по бровке может поддерживать атаку крайний защ - так и центр атаки насыщается, а в другом варианте усиливается давление на краю за счет техничной и слаженной работы КЗ и КПЗ/АПЗ.
И атаки проще разгонять по краю, не случайно в схеме с одним напом, он зачастую уходит ближе в край, растягивая с одной стороны защиту, с другой, облегчая себе прием мяча, т.к. края часто остаются разряженными.
- 16 янв 2014, 12:44
#608863
Наблюдатель,
Отвечаю на Ваш вопрос.
Ну скажем так, что от травм никто не застрахован - это раз.
В зависимости от соперника нападающий на острие может выбираться (где нужен быстрик и шустрик - Сашка, где нужен наконечник - Кевин) - это два.
Не будем забывать, что Кокорин может и крайнего форварда/инсайда сыграть (об этом матчи сборной России всё расскажут) - это три.
Но своим постом хотел сказать в первую очередь, что предлагаемакя Вами схема очень авантюрна, так как очень атакующая. Очень сомневаюсь, что Дан пойдет на такое оголение тылов.
Сафрон,
Может быть и так, как Вы написали, Дан вроде как даже использовал в Кубани что-то подобное.
Отвечаю на Ваш вопрос.
Ну скажем так, что от травм никто не застрахован - это раз.
В зависимости от соперника нападающий на острие может выбираться (где нужен быстрик и шустрик - Сашка, где нужен наконечник - Кевин) - это два.
Не будем забывать, что Кокорин может и крайнего форварда/инсайда сыграть (об этом матчи сборной России всё расскажут) - это три.
Но своим постом хотел сказать в первую очередь, что предлагаемакя Вами схема очень авантюрна, так как очень атакующая. Очень сомневаюсь, что Дан пойдет на такое оголение тылов.
Сафрон,
Может быть и так, как Вы написали, Дан вроде как даже использовал в Кубани что-то подобное.
- 16 янв 2014, 14:05
#608887
Еще раз - это просто ИМХО. Мне так представляется интересней.
А так, конечно, и от травм никто не застрахован, и от соперника зависит.
Схемы могут быть различными.Сафрон писал(а):А почему возможные схемы должны быть непременно линейными или симметричными?
Отрадно, что вы это заметили и отметили. Атакующая-да. Авантюрная - ?antonio писал(а):Но своим постом хотел сказать в первую очередь, что предлагаемакя Вами схема очень авантюрна, так как очень атакующая
Ну, я ему и не навязываюantonio писал(а): Очень сомневаюсь, что Дан пойдет на такое оголение тылов.
Еще раз - это просто ИМХО. Мне так представляется интересней.
А так, конечно, и от травм никто не застрахован, и от соперника зависит.
