Gad писал(а): Тем удивительнее этот демонически безликий вброс от имени....козырева. Не хочу вдаваться в особенности нестрашного подъема этого прилипалы на волне безнаказанной любви к русскому року. Еврейский мальчик, имевший знакомства в свердловском рок-клубе, деньги в российскую раскрутку которого с удовольствием вкладывали штаты, практически убравший с Нашего радио большинство протестных групп рока, одним своим эстетическим присутствием компрометирующий саму сущность русского надрыва...Он не Иуда, но маскирующийся враг. Практически имхо.
Тимофей, ты статью то прочитал?!!
Весь твой гневно-праведный пафос, с первой и до последней буквы (подчеркнут мной в цитате) направлен исключительно против личности автора.
Прекрасно, но суть "демонически безликого вброса"(с) не в обсуждении личности г-на Козырева, а в конкретном тексте, написанным им.
По сути же вопроса ты стеснительно промолчал. Понимаю.
Не по рокерски как то любителю рока поддерживать подловатую трусость коллег Макара по цеху, молчащих в тряпочку, когда их товарища и, между прочим, прорубателя окна(извиняюсь за корявость языка) русского рока через патоку мармеладно - лжепатриоческого засилья советской песни(что было тогда не только трудно, но и опасно) мочит в сортире сегодняшняя лживо-пропагандистская властная цензура.
А не поддерживать в известной мере предательство коллег Макара по цеху -
значит согласится с посылом статьи М.К-ва.
Причем это предательство ведь не только предательство самого Макара и иже с ним, но предательство самой сути свободы мнения и слова, а значит и предательство САМОГО РОКА, как такового.
Но не хочется соглашаться с сутью статьи? Любовь к бредовой бонапартистской идее великого и ужасного утинджюса превыше благополучия собственной страны, её людей? Ну да, теперь патриотизм - это когда стране реально хуже, но надо говорить, что лучше.
Тогда остаётся не затрагивать вопроса, поднятого в статье, просто пройтись по личности автора.
Gad писал(а):
Леня, какой на х.й "С...а В.....к"))? Причем здесь русский рок?
Вычёркиваем Океан из рока? Совсем нахщ! Или только из русского? А как же речи про РМ? А то!
Ведь Ляписа ты уже вычеркнул( какой это русский рок?), если не ошибаюсь. При всей его(ляписа) рОковой как бэ нестандартности( признаю, но других там не слышно). Но ведь вычеркнул не из за роковой "самобытности", а что то они там сказали политически не зрелое)) с т.з. наших властей. Я ничего не перепутал? Если нет, то какой же это рок, если он не за нас? Тем более, не русский. Вычёркиваем!
Да и старый добрый свердловский рок что то сегодня засмердил. Я , правда , не понял из твоего поста (не ясно написал ты, Тимофей), кому там из штатов бабло шло. То ли рок-клубу, то ли кому то примазывающемуся к нему, но тень появилась.
Вычеркиваем Нау и Урфин Джюс? И Слава Бутусов и Саша Пантыкин , конечно, вроде бы русские, но кто у них кровь на анализ брал? Всякие неожиданности могут оказаться... Настьку, само собой вычеркним... Да, что там - и Кормильцев, теперь на поверку оказывается не великий поэт, а либераст гнойный. Тим, ты вспомни его тексты! Дерьмократ и либераст, в натуре. Ничего патриотического не писал. Вычёркиваем?
Пусть русский рок будет исконно русским и политически верно выверенным роком.
Вот Кобзон - товарищ правильный, награды Родины имеет. Пусть он будет считаться патриархом русского рока. А то Макаревичи, или не к ночи сказано Вакарчуки...
Gad писал(а):
Святослав Вакарчук — лояльный к власти человек. На выборах 1999 выступал с некоторыми другими артистами в туре на поддержку Кучмы как кандидата в Президенты. На выборах 2004 года активно поддерживал на тот момент оппозиционного лидера Виктора Ющенко.
И честь представлять ее на страницах школьного учебника выпала "Океану Эльзы", чей лидер Святослав Вакарчук приходится родным сыном министра образования — Ивана Вакарчука.
http://polemika.com.ua/news-20781.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Так я не понял, Вакарчук - лояльный или оппозиционный? В одной цитате противоречие. Запутал совсем.
Но страшно не это, а то, что аж про Океан в учебнике на рОковой страничке написали. И папа у него- министр, вот грех несмываемый.
Правда, сказано задолго до нас, что сын за отца не отвечает. Но это какой то не русский сказал, а у нас сейчас русское полит. сознание проявляется, а что все другие в мире говорят - пох.
А вот серьёзный вопрос, без стёба: то, что Вакарчук участвует в полит.жизни СВОЕЙ страны - допустимо для рокера или нет. Это вопрос. Саша Скляр, например, имеет свою ярко выраженную и понятную позицию. Уверен, если его пригласят на митинг в поддержку Путина, он пойдёт и будет
честно зажигать там своими песнями. Честно, это главное. Уронит ли он при этом честь рокера? Уверен, что нет.
А если Макаревич, имея свою, ещё более понятную позицию, честно пойдёт на антивластный митинг - то он негодяй? С т.з. педриотов( не ПАТРИОТОВ, а именно педриотов)- наверное, да, негодяй. Вакарчук - тем более.
Тим, очень не хочется, быть среди оболваненных педриотов. И вывод мой такой: и Макаревич, и Вакарчук - рокеры. Без страха и упрека.
А если ты выборочно считаешь какую то роковую музыку роком, а какую то роковую - нет, то это твое выборочное дело. А для меня рок - это всегда рок : и тот который нравится, и тот который не нравится. Просто один я слушаю, а другой переключаю.
Как то так. Может быть, с перехлестом лишней иронии и некоторой горячностью, но, уверен, мой пост поймешь правильно( ты ж не из примитивных цифр) и без обид. А может быть, даже и прочитаешь текст ненавистного тебе Козырева , ну, просто чтоб понять проблему, которую он ставит.
Проблема известная - предательство своих и прогиб когда то непокорных перед властью. Лишь бы не отобрали пирожок.
[youtube]DNVDoK-sOkE[/youtube]