балбес, не с тобой же))Veselyi_Rodger писал(а): ↑18 ноя 2021, 17:32Ты предметно о том, что происходит в состоянии написать или ты только на беспредметную болтовню способен?
Напрасно.
Ну опять ...спорол. Как связаны глобализация экономики и пантюркийский мир?Veselyi_Rodger писал(а): ↑18 ноя 2021, 18:06Рынок глобальный и от него никуда не денешься. Всё взаимосвязано, а значит не обращать внимание, говорить не волнует - зарывать голову в песок.
Как, например, может не волновать то, что происходит в Турции, если часть России у них обозначена как их территория (Эрдоган объединяет пантюркийский мир). Тут и национализм им в помощь.
Пиз..бол как есть. Это у него видимо вопросом является:
ДомосеД писал(а): ↑18 ноя 2021, 17:09балбес, ты одной фразой ухитрился:Veselyi_Rodger писал(а): ↑18 ноя 2021, 16:53Ты снова взялся за старое и начал выставлять себя тем, кем не являешься?
1) перепутать цену товара с его стоимостью
2) опровергнуть трудовую теорию стоимости Маркса))
Не говоря уже о таких тонкостях, как эластичность спроса.
Экономика СССР она была оказывается закрытой.ДомосеД писал(а): ↑18 ноя 2021, 18:38СССР был закрытой экономикой.Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Худо-бедно, опора на собственные силы давала нам запас прочности. И стратегия была правильной. Фундамент экономики - машиностроение, космос, судостроение, атомная энергетика, военные технологии двойного назначения. Плюс ресурсная база. Главное - наша реальная экономика не была привязана к их финансово-валютным пузырям. Отставали сельское хозяйство и легкая промышленность, и это понятно. Мы бы эту проблему решили. Я был в командировках в соц. странах для изучения их опыта, они проблему решали потихоньку. И мы решили бы. Да, появились бы у нас фермеры, малая приватизация. И что? Ни у кого из любимых ВР классиков нет отрицания кооперации или частного труда. Энгельс прямо писал, в сельском хозяйстве нельзя проводить национализацию по "промышленному типу". Понятно, почему (только если ВР будет сомневаться).
Вся эта история под кодовым названием"горбачев-ельцин" и затевалась, чтобы мы не успели. А вовсе не ради какой-то там свободы, демократии, прав собственности. Нашу экономику "раскрыли", втянули в сложившееся разделение труда и международную торговлю со всеми их атрибутами - МВФ, ВТО и пр. , и "грамотно" использвали по назначению. Алкаш думал, что его во главе стола посадят, самую большую рюмку дадут, а ему указали место у параши. И пошло поехало по вполне ожидаемому сценарию, определили нам то место, которое вы описали. А чтоб не сомневались, подкидывали косточки время от времени. То законченный троечник кудрин - лучший министр финансов, то еще что. Ну и материальный интерес образовался, понятно.
=========
Как оно интересно у тебя выходит. Ты мне ничего пояснять не должен, но сам спрашивать будешь.ДомосеД писал(а): ↑18 ноя 2021, 18:49Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Ну опять ...спорол. Как связаны глобализация экономики и пантюркийский мир?Veselyi_Rodger писал(а): ↑18 ноя 2021, 18:06Рынок глобальный и от него никуда не денешься. Всё взаимосвязано, а значит не обращать внимание, говорить не волнует - зарывать голову в песок.
Как, например, может не волновать то, что происходит в Турции, если часть России у них обозначена как их территория (Эрдоган объединяет пантюркийский мир). Тут и национализм им в помощь.
С чего ты взял, что пантюркизм - это территориальная экспансия?
С чего ты взял, что на известной карте обозначена территория Турции?
Да, чтобы ты знал, первым идеологом пантюркизма был вовсе не турок, а татарин)). Т
Я где-то позиционировал себя автором? У Вас, к примеру, все комментарии состоят преимущественно из чужих роликов. Предположим, вывод для себя я уже сделал и он, highly likely, не совпадает с Вашей самооценкой. У меня развивается аллергия на чужие ролики. Возможно, следующий станет причиной игнора(
Конечно, конечно. Не отвечай и даже не читай. Я вообще-то для форумчан пишу, чтобы дурость твоя видна была. Вопросы висят, а в них и очевидные ответы. А у тебя есть прекрасный собеседник -ЩИ)Veselyi_Rodger писал(а): ↑18 ноя 2021, 19:09Как оно интересно у тебя выходит. Ты мне ничего пояснять не должен, но сам спрашивать будешь.
повторно из текста:Veselyi_Rodger писал(а): ↑18 ноя 2021, 19:05Экономика СССР она была оказывается закрытой.
Как так профессор? Ты про какое время вещаешь?
Для чего тогда был Внешэкономбанк?
А как по твоему происходил обмен товарами и технологиями с странами соцблока?
И не надо мне чужих титулов, своих хватает)). Я не профессор, много бумажной волокиты, бумаги надо собирать, отвлекает. Я всего лишь доцент))Главное - наша реальная экономика не была привязана к их финансово-валютным пузырям.
Ты сделал утверждение, что она была закрыта ты соврал, впрочем тебе не привыкать. Она не была закрыта, устроена была по другому типу
