18 августа , 22:35
Посмотрел ещё раз матч против Зенита и пенальти - Рикардо Дельфину под коленку ударил. Это хорошо видно повторе
18 августа , 23:05
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym Посмотрел ещё раз матч против Зенита и пенальти - Рикардо Дельфину под коленку ударил. Это хорошо видно повторе
Ситуация не бесспорная. Поскольку мнения разделились, будем уповать на заключение ЭСК. Комиссия разъяснит, чья нога у кого надо нога. Как рассудит, так и будет.
18 августа , 23:09
в ответ на
комментарий пользователя
Урук Хай Ситуация не бесспорная. Поскольку мнения разделились, будем уповать на заключение ЭСК. Комиссия разъяснит, чья нога у кого надо нога. Как рассудит, так и будет.
честно скажу своё мнение по самой процеДуре этих обращений - нах этот ЭСК!!
Единственное, что нам нужно - это объяснение самого судьи. Всё остальное - цирк...
18 августа , 23:17
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym Посмотрел ещё раз матч против Зенита и пенальти - Рикардо Дельфину под коленку ударил. Это хорошо видно повторе
Если смотреть с другой камеры, которая слева от наших ворот, то удара по ноге нет, контакт незначительный. Опорная нога Соболева не сгибается, он на ней поворачивается и заваливается набок.
18 августа , 23:21
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym честно скажу своё мнение по самой процеДуре этих обращений - нах этот ЭСК!!
Единственное, что нам нужно - это объяснение самого судьи. Всё остальное - цирк...
Зачем нам объяснение судьи? Судья скажет, что он прав и вы тоже. Что он еще может сказать? Есть варианты?
18 августа , 23:27
в ответ на
комментарий пользователя
Не последний Если смотреть с другой камеры, которая слева от наших ворот, то удара по ноге нет, контакт незначительный. Опорная нога Соболева не сгибается, он на ней поворачивается и заваливается набок.
если смотреть вдоль - то контакта не видно, потому что плавник Дельфина перекрывает обзор, но с боковой камеры чётко виден удар и неествественное движение его колена из-за удара.
18 августа , 23:28
в ответ на
комментарий пользователя
Урук Хай Зачем нам объяснение судьи? Судья скажет, что он прав и вы тоже. Что он еще может сказать? Есть варианты?
он должен объяснить где именно он уведел нарушение, а не "прав/не прав"
18 августа , 23:58
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym если смотреть вдоль - то контакта не видно, потому что плавник Дельфина перекрывает обзор, но с боковой камеры чётко виден удар и неествественное движение его колена из-за удара.
А по-русски можете объяснить, что такое "неестественное движение колена".
19 августа , 00:00
в ответ на
комментарий пользователя
Не последний А по-русски можете объяснить, что такое "неестественное движение колена".
В данном случае, когда движение колена вызвано сторонними силами — ногой Рикардо
19 августа , 00:02
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym он должен объяснить где именно он уведел нарушение, а не "прав/не прав"
Он видел то же самое, что и все здесь присутствующие. А объяснить можно все, что угодно, даже то, что земля плоская. Вы увидели одно, другие прямо противоположное. А я например затрудняюсь сделать однозначный вывод. Вот мне и интересно мнение квалифицированных экспертов. Ну а вы, так же как и ваши оппоненты, все равно останетесь при своем мнении. Поэтому вам заключение ЭСК не интересно. Обыкновенная история.
19 августа , 00:06
в ответ на
комментарий пользователя
Урук Хай Он видел то же самое, что и все здесь присутствующие. А объяснить можно все, что угодно, даже то, что земля плоская. Вы увидели одно, другие прямо противоположное. А я например затрудняюсь сделать однозначный вывод. Вот мне и интересно мнение квалифицированных экспертов. Ну а вы, так же как и ваши оппоненты, все равно останетесь при своем мнении. Поэтому вам заключение ЭСК не интересно. Обыкновенная история.
вот пусть объяснит! а мы послушаем, что именно он увидел, какое нарушение и т.п. Лично я сделал вывод - удар под колено Дельфину. Увидел судья тоже самое или нет? мы не знаем, потому что он никогда не скажет об этом. Но как вы правильно заметили - ЭСК может объяснить всё что угодно и поэтому оно не интересно. Не ЭСК принимал решение назначить пенальти - а судья!
19 августа , 07:45
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym честно скажу своё мнение по самой процеДуре этих обращений - нах этот ЭСК!!
Единственное, что нам нужно - это объяснение самого судьи. Всё остальное - цирк...
Мнение считаю неверным и даже вредным. Судей необходимо " держать в тонусе", чтобы в итоге опасались с Динамо связываться.
19 августа , 09:11
в ответ на
комментарий пользователя
Не последний Если смотреть с другой камеры, которая слева от наших ворот, то удара по ноге нет, контакт незначительный. Опорная нога Соболева не сгибается, он на ней поворачивается и заваливается набок.
Какой нах "УДАР"? Вот вчера Ненахов нанес удар по ноге ростовчанина. Тот упал - картина маслом. А тут. Какой может быть удар, если не было замаха? Контакт? Но это другое. Футбол -контактный вид спорта. Произошло пересечение траекторий двидения ног игроков. Но посмотрите дальше - огромный дядька падает как подкошенный. Как будто ему пуля в ногу попала. Это явная ДОРИСОВКА. А если дорисовывает, значит симулирует, а значит .... нет нарушения, а значит - нет пенальти. Существует наука физика и против её законов не попрешь. А вспомните нырок Србрлева в штрафной Динамо, когда даже касания не было. Все посмеялись, А если бы какое-то соприкосновение было? Опять бы пели песни "про контакт"?
19 августа , 09:35
в ответ на
комментарий пользователя
Old dad Мнение считаю неверным и даже вредным. Судей необходимо " держать в тонусе", чтобы в итоге опасались с Динамо связываться.
так в тонусе их сможет держать только послематчевые интервью, а не ЭСК. Не вижу ничего вреденого в желании предотварить ошибки, в отличие от простого "ай-ай-ай, как судья ошибся, вот сейчас тебя поругаем, ты подумаешь над этим, и потом снова будешь судить как раньше"
19 августа , 09:36
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Какой нах "УДАР"? Вот вчера Ненахов нанес удар по ноге ростовчанина. Тот упал - картина маслом. А тут. Какой может быть удар, если не было замаха? Контакт? Но это другое. Футбол -контактный вид спорта. Произошло пересечение траекторий двидения ног игроков. Но посмотрите дальше - огромный дядька падает как подкошенный. Как будто ему пуля в ногу попала. Это явная ДОРИСОВКА. А если дорисовывает, значит симулирует, а значит .... нет нарушения, а значит - нет пенальти. Существует наука физика и против её законов не попрешь. А вспомните нырок Србрлева в штрафной Динамо, когда даже касания не было. Все посмеялись, А если бы какое-то соприкосновение было? Опять бы пели песни "про контакт"?
замаха не было - было движение ноги защитника в нападающего
19 августа , 09:49
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym так в тонусе их сможет держать только послематчевые интервью, а не ЭСК. Не вижу ничего вреденого в желании предотварить ошибки, в отличие от простого "ай-ай-ай, как судья ошибся, вот сейчас тебя поругаем, ты подумаешь над этим, и потом снова будешь судить как раньше"
Уже неоднократно подробно излагал позицию.
Все нужно делать грамотно, в п о с юридической точки зрения. В случае повторной " работы" свистков, особенно при признании их неправоты, можно и должно ставить ( грамотно и без эмоций) вопрос о возможности "предвзятого отношения" и настаивать на непривлечении конкретного лица к обслуживанию матчей Динамо.
19 августа , 09:53
в ответ на
комментарий пользователя
Old dad Уже неоднократно подробно излагал позицию.
Все нужно делать грамотно, в п о с юридической точки зрения. В случае повторной " работы" свистков, особенно при признании их неправоты, можно и должно ставить ( грамотно и без эмоций) вопрос о возможности "предвзятого отношения" и настаивать на непривлечении конкретного лица к обслуживанию матчей Динамо.
Очень желательно обеспечить соответствующую реакцию СМИ, но у нас этого ресурса пр сути нет.
"Свисткам" сейчас очень неплохо платят и любое отстранение - "удар по семейному бюджету".
Если очень тезисно.
19 августа , 10:12
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym замаха не было - было движение ноги защитника в нападающего
Движение ноги и удар по ноге вещи немного разные. Ты, если тебя в транспорте кто-то по ноге заденет, ты сразу падаешь как подкошенный? Я привел пример удара во вчерашней игре Локо и Ростова. Для пенальти нужен или акцентированный удар по ноге или подножка от которого игрок падает. Ни тог не другого в нашем случае не было. Еще раз повторю - слово "контакт" не предлагать.
В данном случае из контакта делают ОПРАВДАНИЕ, типа "имел право", но ЧМ наглядно показал насколько наша судейская система корумпирована. И мы опять в это окунулись.
19 августа , 10:40
в ответ на
комментарий пользователя
Old dad Уже неоднократно подробно излагал позицию.
Все нужно делать грамотно, в п о с юридической точки зрения. В случае повторной " работы" свистков, особенно при признании их неправоты, можно и должно ставить ( грамотно и без эмоций) вопрос о возможности "предвзятого отношения" и настаивать на непривлечении конкретного лица к обслуживанию матчей Динамо.
Это уже было - ну и? Ничего не изменилось! Потому что это не работает! А СМИ - они сами кого угодно продадут.
19 августа , 10:44
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Движение ноги и удар по ноге вещи немного разные. Ты, если тебя в транспорте кто-то по ноге заденет, ты сразу падаешь как подкошенный? Я привел пример удара во вчерашней игре Локо и Ростова. Для пенальти нужен или акцентированный удар по ноге или подножка от которого игрок падает. Ни тог не другого в нашем случае не было. Еще раз повторю - слово "контакт" не предлагать.
В данном случае из контакта делают ОПРАВДАНИЕ, типа "имел право", но ЧМ наглядно показал насколько наша судейская система корумпирована. И мы опять в это окунулись.
Да, разные, я написал это для того, чтобы подчеркнуть, что удар может быть и без замаха! Удар под колено в следствии акцентированного движения ноги Рикардо - есть! Это подтверждается резким неестественным (в следствии стороней силы) сгибом ноги нападающего.
19 августа , 11:04
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym Да, разные, я написал это для того, чтобы подчеркнуть, что удар может быть и без замаха! Удар под колено в следствии акцентированного движения ноги Рикардо - есть! Это подтверждается резким неестественным (в следствии стороней силы) сгибом ноги нападающего.
Пенальти был. Если бы это случилось в штрафной Зенита, здесь бы все кричали, что пенальти чистый. Можно спорить сколько угодно, но ЭСК признает пенальти правильным.