24 апреля , 08:26
Походу все-таки нужно договориться о терминах про пруху., а то все чудесатее и чудесатее эта самая пруха получается. :) То гол, забитый на последних минутах, почему-то за прху у кого-то идет. Хотя, как я уже сказал, это скорее показатель того, что команда до конца играет на победу. То теперь Alter ниже за пруху считает отклонение от средних вероятностей забить или пропустить гол. Получается, что любой гол, забитый из-за пределов штрафной - это пруха. :) Или отличная игра вратаря и спасение ворот после выхода там один-на-один игрока соперника - это тоже пруха. :) Кто что думает, что такое пруха? Давайте пообсуждаем. :)
24 апреля , 08:48
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Походу все-таки нужно договориться о терминах про пруху., а то все чудесатее и чудесатее эта самая пруха получается. :) То гол, забитый на последних минутах, почему-то за прху у кого-то идет. Хотя, как я уже сказал, это скорее показатель того, что команда до конца играет на победу. То теперь Alter ниже за пруху считает отклонение от средних вероятностей забить или пропустить гол. Получается, что любой гол, забитый из-за пределов штрафной - это пруха. :) Или отличная игра вратаря и спасение ворот после выхода там один-на-один игрока соперника - это тоже пруха. :) Кто что думает, что такое пруха? Давайте пообсуждаем. :)
Пруха эт когда тебя берут гт ДМ, а не пруха эт когда тебя потом ни в один Мухосранск не берут
Вот такие они бохатовекторные, эти прухи
24 апреля , 08:57
в ответ на
комментарий пользователя
DF&F Пруха эт когда тебя берут гт ДМ, а не пруха эт когда тебя потом ни в один Мухосранск не берут
Вот такие они бохатовекторные, эти прухи
Заценил попытку сьюморить. :)
24 апреля , 09:00
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Походу все-таки нужно договориться о терминах про пруху., а то все чудесатее и чудесатее эта самая пруха получается. :) То гол, забитый на последних минутах, почему-то за прху у кого-то идет. Хотя, как я уже сказал, это скорее показатель того, что команда до конца играет на победу. То теперь Alter ниже за пруху считает отклонение от средних вероятностей забить или пропустить гол. Получается, что любой гол, забитый из-за пределов штрафной - это пруха. :) Или отличная игра вратаря и спасение ворот после выхода там один-на-один игрока соперника - это тоже пруха. :) Кто что думает, что такое пруха? Давайте пообсуждаем. :)
У Динамо нет никакой прухи, все победы заслуженные. А вот потери очков - это либо непруха, либо судейский беспредел. Ну были еще варианты с виноватыми Карпиным или Шуниным, но это в прошлом.
24 апреля , 09:03
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Походу все-таки нужно договориться о терминах про пруху., а то все чудесатее и чудесатее эта самая пруха получается. :) То гол, забитый на последних минутах, почему-то за прху у кого-то идет. Хотя, как я уже сказал, это скорее показатель того, что команда до конца играет на победу. То теперь Alter ниже за пруху считает отклонение от средних вероятностей забить или пропустить гол. Получается, что любой гол, забитый из-за пределов штрафной - это пруха. :) Или отличная игра вратаря и спасение ворот после выхода там один-на-один игрока соперника - это тоже пруха. :) Кто что думает, что такое пруха? Давайте пообсуждаем. :)
Пруха она ведь хитрая и этот же момент для другой команды не пруха.
Если смотреть на нашу непруху, роль тренера усилить возможности каждого игрока, раскрыть полостью или сделать так, чтобы он был вдохновлен играть, а не отбыввть номер, тогда и голы и сейвы, это мы видели в 1 ой игре с мясом
24 апреля , 09:04
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Походу все-таки нужно договориться о терминах про пруху., а то все чудесатее и чудесатее эта самая пруха получается. :) То гол, забитый на последних минутах, почему-то за прху у кого-то идет. Хотя, как я уже сказал, это скорее показатель того, что команда до конца играет на победу. То теперь Alter ниже за пруху считает отклонение от средних вероятностей забить или пропустить гол. Получается, что любой гол, забитый из-за пределов штрафной - это пруха. :) Или отличная игра вратаря и спасение ворот после выхода там один-на-один игрока соперника - это тоже пруха. :) Кто что думает, что такое пруха? Давайте пообсуждаем. :)
Лады, походу нужно начать самому. :) Как на мой взгляд, пруха имеет два обязательных составляющих аспекта. Первый - это событие, которое не зависит от усилий того человека, для которого оно пруха. В контексте обсуждаемой прухи в футболе. Это будет, например, ситуация, когда все игроки команды, включая вратаря, уже отыграны и никак не могут повлиять на происходящее, игрок команды соперника перед пустыми воротами и лупит мимо ворот.
24 апреля , 09:07
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Лады, походу нужно начать самому. :) Как на мой взгляд, пруха имеет два обязательных составляющих аспекта. Первый - это событие, которое не зависит от усилий того человека, для которого оно пруха. В контексте обсуждаемой прухи в футболе. Это будет, например, ситуация, когда все игроки команды, включая вратаря, уже отыграны и никак не могут повлиять на происходящее, игрок команды соперника перед пустыми воротами и лупит мимо ворот.
Второй - это событие с очень малой, почти нулевой степенью вероятности. В контексте прухи в футболе. Это когда команда всю игру сидит в обороне, соперник постоянно атакует, наносит пару десятков ударов, из которых куча тех самых мимо ворот, по штангам, в тупо стоящего вратаря и т.п., а затем проводит одну атаку, забивает гол и выигрывает. Вот такая победа является победой с очень низкой, почти нулевой, степенью вероятности. Когда присутствуют такие аспекты, тогда, на мой взгляд, еще можно говорить о прухе. :)
24 апреля , 09:08
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Второй - это событие с очень малой, почти нулевой степенью вероятности. В контексте прухи в футболе. Это когда команда всю игру сидит в обороне, соперник постоянно атакует, наносит пару десятков ударов, из которых куча тех самых мимо ворот, по штангам, в тупо стоящего вратаря и т.п., а затем проводит одну атаку, забивает гол и выигрывает. Вот такая победа является победой с очень низкой, почти нулевой, степенью вероятности. Когда присутствуют такие аспекты, тогда, на мой взгляд, еще можно говорить о прухе. :)
Хоттабыч?
24 апреля , 09:12
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Походу все-таки нужно договориться о терминах про пруху., а то все чудесатее и чудесатее эта самая пруха получается. :) То гол, забитый на последних минутах, почему-то за прху у кого-то идет. Хотя, как я уже сказал, это скорее показатель того, что команда до конца играет на победу. То теперь Alter ниже за пруху считает отклонение от средних вероятностей забить или пропустить гол. Получается, что любой гол, забитый из-за пределов штрафной - это пруха. :) Или отличная игра вратаря и спасение ворот после выхода там один-на-один игрока соперника - это тоже пруха. :) Кто что думает, что такое пруха? Давайте пообсуждаем. :)
А что тут обсуждать?) "Пруха" - это когда твой анализ расходится с реальностью). Реальность должна быть такая, как её рисует твоя догма. Если реальность иная(противоположная твоей догме) - значит вмешались "потусторонние силы"(пруха). А еще "пруха" - это отличный способ обезличить и обесценить труд любого человека/организации. Такой-то человек/организация не могут достичь успеха просто потому, что они НЕ МОГУТ(см. условие догмы) достичь успеха. А если этот успех достигается, то его ведь надо как-то обосновать. Вот тут то и вылезает из шарлатанских карманов "пруха").
24 апреля , 09:14
Ну появление Хоттабыча было прухой для Зубило. :)
24 апреля , 09:16
в ответ на
комментарий пользователя
Неосталинист А что тут обсуждать?) "Пруха" - это когда твой анализ расходится с реальностью). Реальность должна быть такая, как её рисует твоя догма. Если реальность иная(противоположная твоей догме) - значит вмешались "потусторонние силы"(пруха). А еще "пруха" - это отличный способ обезличить и обесценить труд любого человека/организации. Такой-то человек/организация не могут достичь успеха просто потому, что они НЕ МОГУТ(см. условие догмы) достичь успеха. А если этот успех достигается, то его ведь надо как-то обосновать. Вот тут то и вылезает из шарлатанских карманов "пруха").
Ну это уже использование термина под свои хотелки, как выше у DF&F. :) Хотя, как на мой взгляд, у него не получилось, плохо подумал. :)
24 апреля , 09:18
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Походу все-таки нужно договориться о терминах про пруху., а то все чудесатее и чудесатее эта самая пруха получается. :) То гол, забитый на последних минутах, почему-то за прху у кого-то идет. Хотя, как я уже сказал, это скорее показатель того, что команда до конца играет на победу. То теперь Alter ниже за пруху считает отклонение от средних вероятностей забить или пропустить гол. Получается, что любой гол, забитый из-за пределов штрафной - это пруха. :) Или отличная игра вратаря и спасение ворот после выхода там один-на-один игрока соперника - это тоже пруха. :) Кто что думает, что такое пруха? Давайте пообсуждаем. :)
Пруха не в том, что забил на последней минуте. Такое бывает, а Забивал Нгамале на 90+6 минуте, причем дважды!!. И главное, что этой 6-й минуты могло и не быть. Ну свистнул бы судья раньше. Т.е момент НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ. А самая везуха в том, что в предпоследних турах и Зенит и Краснодар синхронно теряли (обязательные очки) в играх с ауцайдерами. И это от Гения Лички уж НИКАК не зависило.Если БЫ Зенит не проиграл Ахмату, то даже при наборе Динамо максимума своих очков, он становился чемпионом. Это и называется прухой, потому что дается тебе свыше.
24 апреля , 09:21
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Пруха не в том, что забил на последней минуте. Такое бывает, а Забивал Нгамале на 90+6 минуте, причем дважды!!. И главное, что этой 6-й минуты могло и не быть. Ну свистнул бы судья раньше. Т.е момент НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ. А самая везуха в том, что в предпоследних турах и Зенит и Краснодар синхронно теряли (обязательные очки) в играх с ауцайдерами. И это от Гения Лички уж НИКАК не зависило.Если БЫ Зенит не проиграл Ахмату, то даже при наборе Динамо максимума своих очков, он становился чемпионом. Это и называется прухой, потому что дается тебе свыше.
Получается, что любая потеря очков лидера с аутсайдером - это пруха для соперника? :) То есть, когда Динамо теряло очки с аутсайдерами, это была пруха для Зенита и Краснодара? :) А с "необязательным" - это вообще прикол. Назовите мне гол, который является обязательным, т.е. происходит со 100% степенью вероятности. :)
24 апреля , 09:34
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Получается, что любая потеря очков лидера с аутсайдером - это пруха для соперника? :) То есть, когда Динамо теряло очки с аутсайдерами, это была пруха для Зенита и Краснодара? :) А с "необязательным" - это вообще прикол. Назовите мне гол, который является обязательным, т.е. происходит со 100% степенью вероятности. :)
Смотрите, пока я писал свой комментарий, вы уже тут дискутировали, И.......... с точностью описали мои мысли (я даже поразился, как мы одинаково это понимаем). Я как раз и описал, события, которые НЕ зависели от Динамо, но были им даны при ОЧЕНЬ малой доли вероятности их совершения
А вы все равно пытаетесь мне объяснить, что я не прав.
24 апреля , 09:36
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Пруха не в том, что забил на последней минуте. Такое бывает, а Забивал Нгамале на 90+6 минуте, причем дважды!!. И главное, что этой 6-й минуты могло и не быть. Ну свистнул бы судья раньше. Т.е момент НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ. А самая везуха в том, что в предпоследних турах и Зенит и Краснодар синхронно теряли (обязательные очки) в играх с ауцайдерами. И это от Гения Лички уж НИКАК не зависило.Если БЫ Зенит не проиграл Ахмату, то даже при наборе Динамо максимума своих очков, он становился чемпионом. Это и называется прухой, потому что дается тебе свыше.
Лады, ваши две элементарнейшие ошибки. :) Первая - потеря очков лидера с аутсайдером не является событием с очень низкой, почти нулевой степенью вероятности. Такие события обычны в футболе и происходят у всех лидеров практически во все сезоны. Вторая - в футболе обязательных событий, т.е. со 100% степенью вероятности, не бывает. :)
24 апреля , 09:38
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Смотрите, пока я писал свой комментарий, вы уже тут дискутировали, И.......... с точностью описали мои мысли (я даже поразился, как мы одинаково это понимаем). Я как раз и описал, события, которые НЕ зависели от Динамо, но были им даны при ОЧЕНЬ малой доли вероятности их совершения
А вы все равно пытаетесь мне объяснить, что я не прав.
Вы забыли про второе условие - низкая, почти нулевая степень вероятности. Смотрите мой предыдущий пост. :)
24 апреля , 10:22
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Вы забыли про второе условие - низкая, почти нулевая степень вероятности. Смотрите мой предыдущий пост. :)
Сами предложили дискуссию... но излагаете плохо, неясно... Горбуньков поубедительнее, на мой взгляд)
24 апреля , 10:29
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Походу все-таки нужно договориться о терминах про пруху., а то все чудесатее и чудесатее эта самая пруха получается. :) То гол, забитый на последних минутах, почему-то за прху у кого-то идет. Хотя, как я уже сказал, это скорее показатель того, что команда до конца играет на победу. То теперь Alter ниже за пруху считает отклонение от средних вероятностей забить или пропустить гол. Получается, что любой гол, забитый из-за пределов штрафной - это пруха. :) Или отличная игра вратаря и спасение ворот после выхода там один-на-один игрока соперника - это тоже пруха. :) Кто что думает, что такое пруха? Давайте пообсуждаем. :)
На самом то деле самая реальная пруха, это когда спонсор/владелец вливает бабло в команду и вливает, вливает и вливает, и все вокруг только чешут репу и приговаривают: везёт же пид……м.
24 апреля , 10:29
в ответ на
комментарий пользователя
Porsch Сами предложили дискуссию... но излагаете плохо, неясно... Горбуньков поубедительнее, на мой взгляд)
Ну извините. :) Впрочем, если остались неясности, задавайте вопросы, буду пытаться прояснить больше. :)
24 апреля , 10:34
в ответ на
комментарий пользователя
terny На самом то деле самая реальная пруха, это когда спонсор/владелец вливает бабло в команду и вливает, вливает и вливает, и все вокруг только чешут репу и приговаривают: везёт же пид……м.
Ну в контексте того, что владелец такой в РПЛ один, то есть для РПЛ - это событие единичное, а не обычное, то можно понять реакцию остальных. :)
24 апреля , 10:46
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну в контексте того, что владелец такой в РПЛ один, то есть для РПЛ - это событие единичное, а не обычное, то можно понять реакцию остальных. :)
Ну, реакция по сути единственная- нам бы так!
24 апреля , 11:05
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Походу все-таки нужно договориться о терминах про пруху., а то все чудесатее и чудесатее эта самая пруха получается. :) То гол, забитый на последних минутах, почему-то за прху у кого-то идет. Хотя, как я уже сказал, это скорее показатель того, что команда до конца играет на победу. То теперь Alter ниже за пруху считает отклонение от средних вероятностей забить или пропустить гол. Получается, что любой гол, забитый из-за пределов штрафной - это пруха. :) Или отличная игра вратаря и спасение ворот после выхода там один-на-один игрока соперника - это тоже пруха. :) Кто что думает, что такое пруха? Давайте пообсуждаем. :)
Если опираться на xG, xGa и прочую статистику - хоть она и несовершенна - есть хоть какая-то почва. Иначе все зыбко. Вот что было с Оренбургом - "пруха" или "непруха?? Кто-то скажет, что дома потеряли очки с аутсайдером - значит, "непруха". А я вот скажу, что Оренбург играл острее и имел больше моментов, и наша "пруха" была в том, что сохранили очко. И статистика подтверждает именно второй вариант. Да, отскочили. Да, от аутсайдера. Да, дома. Да - это либо такая организация игры, либо такая мотивация была, либо и то, и другое вместе. Для меня тот матч теперь худший в сезоне, он перебил даже Каспийский груз с Динамо Махачкала - все же там хоть не дома позорились.
24 апреля , 11:09
в ответ на
комментарий пользователя
Alter Если опираться на xG, xGa и прочую статистику - хоть она и несовершенна - есть хоть какая-то почва. Иначе все зыбко. Вот что было с Оренбургом - "пруха" или "непруха?? Кто-то скажет, что дома потеряли очки с аутсайдером - значит, "непруха". А я вот скажу, что Оренбург играл острее и имел больше моментов, и наша "пруха" была в том, что сохранили очко. И статистика подтверждает именно второй вариант. Да, отскочили. Да, от аутсайдера. Да, дома. Да - это либо такая организация игры, либо такая мотивация была, либо и то, и другое вместе. Для меня тот матч теперь худший в сезоне, он перебил даже Каспийский груз с Динамо Махачкала - все же там хоть не дома позорились.
Не было там ни прухи, ни непрухи. Там была наша слабая игра. :) Я свое видение прухи уже изложил: какие обязательные условия должны быть. Ваше видение не вписывается в элементарную логику и понятие прухи. В первом посте я привел примеры, попадающие под Ваше видение, которые на мой взгляд ну никак вообще нельзя назвать прухой. :)
24 апреля , 11:16
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Не было там ни прухи, ни непрухи. Там была наша слабая игра. :) Я свое видение прухи уже изложил: какие обязательные условия должны быть. Ваше видение не вписывается в элементарную логику и понятие прухи. В первом посте я привел примеры, попадающие под Ваше видение, которые на мой взгляд ну никак вообще нельзя назвать прухой. :)
Ну почему же не было. Сохранили очко, как сказал бы наш бывший, "с очечком нас". Впрочем, вот тут слабое место этой статистики - возможно, что уровень нападения Оренбурга не дал им реализовать все шансы. Или же, что ближе к статам, тот автогол очень случайный подравнял в итоге игру, которая была за преимуществом Орена. Скорее, так, ибо на 4 гола они тоже не наиграли, но мы и на 2 едва ли. Вот и есть эпизод "прухи". Заработали на очко больше, чем должны были. А должны были бы повторить результат Карипна с Акроном(но вот там как раз "непруха" - игра была равна, играли 2 высококлассные команды).
24 апреля , 11:24
в ответ на
комментарий пользователя
Alter Ну почему же не было. Сохранили очко, как сказал бы наш бывший, "с очечком нас". Впрочем, вот тут слабое место этой статистики - возможно, что уровень нападения Оренбурга не дал им реализовать все шансы. Или же, что ближе к статам, тот автогол очень случайный подравнял в итоге игру, которая была за преимуществом Орена. Скорее, так, ибо на 4 гола они тоже не наиграли, но мы и на 2 едва ли. Вот и есть эпизод "прухи". Заработали на очко больше, чем должны были. А должны были бы повторить результат Карипна с Акроном(но вот там как раз "непруха" - игра была равна, играли 2 высококлассные команды).
Сохранили очко - какое отношение само по себе это имеет к прухе? :) Даже "они наиграли на четыре, а мы на два" - это скорее показатель разной остроты в атаке, а не прухи/непрухи. Смотрите, последняя игра с Рубином. Там примерно тоже самое можно сказать. Но посмотрите, какое содержание "они наиграли на четыре". В одном случае Лещук ногами выбивает мяч после выхода рубиновца один-на-один. Это пруха? В двух случаях Рикардо зряче выбивает мячи, летящие в ворота, после удара соперника. Это пруха? Как по мне, нет - это отличная игра в первом случае Лещука, во втором Рикардо.
24 апреля , 12:31
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Сохранили очко - какое отношение само по себе это имеет к прухе? :) Даже "они наиграли на четыре, а мы на два" - это скорее показатель разной остроты в атаке, а не прухи/непрухи. Смотрите, последняя игра с Рубином. Там примерно тоже самое можно сказать. Но посмотрите, какое содержание "они наиграли на четыре". В одном случае Лещук ногами выбивает мяч после выхода рубиновца один-на-один. Это пруха? В двух случаях Рикардо зряче выбивает мячи, летящие в ворота, после удара соперника. Это пруха? Как по мне, нет - это отличная игра в первом случае Лещука, во втором Рикардо.
Я всё понял:)))
Просто: пруха» (чеш. Průcha) — чешская фамилия. :)))
24 апреля , 12:59
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Я всё понял:)))
Просто: пруха» (чеш. Průcha) — чешская фамилия. :)))
Почти Личка. :)
24 апреля , 13:25
в ответ на
комментарий пользователя
Vandar_ У Динамо нет никакой прухи, все победы заслуженные. А вот потери очков - это либо непруха, либо судейский беспредел. Ну были еще варианты с виноватыми Карпиным или Шуниным, но это в прошлом.
+++++
24 апреля , 14:29
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Получается, что любая потеря очков лидера с аутсайдером - это пруха для соперника? :) То есть, когда Динамо теряло очки с аутсайдерами, это была пруха для Зенита и Краснодара? :) А с "необязательным" - это вообще прикол. Назовите мне гол, который является обязательным, т.е. происходит со 100% степенью вероятности. :)
Обязательным можно считать ОПЛАЧЕННЫЙ ПЕНДАЛЬ 😎 Например, поставленный Кукуяном в игре бомжей с Динамо Мх 🤫
24 апреля , 15:10
в ответ на
комментарий пользователя
Декарх Обязательным можно считать ОПЛАЧЕННЫЙ ПЕНДАЛЬ 😎 Например, поставленный Кукуяном в игре бомжей с Динамо Мх 🤫
Это уже не пруха, а уголовно наказуемое деяние. :)
24 апреля , 15:23
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Это уже не пруха, а уголовно наказуемое деяние. :)
Каждый третий пендаль смотрится оплаченным, а не по правилам, но уголовки за это нет 😎
24 апреля , 18:18
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Сохранили очко - какое отношение само по себе это имеет к прухе? :) Даже "они наиграли на четыре, а мы на два" - это скорее показатель разной остроты в атаке, а не прухи/непрухи. Смотрите, последняя игра с Рубином. Там примерно тоже самое можно сказать. Но посмотрите, какое содержание "они наиграли на четыре". В одном случае Лещук ногами выбивает мяч после выхода рубиновца один-на-один. Это пруха? В двух случаях Рикардо зряче выбивает мячи, летящие в ворота, после удара соперника. Это пруха? Как по мне, нет - это отличная игра в первом случае Лещука, во втором Рикардо.
Расчеты сейчас дотошные, анализируют и положение защитников и вратаря. У Рубина небольшой xG, как раз около единички. У Динамо, кстати, ненамного ниже. Но это все спасибо Гладышеву, такой шикарный шанс запорол. У него вероятность была почти такой же, как у Жака Сиве. Видимо, класс у Глада ниже))
24 апреля , 18:49
в ответ на
комментарий пользователя
Alter Расчеты сейчас дотошные, анализируют и положение защитников и вратаря. У Рубина небольшой xG, как раз около единички. У Динамо, кстати, ненамного ниже. Но это все спасибо Гладышеву, такой шикарный шанс запорол. У него вероятность была почти такой же, как у Жака Сиве. Видимо, класс у Глада ниже))
Ну не все. :) Игра вратарей и защитников не учитывается. :) Удар, заблокированный защем и такой же удар с такой же позиции, приведший к голу, оценивается одинаковым кэфом. :) Удар с той же позици, например, под штангу, переведенный вратарем на угловой и пущенной вратарем бабочкой, тоже оценивается одним кэфом. Отсюда, в том числе, и различия в реальных забитых голах и вероятных голах по xG. Но суть даже не в этом. Я уже писал, что одним из ключевых аспектов прухи является независимость события от усилий того человека, для которого оно является прухой, а не острота момента или вероятность гола при ударе.
24 апреля , 18:51
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну не все. :) Игра вратарей и защитников не учитывается. :) Удар, заблокированный защем и такой же удар с такой же позиции, приведший к голу, оценивается одинаковым кэфом. :) Удар с той же позици, например, под штангу, переведенный вратарем на угловой и пущенной вратарем бабочкой, тоже оценивается одним кэфом. Отсюда, в том числе, и различия в реальных забитых голах и вероятных голах по xG. Но суть даже не в этом. Я уже писал, что одним из ключевых аспектов прухи является независимость события от усилий того человека, для которого оно является прухой, а не острота момента или вероятность гола при ударе.
Событие, даже редкое с точки зрения вероятности, если оно стало результатом действий самого человека ну никак не может считаться прухой, ибо оно результат усилий человека, а не случайного стечения там непредсказуемых для него обстоятельств.