Генич: если бы судья не поднял флаг, гол Тюкавина бы засчитали
Российский комментатор Константин Генич высказался об отменённом голе нападающего московского «Динамо» Константина Тюкавина в начале матча 18-го тура Мир Российской Премьер-Лиги со столичным «Спартаком» (1:1). Встречу обслуживала бригада арбитров во главе с Иналом Танашевым (Нальчик).
«Здесь, я уверен, если бы судья не поднял флаг, гол бы засчитали. Вот 100%. Я не доверяю. Вот этой истории — нет. Судья поднял флаг, сразу же арбитр этот гол отменил. Если бы судья не поднимал, Тюкавин забил, побежали радоваться, поставили мяч на центр и долго смотрели, я думаю, что этот гол бы не отменили. На мой взгляд, это ситуация, когда надо было судью поддержать, и поэтому так», — сказал Генич в видео на YouTube-канале «Коммент.Шоу».
10 декабря 2025 , 17:39
Источник: «Чемпионат»
Комментарии:
Для того, чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться на сайте.
сегодня , 09:35
Вообще не понимаю А кто такой Генич, чтобы выносить свой вердикт? Он судья, имеет лицензию? Прошел все курсы и семинары? Да мало ли кто как считает. Вот на сайте сколько мнений.
Вообще я в ахуе. Комментаторы, вместо того, чтобы следить за игрой и комментировать ее ход, присвоили себе право третейских судей. Они с большим азартом обсасывают каждое решение судей. Было касание, не было. При этом часто не замечая даже забитых голов.
Выскажу свое мнение. Судья на поле для того, чтобы все подчинялись его решениям. Нравится это кому-то или нет. Если каждый будет требовать решений, как он видит, то на поле начнется БАРДАК. А других судей у нас для вас нет
Вообще я в ахуе. Комментаторы, вместо того, чтобы следить за игрой и комментировать ее ход, присвоили себе право третейских судей. Они с большим азартом обсасывают каждое решение судей. Было касание, не было. При этом часто не замечая даже забитых голов.
Выскажу свое мнение. Судья на поле для того, чтобы все подчинялись его решениям. Нравится это кому-то или нет. Если каждый будет требовать решений, как он видит, то на поле начнется БАРДАК. А других судей у нас для вас нет
вчера , 19:16
Картинка не убедительная. Мяч еще секунду будет висеть на ноге Бителло. Фигура Тюкавина в более динамичном положении, чем статичного поросенка. Значит офсайда скорее не было. Раньше ВАР действительно помогал в спорных эпизодах. Сейчас судьи осмелели и даже оборзели, что делат его бессмысленным и даже вредным в нашем футболе.
вчера , 19:41
в ответ на комментарий пользователя vasilev-art@ya.ru
Картинка не убедительная. Мяч еще секунду будет висеть на ноге Бителло. Фигура Тюкавина в более динамичном положении, чем статичного поросенка. Значит офсайда скорее не было. Раньше ВАР действительно помогал в спорных эпизодах. Сейчас судьи осмелели и даже оборзели, что делат его бессмысленным и даже вредным в нашем футболе.
Что значит "Мяч еще секунду будет висеть на ноге Бителло"? Определение офсайда определяется в момент касания мяча игроком делающим передачу.
вчера , 21:40
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Что значит "Мяч еще секунду будет висеть на ноге Бителло"? Определение офсайда определяется в момент касания мяча игроком делающим передачу.
Что бы мяч оторвался от ноги Бителло ему нужно сделать движение ногой вперед хотя бы на 20см. Я не знаю футболиста который может сделать передачу, когда у него ноги вместе, как на этом фото.
вчера , 21:53
в ответ на комментарий пользователя vasilev-art@ya.ru
Что бы мяч оторвался от ноги Бителло ему нужно сделать движение ногой вперед хотя бы на 20см. Я не знаю футболиста который может сделать передачу, когда у него ноги вместе, как на этом фото.
Это нечёткий снимок с общим планом. Если рассмотреть отдельно Тюкавина, то будет видно, что одна нога (бьющая по мячу) в движении, а другая, как полагается, опорная.
Секунда для удара по мячу - слишком много, доля секунды (0,? или даже 0,0?)- так будет правильнее.
Секунда для удара по мячу - слишком много, доля секунды (0,? или даже 0,0?)- так будет правильнее.
вчера , 23:01
в ответ на комментарий пользователя vasilev-art@ya.ru
Что бы мяч оторвался от ноги Бителло ему нужно сделать движение ногой вперед хотя бы на 20см. Я не знаю футболиста который может сделать передачу, когда у него ноги вместе, как на этом фото.
Ногой можно двигать как угодно, но фиксация офсайд в момент соприкосновения мяча с ногой. А на фото, стоп кадр именно этого момента.
сегодня , 04:24
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Ногой можно двигать как угодно, но фиксация офсайд в момент соприкосновения мяча с ногой. А на фото, стоп кадр именно этого момента.
Что значит в «момент соприкосновения»? Всегда говорили : в «момент передачи». Касание может быть длящимся. Здесь даже не десятые, а сотые доли секунды кардинально все меняют.
сегодня , 08:41
в ответ на комментарий пользователя WARLOCK
Что значит в «момент соприкосновения»? Всегда говорили : в «момент передачи». Касание может быть длящимся. Здесь даже не десятые, а сотые доли секунды кардинально все меняют.
"Касание может быть длящимся." Знаменитые "черпачки" Кипиани!
сегодня , 08:41
в ответ на комментарий пользователя WARLOCK
Что значит в «момент соприкосновения»? Всегда говорили : в «момент передачи». Касание может быть длящимся. Здесь даже не десятые, а сотые доли секунды кардинально все меняют.
То и значит. В правилах так и здесь уже скидывал цитату из них. В момент передачи при первом контакте с мячом.
сегодня , 09:28
в ответ на комментарий пользователя WARLOCK
Что значит в «момент соприкосновения»? Всегда говорили : в «момент передачи». Касание может быть длящимся. Здесь даже не десятые, а сотые доли секунды кардинально все меняют.
Да хватит уже додумывать "под себя". Есть четкий момент и он может быть только один, когда нога бьющего сопрекасается с мячом. Дальше может пройти время. НО! момент касания, он ОДИН. А дальше нога и мяч могут двигаться дальше вместе, НО! это уже фаза передачи.
вчера , 19:04
Чтобы не возникало споров , надо фиксировать положение , когда мяч оторвался от ноги пасующего .Данная картинка меня не убеждает . salavan прав на 100% .
вчера , 20:44
в ответ на комментарий пользователя дм67
Чтобы не возникало споров , надо фиксировать положение , когда мяч оторвался от ноги пасующего .Данная картинка меня не убеждает . salavan прав на 100% .
Интересное предложение, НО ! На сколько сантиметров отрыв мяча от ноги после удара считать нарушением футболиста в афсайде? 10, 20, 40, или 100см ? За это время футболист, принимающий мяч, успеет добежать до верхних трибун и спуститься к линии ворот под удар. Нееееет, не пойдёт такая вводная.
вчера , 21:06
в ответ на комментарий пользователя Вятич
Интересное предложение, НО ! На сколько сантиметров отрыв мяча от ноги после удара считать нарушением футболиста в афсайде? 10, 20, 40, или 100см ? За это время футболист, принимающий мяч, успеет добежать до верхних трибун и спуститься к линии ворот под удар. Нееееет, не пойдёт такая вводная.
Михаил (дм 67) написал то, что написано в Правилах Игры, а никакое не предположение. На фото зафиксирован момент передачи.
Было положение " вне игры" или нет фиксируется в момент паса. Ни про ни 1 мм, ни про 1 см итд в Правилах ничего нет. Момент паса от одного игрока и местоположение игрока получившего мяч от пасующего партнёра относительно игроков обороняющейся команды ( в тот же самый момент)...
Было положение " вне игры" или нет фиксируется в момент паса. Ни про ни 1 мм, ни про 1 см итд в Правилах ничего нет. Момент паса от одного игрока и местоположение игрока получившего мяч от пасующего партнёра относительно игроков обороняющейся команды ( в тот же самый момент)...
вчера , 18:38
Ладно вам. Задача была поставлена - чтобы мясо в честь Симоняна не проиграло. Судьи задачу решили.
вчера , 18:03
На повторе с другой стороны (со стороны пасуещего) видно, что Костя всё же был в офсайде... увы.