29 марта , 21:06
в ответ на
комментарий пользователя
Тихий Вот интересная дискуссия по поводу "социальный проект" футбол. Думается, что тут надо бы по терминам-определениям-понятиям определиться. Футбол-вид спорта, т.е. его часть. А спорт все равно, кроме всего прочего, определяет и образует особые отношения внутри общества и влияет на поведенческие мотивы граждан и на результат их деятельности. Это, конечно, не социальный проект в чистом виде, так сказать, но в "социальности" (особенно в нашей стране, учитывая то, что оплачивается ВСЕ из госденег, в т.ч. и , якобы, частные средства Галицкого, Гинера и Фед., имхо,отдельная тема) ему (спорту) не откажешь. Другую часть занимает коммерция, без этого никуда, без подробностей если, то без денег-никуда.) Две стороны одной медали, если хотите..
Согласен, тут важно определить, что спорт, а что зрелище от спорта. Согласитесь метание ядра это не зрелище, футбол, хоккей, баскет это больше зрелище, чем спорт в своей социальной нагрузке. Что спорт в древнем мире олимпийские игры или бои гладиаторов? По мне олимпийские игры. Поэтому, думаю, футбол это зрелище, а нормы ГТО это социальный проект.
То, что футбол и те же олимпийские игры приобрели статус "социальности" это да, но они приобрели такой статус в виду зрелища, вызывающего эмоции. Но у нас, как у шейхов это их эмоции или тех кому повезло родиться в провинции этого шейха.
Спорт, как социальный проект должен давать здоровье детям и молодежи, пропагандировать. Мне кажется реклама фитнес - клубов больше приводит людей к здоровью чем футбол. Не пойдете Вы играть в футбол, как минимум для среднего возраста это трамвоопасно, а в фитнес - зал пойдете.