3 ноября , 15:30
Почитал ниже ветку про патриотов и предателей и улыбнуло. :) Причем патриотами себя позиционируют те, кто в той или иной степени в последний сезон выступали за увольнение Лички. Мне вот интересно, это они так быстро переобулись из предателей в патриоты или как? :) Правда, согласен, есть и те, кто кто критиковали и Личку, и Карпина. Ну тут есть выход: предлагаю назначить европейского тренера, например Станковича, и предатели станут сразу же патриотами. :)
3 ноября , 15:50
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Почитал ниже ветку про патриотов и предателей и улыбнуло. :) Причем патриотами себя позиционируют те, кто в той или иной степени в последний сезон выступали за увольнение Лички. Мне вот интересно, это они так быстро переобулись из предателей в патриоты или как? :) Правда, согласен, есть и те, кто кто критиковали и Личку, и Карпина. Ну тут есть выход: предлагаю назначить европейского тренера, например Станковича, и предатели станут сразу же патриотами. :)
Приличный европейский тренер ( не упомянутый) действительно нужен.
3 ноября , 15:54
в ответ на
комментарий пользователя
Old dad Приличный европейский тренер ( не упомянутый) действительно нужен.
Нужен просто приличный тренер. :) Че за мода заглядывать в паспорта? Одни за "кровинушек" тельняшку рвут, вторые от "неевропейцев" нос воротят. :) Правда, есть вопрос, по какому критерию определять "приличного" тренера. Вот для меня приличным был Личка, ибо давал результат на уровне команды, даже выжимая из нее максимум. Но как мне популярно разъяснил Павел, результат это еще не все. Например, видение руков бывает важнее. :) А еще бывает важным, например, судьба Славы Грулева. :)
3 ноября , 16:06
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Нужен просто приличный тренер. :) Че за мода заглядывать в паспорта? Одни за "кровинушек" тельняшку рвут, вторые от "неевропейцев" нос воротят. :) Правда, есть вопрос, по какому критерию определять "приличного" тренера. Вот для меня приличным был Личка, ибо давал результат на уровне команды, даже выжимая из нее максимум. Но как мне популярно разъяснил Павел, результат это еще не все. Например, видение руков бывает важнее. :) А еще бывает важным, например, судьба Славы Грулева. :)
Спор сейчас в тупике, у Карпина вроде и российское гражданство, и вроде еще и не одно иностранное ( писали про испанское и эстонское) . Я вот за иностранного тренера, потому что не вижу российского с потенциалом на пару лет.
3 ноября , 16:08
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Нужен просто приличный тренер. :) Че за мода заглядывать в паспорта? Одни за "кровинушек" тельняшку рвут, вторые от "неевропейцев" нос воротят. :) Правда, есть вопрос, по какому критерию определять "приличного" тренера. Вот для меня приличным был Личка, ибо давал результат на уровне команды, даже выжимая из нее максимум. Но как мне популярно разъяснил Павел, результат это еще не все. Например, видение руков бывает важнее. :) А еще бывает важным, например, судьба Славы Грулева. :)
Для меня "приличный тренер" - это тот, который (пусть не сразу с учетом нынешних конюшен) способен создать команду, стабильно борющуюся за результат (чемпионат и кубок). Таковых в России, на мой взгляд, нет, равно как и "российской тренерской школы".
Зарекался говорить о Личке, но. Не секрет что я его считал и считаю очень приличным специалистом, но не " тренером-победителем" ( много раз обосновывал и повторяться не собираюсь).
3 ноября , 16:12
в ответ на
комментарий пользователя
tngivs Спор сейчас в тупике, у Карпина вроде и российское гражданство, и вроде еще и не одно иностранное ( писали про испанское и эстонское) . Я вот за иностранного тренера, потому что не вижу российского с потенциалом на пару лет.
Не, ну как Карпина можно относить к европейским тренерам, если даже Личку к ним любители европейцев не относили, ибо ну какая это Европа Белоруссия или Россия? :) А если в-принципе, то ну вот в последнее время чемпионство в РПЛ брали Семак и Мусаев. Ну никак не европейские тренеры. :) Не, я ни в коем случае не против европейских тренеров. Мне, например, нравится философия игры еллестини. Но вот не нравится Станкович (опять же по сочетанию результата и уровня состава, про философию игры умолчу :) ). Я к тому, что если исходить из результата, то и российского тренера "приличного" можно найти, как и европейского.
3 ноября , 16:12
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Не, ну как Карпина можно относить к европейским тренерам, если даже Личку к ним любители европейцев не относили, ибо ну какая это Европа Белоруссия или Россия? :) А если в-принципе, то ну вот в последнее время чемпионство в РПЛ брали Семак и Мусаев. Ну никак не европейские тренеры. :) Не, я ни в коем случае не против европейских тренеров. Мне, например, нравится философия игры еллестини. Но вот не нравится Станкович (опять же по сочетанию результата и уровня состава, про философию игры умолчу :) ). Я к тому, что если исходить из результата, то и российского тренера "приличного" можно найти, как и европейского.
Точно также можно найти и того, кто все завалит, как российского, так и иностранного. :) Ну не может быть паспорт критерием, шлака хватает везде, как и приличные есть везде. :)
3 ноября , 16:14
в ответ на
комментарий пользователя
Old dad Для меня "приличный тренер" - это тот, который (пусть не сразу с учетом нынешних конюшен) способен создать команду, стабильно борющуюся за результат (чемпионат и кубок). Таковых в России, на мой взгляд, нет, равно как и "российской тренерской школы".
Зарекался говорить о Личке, но. Не секрет что я его считал и считаю очень приличным специалистом, но не " тренером-победителем" ( много раз обосновывал и повторяться не собираюсь).
Перед сезоном надеялся на здравый смысл адмов - назначение спеца, способного на базе имевшегося позитива "сделать шаг вперед". И сообразную кадровую политику, ес-но, включая ТШ, медицину и далее по списку.
Дальше Вы знаете. ((
3 ноября , 16:17
в ответ на
комментарий пользователя
Old dad Для меня "приличный тренер" - это тот, который (пусть не сразу с учетом нынешних конюшен) способен создать команду, стабильно борющуюся за результат (чемпионат и кубок). Таковых в России, на мой взгляд, нет, равно как и "российской тренерской школы".
Зарекался говорить о Личке, но. Не секрет что я его считал и считаю очень приличным специалистом, но не " тренером-победителем" ( много раз обосновывал и повторяться не собираюсь).
Вся проблема в том, что Вы совершенно не учитываете уровень состава. Ну не сможет с этим составом никто стабильно бороться за трофеи. :) нет таких волшебников в тренерском цехе. :) Вторая проблема, как на мой взгляд, Вы в определении "тренера-победителя" исходите из каких-то своих умозрительных соображений, а не из факта. Ну невозможно определить был ли Личка тренер-победитель для Динамо с тем составом, который у него был. Хотя, победы у него были. :) Вы, конечно, скажите, ну что это за победы - Белоруссия. Ну да, не топ-6, но и... смотри выше про уровни составов. :)
3 ноября , 16:19
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Точно также можно найти и того, кто все завалит, как российского, так и иностранного. :) Ну не может быть паспорт критерием, шлака хватает везде, как и приличные есть везде. :)
Чемпионство по мне брали Миллер и Галицкий. Я прям на такое не заморачиваюсь. Нам бы тренера который за пару лет в тройку поднял, не заставлял тут обсуждать стыки и ФНЛ.
3 ноября , 16:26
в ответ на
комментарий пользователя
tngivs Чемпионство по мне брали Миллер и Галицкий. Я прям на такое не заморачиваюсь. Нам бы тренера который за пару лет в тройку поднял, не заставлял тут обсуждать стыки и ФНЛ.
Ну никто роль Миллера и Галицкого не уменьшает. Ибо, как уже писал выше, состав даже важнее тренера. Для меня это аксиома. :) Но и роль тренера все-таки тоже важна. У нас сейчас состав на третье - шестое место. Поэтому я откровенно стебался над заявленими Гафина про титулы и верой Карпинолюбов (в значительной степени одновременно и Личкофобов :) ). Ну вот эти третье - шестое место тренер должны давать, хоть кровь из носу. Иначе - на воздух, без всяких оправдашек. :) А паспорт тренера - это вообще дело десятое. Давал Семак чемпионства на уровне состава - молодец, с задачей справлялся. Дал Мусаев результат даже выше уровня состава (правда, пока одноразовый) - молодец, с задачей справился. :)
3 ноября , 16:28
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Вся проблема в том, что Вы совершенно не учитываете уровень состава. Ну не сможет с этим составом никто стабильно бороться за трофеи. :) нет таких волшебников в тренерском цехе. :) Вторая проблема, как на мой взгляд, Вы в определении "тренера-победителя" исходите из каких-то своих умозрительных соображений, а не из факта. Ну невозможно определить был ли Личка тренер-победитель для Динамо с тем составом, который у него был. Хотя, победы у него были. :) Вы, конечно, скажите, ну что это за победы - Белоруссия. Ну да, не топ-6, но и... смотри выше про уровни составов. :)
Так я и упомянул, что уже "не сразу", к сожалению. Состав необходимо "перетряхивать", причем начинать с "генеральной уборки", чтобы не было иллюзий по поводу "двух составов".
О "российской школе". Упоминавшиеся Семак и Мусаев возглавили уже по сути готовые команды, у них хватило ума не "самовыражаться", а работать на имеющейся базе. У нас же уже по сути почти "пепелище", в т ч и в психологии.
3 ноября , 16:31
в ответ на
комментарий пользователя
Old dad Так я и упомянул, что уже "не сразу", к сожалению. Состав необходимо "перетряхивать", причем начинать с "генеральной уборки", чтобы не было иллюзий по поводу "двух составов".
О "российской школе". Упоминавшиеся Семак и Мусаев возглавили уже по сути готовые команды, у них хватило ума не "самовыражаться", а работать на имеющейся базе. У нас же уже по сути почти "пепелище", в т ч и в психологии.
Ну Мусаев таки стоял у истоков создания этой команды. Правда, с перерывом, но все-таки. :) Семак, да, взял команду на ходу. Но ведь ее еще нужно на ходу удержать. Вот Валера взял команду на ходу. Ну и? Как говорит сам Валера. :) В остальном - согласен. Состав должен стоять в углу приоритетов руков, хотя про тренеров, конечно, тоже не нужно забывать. :)
3 ноября , 16:33
в ответ на
комментарий пользователя
Old dad Так я и упомянул, что уже "не сразу", к сожалению. Состав необходимо "перетряхивать", причем начинать с "генеральной уборки", чтобы не было иллюзий по поводу "двух составов".
О "российской школе". Упоминавшиеся Семак и Мусаев возглавили уже по сути готовые команды, у них хватило ума не "самовыражаться", а работать на имеющейся базе. У нас же уже по сути почти "пепелище", в т ч и в психологии.
На "местном рынке" есть лишь "пожарники". Они (имхо) способны "вытащить из задницы", но не создать команду-лидера "в долгую". Поэтому иностранец.
Про Личку повторяться не буду. Надоело.
3 ноября , 16:39
в ответ на
комментарий пользователя
Old dad На "местном рынке" есть лишь "пожарники". Они (имхо) способны "вытащить из задницы", но не создать команду-лидера "в долгую". Поэтому иностранец.
Про Личку повторяться не буду. Надоело.
Ну я уже привел в пример Семака и Мусаева. Мусаев вдолгую давал результат (был в тройке). Один раз прокололся, за что его и уволили. У Семака вообще шесть чемпионств. Вы опять скажите про Миллера и состав. И я соглашусь. Но ведь состав, а не тренер, в том числе и Личка. :)
3 ноября , 16:50
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну никто роль Миллера и Галицкого не уменьшает. Ибо, как уже писал выше, состав даже важнее тренера. Для меня это аксиома. :) Но и роль тренера все-таки тоже важна. У нас сейчас состав на третье - шестое место. Поэтому я откровенно стебался над заявленими Гафина про титулы и верой Карпинолюбов (в значительной степени одновременно и Личкофобов :) ). Ну вот эти третье - шестое место тренер должны давать, хоть кровь из носу. Иначе - на воздух, без всяких оправдашек. :) А паспорт тренера - это вообще дело десятое. Давал Семак чемпионства на уровне состава - молодец, с задачей справлялся. Дал Мусаев результат даже выше уровня состава (правда, пока одноразовый) - молодец, с задачей справился. :)
И я про тоже , наш состав скорее всего четвёртый. Все остальное это мастерство тренера и админ.ресурс.
3 ноября , 16:54
в ответ на
комментарий пользователя
tngivs И я про тоже , наш состав скорее всего четвёртый. Все остальное это мастерство тренера и админ.ресурс.
Шестерка - это железно, с перспективой борьбы за тройку. Может этот состав бороться за тройку. Даже практика с Личкой это подтверждает. Поэтому и пишу: третье - шестое место - это уровень этого состава. Более точно прогнозировать вообще невозможно, ибо каждый сезон много привходящих обстоятельств. Но третье - шестое - вынь и положь. :) А идиоты руки, вместо того, чтобы увольнять тренеров, дающих результат на уровне состава, занялись бы лучше усилением качества этого самого состава. :)
3 ноября , 17:07
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Шестерка - это железно, с перспективой борьбы за тройку. Может этот состав бороться за тройку. Даже практика с Личкой это подтверждает. Поэтому и пишу: третье - шестое место - это уровень этого состава. Более точно прогнозировать вообще невозможно, ибо каждый сезон много привходящих обстоятельств. Но третье - шестое - вынь и положь. :) А идиоты руки, вместо того, чтобы увольнять тренеров, дающих результат на уровне состава, занялись бы лучше усилением качества этого самого состава. :)
Совершенно не согласен, что нынешняя версия основного состава (допустим, что именно без травмированных, а с ними чуть иначе) - это уровень 4 места, то есть как у Локо (или ЦСКА) , на фоне конкуренции с Балтикой и Спартаком, учитывая их сыгранность. Вы сами в это верите? 5-6 да, может быть. Кстати, когда я говорил, что Карпин обязан уверенно бороться за топ-5, Я имел ввиду именно борьбу, которая может быть проиграна в 1 очко скажем, и я это пойму. Именно по той причине, которую вы выше раз 10 упомянули - недокомплект.
3 ноября , 17:10
в ответ на
комментарий пользователя
Rentgen Совершенно не согласен, что нынешняя версия основного состава (допустим, что именно без травмированных, а с ними чуть иначе) - это уровень 4 места, то есть как у Локо (или ЦСКА) , на фоне конкуренции с Балтикой и Спартаком, учитывая их сыгранность. Вы сами в это верите? 5-6 да, может быть. Кстати, когда я говорил, что Карпин обязан уверенно бороться за топ-5, Я имел ввиду именно борьбу, которая может быть проиграна в 1 очко скажем, и я это пойму. Именно по той причине, которую вы выше раз 10 упомянули - недокомплект.
Зачем мне во что-то верить, если Личка в первый сезон взял железное третье место (с 15 тура оттуда не спускался), да и во второй сезон трех очков не хватило, а так набрал стандартные для третьего места 56 очков. Просто остальные топы тоже выдали аномальный сезон. Только не нужно про Бальбуэну и Карраскаля, которые все зарешали. :)
3 ноября , 17:12
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Зачем мне во что-то верить, если Личка в первый сезон взял железное третье место (с 15 тура оттуда не спускался), да и во второй сезон трех очков не хватило, а так набрал стандартные для третьего места 56 очков. Просто остальные топы тоже выдали аномальный сезон. Только не нужно про Бальбуэну и Карраскаля, которые все зарешали. :)
Я и не собираюсь про Бульбу и Карру, сам не считаю их определяющими. Но факт же, что обойма была чуть шире и чуть качественнее, с тем же Чавесом. Чуть. Сейчас другие времена.
3 ноября , 17:20
в ответ на
комментарий пользователя
Rentgen Я и не собираюсь про Бульбу и Карру, сам не считаю их определяющими. Но факт же, что обойма была чуть шире и чуть качественнее, с тем же Чавесом. Чуть. Сейчас другие времена.
Да ладно - про чуть. Летом пришли Лунев и Артур (про Маухуба промолчу, хотя и Артур ничего не показал). Уже после третьего места. Зимой пришли Касерес и Глебов. Этим летом пришли Сергеев, Миранчук, Рубенс, про Осипенко и Заю, ладно, тоже промолчу. И че, один Чавес против всей этой банды? :)
3 ноября , 17:50
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Почитал ниже ветку про патриотов и предателей и улыбнуло. :) Причем патриотами себя позиционируют те, кто в той или иной степени в последний сезон выступали за увольнение Лички. Мне вот интересно, это они так быстро переобулись из предателей в патриоты или как? :) Правда, согласен, есть и те, кто кто критиковали и Личку, и Карпина. Ну тут есть выход: предлагаю назначить европейского тренера, например Станковича, и предатели станут сразу же патриотами. :)
Сергей моё любопытство зашкаливает :)))
Разъясни пожалуйста кого ты считаешь патриотами и кого предателями?)))
И самое главное, кем я себя позиционирую с твоей колокольни?)
И сам ты как себя позиционируешь?
Извиняй за такое кол-во вопросов, просто тема очень интересная)))
3 ноября , 18:01
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Сергей моё любопытство зашкаливает :)))
Разъясни пожалуйста кого ты считаешь патриотами и кого предателями?)))
И самое главное, кем я себя позиционирую с твоей колокольни?)
И сам ты как себя позиционируешь?
Извиняй за такое кол-во вопросов, просто тема очень интересная)))
Я вообще не делаю такого разделения. :) Но вся заварушка разгорелась вот с этих твоих двух постов. "Карпин тренер Динамо на данный момент. И я как болельщик команды поддержу и Валеру и Команду! Удачи и фарта! Работайте Братья!" и "Болельщики, которые не умеют поддерживать команду, команде точно не нужны." Хотя, ради справедливости, эту же мысль чуть раньше закинул ДинамоМашина. :) По логике этих постов получается, что те, кто поддерживает Карпина, тот поддерживает команду, а значит патриот. А кто не поддерживает Карпина, тот не поддерживает команду, и значит предатель. :) Может ты хотел сказать че-та другое, но по тексту выходит так, ибо у тебя знак равенства между Карпиным и Динамо. :)
3 ноября , 18:14
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Я вообще не делаю такого разделения. :) Но вся заварушка разгорелась вот с этих твоих двух постов. "Карпин тренер Динамо на данный момент. И я как болельщик команды поддержу и Валеру и Команду! Удачи и фарта! Работайте Братья!" и "Болельщики, которые не умеют поддерживать команду, команде точно не нужны." Хотя, ради справедливости, эту же мысль чуть раньше закинул ДинамоМашина. :) По логике этих постов получается, что те, кто поддерживает Карпина, тот поддерживает команду, а значит патриот. А кто не поддерживает Карпина, тот не поддерживает команду, и значит предатель. :) Может ты хотел сказать че-та другое, но по тексту выходит так, ибо у тебя знак равенства между Карпиным и Динамо. :)
Ну и нафантазировал же ты, вроде раньше не был замечен в таком)))
Пост первый: "Карпин тренер Динамо на данный момент. И я как болельщик команды поддержу и Валеру и Команду! Удачи и фарта! Работайте Братья!"
Где тут хоть слово о патриотизме и предателях?))) Получается если поддержал команду за которую болеешь, то значит ты патриот?)
Скажу по секрету, я не считаю себя патриотом и не раз писал тут об этом. Более того я бы не хотел им быть)
Смысл этого поста проста: Поддержка команды Динамо Москва с тренером - Всё и больше ничего, кроме этого)
3 ноября , 18:18
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Ну и нафантазировал же ты, вроде раньше не был замечен в таком)))
Пост первый: "Карпин тренер Динамо на данный момент. И я как болельщик команды поддержу и Валеру и Команду! Удачи и фарта! Работайте Братья!"
Где тут хоть слово о патриотизме и предателях?))) Получается если поддержал команду за которую болеешь, то значит ты патриот?)
Скажу по секрету, я не считаю себя патриотом и не раз писал тут об этом. Более того я бы не хотел им быть)
Смысл этого поста проста: Поддержка команды Динамо Москва с тренером - Всё и больше ничего, кроме этого)
Я ж написал про два поста. :) Первый - да, это твоя личная позиция. Но второй - это оценка тех, кто твою позицию не разделяет. И во втором посте и проведено то самое разделение на патриотов и предателей (хотя, самих терминов нет, но по смыслу они там присутствуют :) ).
3 ноября , 18:20
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Я вообще не делаю такого разделения. :) Но вся заварушка разгорелась вот с этих твоих двух постов. "Карпин тренер Динамо на данный момент. И я как болельщик команды поддержу и Валеру и Команду! Удачи и фарта! Работайте Братья!" и "Болельщики, которые не умеют поддерживать команду, команде точно не нужны." Хотя, ради справедливости, эту же мысль чуть раньше закинул ДинамоМашина. :) По логике этих постов получается, что те, кто поддерживает Карпина, тот поддерживает команду, а значит патриот. А кто не поддерживает Карпина, тот не поддерживает команду, и значит предатель. :) Может ты хотел сказать че-та другое, но по тексту выходит так, ибо у тебя знак равенства между Карпиным и Динамо. :)
Теперь, что касается второго)
"Болельщики, которые не умеют поддерживать команду, команде точно не нужны."
Где я тут называл кого-то предателем?)
Смысл тут прямой, без подтекста.
Если болельщик поддерживает, то становится 12-ым игроком. Уверен ты слышал о таком. А это нужно команде,
потому что помогает побеждать.
Если ты болельщик, который не поддерживает, то какой толк для команды в твоём мягко скажем "не поддерживании".
Расскажи мне, пожалуйста))))
3 ноября , 18:27
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Теперь, что касается второго)
"Болельщики, которые не умеют поддерживать команду, команде точно не нужны."
Где я тут называл кого-то предателем?)
Смысл тут прямой, без подтекста.
Если болельщик поддерживает, то становится 12-ым игроком. Уверен ты слышал о таком. А это нужно команде,
потому что помогает побеждать.
Если ты болельщик, который не поддерживает, то какой толк для команды в твоём мягко скажем "не поддерживании".
Расскажи мне, пожалуйста))))
Вот в этой фразе: вы команде не нужны, ибо не поддерживаете команду (читай из первого поста, в том числе и Валеру :) ). Можешь подбирать разные синонимы: изгои, предатели, враги "народа" (Динамо) и т.п., суть не изменится: ты исключил из "хороших" и перевел в "плохие", отсекая их вообще от команды, тех, кто не поддерживает Валеру. :)
3 ноября , 18:33
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Вот в этой фразе: вы команде не нужны, ибо не поддерживаете команду (читай из первого поста, в том числе и Валеру :) ). Можешь подбирать разные синонимы: изгои, предатели, враги "народа" (Динамо) и т.п., суть не изменится: ты исключил из "хороших" и перевел в "плохие", отсекая их вообще от команды, тех, кто не поддерживает Валеру. :)
Это ты придумал уже сам. Второй пост был ответом на пост сорадника и не связан с первым.
"Болельщики, которые не умеют поддерживать команду, команде точно не нужны."
Где здесь хоть слово про Валеру?)
Сергей это две не связанные мысли, которые ты захотел почему-то связать...
3 ноября , 18:35
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Это ты придумал уже сам. Второй пост был ответом на пост сорадника и не связан с первым.
"Болельщики, которые не умеют поддерживать команду, команде точно не нужны."
Где здесь хоть слово про Валеру?)
Сергей это две не связанные мысли, которые ты захотел почему-то связать...
Прикольно. А пост соратника разве не был ответом на твой первый пост, причем с акцентом именно на Карпине? :)
3 ноября , 18:43
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Прикольно. А пост соратника разве не был ответом на твой первый пост, причем с акцентом именно на Карпине? :)
Он не мог быть ответом, потому что не было вопроса.
Это был комментарий на мой пост.
Мой комментарий был на его комментарий.
Я понимаю сложно, но ты реально здесь навыдумывал выводов и увидел того, чего нет)
Я человек достаточно прямой и если назову кого-то патриотом или предателем, отнекиваться точно не буду!
3 ноября , 18:47
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Теперь, что касается второго)
"Болельщики, которые не умеют поддерживать команду, команде точно не нужны."
Где я тут называл кого-то предателем?)
Смысл тут прямой, без подтекста.
Если болельщик поддерживает, то становится 12-ым игроком. Уверен ты слышал о таком. А это нужно команде,
потому что помогает побеждать.
Если ты болельщик, который не поддерживает, то какой толк для команды в твоём мягко скажем "не поддерживании".
Расскажи мне, пожалуйста))))
Я вот про то что фанаты это 12 игрок узнал в конце 70 когда это обсуждали на Западной трибуне. И до сих пор считаю что это относится к активным болельщикам на стадионе. Я давно уже на центральные трибуны пересел, не претендую, от слова совсем.
3 ноября , 18:50
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Он не мог быть ответом, потому что не было вопроса.
Это был комментарий на мой пост.
Мой комментарий был на его комментарий.
Я понимаю сложно, но ты реально здесь навыдумывал выводов и увидел того, чего нет)
Я человек достаточно прямой и если назову кого-то патриотом или предателем, отнекиваться точно не буду!
Ну хорошо - комментарий. :) Сути это не меняет. Все три поста связаны в одно целое. Ты в первом посте заявил о свое поддержке Карпина и всей команды в целом, резюмировав: работайте братья. Соратник прокомментировал именно этот твой пост, что плохая работа болельщикам не нужна, подразумевая в том числе и, скорее всего, прежде всего Карпина. Ты в ответку прокомментировал эти его слова, что болельщики, которые не поддерживают команду, команде не нужны. Ну никак ты Карпина из этой логической цепочки не исключишь, ибо он приравнен к команде в твоем первом посте. :)
3 ноября , 19:00
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну хорошо - комментарий. :) Сути это не меняет. Все три поста связаны в одно целое. Ты в первом посте заявил о свое поддержке Карпина и всей команды в целом, резюмировав: работайте братья. Соратник прокомментировал именно этот твой пост, что плохая работа болельщикам не нужна, подразумевая в том числе и, скорее всего, прежде всего Карпина. Ты в ответку прокомментировал эти его слова, что болельщики, которые не поддерживают команду, команде не нужны. Ну никак ты Карпина из этой логической цепочки не исключишь, ибо он приравнен к команде в твоем первом посте. :)
Давай упростим. Ветка одна.
Мысли две разные - никак не связанные в моей голове и разделены контекстом)
Есть наука логика. Это наука о правильном мышлении. Здесь второе не вытекает из первого)
Ибо то что болельщик который не поддерживает может быть в любой момент времени, хоть с Личкой, хоть со Шварцем, хоть с Карпиным.
И на пальцах для всех скажу придуманный тезис о том, что: "если человек не поддерживает Карпина, значит он не болельщик Динамо" я так не считаю и никогда не считал)))
3 ноября , 19:11
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну хорошо - комментарий. :) Сути это не меняет. Все три поста связаны в одно целое. Ты в первом посте заявил о свое поддержке Карпина и всей команды в целом, резюмировав: работайте братья. Соратник прокомментировал именно этот твой пост, что плохая работа болельщикам не нужна, подразумевая в том числе и, скорее всего, прежде всего Карпина. Ты в ответку прокомментировал эти его слова, что болельщики, которые не поддерживают команду, команде не нужны. Ну никак ты Карпина из этой логической цепочки не исключишь, ибо он приравнен к команде в твоем первом посте. :)
Ещё проще напишу, чтобы ты понял)
Первое сообщение обращено к команде и к тренеру.
Второе это суждение о болельщиках, которые не поддерживают.
Это суждение никто даже не попытался опровергнуть, потому что это будет не просто)))
3 ноября , 19:43
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Давай упростим. Ветка одна.
Мысли две разные - никак не связанные в моей голове и разделены контекстом)
Есть наука логика. Это наука о правильном мышлении. Здесь второе не вытекает из первого)
Ибо то что болельщик который не поддерживает может быть в любой момент времени, хоть с Личкой, хоть со Шварцем, хоть с Карпиным.
И на пальцах для всех скажу придуманный тезис о том, что: "если человек не поддерживает Карпина, значит он не болельщик Динамо" я так не считаю и никогда не считал)))
Ну ок, разъяснение понято и принято. Но если ты посмотришь комменты на свой пост, то читающие поняли именно так, как я написал. :)
3 ноября , 19:52
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну ок, разъяснение понято и принято. Но если ты посмотришь комменты на свой пост, то читающие поняли именно так, как я написал. :)
Спасибо за понимание))
Наверное мне надо быть аккуратнее и точнее в своих тезисах,
чтобы не создавать таких неудобных моментов)
4 ноября , 05:56
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Нужен просто приличный тренер. :) Че за мода заглядывать в паспорта? Одни за "кровинушек" тельняшку рвут, вторые от "неевропейцев" нос воротят. :) Правда, есть вопрос, по какому критерию определять "приличного" тренера. Вот для меня приличным был Личка, ибо давал результат на уровне команды, даже выжимая из нее максимум. Но как мне популярно разъяснил Павел, результат это еще не все. Например, видение руков бывает важнее. :) А еще бывает важным, например, судьба Славы Грулева. :)
Марцел поначалу давал результат, а вот под конец у него что-то случилось, особенно в матчах с топ-клубами. В Нижнем вообще залёт был необъяснимый.
4 ноября , 10:58
в ответ на
комментарий пользователя
WARLOCK Марцел поначалу давал результат, а вот под конец у него что-то случилось, особенно в матчах с топ-клубами. В Нижнем вообще залёт был необъяснимый.
Марцел давал один и тот же результат оба сезона (если по очкам). :) Залеты в отдельных матчах тоже случались оба сезона. Единственно, соглашусь, что если первый сезон он ровнее прошел со ВСЕМИ клубами, то во второй - улучшил показатели с нетопами, но ухудшил с топами. У меня еще тогда было объяснение, что основная причина ухудшения показателей с топами - повальные травмы. Класса резервистов хватало на победы над нетопами, а вот в играх с топами уже было недостаточно.