вчера , 16:35
Давайте про футбол.
Вот ниже прочитал, что 14 из них 5 в створ, это типа от кривоногости наших бизонов.
А я считаю по другому. Это от неподготовленности ударов. А били уже при любой ситуации. Вспомните Бульба вдруг взял и зарядил на 2й ярус метров с 35.
Дурак? Бить не умеет?
А первый гол Спартака это розыгрыш с выводом на удобную позицию. Помните лозунг ББиББ. Похоже вчера наши им руководствовались
вчера , 16:44
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Давайте про футбол.
Вот ниже прочитал, что 14 из них 5 в створ, это типа от кривоногости наших бизонов.
А я считаю по другому. Это от неподготовленности ударов. А били уже при любой ситуации. Вспомните Бульба вдруг взял и зарядил на 2й ярус метров с 35.
Дурак? Бить не умеет?
А первый гол Спартака это розыгрыш с выводом на удобную позицию. Помните лозунг ББиББ. Похоже вчера наши им руководствовались
Первый гол мяса это оказывается розыгрыш. Ясно понятно. Ваши комментарии это прям нагляднейший пример серии "это другое".
вчера , 16:52
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Давайте про футбол.
Вот ниже прочитал, что 14 из них 5 в створ, это типа от кривоногости наших бизонов.
А я считаю по другому. Это от неподготовленности ударов. А били уже при любой ситуации. Вспомните Бульба вдруг взял и зарядил на 2й ярус метров с 35.
Дурак? Бить не умеет?
А первый гол Спартака это розыгрыш с выводом на удобную позицию. Помните лозунг ББиББ. Похоже вчера наши им руководствовались
Это и от того, и от другого. Одно тянет другое. У нас низкая реализация. Как ее компенсировать? ТШ дает установку больше бить. Отсюда появляются и неподготовленные удары. В-принципе, в целом это работает - до сих пор наколотили больше всех голов. Но работает по принципу "как получится": сегодня залетело 4, а завтра один (ни одного в чемпе давненько не было, в кубке - проскакивает). Мы пока берем на дистанции количеством (больше атак, больше моментов, больше ударов), а не качеством.
вчера , 16:55
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Давайте про футбол.
Вот ниже прочитал, что 14 из них 5 в створ, это типа от кривоногости наших бизонов.
А я считаю по другому. Это от неподготовленности ударов. А били уже при любой ситуации. Вспомните Бульба вдруг взял и зарядил на 2й ярус метров с 35.
Дурак? Бить не умеет?
А первый гол Спартака это розыгрыш с выводом на удобную позицию. Помните лозунг ББиББ. Похоже вчера наши им руководствовались
Гол получился из-за того, что игрока который отдавал пас бьющему не был встречен крайним нашим защитником, а бьющий не встретил на своём пути никого ни цз, ни опз которые должны были это делать, а не пятиться пятой точкой к своим воротам, а Маркиньос не стал дальше идти и на удачу ударил, как результат удар получился плотным и точным на удачу, но дай так ему пробить ещё пару раз не факт того, что он забьёт такой(ие) же голы. Наши тоже разыгрывали мяч, комбинации хорошо и входили с ним в штрафную пару раз, но вместо удара заигрывались с мячом.
вчера , 17:04
в ответ на
комментарий пользователя
B_D_N Первый гол мяса это оказывается розыгрыш. Ясно понятно. Ваши комментарии это прям нагляднейший пример серии "это другое".
Смотрите, у нас в обороне при ударе было 3 игрока против 3 спартачей плос в центре бежали Бульба и Фернандес. Но игрок нанес удар практически без помех.
Его никто не перекрывал. При этом игроки пробежали назад метров 25 до нашей штрафной. Значит никто этого не ожидал. Что это тогда, как не вывод игрока на ударную позицию?
И ли по вашему это "просто так сложилось"
вчера , 17:12
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Смотрите, у нас в обороне при ударе было 3 игрока против 3 спартачей плос в центре бежали Бульба и Фернандес. Но игрок нанес удар практически без помех.
Его никто не перекрывал. При этом игроки пробежали назад метров 25 до нашей штрафной. Значит никто этого не ожидал. Что это тогда, как не вывод игрока на ударную позицию?
И ли по вашему это "просто так сложилось"
Это так сложилось, численный перевес по ситуации, никакой комбинаций-розыгрышем там и не пахнет. Этот гол не в одной статистической системе не отмечен как комбинация.
Если вас это розыгрыш, то у нас их каждый матч с десяток, но почему у Динамо нет ничего наигранного.
вчера , 17:17
в ответ на
комментарий пользователя
B_D_N Это так сложилось, численный перевес по ситуации, никакой комбинаций-розыгрышем там и не пахнет. Этот гол не в одной статистической системе не отмечен как комбинация.
Если вас это розыгрыш, то у нас их каждый матч с десяток, но почему у Динамо нет ничего наигранного.
Это и есть поставленная игра Деяном Станковичем. Ты просто ничего "не понимаешь"
вчера , 17:21
в ответ на
комментарий пользователя
I love Dinamo Гол получился из-за того, что игрока который отдавал пас бьющему не был встречен крайним нашим защитником, а бьющий не встретил на своём пути никого ни цз, ни опз которые должны были это делать, а не пятиться пятой точкой к своим воротам, а Маркиньос не стал дальше идти и на удачу ударил, как результат удар получился плотным и точным на удачу, но дай так ему пробить ещё пару раз не факт того, что он забьёт такой(ие) же голы. Наши тоже разыгрывали мяч, комбинации хорошо и входили с ним в штрафную пару раз, но вместо удара заигрывались с мячом.
Гол Маркиньоса случился только потому, что Маркиньес сумел добить до ворот (такие удары и в3 йлиге не редкое явление) А Лунев вместо того чтобы сделать шаг вправо и легко отбить мяч (но он посчитал это зазорным и не достойным вратаря такого уровня) -Лунев в красивом прыжке не смог дотянуться до мяча-так как мяч высоко летел)Если есть сомнения-то Шунин перед каждой игрой поднимал вверх руку и доставал до верхней перекладины
вчера , 17:42
в ответ на
комментарий пользователя
alad din Гол Маркиньоса случился только потому, что Маркиньес сумел добить до ворот (такие удары и в3 йлиге не редкое явление) А Лунев вместо того чтобы сделать шаг вправо и легко отбить мяч (но он посчитал это зазорным и не достойным вратаря такого уровня) -Лунев в красивом прыжке не смог дотянуться до мяча-так как мяч высоко летел)Если есть сомнения-то Шунин перед каждой игрой поднимал вверх руку и доставал до верхней перекладины
Вы вратарь? Значит игроки обороны сыграли правильно в данном эпизоде?
вчера , 17:42
в ответ на
комментарий пользователя
B_D_N Первый гол мяса это оказывается розыгрыш. Ясно понятно. Ваши комментарии это прям нагляднейший пример серии "это другое".
Ну если это и не розыгрыш, то наигранная комбинация, Рябчук с Маркиньосом регулярно быстро забегая друг за друга и с помощью Барко создают преимущество на нашем правом фланге причём уже минимум полсезона.
Но это оказывается сюрпризом для Личку и команды, что в конечном итоге и привело к поражению.
Зона Касераса, со слабым в обороне Яриком, мечущимся Глебовым и неповортливым Бульбой!
вчера , 17:44
в ответ на
комментарий пользователя
I love Dinamo Это и есть поставленная игра Деяном Станковичем. Ты просто ничего "не понимаешь"
У шахматиста Станковича фигуры чутка другие, но не все!
вчера , 17:45
в ответ на
комментарий пользователя
I love Dinamo Гол получился из-за того, что игрока который отдавал пас бьющему не был встречен крайним нашим защитником, а бьющий не встретил на своём пути никого ни цз, ни опз которые должны были это делать, а не пятиться пятой точкой к своим воротам, а Маркиньос не стал дальше идти и на удачу ударил, как результат удар получился плотным и точным на удачу, но дай так ему пробить ещё пару раз не факт того, что он забьёт такой(ие) же голы. Наши тоже разыгрывали мяч, комбинации хорошо и входили с ним в штрафную пару раз, но вместо удара заигрывались с мячом.
Забьёт 10 из 10 с этой же точки и с таким уровнем сопротивления.
вчера , 17:51
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Ну если это и не розыгрыш, то наигранная комбинация, Рябчук с Маркиньосом регулярно быстро забегая друг за друга и с помощью Барко создают преимущество на нашем правом фланге причём уже минимум полсезона.
Но это оказывается сюрпризом для Личку и команды, что в конечном итоге и привело к поражению.
Зона Касераса, со слабым в обороне Яриком, мечущимся Глебовым и неповортливым Бульбой!
Настолько наигранная, что это первый мяч.
Но в Динамо почему то забегания на флангах это игроки сами по себе))) В очередной раз "другое" и всё в Динамо не так))
вчера , 17:55
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Ну если это и не розыгрыш, то наигранная комбинация, Рябчук с Маркиньосом регулярно быстро забегая друг за друга и с помощью Барко создают преимущество на нашем правом фланге причём уже минимум полсезона.
Но это оказывается сюрпризом для Личку и команды, что в конечном итоге и привело к поражению.
Зона Касераса, со слабым в обороне Яриком, мечущимся Глебовым и неповортливым Бульбой!
Есть сомнения, что это было сюрпризом. :) В конечном итоге к поражению привел второй гол, забитый с навеса с того же полуфланга и в результате того же самого смещения с фланга в полуфланг Маркиньоса. Прямая речь от Лички: "Второй пропущенный гол… Два дня показывали это команде на тренировках, постоянно говорили, но, видимо, недостаточно. Мы 100 раз показывали на видео этот момент. Этот гол решил судьбу, это больно"
вчера , 18:07
в ответ на
комментарий пользователя
B_D_N Настолько наигранная, что это первый мяч.
Но в Динамо почему то забегания на флангах это игроки сами по себе))) В очередной раз "другое" и всё в Динамо не так))
Именно.
А что у нас есть забитые однотипные мячи.
За аналогичные фортели у нас Скопа на лавку садится.
Конечно это другое.
вчера , 18:09
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Есть сомнения, что это было сюрпризом. :) В конечном итоге к поражению привел второй гол, забитый с навеса с того же полуфланга и в результате того же самого смещения с фланга в полуфланг Маркиньоса. Прямая речь от Лички: "Второй пропущенный гол… Два дня показывали это команде на тренировках, постоянно говорили, но, видимо, недостаточно. Мы 100 раз показывали на видео этот момент. Этот гол решил судьбу, это больно"
Тогда тем более странно.:)
Весь матч Маркиньос куражился у нас на фланге, а Личка два дня "кино крутил"?:)
вчера , 18:11
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Именно.
А что у нас есть забитые однотипные мячи.
За аналогичные фортели у нас Скопа на лавку садится.
Конечно это другое.
Скопа сидит не за это, а за что он сидит было озвучено ГТ, но почему то продолжают придумывать иные причины.
вчера , 18:13
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Именно.
А что у нас есть забитые однотипные мячи.
За аналогичные фортели у нас Скопа на лавку садится.
Конечно это другое.
Есть. :) Самая яркая и самая однотипнейшая комбинация, с которой забивалось больше всего мячей и от которой пока никто не нашел противоядия - вбегание с полуфланга за спины защитников игрока атаки и вертикальная разрезающая передача на этого игрока. Если говорить о голах, похожих на гол Маркиньоса, то это - пас от бровки (с углового или с игры) на одиноко находящегося в полуфланге у линии штрафной игрока и дальний удар этого игрока. Были и голы со смещением с фланга в полуфланг и дальним ударом, а уж таких попыток таким образом забить - по нескольку на каждый матч. :)
вчера , 18:17
в ответ на
комментарий пользователя
B_D_N Скопа сидит не за это, а за что он сидит было озвучено ГТ, но почему то продолжают придумывать иные причины.
Когда у свиней Рябчук с Маркиньосом заигрываются в атаке их страхуют Умяров и Литвинов и это нормально.
А у нас когда Скопа убежал в атаку даже вариант подстраховки Личка не с состоянии придумать.
Проще конечно Скопу забанить и Ярика пожурить за "нырки":)
вчера , 18:18
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Тогда тем более странно.:)
Весь матч Маркиньос куражился у нас на фланге, а Личка два дня "кино крутил"?:)
Ну видимо, не все от Лички зависит и от того, что наигрывается на тренировках. :) Видимо, от игроков тоже что-то зависит, в том числе и соперника. :)
вчера , 18:23
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Когда у свиней Рябчук с Маркиньосом заигрываются в атаке их страхуют Умяров и Литвинов и это нормально.
А у нас когда Скопа убежал в атаку даже вариант подстраховки Личка не с состоянии придумать.
Проще конечно Скопу забанить и Ярика пожурить за "нырки":)
Ну вроде опорник всегда страхует. При последнем голе, вызванным убеганием Скопы, это был Лаксальт. Но честно говоря, при всех подключениях Рябчука, я че-та не помню, чтобы тот не успевал вернуться в защиту и отстал от игрока атаки на 20-25 метров. Возможно, был не внимателен. :)
вчера , 18:24
как сыграли игроки обороны -спрашивайте у Лички или у кого хотите Я не помню и не обращал внимания Мне это не надо Если мне будет вдруг интересно ни с того ни с сего -то попробую всю игру проанализировать игру защитников Удар Маркиньеса-обычный удар профессионального футболиста На воротах стоит профессиональный вратарь высокого уровня(ну или должен стоять в Динамо) Ну если такие удары не отразить-то какие тогда вобще ловить ? Почему то лет в 7 я подумал ,что для того чтобы забить гол этим проклятым вратарям соперников -надо бить с близкого расстояния, сильно и в угол ворот А иначе никак А тут уже который год уверяют-что голы в ворота Динамо все неберущиеся и требуют доказательств
вчера , 18:25
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Когда у свиней Рябчук с Маркиньосом заигрываются в атаке их страхуют Умяров и Литвинов и это нормально.
А у нас когда Скопа убежал в атаку даже вариант подстраховки Личка не с состоянии придумать.
Проще конечно Скопу забанить и Ярика пожурить за "нырки":)
А в Динамо такое состояние у Глебова описали иначе, но опять игра Глебова в подстраховке это "другое", в Динамо это не нормально.
Чего я только в чатах не видел, можно топ целый составлять. И каждый раз мистическое "другое". Миф про молодежь вот пишут, но никто почему то не смог сложить минуты, ведь получиться нехорошо и т.д. У мясо розыгрыш, а в Динамо случайность и весь сезон так. Розовый свитер, игра в падел.
вчера , 18:43
в ответ на
комментарий пользователя
B_D_N А в Динамо такое состояние у Глебова описали иначе, но опять игра Глебова в подстраховке это "другое", в Динамо это не нормально.
Чего я только в чатах не видел, можно топ целый составлять. И каждый раз мистическое "другое". Миф про молодежь вот пишут, но никто почему то не смог сложить минуты, ведь получиться нехорошо и т.д. У мясо розыгрыш, а в Динамо случайность и весь сезон так. Розовый свитер, игра в падел.
Это явно не ко мне. А игра Глебова в подстраховке...
Пересмотрите первый гол особенно, да и второй гол его действия. Как под копирку... В кучу...
Грабли и набалдашник.
вчера , 18:46
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну вроде опорник всегда страхует. При последнем голе, вызванным убеганием Скопы, это был Лаксальт. Но честно говоря, при всех подключениях Рябчука, я че-та не помню, чтобы тот не успевал вернуться в защиту и отстал от игрока атаки на 20-25 метров. Возможно, был не внимателен. :)
А им это и не надо.
У нормального тренера схема работает для подстраховки а не бестолковая беготня...
вчера , 18:49
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик А им это и не надо.
У нормального тренера схема работает для подстраховки а не бестолковая беготня...
В смысле не надо? :) Рябчук отставал от игрока атаки на 20-25 метров и не успевал вернуться в защиту? :)
вчера , 18:53
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Это явно не ко мне. А игра Глебова в подстраховке...
Пересмотрите первый гол особенно, да и второй гол его действия. Как под копирку... В кучу...
Грабли и набалдашник.
Это не отменяет факта что всё есть, но для вас всё не то, игроки не те, тренер не тот, у всех всё лучше. Даже список ваш ниже говорит лю этом.
Например здесь не один человек не меняется и не хочет меняться и не будет, но почему вы решили требовать это от ГТ, который всю свои карьеру так делает, но никто из присущих здесь это не изучал. А вот после прихода Марцела в Динамо, бывший автор фкдина, Григорий расписал всё по ГТ. И вопросом почему так, а не иначе не возникает. Это не минусы ГТ, он такой и он так играет.
А то вы хотите другое это ваша проблема. Ну и проблема двойных стандартов, тут уже просто банально многие прикрывает простейший человеческий фактор, но не могут сказать прямо.
вчера , 18:56
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор В смысле не надо? :) Рябчук отставал от игрока атаки на 20-25 метров и не успевал вернуться в защиту? :)
Я про схему, а вы опять про беготню...:)))
вчера , 19:04
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Я про схему, а вы опять про беготню...:)))
Так, "беготня" - это часть схемы. Крайний защ должен играть в схеме, а не выпадать из нее. :) Вы утверждаете, что схема другая в том, что у Спартака есть подстраховка, а у нас нет. Я отвечаю, что подстраховка есть и у нас, а проблемы возникают в том числе, когда Скопа не успевает возвращаться. Вы в ответ: а Спартаку это и не нужно. Типа, Рябчук также не возвращается, а схема подстраховки все-равно работает. Вот мне и интересно стало, как работает схема подстраховки, когда Рябчук не возвращался и отставал от игрока атаки на 20-25 метров. Может Личка, действительно, че-та с подстраховкой не понимает. :)
вчера , 19:12
в ответ на
комментарий пользователя
B_D_N Это не отменяет факта что всё есть, но для вас всё не то, игроки не те, тренер не тот, у всех всё лучше. Даже список ваш ниже говорит лю этом.
Например здесь не один человек не меняется и не хочет меняться и не будет, но почему вы решили требовать это от ГТ, который всю свои карьеру так делает, но никто из присущих здесь это не изучал. А вот после прихода Марцела в Динамо, бывший автор фкдина, Григорий расписал всё по ГТ. И вопросом почему так, а не иначе не возникает. Это не минусы ГТ, он такой и он так играет.
А то вы хотите другое это ваша проблема. Ну и проблема двойных стандартов, тут уже просто банально многие прикрывает простейший человеческий фактор, но не могут сказать прямо.
"Это не минусы ГТ, он такой и он так играет."
У меня не было ни одного слова про минусы, я лишь констатировал, будь по вашему, "своё видение":)
А то что вы косвенно признаёте наличие неких "минусов" у ГТ только подтверждает что я отчасти прав:)
"А то вы хотите другое это ваша проблема."
И с чего вы взяли что я "чего то хочу"?
"Я сижу в углу и смотрю на картины..." © Мистер Бин
А проблемы... это скорее у команды и руководства.
У нас только нервы!:)))
вчера , 19:16
в ответ на
комментарий пользователя
B_D_N Первый гол мяса это оказывается розыгрыш. Ясно понятно. Ваши комментарии это прям нагляднейший пример серии "это другое".
Да ладно Вам, Ярик вон с трех метров забить не может, но он хоть в ворота попадает. А Макар то как так лупит?) Торопились вчера, старались, бились, но не готовы были к игре. Бей и беги. Это не только вчера, но вчера хотя бы старались. Может премию обещали
вчера , 19:20
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик "Это не минусы ГТ, он такой и он так играет."
У меня не было ни одного слова про минусы, я лишь констатировал, будь по вашему, "своё видение":)
А то что вы косвенно признаёте наличие неких "минусов" у ГТ только подтверждает что я отчасти прав:)
"А то вы хотите другое это ваша проблема."
И с чего вы взяли что я "чего то хочу"?
"Я сижу в углу и смотрю на картины..." © Мистер Бин
А проблемы... это скорее у команды и руководства.
У нас только нервы!:)))
Минусы есть у всех, но только со стороны того кто рассматривает. А соответственно тут объективности 0. Но в комментариях это ставиться иначе и считается, что у них 100% объективности)))
А мое мнение по ГТ не изменилось, руководству нужно было давать игроков и с первого дня, либо увольнять раз решили работать с вектором, что клуб сам определяет игроков и только потом на финальном этапе показывает тренеру. Они не сделали не того и не другого, результат такого решения мы видим по сезону.
Из первого списка Лички не куплен никто))) А Хорхе была взамен предложена как альтернатива только одному игроку из списка))
вчера , 19:23
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Так, "беготня" - это часть схемы. Крайний защ должен играть в схеме, а не выпадать из нее. :) Вы утверждаете, что схема другая в том, что у Спартака есть подстраховка, а у нас нет. Я отвечаю, что подстраховка есть и у нас, а проблемы возникают в том числе, когда Скопа не успевает возвращаться. Вы в ответ: а Спартаку это и не нужно. Типа, Рябчук также не возвращается, а схема подстраховки все-равно работает. Вот мне и интересно стало, как работает схема подстраховки, когда Рябчук не возвращался и отставал от игрока атаки на 20-25 метров. Может Личка, действительно, че-та с подстраховкой не понимает. :)
"Рябчук также не возвращается, а схема подстраховки все-равно работает"
" Может Личка, действительно, че-та с подстраховкой не понимает."
Ну наконец то!
Всё правильно!
И зло срывает на бедолаге Скопе, который, вовсю, выпрыгивая из штанов, пытается угодить его "атакующей модели":)))
Ибо аналогичные и даже худшие косяки Карраскаля сходят последнему с рук:(((
вчера , 19:32
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик "Рябчук также не возвращается, а схема подстраховки все-равно работает"
" Может Личка, действительно, че-та с подстраховкой не понимает."
Ну наконец то!
Всё правильно!
И зло срывает на бедолаге Скопе, который, вовсю, выпрыгивая из штанов, пытается угодить его "атакующей модели":)))
Ибо аналогичные и даже худшие косяки Карраскаля сходят последнему с рук:(((
Ну вот хотелось бы увидеть подтверждение первой фразе. :) А то я Вам, конечно, верю на слово, :) но пока не убежден в том, что Скопа делает все правильно. :)
вчера , 19:33
в ответ на
комментарий пользователя
B_D_N Минусы есть у всех, но только со стороны того кто рассматривает. А соответственно тут объективности 0. Но в комментариях это ставиться иначе и считается, что у них 100% объективности)))
А мое мнение по ГТ не изменилось, руководству нужно было давать игроков и с первого дня, либо увольнять раз решили работать с вектором, что клуб сам определяет игроков и только потом на финальном этапе показывает тренеру. Они не сделали не того и не другого, результат такого решения мы видим по сезону.
Из первого списка Лички не куплен никто))) А Хорхе была взамен предложена как альтернатива только одному игроку из списка))
"А соответственно тут объективности 0"
Да ладно!
Эх жаль, нельзя поставить мои 11 пунктов на голосование:(((
Хотя уверен "Америку не открыли бы":)
Ваше мнение по комплектованию понятно, но оно, увы, не отменяет "моё видение". И мало того, никак с ним не связано по смыслу.
вчера , 19:37
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну вот хотелось бы увидеть подтверждение первой фразе. :) А то я Вам, конечно, верю на слово, :) но пока не убежден в том, что Скопа делает все правильно. :)
Могу вам только посоветовать хотя бы изредка смотреть футбол:)))
"Когда у свиней Рябчук с Маркиньосом заигрываются в атаке их страхуют Умяров и Литвинов"
Вам эти фамилии знакомы?
вчера , 19:40
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Могу вам только посоветовать хотя бы изредка смотреть футбол:)))
"Когда у свиней Рябчук с Маркиньосом заигрываются в атаке их страхуют Умяров и Литвинов"
Вам эти фамилии знакомы?
Ну вот, и от Вас я конкретики не дождусь, только советы и вера на слово. :)
вчера , 19:42
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну вот, и от Вас я конкретики не дождусь, только советы и вера на слово. :)
Ваши проблемы!
вчера , 19:47
Это да. Мои ожидания - это мои проблемы. Ну лады, не буду Вас мучить своими ожиданиями примера, когда Рябчук не успевал возвращаться в защиту и отставал на метров 20-25 от атакующего игрока, а система подстраховки работала без проблем. Но, уж извините, ради Скопы и на слово верить как-то не камильфо. :)
вчера , 19:53
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Это да. Мои ожидания - это мои проблемы. Ну лады, не буду Вас мучить своими ожиданиями примера, когда Рябчук не успевал возвращаться в защиту и отставал на метров 20-25 от атакующего игрока, а система подстраховки работала без проблем. Но, уж извините, ради Скопы и на слово верить как-то не камильфо. :)
Не извиняйтесь, Скопа всё это легко переживёт и ещё исполнит кое-кому прощальную "рабону" :)))
А вы научитесь отличать Артура от Дасы в "тёмной комнате" :)))
вчера , 20:14
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Не извиняйтесь, Скопа всё это легко переживёт и ещё исполнит кое-кому прощальную "рабону" :)))
А вы научитесь отличать Артура от Дасы в "тёмной комнате" :)))
Скопа то переживет, но вот я не могу так просто на слово бросить Скопу под танк. :) А по поводу Артура - то не с Дасой, а с Маухубом. Площадь трехмерного тела подвела. :)
вчера , 20:37
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Скопа то переживет, но вот я не могу так просто на слово бросить Скопу под танк. :) А по поводу Артура - то не с Дасой, а с Маухубом. Площадь трехмерного тела подвела. :)
"А по поводу Артура - то не с Дасой, а с Маухубом." Вроде оправдывались что оба тёмненькие:)))
Даже так!
"Лорды оказались еще.... чем слуги о них думали"
Совсем беда.
Тогда "трёхмерная темная комната" вам точно не поможет:)))
вчера , 20:50
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик "А по поводу Артура - то не с Дасой, а с Маухубом." Вроде оправдывались что оба тёмненькие:)))
Даже так!
"Лорды оказались еще.... чем слуги о них думали"
Совсем беда.
Тогда "трёхмерная темная комната" вам точно не поможет:)))
Я ж написал не "черненький", а "темненький". Артур ведь тоже не "черненький". :) Ну если буду высчитывать еще и площадь темной трехмерной комнаты, то, видимо, скоро и Дасу начну с обоими путать. :)
вчера , 21:09
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Я ж написал не "черненький", а "темненький". Артур ведь тоже не "черненький". :) Ну если буду высчитывать еще и площадь темной трехмерной комнаты, то, видимо, скоро и Дасу начну с обоими путать. :)
По сравнению с Маухубом Артур - шоколадный!:)))
https://clck.ru/3LmxbK