13 апреля , 12:35
Есть простая арифметика. В прошлом сезоне ЦСКА забил 56, пропустил 40. У Динамо соответственно 53-39. И мы были выше, несмотря на то, что забили меньше. В этом году ЦСКА перестал забивать - 36, но перестал и пропускать - 16. Поэтому они выше нас с нашей дырявой обороной - 28 на текущий момент, и поднимутся еще выше. Игроков атаки у нас предостаточно, нужен тренер, который сумеет выстроить игру нашей дырявой обороны, о которой не говорит только ленивый. Оставим веселый футбол Оренбургам. Хватит, насмотрелись. Я согласен даже на Игнашевича.
13 апреля , 12:41
в ответ на
комментарий пользователя
Урук Хай Есть простая арифметика. В прошлом сезоне ЦСКА забил 56, пропустил 40. У Динамо соответственно 53-39. И мы были выше, несмотря на то, что забили меньше. В этом году ЦСКА перестал забивать - 36, но перестал и пропускать - 16. Поэтому они выше нас с нашей дырявой обороной - 28 на текущий момент, и поднимутся еще выше. Игроков атаки у нас предостаточно, нужен тренер, который сумеет выстроить игру нашей дырявой обороны, о которой не говорит только ленивый. Оставим веселый футбол Оренбургам. Хватит, насмотрелись. Я согласен даже на Игнашевича.
Да ладно, было уже. :) при Хохлове. 28 пропущенных (правда, забитых столько же). Меньше, чем у Зенита и Спартака, столько же, сколько у Локомотива. Лучше по пропущенным было только у ЦСКА, Краснодара и Ростова. Итог? 12 место. :)
13 апреля , 12:53
в ответ на
комментарий пользователя
Урук Хай Есть простая арифметика. В прошлом сезоне ЦСКА забил 56, пропустил 40. У Динамо соответственно 53-39. И мы были выше, несмотря на то, что забили меньше. В этом году ЦСКА перестал забивать - 36, но перестал и пропускать - 16. Поэтому они выше нас с нашей дырявой обороной - 28 на текущий момент, и поднимутся еще выше. Игроков атаки у нас предостаточно, нужен тренер, который сумеет выстроить игру нашей дырявой обороны, о которой не говорит только ленивый. Оставим веселый футбол Оренбургам. Хватит, насмотрелись. Я согласен даже на Игнашевича.
С Игнашевичем Вы все же погорячились.
13 апреля , 13:01
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Да ладно, было уже. :) при Хохлове. 28 пропущенных (правда, забитых столько же). Меньше, чем у Зенита и Спартака, столько же, сколько у Локомотива. Лучше по пропущенным было только у ЦСКА, Краснодара и Ростова. Итог? 12 место. :)
Вот только не надо ля-ля. У Хохлова в нападении играли Луценко, Панченко и Марков. Давайте возьмем нападающих такого уровня сегодня и посмотрим сколько они забьют. Зато в обороне наряду с Шуньичем была пара выдающихся защитников - Евгеньев с Морозовым и Шунин в рамке, и вот с ними он пропускал меньше 30. Или все решал Тетте в опорной зоне?
13 апреля , 13:02
На безрыбье и раком встанешь
13 апреля , 13:06
в ответ на
комментарий пользователя
Урук Хай Вот только не надо ля-ля. У Хохлова в нападении играли Луценко, Панченко и Марков. Давайте возьмем нападающих такого уровня сегодня и посмотрим сколько они забьют. Зато в обороне наряду с Шуньичем была пара выдающихся защитников - Евгеньев с Морозовым и Шунин в рамке, и вот с ними он пропускал меньше 30. Или все решал Тетте в опорной зоне?
Так, я про оборону и говорю. :) При Хохлове была организованная оборона, но че-та она не помогла. Ладно, с тем нападением говорить о каких-то призах - глупо, но 12 место? Нападение хуже, чем у Тулы, Оренбурга, Ахмата, Ростова, Урала, Рубина? :)
13 апреля , 13:20
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Так, я про оборону и говорю. :) При Хохлове была организованная оборона, но че-та она не помогла. Ладно, с тем нападением говорить о каких-то призах - глупо, но 12 место? Нападение хуже, чем у Тулы, Оренбурга, Ахмата, Ростова, Урала, Рубина? :)
Ростов и Рубин в 2018-2019 забили меньше Динамо, Ахмат столько же. На пять голов больше забил Урал с Бикфалви, но Урал и пропустил 45. Из этих команд только Оренбург с Деспотовичем выдал в том сезоне что-то невероятное - 39:33. Наверное съели чего-нибудь.
13 апреля , 13:25
в ответ на
комментарий пользователя
Урук Хай Ростов и Рубин в 2018-2019 забили меньше Динамо, Ахмат столько же. На пять голов больше забил Урал с Бикфалви, но Урал и пропустил 45. Из этих команд только Оренбург с Деспотовичем выдал в том сезоне что-то невероятное - 39:33. Наверное съели чего-нибудь.
Ну а я о чем? Нападение у этих команд очевидно было не лучше, но они оказались выше Динамо, несмотря на организованную оборону Хохлова. :)
13 апреля , 13:34
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну а я о чем? Нападение у этих команд очевидно было не лучше, но они оказались выше Динамо, несмотря на организованную оборону Хохлова. :)
Я что против того, чтобы забивали? Я против того, чтобы пропускали)))
13 апреля , 13:37
в ответ на
комментарий пользователя
Урук Хай Я что против того, чтобы забивали? Я против того, чтобы пропускали)))
Я просто обращаю внимание, что на самом деле нет простых решений. :) Выиграть чемп можно и играя в атаку, и играя "от печки". Правда, все-таки атакующие команды делают это чаще. Хотя, согласен, что более качественная оборона тоже совсем не помешает.
13 апреля , 13:55
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну а я о чем? Нападение у этих команд очевидно было не лучше, но они оказались выше Динамо, несмотря на организованную оборону Хохлова. :)
Вы используете «запрещённый приём» - вырываете из текста его часть, а потом, обсуждая его частности, уводите оппонента в сторону.
Соратник Урук Хай имеет ввиду, что нам нужен тренер, способный организовать баланс между атакой и обороной, цитирую: «Игроков атаки у нас предостаточно, нужен тренер, который сумеет выстроить игру нашей дырявой обороны …».
Не усложняйте сущности.
13 апреля , 13:57
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Я просто обращаю внимание, что на самом деле нет простых решений. :) Выиграть чемп можно и играя в атаку, и играя "от печки". Правда, все-таки атакующие команды делают это чаще. Хотя, согласен, что более качественная оборона тоже совсем не помешает.
Да, лучшая защита - это нападение. Только не у нас.
13 апреля , 14:02
Комментарий удален модератором
13 апреля , 14:02
в ответ на
комментарий пользователя
Дюша Вы используете «запрещённый приём» - вырываете из текста его часть, а потом, обсуждая его частности, уводите оппонента в сторону.
Соратник Урук Хай имеет ввиду, что нам нужен тренер, способный организовать баланс между атакой и обороной, цитирую: «Игроков атаки у нас предостаточно, нужен тренер, который сумеет выстроить игру нашей дырявой обороны …».
Не усложняйте сущности.
Почему увожу в сторону? Я ж, когда писал про Хохлова, писал и про игроков атаки.
13 апреля , 14:10
Комментарий удален модератором
13 апреля , 14:14
Комментарий удален модератором
13 апреля , 14:16
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Почему увожу в сторону? Я ж, когда писал про Хохлова, писал и про игроков атаки.
Мне не интересно обсуждать прошлые чемпионаты и их статы, так как всплывает масса факторов (вплоть до погодных), которые могли бы повлиять на итог.
Самое главное.
Перед Марцелом была поставлена задача – завоевание третьего места и Кубка страны, на выполнение которой он согласился, подписав контракт, скорее всего, без предварительных условий, значит его устраивало руководство, включая скаутский корпус.
Гипотетически можно допустить, что ГТ подписал контракт при условии, что руководство обеспечивает ему определённые условия, которые они не выполнили, но тогда нужно было досрочно расторгнуть контракт, то есть поступить по-мужски.
Вывод: Марцела всё устраивает, тогда где результат?
13 апреля , 14:16
Комментарий удален модератором
13 апреля , 14:17
Комментарий удален модератором
13 апреля , 14:21
в ответ на
комментарий пользователя
Дюша Мне не интересно обсуждать прошлые чемпионаты и их статы, так как всплывает масса факторов (вплоть до погодных), которые могли бы повлиять на итог.
Самое главное.
Перед Марцелом была поставлена задача – завоевание третьего места и Кубка страны, на выполнение которой он согласился, подписав контракт, скорее всего, без предварительных условий, значит его устраивало руководство, включая скаутский корпус.
Гипотетически можно допустить, что ГТ подписал контракт при условии, что руководство обеспечивает ему определённые условия, которые они не выполнили, но тогда нужно было досрочно расторгнуть контракт, то есть поступить по-мужски.
Вывод: Марцела всё устраивает, тогда где результат?
Не понял, какое отношение все это имеет к нашему разговору с Урук Хаем? :) А так, я разве где-то возражал, что перед Личкой стоит задача быть в тройке и/или завоевать кубок? О результатах, правда, пока говорить рано, ибо сезон не закончен. Но только пару дней назад я писал, что если Динамо закончит сезон на пятом-шестом месте, то это будет результат на твердую троечку. И? С чем Вы вообще спорите? :)
13 апреля , 14:22
в ответ на
комментарий пользователя
Дюша Мне не интересно обсуждать прошлые чемпионаты и их статы, так как всплывает масса факторов (вплоть до погодных), которые могли бы повлиять на итог.
Самое главное.
Перед Марцелом была поставлена задача – завоевание третьего места и Кубка страны, на выполнение которой он согласился, подписав контракт, скорее всего, без предварительных условий, значит его устраивало руководство, включая скаутский корпус.
Гипотетически можно допустить, что ГТ подписал контракт при условии, что руководство обеспечивает ему определённые условия, которые они не выполнили, но тогда нужно было досрочно расторгнуть контракт, то есть поступить по-мужски.
Вывод: Марцела всё устраивает, тогда где результат?
Конечно всё устраивает. И его и весь его ТШ. Деньги платят. Ну не получилось. А сам он никогда не уйдёт. Кому он нужен то. Места то все заняты. Или ждёт когда Оренбург уволит тренера. Но пойдёт ли он в первую лигу? Маловероятно.
13 апреля , 14:22
Комментарий удален модератором
13 апреля , 14:25
Комментарий удален модератором
13 апреля , 14:26
Комментарий удален модератором
13 апреля , 14:34
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Не понял, какое отношение все это имеет к нашему разговору с Урук Хаем? :) А так, я разве где-то возражал, что перед Личкой стоит задача быть в тройке и/или завоевать кубок? О результатах, правда, пока говорить рано, ибо сезон не закончен. Но только пару дней назад я писал, что если Динамо закончит сезон на пятом-шестом месте, то это будет результат на твердую троечку. И? С чем Вы вообще спорите? :)
Я с Вами не спорю (это бесполезно, учитывая Ваши методы), а дискутирую.
Просто разговор с Урук Хаем плавно перетёк в нашу дискуссию.
Мне интересно Ваше мнение по поводу - мужик Личка или нет и нужен ли нам тренер троечник?
13 апреля , 14:35
Комментарий удален модератором
13 апреля , 14:49
в ответ на
комментарий пользователя
Дюша Я с Вами не спорю (это бесполезно, учитывая Ваши методы), а дискутирую.
Просто разговор с Урук Хаем плавно перетёк в нашу дискуссию.
Мне интересно Ваше мнение по поводу - мужик Личка или нет и нужен ли нам тренер троечник?
Толковый словарь Ожегова. :)
"ДИСКУССИЯ, и, ж. Спор, обсуждение какого-н. вопроса на собрании, в печати, в беседе. Научная д. Вступить в дискуссию."
А по поводу Лички. Во-первых, как я уже сказал, итоги по результатам будем подводить по окончанию сезона. Во-вторых, если результат, будет таким, о котором я говорил, то троечник не только Личка, т.е. это не только его "заслуга". Ну и в-третьих, такой результат не провал, а в пределах уровня команды. Правда, по нижнему его пределу. по верхнему он закончил прошлый сезон. Отсюда и исходите, отвечая на Ваш вопрос.
13 апреля , 14:50
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Толковый словарь Ожегова. :)
"ДИСКУССИЯ, и, ж. Спор, обсуждение какого-н. вопроса на собрании, в печати, в беседе. Научная д. Вступить в дискуссию."
А по поводу Лички. Во-первых, как я уже сказал, итоги по результатам будем подводить по окончанию сезона. Во-вторых, если результат, будет таким, о котором я говорил, то троечник не только Личка, т.е. это не только его "заслуга". Ну и в-третьих, такой результат не провал, а в пределах уровня команды. Правда, по нижнему его пределу. по верхнему он закончил прошлый сезон. Отсюда и исходите, отвечая на Ваш вопрос.
Как по мне, если не будет изменений в подходах к комплектованию команды, то ничего принципиально не изменится и в результатах. И поэтому уволят Личку или нет, никакого принципиального значения для Динамо это не будет иметь.
13 апреля , 15:01
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Толковый словарь Ожегова. :)
"ДИСКУССИЯ, и, ж. Спор, обсуждение какого-н. вопроса на собрании, в печати, в беседе. Научная д. Вступить в дискуссию."
А по поводу Лички. Во-первых, как я уже сказал, итоги по результатам будем подводить по окончанию сезона. Во-вторых, если результат, будет таким, о котором я говорил, то троечник не только Личка, т.е. это не только его "заслуга". Ну и в-третьих, такой результат не провал, а в пределах уровня команды. Правда, по нижнему его пределу. по верхнему он закончил прошлый сезон. Отсюда и исходите, отвечая на Ваш вопрос.
1) Я согласен подождать до конца сезона, хотя для Динамо лучше найти нового тренера уже сейчас (писал ранее).
2) Я считаю, что за всё должен отвечать ГТ, тем более, что можно было расторгнуть контракт ещё зимой - «взялся за гуж, не говори, что не дюж».
3) Я считаю, что это провал относительно взятых на себя обязательств. Причём здесь какие-то абстрактные пределы.
13 апреля , 15:05
в ответ на
комментарий пользователя
Дюша 1) Я согласен подождать до конца сезона, хотя для Динамо лучше найти нового тренера уже сейчас (писал ранее).
2) Я считаю, что за всё должен отвечать ГТ, тем более, что можно было расторгнуть контракт ещё зимой - «взялся за гуж, не говори, что не дюж».
3) Я считаю, что это провал относительно взятых на себя обязательств. Причём здесь какие-то абстрактные пределы.
"2) Я считаю, что за всё должен отвечать ГТ"
Принципиально не верная позиция. :)
"3) Я считаю, что это провал относительно взятых на себя обязательств и причём здесь какие-то обстрактные пределы."
Если эти обязательства действительно были прописаны в контракте, то можно согласиться, что не рассчитал свои силы. Но вот пределы уровня команды - совсем не абстрактные, а вполне себе конкретные.
13 апреля , 15:18
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор "2) Я считаю, что за всё должен отвечать ГТ"
Принципиально не верная позиция. :)
"3) Я считаю, что это провал относительно взятых на себя обязательств и причём здесь какие-то обстрактные пределы."
Если эти обязательства действительно были прописаны в контракте, то можно согласиться, что не рассчитал свои силы. Но вот пределы уровня команды - совсем не абстрактные, а вполне себе конкретные.
Вы опять ушли от поставленных мною прямых вопросов:
1) Личка может поступить по-мужски, когда с ним так "нечестно" обошлись?
2) Нужен ли Динамо тренер троечник?
13 апреля , 15:24
в ответ на
комментарий пользователя
Дюша Вы опять ушли от поставленных мною прямых вопросов:
1) Личка может поступить по-мужски, когда с ним так "нечестно" обошлись?
2) Нужен ли Динамо тренер троечник?
Я ответил на Ваш вопрос про "троечника". По поводу "поступить по-мужски", этот вопрос прозвучал впервые. Вы имеете ввиду хлопнуть дверью? Не думаю, что это называется по-мужски. Это называется, как истеричка. По-мужски он ведет себя сейчас. В сложившихся обстоятельствах продолжает работать (а не плакать в раздевалке вместе с игроками или опускать руки и пускать все на самотек) и пытается улучшить результат.
13 апреля , 15:34
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Я ответил на Ваш вопрос про "троечника". По поводу "поступить по-мужски", этот вопрос прозвучал впервые. Вы имеете ввиду хлопнуть дверью? Не думаю, что это называется по-мужски. Это называется, как истеричка. По-мужски он ведет себя сейчас. В сложившихся обстоятельствах продолжает работать (а не плакать в раздевалке вместе с игроками или опускать руки и пускать все на самотек) и пытается улучшить результат.
1) Ответа про троечника я не нахожу, так нужен или нет, если можно одним словом, а не абстрактно.
2) А про по-мужски, что тут истеричного: обещали «золотые горы» – не выполнили «будьте добры …», а сейчас получается так, что он просто «держится за место», а не продолжает геройски выполнять взятые на себя обязательства.
13 апреля , 15:40
в ответ на
комментарий пользователя
Дюша 1) Ответа про троечника я не нахожу, так нужен или нет, если можно одним словом, а не абстрактно.
2) А про по-мужски, что тут истеричного: обещали «золотые горы» – не выполнили «будьте добры …», а сейчас получается так, что он просто «держится за место», а не продолжает геройски выполнять взятые на себя обязательства.
Ответ по поводу троечника: "А по поводу Лички. Во-первых, как я уже сказал, итоги по результатам будем подводить по окончанию сезона. Во-вторых, если результат, будет таким, о котором я говорил, то троечник не только Личка, т.е. это не только его "заслуга". Ну и в-третьих, такой результат не провал, а в пределах уровня команды. Правда, по нижнему его пределу. по верхнему он закончил прошлый сезон."
А по поводу того, что здесь по-мужски, то он продолжает работать и выполнять свои обязанности. Это и есть по-мужски. В чем его "кинули", для этого нужно знать, о чем были договоренности. Во всяком случае, не думаю, что "кидок" был каким-то принципиальным.
13 апреля , 15:41
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ответ по поводу троечника: "А по поводу Лички. Во-первых, как я уже сказал, итоги по результатам будем подводить по окончанию сезона. Во-вторых, если результат, будет таким, о котором я говорил, то троечник не только Личка, т.е. это не только его "заслуга". Ну и в-третьих, такой результат не провал, а в пределах уровня команды. Правда, по нижнему его пределу. по верхнему он закончил прошлый сезон."
А по поводу того, что здесь по-мужски, то он продолжает работать и выполнять свои обязанности. Это и есть по-мужски. В чем его "кинули", для этого нужно знать, о чем были договоренности. Во всяком случае, не думаю, что "кидок" был каким-то принципиальным.
То, что не будет закупок по типу Зенита или Спартака, Личка об этом знал. Поэтому, если разногласия какие и были, то только в мелких деталях.
13 апреля , 15:55
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор То, что не будет закупок по типу Зенита или Спартака, Личка об этом знал. Поэтому, если разногласия какие и были, то только в мелких деталях.
Вы, как всегда, ушли от ответа, хорошо отвечу за Вас:
1) Динамо нужен тренер способный привести нас к чемпионству в следующем сезоне.
2) Я бы на месте Лички поступил по-мужски, расторгнув контракт сразу после зимней стадии РПЛ, чтобы новый ГТ смог влиться в коллектив ещё на зимних сборах.
Считаю нашу дискуссию закончившейся безрезультатно.
13 апреля , 15:59
в ответ на
комментарий пользователя
Дюша Вы, как всегда, ушли от ответа, хорошо отвечу за Вас:
1) Динамо нужен тренер способный привести нас к чемпионству в следующем сезоне.
2) Я бы на месте Лички поступил по-мужски, расторгнув контракт сразу после зимней стадии РПЛ, чтобы новый ГТ смог влиться в коллектив ещё на зимних сборах.
Считаю нашу дискуссию закончившейся безрезультатно.
1. Маниловщина при нынешнем уровне состава. :)
2. Почему Личка должен был уходить зимой вообще не понятно, ибо даже шансы ни на тройку, ни на кубок не были потеряны (да они не потеряны даже и сейчас). Потому, что Дюше захотелось нового тренера? Ну это проблемы самого Дюши. :)
13 апреля , 16:17
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор 1. Маниловщина при нынешнем уровне состава. :)
2. Почему Личка должен был уходить зимой вообще не понятно, ибо даже шансы ни на тройку, ни на кубок не были потеряны (да они не потеряны даже и сейчас). Потому, что Дюше захотелось нового тренера? Ну это проблемы самого Дюши. :)
1) У нас уровень состава по оценке ТМ вполне соответствует борьбе за чемпионство.
2) Не Дюше захотелось нового тренера, а Дюша, как ГТ, видя, как со мной поступают руководители ("не приобретая" нужных мне игроков, хотя это очень спорно) принимает такое решение.
Эх, Ревизор, Ревизор!!!
Демагог Вы, а не Ревизор.
13 апреля , 16:21
в ответ на
комментарий пользователя
Дюша 1) У нас уровень состава по оценке ТМ вполне соответствует борьбе за чемпионство.
2) Не Дюше захотелось нового тренера, а Дюша, как ГТ, видя, как со мной поступают руководители ("не приобретая" нужных мне игроков, хотя это очень спорно) принимает такое решение.
Эх, Ревизор, Ревизор!!!
Демагог Вы, а не Ревизор.
1. Вы когда в последний раз на ТМ заглядывали? :) Минус 80 лямов по сравнению с Зенитом и минус 23 ляма по сравнению со Спартаком.
2. Ну так, это Вы сами утверждаете и сами же на своем утверждении пытаетесь давать советы Личке. :)
13 апреля , 16:32
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор 1. Вы когда в последний раз на ТМ заглядывали? :) Минус 80 лямов по сравнению с Зенитом и минус 23 ляма по сравнению со Спартаком.
2. Ну так, это Вы сами утверждаете и сами же на своем утверждении пытаетесь давать советы Личке. :)
1) Заглядывал сегодня утром и знаю эти цифры - мы третьи по стоимости и считаю этого вполне достаточным для борьбы за чемпионство, но с сильным тренером, а не с хорошим парнем.
2) Личке я никаких советов давать не собираюсь - это моё личное мнение, а Вы продолжайте демагогствовать сами с собой, удачи Вам.
Честь имею.
13 апреля , 16:40
в ответ на
комментарий пользователя
Дюша 1) Заглядывал сегодня утром и знаю эти цифры - мы третьи по стоимости и считаю этого вполне достаточным для борьбы за чемпионство, но с сильным тренером, а не с хорошим парнем.
2) Личке я никаких советов давать не собираюсь - это моё личное мнение, а Вы продолжайте демагогствовать сами с собой, удачи Вам.
Честь имею.
1. Дело даже не в том, что мы третьи, а в разрывах между нами и двумя первыми командами :) При таком подходе и состава Ростова вполне достаточно, чтобы бороться за тройку. :)
2. Ну а как же вот это? "а Дюша, как ГТ, видя, как со мной поступают руководители ("не приобретая" нужных мне игроков, хотя это очень спорно) принимает такое решение." Поставили себя на место Лички и приняли за него решение. :)
13 апреля , 16:53
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор 1. Дело даже не в том, что мы третьи, а в разрывах между нами и двумя первыми командами :) При таком подходе и состава Ростова вполне достаточно, чтобы бороться за тройку. :)
2. Ну а как же вот это? "а Дюша, как ГТ, видя, как со мной поступают руководители ("не приобретая" нужных мне игроков, хотя это очень спорно) принимает такое решение." Поставили себя на место Лички и приняли за него решение. :)
Опять Вы используете недозволенные приёмчики:
1) Я написал, что третьего по уровню состава достаточно, но при СИЛЬНОМ тренере, а про Ростов - это Ваша придумка.
2) Я за Личку не собираюсь принимать никаких решений, я ответил за СЕБЯ, а как поступит Личка меня мало волнует.
Ещё раз, Честь имею! Иду смотреть Зенит-Краснодар, там интереснее.
13 апреля , 17:05
в ответ на
комментарий пользователя
Дюша Опять Вы используете недозволенные приёмчики:
1) Я написал, что третьего по уровню состава достаточно, но при СИЛЬНОМ тренере, а про Ростов - это Ваша придумка.
2) Я за Личку не собираюсь принимать никаких решений, я ответил за СЕБЯ, а как поступит Личка меня мало волнует.
Ещё раз, Честь имею! Иду смотреть Зенит-Краснодар, там интереснее.
1. А я ответил, что дело не в том, что мы третьи, а в разрыве стоимостей, т.е. тех самых уровней. Отсюда и пример с Ростовом.
2. Вы не за себя ответили, а за Личку, ибо поставили себя на его место. :)