21 июля , 11:59
Ревизор
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
А в динамике, ликбезовец, как это должно происходить? Сели в нижний, а потом побежали в средний? :) Что касается одного скрина, нате Вам еще. Вам сколько нужно? десять? Двадцать? без проблем. :)
https://clck.ru/3C2t9UОтветить
СораДники выскажите пожалуйста своё мнение может ли этот скрин являться доказательством, что Динамо играло во втором тайме средним блоком в обороне.
21 июля , 12:07
в ответ на
комментарий пользователя
котлина брат Ревизор
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
А в динамике, ликбезовец, как это должно происходить? Сели в нижний, а потом побежали в средний? :) Что касается одного скрина, нате Вам еще. Вам сколько нужно? десять? Двадцать? без проблем. :)
https://clck.ru/3C2t9UОтветить
СораДники выскажите пожалуйста своё мнение может ли этот скрин являться доказательством, что Динамо играло во втором тайме средним блоком в обороне.
Это на картинке Ревизора команда Динамо выстроилось обороняться в среднем блоке. ВЫСТРОИЛОСЬ жопой к сопернику.
21 июля , 12:10
Комментарий удален модератором
21 июля , 12:23
Комментарий удален модератором
21 июля , 12:30
Комментарий удален модератором
21 июля , 12:32
Комментарий удален модератором
21 июля , 12:38
в ответ на
комментарий пользователя
котлина брат Это на картинке Ревизора команда Динамо выстроилось обороняться в среднем блоке. ВЫСТРОИЛОСЬ жопой к сопернику.
Не совсем понятен вопрос, на скрине все играют по мячу. И жопой никто никого не встречает, а смотрят просто на мяч во время фланговой атаки и все движения по мячу.
21 июля , 12:40
в ответ на
комментарий пользователя
B_D_N Не совсем понятен вопрос, на скрине все играют по мячу. И жопой никто никого не встречает, а смотрят просто на мяч во время фланговой атаки и все движения по мячу.
спор в каком блоке Динамо играло в позиционной обороне(встречало соперника) после удаления во втором тайме, а не по мячу.
21 июля , 12:49
в ответ на
комментарий пользователя
котлина брат спор в каком блоке Динамо играло в позиционной обороне(встречало соперника) после удаления во втором тайме, а не по мячу.
За весь тайм было много разных моментов и сказать, что весь тайм играло либо в низком либо в среднем нельзя. Был отрезок когда сидели исключительно в низком. И после чего хорошо бежали в контратаку. Нгамеле и Скопа от своей штрафной начнали спурты. Точно также были перехваты за счет плотности в центре.
Динамо игра по ситуации и по силам на конкретную минуту.
21 июля , 12:56
в ответ на
комментарий пользователя
котлина брат спор в каком блоке Динамо играло в позиционной обороне(встречало соперника) после удаления во втором тайме, а не по мячу.
Играть всю игру в одном блоке это как?? Это футбол, они бегают везде! И обороняются там до куда дошёл соперник! На мой взгляд спор не о чем, ради спора на Земле!
21 июля , 13:12
в ответ на
комментарий пользователя
B_D_N За весь тайм было много разных моментов и сказать, что весь тайм играло либо в низком либо в среднем нельзя. Был отрезок когда сидели исключительно в низком. И после чего хорошо бежали в контратаку. Нгамеле и Скопа от своей штрафной начнали спурты. Точно также были перехваты за счет плотности в центре.
Динамо игра по ситуации и по силам на конкретную минуту.
но невозможно ВСТРЕЧАТЬ соперника жопой, играть по мячу да, но назвать это позиционной обороной в среднем блоке, мне сложно согласиться на дилетантский подход. И судить наверно нужно в каком блоке играет команда в обороне по позиционным атакам соперника, когда соперник плотно завладел мячом. Иногда бывает , пока соперник катает мяч на своей половине, противоположная команда выстраивает оборону в среднем блоке,а при переходе мяча на их сторону не вступая в борьбу перестраивается на нижний блок где начинает активный отбор. В таком случае как считать в каком блоке команда позиционно оборонятся, если в первом случае команда только обозначает, а во втором вступает в борьбу?
21 июля , 13:21
в ответ на
комментарий пользователя
B_D_N За весь тайм было много разных моментов и сказать, что весь тайм играло либо в низком либо в среднем нельзя. Был отрезок когда сидели исключительно в низком. И после чего хорошо бежали в контратаку. Нгамеле и Скопа от своей штрафной начнали спурты. Точно также были перехваты за счет плотности в центре.
Динамо игра по ситуации и по силам на конкретную минуту.
Абсолютно верно...Хороший тренер должен чувствовать ход игры...
21 июля , 13:24
в ответ на
комментарий пользователя
котлина брат но невозможно ВСТРЕЧАТЬ соперника жопой, играть по мячу да, но назвать это позиционной обороной в среднем блоке, мне сложно согласиться на дилетантский подход. И судить наверно нужно в каком блоке играет команда в обороне по позиционным атакам соперника, когда соперник плотно завладел мячом. Иногда бывает , пока соперник катает мяч на своей половине, противоположная команда выстраивает оборону в среднем блоке,а при переходе мяча на их сторону не вступая в борьбу перестраивается на нижний блок где начинает активный отбор. В таком случае как считать в каком блоке команда позиционно оборонятся, если в первом случае команда только обозначает, а во втором вступает в борьбу?
Где вы встречу жопой то видели? На скрине выше? Так жопой они куда? Наверное к камере, а не к мячу? А соперника встречают лицом. Не улавливаю смысл вашего текста.
21 июля , 13:25
Комментарий удален модератором
21 июля , 13:30
в ответ на
комментарий пользователя
B_D_N Где вы встречу жопой то видели? На скрине выше? Так жопой они куда? Наверное к камере, а не к мячу? А соперника встречают лицом. Не улавливаю смысл вашего текста.
но я в этом скрине и игру от обороны в среднем блоке не увидел, а этот скрин был мне представлен как доказательство, что Динамо ВСТРЕЧАЛО соперника и играло позиционно в среднем блоке.
21 июля , 13:31
Комментарий удален модератором
21 июля , 13:39
в ответ на
комментарий пользователя
котлина брат но невозможно ВСТРЕЧАТЬ соперника жопой, играть по мячу да, но назвать это позиционной обороной в среднем блоке, мне сложно согласиться на дилетантский подход. И судить наверно нужно в каком блоке играет команда в обороне по позиционным атакам соперника, когда соперник плотно завладел мячом. Иногда бывает , пока соперник катает мяч на своей половине, противоположная команда выстраивает оборону в среднем блоке,а при переходе мяча на их сторону не вступая в борьбу перестраивается на нижний блок где начинает активный отбор. В таком случае как считать в каком блоке команда позиционно оборонятся, если в первом случае команда только обозначает, а во втором вступает в борьбу?
В каком блоке команда встречает соперника, определяется по тому моменту, когда команда выстраивается в обороне при переходе мяча к сопернику НА ЕГО ПОЛОВИНЕ ПОЛЯ и до центрального круга. Если мяч перемещен уже к нашей штрафной, то ни о каких блоках речь вообще уже не идет, ибо обороняющаяся команда тогда ВСЕГДА играет у своей штрафной и в своей штрафной. :) Линия блока определяется по линии защей. При высоком блоке защи поднимаются к центральному кругу. При среднем блоке находятся между центральным кругом и своей штрафной. При низком блоке защи опускаются к своей штрафной, а линия полузащиты не встречает соперника при переходе мяча на нашу половину поля, а жмется к линии защиты.
21 июля , 13:42
в ответ на
комментарий пользователя
котлина брат но я в этом скрине и игру от обороны в среднем блоке не увидел, а этот скрин был мне представлен как доказательство, что Динамо ВСТРЕЧАЛО соперника и играло позиционно в среднем блоке.
В данном скрине очень всё похоже, что играли среднем блоком в эпизоде.
Но всё равно я вас не понимаю, если вы не согласны, то отрисуйте и схемы и докажете всем в комментариях, что Динамо игра как вы видите. С пояснениями, раз вы говорите, что у вас большой стаж в футболе. Многим будет полезно и интересно.
21 июля , 13:45
в ответ на
комментарий пользователя
Denpavpav Играть всю игру в одном блоке это как?? Это футбол, они бегают везде! И обороняются там до куда дошёл соперник! На мой взгляд спор не о чем, ради спора на Земле!
это смотря отчего "плясать," ситуативно это одно, исходя от позиционных атак соперника это другое, опять же тактические тренерские задания.
21 июля , 14:04
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор В каком блоке команда встречает соперника, определяется по тому моменту, когда команда выстраивается в обороне при переходе мяча к сопернику НА ЕГО ПОЛОВИНЕ ПОЛЯ и до центрального круга. Если мяч перемещен уже к нашей штрафной, то ни о каких блоках речь вообще уже не идет, ибо обороняющаяся команда тогда ВСЕГДА играет у своей штрафной и в своей штрафной. :) Линия блока определяется по линии защей. При высоком блоке защи поднимаются к центральному кругу. При среднем блоке находятся между центральным кругом и своей штрафной. При низком блоке защи опускаются к своей штрафной, а линия полузащиты не встречает соперника при переходе мяча на нашу половину поля, а жмется к линии защиты.
Можно также определять по тому, ГДЕ команда встречает соперника (т.е. где НАЧИНАЕТ с соперником борьбу за мяч). При высоком блоке обороняющиеся встречают соперника на его половине поля, при среднем блоке - в районе центрального круга, при низком блоке - на своей половине поля, ближе к своей штрафной.
21 июля , 14:10
в ответ на
комментарий пользователя
котлина брат это смотря отчего "плясать," ситуативно это одно, исходя от позиционных атак соперника это другое, опять же тактические тренерские задания.
Ну вот почитайте себя))) так сяк, здесь так)) ни о чем же))
21 июля , 14:37
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Можно также определять по тому, ГДЕ команда встречает соперника (т.е. где НАЧИНАЕТ с соперником борьбу за мяч). При высоком блоке обороняющиеся встречают соперника на его половине поля, при среднем блоке - в районе центрального круга, при низком блоке - на своей половине поля, ближе к своей штрафной.
Печатал вам простыню в надежде, что поймём друг друга, но страница выдала "опаньки" и попросила перезагрузиться Ответ не сохранился. Сейчас вторую попытку попробую использовать..
21 июля , 15:05
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор В каком блоке команда встречает соперника, определяется по тому моменту, когда команда выстраивается в обороне при переходе мяча к сопернику НА ЕГО ПОЛОВИНЕ ПОЛЯ и до центрального круга. Если мяч перемещен уже к нашей штрафной, то ни о каких блоках речь вообще уже не идет, ибо обороняющаяся команда тогда ВСЕГДА играет у своей штрафной и в своей штрафной. :) Линия блока определяется по линии защей. При высоком блоке защи поднимаются к центральному кругу. При среднем блоке находятся между центральным кругом и своей штрафной. При низком блоке защи опускаются к своей штрафной, а линия полузащиты не встречает соперника при переходе мяча на нашу половину поля, а жмется к линии защиты.
Все ваши примеры на картинках, они в движении т.е игра по мячу. Так соперника не встречают это ситуационная борьба, естественно по последнему игроку и выстраивается линия обороны, чтобы отодвинуть линию офсайда. Сейчас пространство никто просто так не отдаёт поэтому изначально практически все выстраивают линию обороны в среднем блоке если соперник ведёт пассивную игру в атаке тот же (Зенит).
Но даже когда отходит в оборону занимая статическое положение(условно) в средний блок отдавая инициативу и владение мячом сопернику это не говорит, что команда обороняется в среднем блоке, всё зависит от активности. При начале атаки соперника обозначает оборону в среднем блоке, но по факту все активности отбора мяча могут происходить в нижнем блоке.
Как пример условный Гладышев должен вступать в активный отбор первым на правом фланге, но по своей природной лени, делает он это крайне редко, его страхует условный Чавес, дальше смотрим за линией обороны и условным Дасой, если линия обороны не смещается ниже, а работает как часовой механизм на подстраховку друг друга в отбор мяча и условный Даса готов в любой момент выброситься на помощь Чавесу создавая активность отбора в среднем блоке. Это можно сказать, что команда в обороне играет в среднем блоке.
Но может быть и такое как изначальное выстраивание в среднем блоке, но оно только обозначается активностью в отборе одного игрока например условно того же Чавеса, а в это время задняя линия тащит за собой всех остальных к штрафной в низкий блок и там начинается активный отбор. В этом случае назвать это игрой в обороне в среднем блоке, не знаю кто как, но лично я не назову
21 июля , 15:47
в ответ на
комментарий пользователя
котлина брат Все ваши примеры на картинках, они в движении т.е игра по мячу. Так соперника не встречают это ситуационная борьба, естественно по последнему игроку и выстраивается линия обороны, чтобы отодвинуть линию офсайда. Сейчас пространство никто просто так не отдаёт поэтому изначально практически все выстраивают линию обороны в среднем блоке если соперник ведёт пассивную игру в атаке тот же (Зенит).
Но даже когда отходит в оборону занимая статическое положение(условно) в средний блок отдавая инициативу и владение мячом сопернику это не говорит, что команда обороняется в среднем блоке, всё зависит от активности. При начале атаки соперника обозначает оборону в среднем блоке, но по факту все активности отбора мяча могут происходить в нижнем блоке.
Как пример условный Гладышев должен вступать в активный отбор первым на правом фланге, но по своей природной лени, делает он это крайне редко, его страхует условный Чавес, дальше смотрим за линией обороны и условным Дасой, если линия обороны не смещается ниже, а работает как часовой механизм на подстраховку друг друга в отбор мяча и условный Даса готов в любой момент выброситься на помощь Чавесу создавая активность отбора в среднем блоке. Это можно сказать, что команда в обороне играет в среднем блоке.
Но может быть и такое как изначальное выстраивание в среднем блоке, но оно только обозначается активностью в отборе одного игрока например условно того же Чавеса, а в это время задняя линия тащит за собой всех остальных к штрафной в низкий блок и там начинается активный отбор. В этом случае назвать это игрой в обороне в среднем блоке, не знаю кто как, но лично я не назову
Ну начнем с того, что вот это вообще принципиально не верно - " Сейчас пространство никто просто так не отдаёт поэтому изначально практически все выстраивают линию обороны в среднем блоке если соперник ведёт пассивную игру в атаке тот же (Зенит), - ибо сейчас стало очень модным встречать соперника в высоком блоке.
Что касается всего остального, не буду придираться к деталям, главное - уже назвал. Вы ориентируетесь на признак вступления в борьбу за мяч? Нет проблем. Если команда играет в среднем блоке, игроки уже в районе центрального круга атакуют соперника и вступают с ним в борьбу за мяч. Если команда играет в низком блоке, хавы с продвижением соперника вперед отходят к линии защиты, которая располагается вблизи своей штрафной, прижимаются к ней и уже на своей половине поля недалеко от своей штрафной начинают вступать в борьбу за мяч. На обоих моих скринах очевидно, что первая линия обороны, откатившись к центральному кругу далее при движении соперника не отходит дальше, прижимаясь к своим воротам, а встречает соперника на этой линии. "Имитация" не "имитация" отбора - это все ну очень условно. Игрок соперника с мячом, обороняющийся его встречает, не вступая в отбор непосредственно, и заставляет либо отпасовать назад либо сделать закидушку вперед либо каким-то еще другим способом избавиться от мяча - это имитация отбора? На втором, так вам не понравившемся скрине, Даса, оказавшийся в первой линии обороны, движется навстречу игроку с мячом, но не успевает вступить с ним в непосредственный отбор, ибо тот пасует дальше по бровке - это имитация отбора? Встречать - это не только непосредственный отбор, но и расположение на поле, движение игроков, занимание пространства таки образом, чтобы не допустить продвижения игроков соперника вперед.
21 июля , 16:04
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну начнем с того, что вот это вообще принципиально не верно - " Сейчас пространство никто просто так не отдаёт поэтому изначально практически все выстраивают линию обороны в среднем блоке если соперник ведёт пассивную игру в атаке тот же (Зенит), - ибо сейчас стало очень модным встречать соперника в высоком блоке.
Что касается всего остального, не буду придираться к деталям, главное - уже назвал. Вы ориентируетесь на признак вступления в борьбу за мяч? Нет проблем. Если команда играет в среднем блоке, игроки уже в районе центрального круга атакуют соперника и вступают с ним в борьбу за мяч. Если команда играет в низком блоке, хавы с продвижением соперника вперед отходят к линии защиты, которая располагается вблизи своей штрафной, прижимаются к ней и уже на своей половине поля недалеко от своей штрафной начинают вступать в борьбу за мяч. На обоих моих скринах очевидно, что первая линия обороны, откатившись к центральному кругу далее при движении соперника не отходит дальше, прижимаясь к своим воротам, а встречает соперника на этой линии. "Имитация" не "имитация" отбора - это все ну очень условно. Игрок соперника с мячом, обороняющийся его встречает, не вступая в отбор непосредственно, и заставляет либо отпасовать назад либо сделать закидушку вперед либо каким-то еще другим способом избавиться от мяча - это имитация отбора? На втором, так вам не понравившемся скрине, Даса, оказавшийся в первой линии обороны, движется навстречу игроку с мячом, но не успевает вступить с ним в непосредственный отбор, ибо тот пасует дальше по бровке - это имитация отбора? Встречать - это не только непосредственный отбор, но и расположение на поле, движение игроков, занимание пространства таки образом, чтобы не допустить продвижения игроков соперника вперед.
Вот смотрите, серия скринов в промежутке нескольких секунд.
Игроки Факела переходят центральный круг и на игрока владеющего мячом выдвигается Лаксальт.
https://clck.ru/3C3AB5Но он не успевает вступить в непосредственный отбор, ибо игрок отпасовывает мяч назад.
https://clck.ru/3C3AEdДалее игроки Факела переводят мяч на противоположный фланг и на игрока с мячом выдвигается уже Нгамале.
https://clck.ru/3C3AJcНо и он не успевает вступить в непосредственный отбор, ибо игрок Факела пасует мяч вперед.
Это что? Имитация отбора? Или все-таки встреча соперника в среднем блоке? При этом обратите внимания линия защиты не опускается к штрафной, пока не пошел пас вперед к этой самой штрафной.
21 июля , 16:24
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну начнем с того, что вот это вообще принципиально не верно - " Сейчас пространство никто просто так не отдаёт поэтому изначально практически все выстраивают линию обороны в среднем блоке если соперник ведёт пассивную игру в атаке тот же (Зенит), - ибо сейчас стало очень модным встречать соперника в высоком блоке.
Что касается всего остального, не буду придираться к деталям, главное - уже назвал. Вы ориентируетесь на признак вступления в борьбу за мяч? Нет проблем. Если команда играет в среднем блоке, игроки уже в районе центрального круга атакуют соперника и вступают с ним в борьбу за мяч. Если команда играет в низком блоке, хавы с продвижением соперника вперед отходят к линии защиты, которая располагается вблизи своей штрафной, прижимаются к ней и уже на своей половине поля недалеко от своей штрафной начинают вступать в борьбу за мяч. На обоих моих скринах очевидно, что первая линия обороны, откатившись к центральному кругу далее при движении соперника не отходит дальше, прижимаясь к своим воротам, а встречает соперника на этой линии. "Имитация" не "имитация" отбора - это все ну очень условно. Игрок соперника с мячом, обороняющийся его встречает, не вступая в отбор непосредственно, и заставляет либо отпасовать назад либо сделать закидушку вперед либо каким-то еще другим способом избавиться от мяча - это имитация отбора? На втором, так вам не понравившемся скрине, Даса, оказавшийся в первой линии обороны, движется навстречу игроку с мячом, но не успевает вступить с ним в непосредственный отбор, ибо тот пасует дальше по бровке - это имитация отбора? Встречать - это не только непосредственный отбор, но и расположение на поле, движение игроков, занимание пространства таки образом, чтобы не допустить продвижения игроков соперника вперед.
у вас всё перемешано, а на выходе винегрет. Давайте начнём с простого. Как можно выстроить игру в обороне в среднем или нижнем блоке играя в атаке. На ваших скринах, что предшествовало перед этим стоп кадром, атака Динамо или высокий прессинг? Если атака Динамо, то это никак не построенная оборона, а поддержка атакующих действий(поджимали соперника). Если был перехват мяча или отбор это опять не построение обороны, а ситуативные действия. При быстрых контратаках тоже не выстроишь оборонные редуты, опять же только ситуативные действия.
Только когда соперник переходит в затяжную/позиционную атаку, можно увидеть . в каком блоке команда обороняется, но опять же не по расстановке, а по активности отбора. Опять же не разбираю действий в атаке и в переходных фазах, а ваши скрины для меня т.к я не видел, что этому предшествовало именно переходная фаза. Защитники не поднимаются или так высоко при прессинге.
21 июля , 16:31
в ответ на
комментарий пользователя
котлина брат у вас всё перемешано, а на выходе винегрет. Давайте начнём с простого. Как можно выстроить игру в обороне в среднем или нижнем блоке играя в атаке. На ваших скринах, что предшествовало перед этим стоп кадром, атака Динамо или высокий прессинг? Если атака Динамо, то это никак не построенная оборона, а поддержка атакующих действий(поджимали соперника). Если был перехват мяча или отбор это опять не построение обороны, а ситуативные действия. При быстрых контратаках тоже не выстроишь оборонные редуты, опять же только ситуативные действия.
Только когда соперник переходит в затяжную/позиционную атаку, можно увидеть . в каком блоке команда обороняется, но опять же не по расстановке, а по активности отбора. Опять же не разбираю действий в атаке и в переходных фазах, а ваши скрины для меня т.к я не видел, что этому предшествовало именно переходная фаза. Защитники не поднимаются или так высоко при прессинге.
Абсолютно не согласен. :) Встреча соперника в верхнем блоке начинается сразу же после потери мяча. Какая тут позиционная атака соперника? Если команда играет средний блок, то СРАЗУ ЖЕ после потери мяча, команда отскакивает к центральному кругу и там начинает встречать соперника. Никакой позиционной атаки тоже еще нет, максимум - несколько раз соперник перекатил мяч между защами и хавами. Позиционная атака соперника начинается, если не сумели отобрать мяч у соперника в высоком и среднем блоке, а тот в свою очередь не сумел организовать быструю атаку и постепенно перевел мяч к нашей штрафной. либо если обороняющаяся команда сама откатилась в низкий блок, отдав сопернику пространство для позиционной атаки.
21 июля , 16:39
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Вот смотрите, серия скринов в промежутке нескольких секунд.
Игроки Факела переходят центральный круг и на игрока владеющего мячом выдвигается Лаксальт.
https://clck.ru/3C3AB5Но он не успевает вступить в непосредственный отбор, ибо игрок отпасовывает мяч назад.
https://clck.ru/3C3AEdДалее игроки Факела переводят мяч на противоположный фланг и на игрока с мячом выдвигается уже Нгамале.
https://clck.ru/3C3AJcНо и он не успевает вступить в непосредственный отбор, ибо игрок Факела пасует мяч вперед.
Это что? Имитация отбора? Или все-таки встреча соперника в среднем блоке? При этом обратите внимания линия защиты не опускается к штрафной, пока не пошел пас вперед к этой самой штрафной.
В этих моментах и не буду вам возражать, да здесь играют в среднем блоке, вот это и есть ВСТРЕЧАЮТ. Именно такой картинки и ждал от вас и на этих картинках именно не обозначение, а агрессивный отбор.
21 июля , 16:58
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Абсолютно не согласен. :) Встреча соперника в верхнем блоке начинается сразу же после потери мяча. Какая тут позиционная атака соперника? Если команда играет средний блок, то СРАЗУ ЖЕ после потери мяча, команда отскакивает к центральному кругу и там начинает встречать соперника. Никакой позиционной атаки тоже еще нет, максимум - несколько раз соперник перекатил мяч между защами и хавами. Позиционная атака соперника начинается, если не сумели отобрать мяч у соперника в высоком и среднем блоке, а тот в свою очередь не сумел организовать быструю атаку и постепенно перевел мяч к нашей штрафной. либо если обороняющаяся команда сама откатилась в низкий блок, отдав сопернику пространство для позиционной атаки.
Ревизор
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
Абсолютно не согласен. :) Встреча соперника в верхнем блоке начинается сразу же после потери мяча. Какая тут позиционная атака соперника? Если команда играет средний блок, то СРАЗУ ЖЕ после потери мяча, команда отскакивает к центральному кругу и там начинает встречать соперника. Никакой позиционной атаки тоже еще нет, максимум - несколько раз соперник перекатил мяч между защами и хавами. Позиционная атака соперника начинается, если не сумели отобрать мяч у соперника в высоком и среднем блоке, а тот в свою очередь не сумел организовать быструю атаку и постепенно перевел мяч к нашей штрафной.
А это в идеале и в топку. Даже с Факелом это не наблюдалось на протяжении всех 90 минут, не говоря уже о соперниках борющихся не за выживание. И диспут у нас не об этом, а как играло во втором тайме в обороне Динамо и какую игру признавать в среднем блоке или низком.
21 июля , 17:10
в ответ на
комментарий пользователя
котлина брат Ревизор
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
Абсолютно не согласен. :) Встреча соперника в верхнем блоке начинается сразу же после потери мяча. Какая тут позиционная атака соперника? Если команда играет средний блок, то СРАЗУ ЖЕ после потери мяча, команда отскакивает к центральному кругу и там начинает встречать соперника. Никакой позиционной атаки тоже еще нет, максимум - несколько раз соперник перекатил мяч между защами и хавами. Позиционная атака соперника начинается, если не сумели отобрать мяч у соперника в высоком и среднем блоке, а тот в свою очередь не сумел организовать быструю атаку и постепенно перевел мяч к нашей штрафной.
А это в идеале и в топку. Даже с Факелом это не наблюдалось на протяжении всех 90 минут, не говоря уже о соперниках борющихся не за выживание. И диспут у нас не об этом, а как играло во втором тайме в обороне Динамо и какую игру признавать в среднем блоке или низком.
А 90 минут ни одна команда не играет одинаково. Речь всегда идет о типичном стиле игре. И С Факелом Динамо преимущественно во втором тайме встречало соперника в среднем блоке. Это не исключает того, что были попытки встречать и в высоком блоке и иногда, когда Факел придавливал, команда садилась в нижний блок. Я об этом написал еще вчера. Я не знаю, я выложил Вам скрины в промежутке 10 минут, т.е. по сути сплошняком на этом отрезке. И нигде нет низкого блока. Я могу, конечно, поминутно расписать игру команды в обороне во втором тайме и там, где нужно, приложить соответствующие скрины. Но стоит ли это потраченного времени? Давайте я Вам скину ссылку на запись игры и Вы еще раз пересмотрите сами.
https://clck.ru/3C3E3Q