29 апреля , 17:09
Главное- это контроль мяча. Как только берём себе, сразу пропадает хаотичность в действиях. Ничего особого мы не показали. У зенита мало забитых, второе поражение подряд.
Муми в худших традициях Смолова, (который и тут 4-в-2 умудрился запороть) что ни контакт с мячом-то потеря.
Нам надо стараться наладить контроль над мячом, держание мяча. Пусть соперник бегает за мячом, отбирает. Взорваться в атаке мы всегда сумеем. А вот контролировать мяч путем передач на чужой половине и в центре- всегда тяжелее. От контроля мяча зависит результат. К защитникам это не относится (и к Шунину), они могут играть по аутам срывая темп атак противника. Отмечу грамотное построение сзади. С такой командой, которая любит разбегаться- это очень важно. Гегенпрессинг тут бы не сработал.
Спартак так же играет. С ними надо плотнее, не давать разбегаться, оставлять зоны, куда можно забегать. Потому что они будут забегать, играть флангами, в том числе.
Опасен Хлуспвич, который, вроде, и краек, но в то же время часто в центре оказывается. Причем, чуть ли не в позиции под напом. Придает темп атаке.
Ну и главное, это контроль мяча. Мы должны чувствовать друг друга. Никакого хаоса. Научиться чувствовать партнера тяжело, но мы должны придти к этому в игре на чужой половине. На своей-можно по аутам. Полузащита должна вывозить. Контроль мяча в центре- это ключ, не ко всему, конечно. Но к отсутствию постоянный атак на наши ворота- это точно.
29 апреля , 17:53
в ответ на
комментарий пользователя
dmitrym Главное- это контроль мяча. Как только берём себе, сразу пропадает хаотичность в действиях. Ничего особого мы не показали. У зенита мало забитых, второе поражение подряд.
Муми в худших традициях Смолова, (который и тут 4-в-2 умудрился запороть) что ни контакт с мячом-то потеря.
Нам надо стараться наладить контроль над мячом, держание мяча. Пусть соперник бегает за мячом, отбирает. Взорваться в атаке мы всегда сумеем. А вот контролировать мяч путем передач на чужой половине и в центре- всегда тяжелее. От контроля мяча зависит результат. К защитникам это не относится (и к Шунину), они могут играть по аутам срывая темп атак противника. Отмечу грамотное построение сзади. С такой командой, которая любит разбегаться- это очень важно. Гегенпрессинг тут бы не сработал.
Спартак так же играет. С ними надо плотнее, не давать разбегаться, оставлять зоны, куда можно забегать. Потому что они будут забегать, играть флангами, в том числе.
Опасен Хлуспвич, который, вроде, и краек, но в то же время часто в центре оказывается. Причем, чуть ли не в позиции под напом. Придает темп атаке.
Ну и главное, это контроль мяча. Мы должны чувствовать друг друга. Никакого хаоса. Научиться чувствовать партнера тяжело, но мы должны придти к этому в игре на чужой половине. На своей-можно по аутам. Полузащита должна вывозить. Контроль мяча в центре- это ключ, не ко всему, конечно. Но к отсутствию постоянный атак на наши ворота- это точно.
Да не играем мы в контроль мяча. Спросите у Ревизора. Нам это не надо. Нам удобнее 27 на 75 владения.
29 апреля , 18:07
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Да не играем мы в контроль мяча. Спросите у Ревизора. Нам это не надо. Нам удобнее 27 на 75 владения.
А оно нам надо? Вчера 34 на 66 было
З.Ы. 2 процента Вы накинули из любви к Личке?
29 апреля , 18:14
в ответ на
комментарий пользователя
ДомосеД А оно нам надо? Вчера 34 на 66 было
З.Ы. 2 процента Вы накинули из любви к Личке?
Да от фонаря написал. Просто в 1 тайме что-то комментаторы озвучили. Но дело то не в этом. Вы же поняли?
Но со Спартаком так не получится. Он точно пешком ходить не будет. А отдай им мяч и мы точно охапку из сетки вынем.
29 апреля , 18:26
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Да от фонаря написал. Просто в 1 тайме что-то комментаторы озвучили. Но дело то не в этом. Вы же поняли?
Но со Спартаком так не получится. Он точно пешком ходить не будет. А отдай им мяч и мы точно охапку из сетки вынем.
Спартак и не сможет, как Зенит, так играть в контроль, если им отдать мяч - нет соответствующих исполнителей. :) Охапку из сетки мы вынем только в том случае, если будет сами совершать ошибки или устроим в защите проходной двор. Если сыграем в обороне строго и предельно концентрировано, то шансов у нас забить будет больше, чем с Зенитом, а пропустить - меньше. :) У нас на сегодня главные проблемы в обороне, в атаке забивать стали регулярно. Хотя, это, безусловно, не означает, что со Спартаком мы должны играть под копирку, как с Зенитом. Скопировать можно только игру в обороне, особенно в плане движения, концентрации и командных взаимодействий. :) Но есть проблемка: всегда сложно играть несколько игр подряд на пределе концентрации.
29 апреля , 18:26
в ответ на
комментарий пользователя
ДомосеД А оно нам надо? Вчера 34 на 66 было
З.Ы. 2 процента Вы накинули из любви к Личке?
!
29 апреля , 18:48
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Спартак и не сможет, как Зенит, так играть в контроль, если им отдать мяч - нет соответствующих исполнителей. :) Охапку из сетки мы вынем только в том случае, если будет сами совершать ошибки или устроим в защите проходной двор. Если сыграем в обороне строго и предельно концентрировано, то шансов у нас забить будет больше, чем с Зенитом, а пропустить - меньше. :) У нас на сегодня главные проблемы в обороне, в атаке забивать стали регулярно. Хотя, это, безусловно, не означает, что со Спартаком мы должны играть под копирку, как с Зенитом. Скопировать можно только игру в обороне, особенно в плане движения, концентрации и командных взаимодействий. :) Но есть проблемка: всегда сложно играть несколько игр подряд на пределе концентрации.
А Спартак и не будет перекатывать мяч, стоя на месте, как Зенит. У него другой вариант. Быстрый розыгрыш с контролем. Пример_ игра перед голом Зениту в Кубке.А это не контроль ради контроля. А мяч держать они умеют. 10-15 быстрых передач вполне.
29 апреля , 18:53
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov А Спартак и не будет перекатывать мяч, стоя на месте, как Зенит. У него другой вариант. Быстрый розыгрыш с контролем. Пример_ игра перед голом Зениту в Кубке.А это не контроль ради контроля. А мяч держать они умеют. 10-15 быстрых передач вполне.
А где Вы видели, что Зенит стоял на месте? Их игроки были в постоянном движении. Просто в силу того, что мы грамотно перекрывали свободные зоны, они вынуждены были больше играть в горизонтальный футбол, а не вертикальный. А так были попытки и забегов по флангам, и продвижения мяча между линиями, но мы постоянно успевали перекрывать направления их атак. Кстати, в прошлой игре со Спартаком нам хватило и меньших усилий, чтобы не дать им ничего создать. Ну кроме нескольких ударов в Лещука, которые он отбил на ногу Соболева.
29 апреля , 19:01
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор А где Вы видели, что Зенит стоял на месте? Их игроки были в постоянном движении. Просто в силу того, что мы грамотно перекрывали свободные зоны, они вынуждены были больше играть в горизонтальный футбол, а не вертикальный. А так были попытки и забегов по флангам, и продвижения мяча между линиями, но мы постоянно успевали перекрывать направления их атак. Кстати, в прошлой игре со Спартаком нам хватило и меньших усилий, чтобы не дать им ничего создать. Ну кроме нескольких ударов в Лещука, которые он отбил на ногу Соболева.
Двигаться можно и в сторону своих ворот Атака - это продвижение мяча в сторону ворот. Мяч у Зенита двигался очень медленно, это нам помогало. Но сейчас разговор про игру в среду. Повторю - Спартак будет двигать мяч максимально быстро. Про игру при Абаскале забудьте.
29 апреля , 19:06
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Двигаться можно и в сторону своих ворот Атака - это продвижение мяча в сторону ворот. Мяч у Зенита двигался очень медленно, это нам помогало. Но сейчас разговор про игру в среду. Повторю - Спартак будет двигать мяч максимально быстро. Про игру при Абаскале забудьте.
Мяч двигался достаточно быстро, но в основном горизонтально. И это наша заслуга, а не вина игроков Зенита. А про игру со Спартаком, еще раз: он будет двигаться быстро, если мы будем создавать у себя свободные зоны для этого движения. Если свободных зон не будет, то куда он будет двигаться? :) Или горизонтально или игра тупо в навесы. Второе, кстати, тоже вызывает опасения. Хотя с навесами Зенита мы справились. Но там нет лосей, даже Касьерра выглядит щуплым парнишкой в сравнении с тем же Соболем.
29 апреля , 19:12
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Мяч двигался достаточно быстро, но в основном горизонтально. И это наша заслуга, а не вина игроков Зенита. А про игру со Спартаком, еще раз: он будет двигаться быстро, если мы будем создавать у себя свободные зоны для этого движения. Если свободных зон не будет, то куда он будет двигаться? :) Или горизонтально или игра тупо в навесы. Второе, кстати, тоже вызывает опасения. Хотя с навесами Зенита мы справились. Но там нет лосей, даже Касьерра выглядит щуплым парнишкой в сравнении с тем же Соболем.
Я вам про Спартак, а вы опять "желаете поспорить" по Зениту.
29 апреля , 19:14
Так, я и про Спартак написал. Каждая команда еще играет и так, как ей позволяет соперник. Быстрая вертикальная игра возможна только при наличии свободных зон у соперника. Если таких зон нет, атака неизбежно переходит в позиционку.
29 апреля , 19:20
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Так, я и про Спартак написал. Каждая команда еще играет и так, как ей позволяет соперник. Быстрая вертикальная игра возможна только при наличии свободных зон у соперника. Если таких зон нет, атака неизбежно переходит в позиционку.
Вы мне зачем лекцию по теории футбола читаете? Я понимаю, что после вчерашнего триумфа, вы "на коне". Правда перед этим была игра с Ореном, где о "перекрывании зон" оставалось только мечтать.
29 апреля , 19:24
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Вы мне зачем лекцию по теории футбола читаете? Я понимаю, что после вчерашнего триумфа, вы "на коне". Правда перед этим была игра с Ореном, где о "перекрывании зон" оставалось только мечтать.
Писец. А я о чем в самом начале написал? "Охапку из сетки мы вынем только в том случае, если будет сами совершать ошибки или устроим в защите проходной двор. Если сыграем в обороне строго и предельно концентрировано, то шансов у нас забить будет больше, чем с Зенитом, а пропустить - меньше. :) У нас на сегодня главные проблемы в обороне..."
29 апреля , 19:30
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Писец. А я о чем в самом начале написал? "Охапку из сетки мы вынем только в том случае, если будет сами совершать ошибки или устроим в защите проходной двор. Если сыграем в обороне строго и предельно концентрировано, то шансов у нас забить будет больше, чем с Зенитом, а пропустить - меньше. :) У нас на сегодня главные проблемы в обороне..."
" Если сыграем"
А если не сыграем? Ромашку вам подарить?
29 апреля , 19:37
Ну да, Вы то точно знали, как будет. :) "Но со Спартаком так не получится. Он точно пешком ходить не будет. А отдай им мяч и мы точно охапку из сетки вынем." Вот и пришлось указывать на привходящие условия этой точности. :)
29 апреля , 19:45
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну да, Вы то точно знали, как будет. :) "Но со Спартаком так не получится. Он точно пешком ходить не будет. А отдай им мяч и мы точно охапку из сетки вынем." Вот и пришлось указывать на привходящие условия этой точности. :)
Я ориентируюсь, на то как команды играли в этом году, а вы на единственный матч, где мы выставили автобус. Если мы не будем в среду стоять в десятером в обороне,то свободные зоны сразу появятся. А со Спартаком мы автобус ставить точно не будем. Это раз. А два, это то, что Спартак всегда играет быстро и агрессивно в атаке. А поэтому нет оснований считать, что будет "вдруг" по другому.
29 апреля , 19:47
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Я ориентируюсь, на то как команды играли в этом году, а вы на единственный матч, где мы выставили автобус. Если мы не будем в среду стоять в десятером в обороне,то свободные зоны сразу появятся. А со Спартаком мы автобус ставить точно не будем. Это раз. А два, это то, что Спартак всегда играет быстро и агрессивно в атаке. А поэтому нет оснований считать, что будет "вдруг" по другому.
Почему на единственный? Я ж не зря напомнил предыдущую игру со Спартаком - там тоже свободных зон у Спартака по сути не было. Да, чуть посвободнее было для соперника, мы не играли так концентрировано, так плотно и так тотально командно. Но в-принципе, зоны перекрывать успевали. :)
И по поводу - оснований. Есть основания - они в нашей защите, о чем я и написал. Но Вы ж в посте, на который я отвечал, написали: ТОЧНО. Поэтому и пришлось обращать внимание, что совсем не точно, а при определенных условиях. :)
29 апреля , 20:01
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Почему на единственный? Я ж не зря напомнил предыдущую игру со Спартаком - там тоже свободных зон у Спартака по сути не было. Да, чуть посвободнее было для соперника, мы не играли так концентрировано, так плотно и так тотально командно. Но в-принципе, зоны перекрывать успевали. :)
И по поводу - оснований. Есть основания - они в нашей защите, о чем я и написал. Но Вы ж в посте, на который я отвечал, написали: ТОЧНО. Поэтому и пришлось обращать внимание, что совсем не точно, а при определенных условиях. :)
Ну так могу повторить. Точно будут бежать как в жопу ужаленные. Повторю. Зенит играл очень медленно. Перекатывание вдоль поля. Видимо думали, что рано или поздно нас раскачают. Спартак - острые передачи, борьба, удары из-за штрафной. СОВСЕМ другой футбол. Ну и Динамо будет (по Личке) бежать вперед, освобождая зоны для контратак.
29 апреля , 20:07
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Ну так могу повторить. Точно будут бежать как в жопу ужаленные. Повторю. Зенит играл очень медленно. Перекатывание вдоль поля. Видимо думали, что рано или поздно нас раскачают. Спартак - острые передачи, борьба, удары из-за штрафной. СОВСЕМ другой футбол. Ну и Динамо будет (по Личке) бежать вперед, освобождая зоны для контратак.
Ну тогда и я повторю: будут бежать, если мы им дадим свободные зоны. То, что дадим - совсем не факт, ибо об этом свидетельствует не только последняя игра с Зенитом, но и предыдущая игра со Спартаком. То, что мы будем пытаться играть в атаку, совсем не свидетельствует о том, что у нас точно будут появляться свободные зоны. Зенит с нами тоже тотально провел в атаке, но как только терял мяч, тут же моментально вся команда отскакивала назад, перекрывая у себя все свободные зоны и плотно играя по нашим игрокам. Поэтому все зависит не от того, будем ли мы играть в атаку или от желания Спартака бежать, а от того, как мы построим игру в обороне. Если при потере мяча, будем успевать моментально отскакивать и расставляться, то у Спартака не будет свободных зон.
29 апреля , 20:47
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну тогда и я повторю: будут бежать, если мы им дадим свободные зоны. То, что дадим - совсем не факт, ибо об этом свидетельствует не только последняя игра с Зенитом, но и предыдущая игра со Спартаком. То, что мы будем пытаться играть в атаку, совсем не свидетельствует о том, что у нас точно будут появляться свободные зоны. Зенит с нами тоже тотально провел в атаке, но как только терял мяч, тут же моментально вся команда отскакивала назад, перекрывая у себя все свободные зоны и плотно играя по нашим игрокам. Поэтому все зависит не от того, будем ли мы играть в атаку или от желания Спартака бежать, а от того, как мы построим игру в обороне. Если при потере мяча, будем успевать моментально отскакивать и расставляться, то у Спартака не будет свободных зон.
То, что в той игре Спартак выглядел беззубо, скорее плохая игра самого Спартака. НО! даже при этом они дважды нас продавили. И хотя 85% это ошибка Леща, но нужно понимать, что Соболеву мяч отскакивал не в середину поля, а это он бежал на подбор. А если бы не бежал, то голов бы не было. А это и есть игра нападающего.
29 апреля , 20:50
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov То, что в той игре Спартак выглядел беззубо, скорее плохая игра самого Спартака. НО! даже при этом они дважды нас продавили. И хотя 85% это ошибка Леща, но нужно понимать, что Соболеву мяч отскакивал не в середину поля, а это он бежал на подбор. А если бы не бежал, то голов бы не было. А это и есть игра нападающего.
А почему Вас так получается? Спартак ничего не создал - совсем плохая игра самого Спартака. Зенит ничего не создал - просто игроки Зенита ходили пешком. А мы всякий раз как бы и не причем? :)
29 апреля , 20:54
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Спартак и не сможет, как Зенит, так играть в контроль, если им отдать мяч - нет соответствующих исполнителей. :) Охапку из сетки мы вынем только в том случае, если будет сами совершать ошибки или устроим в защите проходной двор. Если сыграем в обороне строго и предельно концентрировано, то шансов у нас забить будет больше, чем с Зенитом, а пропустить - меньше. :) У нас на сегодня главные проблемы в обороне, в атаке забивать стали регулярно. Хотя, это, безусловно, не означает, что со Спартаком мы должны играть под копирку, как с Зенитом. Скопировать можно только игру в обороне, особенно в плане движения, концентрации и командных взаимодействий. :) Но есть проблемка: всегда сложно играть несколько игр подряд на пределе концентрации.
Все верно....
29 апреля , 21:23
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор А почему Вас так получается? Спартак ничего не создал - совсем плохая игра самого Спартака. Зенит ничего не создал - просто игроки Зенита ходили пешком. А мы всякий раз как бы и не причем? :)
Почему они так играли - это "вопрос не на мою зарплату". А мы, почему не причем? Мы играли так как играли. Да, отошли в 10 игроков на свою половину. А игроки Зенита -"не смогли". А про Спартак я уже сказал. Они свои голы "нашли". Так же и Костя свой гол Зениту "нашел". Никаких предпосылок, что мы забьём тоже не было. Но это футбол. Вы же не будете говорить, что мы победу не заслужили или что Зенит нам её подарил.
29 апреля , 21:32
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Почему они так играли - это "вопрос не на мою зарплату". А мы, почему не причем? Мы играли так как играли. Да, отошли в 10 игроков на свою половину. А игроки Зенита -"не смогли". А про Спартак я уже сказал. Они свои голы "нашли". Так же и Костя свой гол Зениту "нашел". Никаких предпосылок, что мы забьём тоже не было. Но это футбол. Вы же не будете говорить, что мы победу не заслужили или что Зенит нам её подарил.
Да они так не играли (просто не хочется быть попугаем и повторять то, что уже было сказано). Это у Вас получается, что это не наша заслуга, а просто наши соперники были никакие. А вот если бы они были ух(!), то от нас бы и камня на камне не осталось. :)
29 апреля , 21:45
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Да они так не играли (просто не хочется быть попугаем и повторять то, что уже было сказано). Это у Вас получается, что это не наша заслуга, а просто наши соперники были никакие. А вот если бы они были ух(!), то от нас бы и камня на камне не осталось. :)
Где я это сказал. Не нужно за меня домысливать. Вы же всегда ссылаетесь на то, что кто-то говорит. А за меня додумываете. Не нужно.
29 апреля , 22:10
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Где я это сказал. Не нужно за меня домысливать. Вы же всегда ссылаетесь на то, что кто-то говорит. А за меня додумываете. Не нужно.
- "То, что в той игре Спартак выглядел беззубо, скорее плохая игра самого Спартака"
- "...перекатывать мяч, стоя на месте, как Зенит... Мяч у Зенита двигался очень медленно.... Повторю. Зенит играл очень медленно. Перекатывание вдоль поля. Видимо думали, что рано или поздно нас раскачают."
Это по первой части. Здесь ни одной нашей заслуги. Причина, что они ничего не создали, - плохая игра самих соперников. :) А ниже уже то самое "ух". :)
- "Но со Спартаком так не получится. Он точно пешком ходить не будет. А отдай им мяч и мы точно охапку из сетки вынем... Спартак - острые передачи, борьба, удары из-за штрафной. СОВСЕМ другой футбол."
То есть, у вас очевидное противопоставление: то, что в прошедших играх Зенит и Спартак так выглядели, причина - плохая игра самих этих команд, а вот если Спартак будут играть по другому (то самое "ух"), то отгрузит нам полную авоську. :) Нас в этих Ваших рассуждениях вообще нет. Все зависит от того, как играет соперник. :) Если он ничего не создал, то только потому, что сам играл плохо, если будет играть хорошо, то точно нам отгрузит по самое немогу. А мы просто статисты-наблюдатели. :)
30 апреля , 08:32
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор - "То, что в той игре Спартак выглядел беззубо, скорее плохая игра самого Спартака"
- "...перекатывать мяч, стоя на месте, как Зенит... Мяч у Зенита двигался очень медленно.... Повторю. Зенит играл очень медленно. Перекатывание вдоль поля. Видимо думали, что рано или поздно нас раскачают."
Это по первой части. Здесь ни одной нашей заслуги. Причина, что они ничего не создали, - плохая игра самих соперников. :) А ниже уже то самое "ух". :)
- "Но со Спартаком так не получится. Он точно пешком ходить не будет. А отдай им мяч и мы точно охапку из сетки вынем... Спартак - острые передачи, борьба, удары из-за штрафной. СОВСЕМ другой футбол."
То есть, у вас очевидное противопоставление: то, что в прошедших играх Зенит и Спартак так выглядели, причина - плохая игра самих этих команд, а вот если Спартак будут играть по другому (то самое "ух"), то отгрузит нам полную авоську. :) Нас в этих Ваших рассуждениях вообще нет. Все зависит от того, как играет соперник. :) Если он ничего не создал, то только потому, что сам играл плохо, если будет играть хорошо, то точно нам отгрузит по самое немогу. А мы просто статисты-наблюдатели. :)
Не нуэжно передергивать. Отделите мух от котлет.
То что Зенит играет сейчас крайне неуверенно, говорят факты. Кроме нас он проиграл и Рубину, да и в последних играх больше 1 гола забить не может. Мои слова вчера по ТВ повторил практически слово в слово Семшов. А про то, как играли мы (оценочно), я вообще не говорил. Вы сами для себя решайте.
А по Спартаку. Во-первых он тоже при "кончине Абаскаля" выглядел плохо. Это тоже факт, подтвержденный многими экспертами. При этом не уверен, что можно сказать, что команда сыграла плохо, если добилась волевой победы. Вы это сами для себя можете решить.
НО! Самое главное, о чем собственно и речь. Я написал ПРОСТУЮ мысль, что ЕСЛИ БУДЕМ СТОЯТЬ АВТОБУСОМ со Спартаком, то такой игры, как с Зенитом не будет, ибо Спартак будет играть в более быстрый футбол.
Ну что тут не понятно.
30 апреля , 10:12
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Не нуэжно передергивать. Отделите мух от котлет.
То что Зенит играет сейчас крайне неуверенно, говорят факты. Кроме нас он проиграл и Рубину, да и в последних играх больше 1 гола забить не может. Мои слова вчера по ТВ повторил практически слово в слово Семшов. А про то, как играли мы (оценочно), я вообще не говорил. Вы сами для себя решайте.
А по Спартаку. Во-первых он тоже при "кончине Абаскаля" выглядел плохо. Это тоже факт, подтвержденный многими экспертами. При этом не уверен, что можно сказать, что команда сыграла плохо, если добилась волевой победы. Вы это сами для себя можете решить.
НО! Самое главное, о чем собственно и речь. Я написал ПРОСТУЮ мысль, что ЕСЛИ БУДЕМ СТОЯТЬ АВТОБУСОМ со Спартаком, то такой игры, как с Зенитом не будет, ибо Спартак будет играть в более быстрый футбол.
Ну что тут не понятно.
Ну не знаю, оценочная это мысль или нет, но Зенит ничего не создал потому, что играл медленно, а не потому, что мы отлично сыграли в обороне - вот Ваша мысль. :) Про Спартак не вижу смысла повторять то, что уже сказал выше.