13 февраля , 07:00
Фома - АПЗ?! По крайней мере, против Пёлтена сработало на 200%. Если так пойдёт и дальше, будет идея уровня перевода Лакса в опорку
13 февраля , 08:28
в ответ на
комментарий пользователя
DF&F Фома - АПЗ?! По крайней мере, против Пёлтена сработало на 200%. Если так пойдёт и дальше, будет идея уровня перевода Лакса в опорку
13 февраля , 08:42
в ответ на
комментарий пользователя
DF&F Фома - АПЗ?! По крайней мере, против Пёлтена сработало на 200%. Если так пойдёт и дальше, будет идея уровня перевода Лакса в опорку
Да ладно, аллегорию пихать, про Фому. Памятуем, начало славных дел, пана Лички, и перевод, Феди, в АПЗ. Именно Смол, отдувался за, Фомина, хотя он близко не полузаш. Это был момент для Фомы, раскрыть себя во все красе как лидера, как полузащитника, как ведущего игрока полузащиты. И? Фома, как всегда спрятался за, Федю, показав свою некчемность, нет дриблинга, нет длинного и среднего паса, мяч таскать\держать не умеет. Первое впечатление о Фоме, пана Лички, верно. Смол, тут молодец, собрал все ебуки, но не струсил, с играл АПЗ, как смог.
13 февраля , 09:24
в ответ на
комментарий пользователя
bar66 Да ладно, аллегорию пихать, про Фому. Памятуем, начало славных дел, пана Лички, и перевод, Феди, в АПЗ. Именно Смол, отдувался за, Фомина, хотя он близко не полузаш. Это был момент для Фомы, раскрыть себя во все красе как лидера, как полузащитника, как ведущего игрока полузащиты. И? Фома, как всегда спрятался за, Федю, показав свою некчемность, нет дриблинга, нет длинного и среднего паса, мяч таскать\держать не умеет. Первое впечатление о Фоме, пана Лички, верно. Смол, тут молодец, собрал все ебуки, но не струсил, с играл АПЗ, как смог.
Вот не надо из чела универсального бойца лепить, этих бестолковых гениев дриблинга уже скоро складывать будет некуда. Выбежать может, пробить точно может, отдать простой пас может - хватит
13 февраля , 09:45
в ответ на
комментарий пользователя
DF&F Фома - АПЗ?! По крайней мере, против Пёлтена сработало на 200%. Если так пойдёт и дальше, будет идея уровня перевода Лакса в опорку
Я думаю это место для Караскаля, потому что как вингер он бесполезен в защите
13 февраля , 09:57
в ответ на
комментарий пользователя
pepper Я думаю это место для Караскаля, потому что как вингер он бесполезен в защите
Кмк, это такой вариант Смолова: посмотрите как я хорошо играю; да на меня смотрите, а не на счёт!
13 февраля , 10:06
в ответ на
комментарий пользователя
DF&F Фома - АПЗ?! По крайней мере, против Пёлтена сработало на 200%. Если так пойдёт и дальше, будет идея уровня перевода Лакса в опорку
Не играет Личка давным-давно с АПЗ (только когда Смол выходит вторым нападом, он играет на позиции десятки - оттянутого напа). Классическая расстановка 4-3-3, с Лаксом в опорке, Фомой и Чавесом восьмерками и Бителло с Карраскалем крайками.
13 февраля , 11:26
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Не играет Личка давным-давно с АПЗ (только когда Смол выходит вторым нападом, он играет на позиции десятки - оттянутого напа). Классическая расстановка 4-3-3, с Лаксом в опорке, Фомой и Чавесом восьмерками и Бителло с Карраскалем крайками.
В вашу схему не вписался Смолов . И когда в чемпе последний раз Бителло и Караскаль играли "Крайков"? И как это на результате сказалось ?
У меня очищение , что команда фрагментируется на умных и дриблеров . Хочется баланса . Чтобы все было в меру .
13 февраля , 11:44
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Не играет Личка давным-давно с АПЗ (только когда Смол выходит вторым нападом, он играет на позиции десятки - оттянутого напа). Классическая расстановка 4-3-3, с Лаксом в опорке, Фомой и Чавесом восьмерками и Бителло с Карраскалем крайками.
Не играли Бителло и Карра вчера крайков. В лучшем случае вингеров или ЛПЗ и ППЗ со сменой позиций.
13 февраля , 11:56
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Не играет Личка давным-давно с АПЗ (только когда Смол выходит вторым нападом, он играет на позиции десятки - оттянутого напа). Классическая расстановка 4-3-3, с Лаксом в опорке, Фомой и Чавесом восьмерками и Бителло с Карраскалем крайками.
Шутите?, без АПЗ? Пан Личка, играет с АПЗ, только, роль АПЗ, не привязана к конкретному игроку во время игры.
13 февраля , 12:18
в ответ на
комментарий пользователя
Сералекс В вашу схему не вписался Смолов . И когда в чемпе последний раз Бителло и Караскаль играли "Крайков"? И как это на результате сказалось ?
У меня очищение , что команда фрагментируется на умных и дриблеров . Хочется баланса . Чтобы все было в меру .
А вчера Смолов играл? :) Речь идет о вчерашней игре. Что касается чемпа, то про Смолова я написал. Бителло постоянно в последних играх играл крайка. Карраскаль выходил с краю периодически, у него вообще не было в первой части сезона постоянного места.
13 февраля , 12:19
в ответ на
комментарий пользователя
bar66 Шутите?, без АПЗ? Пан Личка, играет с АПЗ, только, роль АПЗ, не привязана к конкретному игроку во время игры.
Нет, не шучу. Пан Личка ВООБЩЕ играет без АПЗ (кроме случаев со вторым нападом Смоловым). Что касается того, кто на какой позиции ситуативно может оказаться во время игры, то любой может оказаться на любой позиции, кроме вратаря. :)
13 февраля , 12:23
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Не играли Бителло и Карра вчера крайков. В лучшем случае вингеров или ЛПЗ и ППЗ со сменой позиций.
Чистые крайки. :) Просто у Лички крайки смещаются постоянно в центральные зоны. Кстати, вингер - это тоже краек. :) Кто такие ЛПЗ и ППЗ? Левый и правый полузащитники? Ну так, а кто тогда крайки? :)
13 февраля , 14:16
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Чистые крайки. :) Просто у Лички крайки смещаются постоянно в центральные зоны. Кстати, вингер - это тоже краек. :) Кто такие ЛПЗ и ППЗ? Левый и правый полузащитники? Ну так, а кто тогда крайки? :)
Крайки, это крайние нападающие. И зона их ответственности бровка на половине поля соперника до лицевой линии. Ни Бителдло, ни Карра до лицевой не доходили. И вообще по бровке они играли в моменте. Чаще в полуфланге. А по фланггам бежали и Даса и Парш.
Вот Макар вышел играть крайка. Он по флангу и бегал.
Повторю Бителло и Карра играют АПЗ с "широкими полномочиями". Это два фантазисто. Именно поэтому сопернику тяжело найти контригру. Не понятно кого держать. А двоих закрыть крайне сложно. Нужно как минимум два опорника.
13 февраля , 14:41
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Крайки, это крайние нападающие. И зона их ответственности бровка на половине поля соперника до лицевой линии. Ни Бителдло, ни Карра до лицевой не доходили. И вообще по бровке они играли в моменте. Чаще в полуфланге. А по фланггам бежали и Даса и Парш.
Вот Макар вышел играть крайка. Он по флангу и бегал.
Повторю Бителло и Карра играют АПЗ с "широкими полномочиями". Это два фантазисто. Именно поэтому сопернику тяжело найти контригру. Не понятно кого держать. А двоих закрыть крайне сложно. Нужно как минимум два опорника.
Откуда Вы взяли, что краек - это крайний нападающий? :) Краек - это игрок, играющий с краю, чаще этот термин относится к полузащитникам. С чистыми крайними нападающими уже давно никто не играет. Современная схема 4-3-3 - это игра с крайками, которые в атаке играют атакующих крайков (вингеров), а при обороне эта схема трансформируется в 4-5-1, где крайки опускаются на позиции классических крайних полузащитников. АПЗ - это позиция атакующего центрального полузащитника или как его часто еще обзывают "десятка". Какие АПЗ Карраскаль и Бителло? :) Вот Смолов играл на позиции "десятки" (ибо оттянутый напад выполняет очень схожие функции с АПЗ и их частенько взаимозаменяют). Возможно, Вы хотели сказать, что они играли инсайдов? Сейчас очень редко кто играет с классическими инсайдами старых времен. В современном футболе в схеме 4-3-3 инсйад тождественен фланговому вингеру, т.е. тому самому крайку. :) Ну и по поводу того, что Бителло и Карраскаль не добегают до лицевой - это смешно, даже вверху на обзоре они добегают до лицевой. Возможно, Вы хотели сказать, что они не играли чистых бровочников, которые носятся по бровке до лицевой и оттуда навешивают в штрафную. Ну так, в современном футболе чистых бровочников осталось мало (в основном в английских командах), современные крайки по своему функционалу играют по всей ширине атаки. :)
13 февраля , 15:52
в ответ на
комментарий пользователя
DF&F Фома - АПЗ?! По крайней мере, против Пёлтена сработало на 200%. Если так пойдёт и дальше, будет идея уровня перевода Лакса в опорку
Посмотрев игру не заметил этого, но может быть плохо смотрел.
13 февраля , 17:11
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Откуда Вы взяли, что краек - это крайний нападающий? :) Краек - это игрок, играющий с краю, чаще этот термин относится к полузащитникам. С чистыми крайними нападающими уже давно никто не играет. Современная схема 4-3-3 - это игра с крайками, которые в атаке играют атакующих крайков (вингеров), а при обороне эта схема трансформируется в 4-5-1, где крайки опускаются на позиции классических крайних полузащитников. АПЗ - это позиция атакующего центрального полузащитника или как его часто еще обзывают "десятка". Какие АПЗ Карраскаль и Бителло? :) Вот Смолов играл на позиции "десятки" (ибо оттянутый напад выполняет очень схожие функции с АПЗ и их частенько взаимозаменяют). Возможно, Вы хотели сказать, что они играли инсайдов? Сейчас очень редко кто играет с классическими инсайдами старых времен. В современном футболе в схеме 4-3-3 инсйад тождественен фланговому вингеру, т.е. тому самому крайку. :) Ну и по поводу того, что Бителло и Карраскаль не добегают до лицевой - это смешно, даже вверху на обзоре они добегают до лицевой. Возможно, Вы хотели сказать, что они не играли чистых бровочников, которые носятся по бровке до лицевой и оттуда навешивают в штрафную. Ну так, в современном футболе чистых бровочников осталось мало (в основном в английских командах), современные крайки по своему функционалу играют по всей ширине атаки. :)
"Кручу - верчу, запутать хочу. За хорошее зрение 100 рублей премия". Классика наперсточника. Краек, вингер, Апз, десятка и пр и пр.
Послушайте зачем наводить тень на плетень.
Есть схема: Вратарь - защита- полузащита - нападение. Из этого и исходим. 4-3-3 расшифровывается: 4 защитника - 3 полузащитника - 3 нападающих. Точка. У нас Гладышев, Макаров и Муми, Грулев - КРАЙНИЕ НАПАДАЮЩИЕ. Чего не ясно?
Схема 4-4-2 с двумя нападающими. И так далее. Зачем эти сложные объяснения? Краек, вингер. Назовите хоть горшком. Я вам говорю, что Бителло и Карраскаль НЕ играют крайних нападающих, поэтому в цифрах наша вчерашняя схема выглядела так: 4-5-1, а более правильно: 4-3-2-1
Дальше обзывайте игроков как угодно. Просто нужно понимать, что зоны ответственности по амплуа усредненно выглядят так: защитник - от своих ворот до центра поля, полузащитник- от линии одной штрафной, до линии другой штрафной, нападающий- половина поля соперника.
И не нужно придираться - это УСРЕДНЕННОЕ ДЕЛЕНИЕ.
13 февраля , 18:05
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov "Кручу - верчу, запутать хочу. За хорошее зрение 100 рублей премия". Классика наперсточника. Краек, вингер, Апз, десятка и пр и пр.
Послушайте зачем наводить тень на плетень.
Есть схема: Вратарь - защита- полузащита - нападение. Из этого и исходим. 4-3-3 расшифровывается: 4 защитника - 3 полузащитника - 3 нападающих. Точка. У нас Гладышев, Макаров и Муми, Грулев - КРАЙНИЕ НАПАДАЮЩИЕ. Чего не ясно?
Схема 4-4-2 с двумя нападающими. И так далее. Зачем эти сложные объяснения? Краек, вингер. Назовите хоть горшком. Я вам говорю, что Бителло и Карраскаль НЕ играют крайних нападающих, поэтому в цифрах наша вчерашняя схема выглядела так: 4-5-1, а более правильно: 4-3-2-1
Дальше обзывайте игроков как угодно. Просто нужно понимать, что зоны ответственности по амплуа усредненно выглядят так: защитник - от своих ворот до центра поля, полузащитник- от линии одной штрафной, до линии другой штрафной, нападающий- половина поля соперника.
И не нужно придираться - это УСРЕДНЕННОЕ ДЕЛЕНИЕ.
Соглашусь, меня коробит эта иностранщина в терминах. Любят некоторые эрудицией блеснуть.
13 февраля , 18:13
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov "Кручу - верчу, запутать хочу. За хорошее зрение 100 рублей премия". Классика наперсточника. Краек, вингер, Апз, десятка и пр и пр.
Послушайте зачем наводить тень на плетень.
Есть схема: Вратарь - защита- полузащита - нападение. Из этого и исходим. 4-3-3 расшифровывается: 4 защитника - 3 полузащитника - 3 нападающих. Точка. У нас Гладышев, Макаров и Муми, Грулев - КРАЙНИЕ НАПАДАЮЩИЕ. Чего не ясно?
Схема 4-4-2 с двумя нападающими. И так далее. Зачем эти сложные объяснения? Краек, вингер. Назовите хоть горшком. Я вам говорю, что Бителло и Карраскаль НЕ играют крайних нападающих, поэтому в цифрах наша вчерашняя схема выглядела так: 4-5-1, а более правильно: 4-3-2-1
Дальше обзывайте игроков как угодно. Просто нужно понимать, что зоны ответственности по амплуа усредненно выглядят так: защитник - от своих ворот до центра поля, полузащитник- от линии одной штрафной, до линии другой штрафной, нападающий- половина поля соперника.
И не нужно придираться - это УСРЕДНЕННОЕ ДЕЛЕНИЕ.
То есть, Динамо вчера не играло в 4-3-3? :) Лады, не верите мне, знаете такого тренера как Марчелло Липпи, который одним из первых стал применять разные вариации схемы 4-3-3? Ему, надеюсь, поверите? :) "Я хотел бы уточнить, что существует несколько видов формаций 4-3-3: а) с одним форвардом И ДВУМЯ ВИНГЕРАМИ, широко расположенных по полю; б) с тремя нападающими, один из которых располагается чуть ближе к воротам соперника;в) с тремя форвардами, которые плотно располагаются друг к другу в линии нападения и т.д." :)
Относительно вариантов "б" и "в", там идет речь об игре с тремя центронападами.
13 февраля , 18:19
в ответ на
комментарий пользователя
Динамоген Соглашусь, меня коробит эта иностранщина в терминах. Любят некоторые эрудицией блеснуть.
Это не иностранщина, а современный футбол. :)
13 февраля , 18:32
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор То есть, Динамо вчера не играло в 4-3-3? :) Лады, не верите мне, знаете такого тренера как Марчелло Липпи, который одним из первых стал применять разные вариации схемы 4-3-3? Ему, надеюсь, поверите? :) "Я хотел бы уточнить, что существует несколько видов формаций 4-3-3: а) с одним форвардом И ДВУМЯ ВИНГЕРАМИ, широко расположенных по полю; б) с тремя нападающими, один из которых располагается чуть ближе к воротам соперника;в) с тремя форвардами, которые плотно располагаются друг к другу в линии нападения и т.д." :)
Относительно вариантов "б" и "в", там идет речь об игре с тремя центронападами.
Молодец Ревизор, приятно видеть здесь человека, который реально разбирается в современных схемах игры, а не просто балаболит здесь.
13 февраля , 18:47
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор То есть, Динамо вчера не играло в 4-3-3? :) Лады, не верите мне, знаете такого тренера как Марчелло Липпи, который одним из первых стал применять разные вариации схемы 4-3-3? Ему, надеюсь, поверите? :) "Я хотел бы уточнить, что существует несколько видов формаций 4-3-3: а) с одним форвардом И ДВУМЯ ВИНГЕРАМИ, широко расположенных по полю; б) с тремя нападающими, один из которых располагается чуть ближе к воротам соперника;в) с тремя форвардами, которые плотно располагаются друг к другу в линии нападения и т.д." :)
Относительно вариантов "б" и "в", там идет речь об игре с тремя центронападами.
Ну хватит уже аппелировать к разным авторитетам. То вы мне лапшу на уши вешали по поводу Гвардиолы, что Личка его приемный сын, как Шура Балаганов - приемный сын лейтинанта Шмитда. Теперь вот на сцену вышел Липпи. Ну хорошо. НО! вы сами себя загнали с ним в угол. Смотрите (не я это предложил!(с)),он сказал " а) с одним форвардом и двумя вингерами, ШИРОКО РАСПОЛОЖЕННЫХ ПО ПОЛЮ; б) с тремя нападающими, один из которых располагается чуть ближе к воротам соперника;в) с тремя форвардами, которые плотно располагаются друг к другу в линии нападения"
Во ВСЕХ случаях речь идет о НАПАДАЮЩИХ. Варианты Б и В вы вроде не отрицаете, а вариант А - игроки ШИРОКО расположены по полю. Запомните слово ШИРОКО. Т.е они бегают по бровке.
Ну а теперь смотрим на игру Юителло и Карраскаля. Они не по бровке играли, а в ПОЛУФЛАНГАХ. Вот в это и есть разница между нападающим и полузащитником. А вот Макаров вышел играть крайнего нападающего и бегал по бровке. Ну как еще вам это объяснить?
13 февраля , 19:17
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Ну хватит уже аппелировать к разным авторитетам. То вы мне лапшу на уши вешали по поводу Гвардиолы, что Личка его приемный сын, как Шура Балаганов - приемный сын лейтинанта Шмитда. Теперь вот на сцену вышел Липпи. Ну хорошо. НО! вы сами себя загнали с ним в угол. Смотрите (не я это предложил!(с)),он сказал " а) с одним форвардом и двумя вингерами, ШИРОКО РАСПОЛОЖЕННЫХ ПО ПОЛЮ; б) с тремя нападающими, один из которых располагается чуть ближе к воротам соперника;в) с тремя форвардами, которые плотно располагаются друг к другу в линии нападения"
Во ВСЕХ случаях речь идет о НАПАДАЮЩИХ. Варианты Б и В вы вроде не отрицаете, а вариант А - игроки ШИРОКО расположены по полю. Запомните слово ШИРОКО. Т.е они бегают по бровке.
Ну а теперь смотрим на игру Юителло и Карраскаля. Они не по бровке играли, а в ПОЛУФЛАНГАХ. Вот в это и есть разница между нападающим и полузащитником. А вот Макаров вышел играть крайнего нападающего и бегал по бровке. Ну как еще вам это объяснить?
Писец. :) Лады, еще один первоисточник - сам Личка. :) Предпоследняя игра с ЦСКА, которую мы выиграли 3:2 - цитирую: "Во втором тайме мы перестроились на 4-3-3. Очень важную роль сыграл Карраскаль — он добавил нам качества." Посмотрим состав второго тайма: вместо Макарова выходит Нгамале, вместо Смолова Карраскаль. Итого имеем в центре полузащиты троицу: Лаксальт-Фомин-Караскаль и атакующую группу: Бителло (слева) - Тюка - Нгамале (справа). Такую схему САМ ЛИЧКА называет 4-3-3. Но у Вас же Бителло играет не левым крайком-вингером, а в полуфланге. :) Вашу разницу между нападающим и полузащитником даже комментировать не буду, настолько она оригинальна. :)
13 февраля , 19:26
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Ну хватит уже аппелировать к разным авторитетам. То вы мне лапшу на уши вешали по поводу Гвардиолы, что Личка его приемный сын, как Шура Балаганов - приемный сын лейтинанта Шмитда. Теперь вот на сцену вышел Липпи. Ну хорошо. НО! вы сами себя загнали с ним в угол. Смотрите (не я это предложил!(с)),он сказал " а) с одним форвардом и двумя вингерами, ШИРОКО РАСПОЛОЖЕННЫХ ПО ПОЛЮ; б) с тремя нападающими, один из которых располагается чуть ближе к воротам соперника;в) с тремя форвардами, которые плотно располагаются друг к другу в линии нападения"
Во ВСЕХ случаях речь идет о НАПАДАЮЩИХ. Варианты Б и В вы вроде не отрицаете, а вариант А - игроки ШИРОКО расположены по полю. Запомните слово ШИРОКО. Т.е они бегают по бровке.
Ну а теперь смотрим на игру Юителло и Карраскаля. Они не по бровке играли, а в ПОЛУФЛАНГАХ. Вот в это и есть разница между нападающим и полузащитником. А вот Макаров вышел играть крайнего нападающего и бегал по бровке. Ну как еще вам это объяснить?
Еще один первоисточник - Шварц. :) Цитата, когда Грулев небольшой период играл центронапада.
"Нельзя сказать, что мы хотим копировать «Ливерпуль», хотя у нас одна базовая схема 4-3-3. Три парня впереди – Захарян, Грулев и Макаров – хорошо под нее подходят."
Ну ладно, Макаров у Вас превратился в нападающего. Но Захарян, который играл слева? :) Но Шварц почему-то такую схему тоже называет 4-3-3.
13 февраля , 19:51
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Ну хватит уже аппелировать к разным авторитетам. То вы мне лапшу на уши вешали по поводу Гвардиолы, что Личка его приемный сын, как Шура Балаганов - приемный сын лейтинанта Шмитда. Теперь вот на сцену вышел Липпи. Ну хорошо. НО! вы сами себя загнали с ним в угол. Смотрите (не я это предложил!(с)),он сказал " а) с одним форвардом и двумя вингерами, ШИРОКО РАСПОЛОЖЕННЫХ ПО ПОЛЮ; б) с тремя нападающими, один из которых располагается чуть ближе к воротам соперника;в) с тремя форвардами, которые плотно располагаются друг к другу в линии нападения"
Во ВСЕХ случаях речь идет о НАПАДАЮЩИХ. Варианты Б и В вы вроде не отрицаете, а вариант А - игроки ШИРОКО расположены по полю. Запомните слово ШИРОКО. Т.е они бегают по бровке.
Ну а теперь смотрим на игру Юителло и Карраскаля. Они не по бровке играли, а в ПОЛУФЛАНГАХ. Вот в это и есть разница между нападающим и полузащитником. А вот Макаров вышел играть крайнего нападающего и бегал по бровке. Ну как еще вам это объяснить?
И, наконец, последний авторитет. :) Отчет о последней игре на официальном сайте Динамо: "в центре расположилось трио Диего Лаксальт – Даниил Фомин – Луис Чавес, а Константину Тюкавину С ФЛАНГОВ помогали Бителло и Хорхе Карраскаль" :)