25 января , 14:15
Из этого матча сложилось впечатление , что классического опоника( больше разрушительных действий ) будет играть весной либо Чавес либо Гагнидзе . В принципе логично ведь и Того и другого покупали именно для этого. Все остальные пробуются как 8. ( как разгоняющие и направляющие атаку) .
25 января , 14:25
в ответ на
комментарий пользователя
Сералекс Из этого матча сложилось впечатление , что классического опоника( больше разрушительных действий ) будет играть весной либо Чавес либо Гагнидзе . В принципе логично ведь и Того и другого покупали именно для этого. Все остальные пробуются как 8. ( как разгоняющие и направляющие атаку) .
Лаксальт будет играть. :)
25 января , 14:34
в ответ на
комментарий пользователя
Сералекс Из этого матча сложилось впечатление , что классического опоника( больше разрушительных действий ) будет играть весной либо Чавес либо Гагнидзе . В принципе логично ведь и Того и другого покупали именно для этого. Все остальные пробуются как 8. ( как разгоняющие и направляющие атаку) .
Гагнидзе - классический опорник? Ну- ну. " Так мы скоро до мышей.... "( с).
25 января , 17:51
в ответ на
комментарий пользователя
Сералекс Из этого матча сложилось впечатление , что классического опоника( больше разрушительных действий ) будет играть весной либо Чавес либо Гагнидзе . В принципе логично ведь и Того и другого покупали именно для этого. Все остальные пробуются как 8. ( как разгоняющие и направляющие атаку) .
Гагнидзе никогда не будет основным опорником. Он совершенно не видит партнеров и замедляет игру. Ему очень далеко до Лаксальта и его место на лавке
25 января , 18:17
в ответ на
комментарий пользователя
sapval49 Гагнидзе никогда не будет основным опорником. Он совершенно не видит партнеров и замедляет игру. Ему очень далеко до Лаксальта и его место на лавке
Даже не на лавке, там и наши кровиночки посидят, пусть сидит на лавочке в другой команде. Должен признать одно время он мне нравился, как игрок.
25 января , 21:18
Вы вроде не глупый человек, можете свою мысль аргументировать ?Из чего она вытекает?
25 января , 21:28
в ответ на
комментарий пользователя
Сералекс Вы вроде не глупый человек, можете свою мысль аргументировать ?Из чего она вытекает?
Так, вроде не раз уж аргументировал. Лаксальт сейчас лучший опорник не только в Динамо, но и в РПЛ. Ну во всяком случае, в тройку и по стате, и по мнениям разных экспертов входит точно.
25 января , 22:09
в ответ на
комментарий пользователя
Динамоген Даже не на лавке, там и наши кровиночки посидят, пусть сидит на лавочке в другой команде. Должен признать одно время он мне нравился, как игрок.
Золотые слова !
26 января , 09:39
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Так, вроде не раз уж аргументировал. Лаксальт сейчас лучший опорник не только в Динамо, но и в РПЛ. Ну во всяком случае, в тройку и по стате, и по мнениям разных экспертов входит точно.
Аргументация не задалась .
Все как в песне " а он мне. Нравится , нравится , нравится....."
Ваше мнение основано на вкусовых предпочтениях , вы даже не сомневаетесь в том , что пишите .
Я футбол смотрю , а не слушаю .
У Лаксальта нет данных футбольных играть на этой позиции , потому что он не выносливый игрок, у него нет возможности для резких движений( риск травмы) , он плохо выбирает позицию ( он как крайний защитник бегает за своим опонентом), посмотрите как выбирают позицию профильные центральные полузащитники, как они действуют вотборе и когда их обыгрывают . Лаксальт не умеет играть ЦЗ , он плохо играет головой , при розыгрыше угловых у чужих ворот - бесполезный игрок , не подать , не исполнить не ударить после подбопра.
2 такого опорника с результативными обрезами в Динамо нет . Он слишком авантюристично играет опорника, вот на этой ноте они с Личкой и сошлись . Он тоже в какой-то мере риской человек .
Если ваш любимчик будет упорствовать в том , что Лаксальт -опорник , с вероятность 90% он в следующем сезоне будет тренировать другой клуб .
В Динамо не оставят тренера , при котором стоимость активов падает , а из-за недостатка игровой практики падает она часто .
Актив клуба -это( Чавес , Фомин, Кутицкий, Гагнидзе)игроки которых можно превратить в деньги, а Лаксальт -это пассив , он кроме Динамо никому не нужен . ( из-за возраста в том числе).
26 января , 13:17
в ответ на
комментарий пользователя
Сералекс Аргументация не задалась .
Все как в песне " а он мне. Нравится , нравится , нравится....."
Ваше мнение основано на вкусовых предпочтениях , вы даже не сомневаетесь в том , что пишите .
Я футбол смотрю , а не слушаю .
У Лаксальта нет данных футбольных играть на этой позиции , потому что он не выносливый игрок, у него нет возможности для резких движений( риск травмы) , он плохо выбирает позицию ( он как крайний защитник бегает за своим опонентом), посмотрите как выбирают позицию профильные центральные полузащитники, как они действуют вотборе и когда их обыгрывают . Лаксальт не умеет играть ЦЗ , он плохо играет головой , при розыгрыше угловых у чужих ворот - бесполезный игрок , не подать , не исполнить не ударить после подбопра.
2 такого опорника с результативными обрезами в Динамо нет . Он слишком авантюристично играет опорника, вот на этой ноте они с Личкой и сошлись . Он тоже в какой-то мере риской человек .
Если ваш любимчик будет упорствовать в том , что Лаксальт -опорник , с вероятность 90% он в следующем сезоне будет тренировать другой клуб .
В Динамо не оставят тренера , при котором стоимость активов падает , а из-за недостатка игровой практики падает она часто .
Актив клуба -это( Чавес , Фомин, Кутицкий, Гагнидзе)игроки которых можно превратить в деньги, а Лаксальт -это пассив , он кроме Динамо никому не нужен . ( из-за возраста в том числе).
всякое бывает написано на сайте, но бывает такая ЧУШЬ, что перечитываю по несколько раз не веря своим глазам: "Актив клуба -это Кутицкий, Гагнидзе, игроки которых можно превратить в деньги, а Лаксальт -это пассив , он кроме Динамо никому не нужен". Может соратник вы фамилии какие местами не правильно поставили?
26 января , 14:08
в ответ на
комментарий пользователя
Сералекс Аргументация не задалась .
Все как в песне " а он мне. Нравится , нравится , нравится....."
Ваше мнение основано на вкусовых предпочтениях , вы даже не сомневаетесь в том , что пишите .
Я футбол смотрю , а не слушаю .
У Лаксальта нет данных футбольных играть на этой позиции , потому что он не выносливый игрок, у него нет возможности для резких движений( риск травмы) , он плохо выбирает позицию ( он как крайний защитник бегает за своим опонентом), посмотрите как выбирают позицию профильные центральные полузащитники, как они действуют вотборе и когда их обыгрывают . Лаксальт не умеет играть ЦЗ , он плохо играет головой , при розыгрыше угловых у чужих ворот - бесполезный игрок , не подать , не исполнить не ударить после подбопра.
2 такого опорника с результативными обрезами в Динамо нет . Он слишком авантюристично играет опорника, вот на этой ноте они с Личкой и сошлись . Он тоже в какой-то мере риской человек .
Если ваш любимчик будет упорствовать в том , что Лаксальт -опорник , с вероятность 90% он в следующем сезоне будет тренировать другой клуб .
В Динамо не оставят тренера , при котором стоимость активов падает , а из-за недостатка игровой практики падает она часто .
Актив клуба -это( Чавес , Фомин, Кутицкий, Гагнидзе)игроки которых можно превратить в деньги, а Лаксальт -это пассив , он кроме Динамо никому не нужен . ( из-за возраста в том числе).
У Вас аргументация не задалась? :) Весь Ваш пост - это Ваши субъективные впечатления, у меня они совершенно, ну просто кардинально другие. :) Но в моем предыдущем ответе было это: "в тройку и по стате, и по мнениям разных экспертов входит точно." То есть, я в отличии от Вас, ссылаюсь не только на свое субъективное мнение, но и на субъективное мнение экспертов. а также на ОБЪЕКТИВНЫЕ показатели - стату. :)