Ответная игра между "Динамо" и "Зенитом" пройдет на "Газпром-Арене" в марте 2024 года.
"Динамо" обратилось в ЭСК РФС по желтой карточке Карраскалю в матче с "Зенитом"
Экспертно-судейская комиссия Российского футбольного союза (ЭСК РФС) рассмотрит эпизод со второй желтой карточкой полузащитнику московского "Динамо" Хорхе Карраскалю в первом матче 1/4 финала плей-офф "пути Российской премьер-лиги" Фонбет - Кубка России с петербургским "Зенитом". Об этом ТАСС сообщили в службе коммуникаций РФС.
29 ноября "Динамо" дома победило "Зенит" со счетом 1:0. На 69-й минуте Карраскаль получил вторую желтую карточку и был удален.
5 декабря 2023 , 21:25
Источник: ТАСС
Комментарии:
Для того, чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться на сайте.
8 декабря , 20:30
ЭСК РФС признала ошибочным решение арбитра Павла Кукуяна вынести второе предупреждение полузащитнику «Динамо» Хорхе Карраскалю и удалить его в матче ФОНБЕТ Кубка России против петербургского «Зенита», сообщается на официальном сайте РФС.
— В действиях Карраскаля, вступившего в единоборство за мяч с Изидором, не было безрассудства: скорость движения футболиста «Динамо» была средней; игрок сыграл в мяч, не совершая контакта с соперником.
Комиссия единогласно считает, что у судьи не было очевидных оснований для вынесения предупреждения Карраскалю и ему не следовало прибегать к вынесению дисциплинарных санкций в данном игровом эпизоде, — говорится в сообщении.
— В действиях Карраскаля, вступившего в единоборство за мяч с Изидором, не было безрассудства: скорость движения футболиста «Динамо» была средней; игрок сыграл в мяч, не совершая контакта с соперником.
Комиссия единогласно считает, что у судьи не было очевидных оснований для вынесения предупреждения Карраскалю и ему не следовало прибегать к вынесению дисциплинарных санкций в данном игровом эпизоде, — говорится в сообщении.
6 декабря , 16:28
Кукуяну нужно будет на заседании кричать: «Я видел! Я видел!» как давеча тот штопаный питерский кондом.
6 декабря , 11:23
"... Lunin в ответ на комментарий пользователя kekef
Маэстро, арбитр международной категории А.Николаев, признал вторую жёлтую карточку несправедливой! А Вы считаете себя, умнее господа бога?..."
Маэстро, арбитр международной категории А.Николаев, признал вторую жёлтую карточку несправедливой! А Вы считаете себя, умнее господа бога?..."
5 декабря , 22:38
Зря, обе жёлтые по делу. Если же с точки зрения подавить на судей в будущих играх, то может и тойдёт.
5 декабря , 23:08
в ответ на комментарий пользователя kekef
Зря, обе жёлтые по делу. Если же с точки зрения подавить на судей в будущих играх, то может и тойдёт.
Если честно, вторую можно было дать за безрассудный подкат сзади (с оооочень большой натяжкой). Но там первой не было. Ну жёсткий стык, но это начало матча и не срыв атаки, на чужой половине поля.
5 декабря , 23:22
в ответ на комментарий пользователя Vandar_
Если честно, вторую можно было дать за безрассудный подкат сзади (с оооочень большой натяжкой). Но там первой не было. Ну жёсткий стык, но это начало матча и не срыв атаки, на чужой половине поля.
Не возьмёте на себя труд пересмотреть вторю жёлтую? Там не просто опасный подкат сзади, а конкретный снос. С одной камеры не видно, а со второй просто отлично.
5 декабря , 23:45
в ответ на комментарий пользователя kekef
Не возьмёте на себя труд пересмотреть вторю жёлтую? Там не просто опасный подкат сзади, а конкретный снос. С одной камеры не видно, а со второй просто отлично.
Какое сзади? Мяч был у Хорхе, он его далековато от себя отпускает и тянется за ним. В это же время 10-ка Изидор идёт ПОПЕРЁК ДВИЖЕНИЯ И ФАКТИЧЕСКИ САМ ПАДАЕТ через мяч и ноги Карраскаля. Где в этой ситуации ПОДКАТ СЗАДИ....? Второй жк и близко не было. Со всех камер.
6 декабря , 00:08
в ответ на комментарий пользователя kekef
Не возьмёте на себя труд пересмотреть вторю жёлтую? Там не просто опасный подкат сзади, а конкретный снос. С одной камеры не видно, а со второй просто отлично.
Ну и пофигу. Так может не выиграли бы.
6 декабря , 00:51
в ответ на комментарий пользователя kekef
Зря, обе жёлтые по делу. Если же с точки зрения подавить на судей в будущих играх, то может и тойдёт.
Была игра в мяч, чего там при этом болотный рожу свою корчил (симулянтишко) - вообще не понятно! Выдуманное нарушение и карточка... Абсурднее был только левейший пенальти в предыдущем кубке. Или по вашему - тоже нормально?
П.с. Руководство молодцы, акцентировать обязательно нужно на подобных вещах!
П.с. Руководство молодцы, акцентировать обязательно нужно на подобных вещах!
6 декабря , 02:04
в ответ на комментарий пользователя kekef
Не возьмёте на себя труд пересмотреть вторю жёлтую? Там не просто опасный подкат сзади, а конкретный снос. С одной камеры не видно, а со второй просто отлично.
Очень странно предлагать другим то, чего сам никогда не делал.
Потому что все, кто смотрел повтор крупным планом, видели, что там фола не было на 100%.
Потому что все, кто смотрел повтор крупным планом, видели, что там фола не было на 100%.
6 декабря , 06:29
в ответ на комментарий пользователя Alter
Очень странно предлагать другим то, чего сам никогда не делал.
Потому что все, кто смотрел повтор крупным планом, видели, что там фола не было на 100%.
Потому что все, кто смотрел повтор крупным планом, видели, что там фола не было на 100%.
Странно, что Вы не видите, как в момент подката Карраскаль подбивает левым бедром правую стопу Изидора и тот из-за этого не удерживает равновесие после прыжка и катится по газону. Что это, как не жёлтая?
6 декабря , 07:11
в ответ на комментарий пользователя kekef
Странно, что Вы не видите, как в момент подката Карраскаль подбивает левым бедром правую стопу Изидора и тот из-за этого не удерживает равновесие после прыжка и катится по газону. Что это, как не жёлтая?
Маэстро, арбитр международной категории А.Николаев, признал вторую жёлтую карточку несправедливой! А Вы считаете себя, умнее господа бога?
6 декабря , 09:42
в ответ на комментарий пользователя kekef
Странно, что Вы не видите, как в момент подката Карраскаль подбивает левым бедром правую стопу Изидора и тот из-за этого не удерживает равновесие после прыжка и катится по газону. Что это, как не жёлтая?
"левым бедром правую стопу" — это точно не жк. Если вообще нарушение
6 декабря , 10:50
в ответ на комментарий пользователя kekef
Зря, обе жёлтые по делу. Если же с точки зрения подавить на судей в будущих играх, то может и тойдёт.
И где же вы милейший усмотрели нарушение со второй желтой ???????????????????????
6 декабря , 11:11
в ответ на комментарий пользователя kekef
Зря, обе жёлтые по делу. Если же с точки зрения подавить на судей в будущих играх, то может и тойдёт.
Ничего не зря. Все правильно сделали. Надо подавать за такие ЖК жалобы в ЭСК. На данный момент ни один специалист, ни один эксперт так и не смог объяснить причины получения ЖК. Все в один голос недоумевают и просят разъяснений. Пусть ЭСК объяснит всем за что ЖК либо краснеет за своего судью.
6 декабря , 14:07
в ответ на комментарий пользователя kekef
Странно, что Вы не видите, как в момент подката Карраскаль подбивает левым бедром правую стопу Изидора и тот из-за этого не удерживает равновесие после прыжка и катится по газону. Что это, как не жёлтая?
Ну если только Изидор опирается на мяч, то да, за прерывание такого циркового нумера надо конечно карточку давать.
А Карраскаль сыграл чётко в мяч. Такие эпизоды даже свистеть нельзя, не говоря уж о ЖК.
А Карраскаль сыграл чётко в мяч. Такие эпизоды даже свистеть нельзя, не говоря уж о ЖК.
5 декабря , 22:03
в ответ на комментарий пользователя ЭксБ
Снизит оценку за матч, как ещё..В конце года это скажется на гонораре.
Тогда смысл в этом ЭСК, если бомжи ему, скорее всего, занесли больше?