27 ноября , 09:31
А знаете, те, кто поёт осану Личке за игру с ЦСКА, представляя его в роли мудрого Динамовского Кутузова по сути невольно принижают роль наших игроков.
Не "мудрость" ГТ или "усталость ЦСКА" принесла победу в субботу, а выход на поле после перерыва по сути ДРУГОЙ команды. Никогда "подносчики снарядов" не решают исход битвы. Её решают те, кто стреляет этими снарядами и попадает точно в цель. Возьмите любую сильную команду, уберите из неё 2-3 лидеров и она превратится из кареты в тыкву. Ну представьте себе финал последнего ЧМ, а у Аргентины не выходят Месси и Ди Мария. Кто стал бы чемпионом? Так и у нас. Центр поля - решает всё. У нас сегодня есть сильнейшие игроки в РПЛ - Бителло, Карраскаль, Часвес.
+ очень добротный Нгамалё. И когда они в своей массе на поле, мы побеждаем без мандража, на классе. (с Оренбургом и ЦСКА). И жизнь это пытается упорно доказать нашему "Кутузову". Вот интересно он поймет это или продолжит создавать себе искусственные трудности, работая на продавцов валидола?
27 ноября , 09:38
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov А знаете, те, кто поёт осану Личке за игру с ЦСКА, представляя его в роли мудрого Динамовского Кутузова по сути невольно принижают роль наших игроков.
Не "мудрость" ГТ или "усталость ЦСКА" принесла победу в субботу, а выход на поле после перерыва по сути ДРУГОЙ команды. Никогда "подносчики снарядов" не решают исход битвы. Её решают те, кто стреляет этими снарядами и попадает точно в цель. Возьмите любую сильную команду, уберите из неё 2-3 лидеров и она превратится из кареты в тыкву. Ну представьте себе финал последнего ЧМ, а у Аргентины не выходят Месси и Ди Мария. Кто стал бы чемпионом? Так и у нас. Центр поля - решает всё. У нас сегодня есть сильнейшие игроки в РПЛ - Бителло, Карраскаль, Часвес.
+ очень добротный Нгамалё. И когда они в своей массе на поле, мы побеждаем без мандража, на классе. (с Оренбургом и ЦСКА). И жизнь это пытается упорно доказать нашему "Кутузову". Вот интересно он поймет это или продолжит создавать себе искусственные трудности, работая на продавцов валидола?
Никто не умаляет роли игроков. Личка не играет на футбольном поле. Ни одна задумка тренера никогда не воплотиться в жизнь, если ее не исполнят игроки на поле. Тем более, что Личка еще дает игрокам на поле определенный люфт свободы, творчества, а не ставит в жесткие рамки одной схемы "по учебнику". :) Просто Вы и ваши сомышленники постоянно пытаетесь утверждать, что игроки играют сами. Вот и приходится акцентировать внимание и на ТШ. :)
27 ноября , 10:28
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Никто не умаляет роли игроков. Личка не играет на футбольном поле. Ни одна задумка тренера никогда не воплотиться в жизнь, если ее не исполнят игроки на поле. Тем более, что Личка еще дает игрокам на поле определенный люфт свободы, творчества, а не ставит в жесткие рамки одной схемы "по учебнику". :) Просто Вы и ваши сомышленники постоянно пытаетесь утверждать, что игроки играют сами. Вот и приходится акцентировать внимание и на ТШ. :)
Вот вы же себя и выдаёте с головой.
Нигде не одного слова про схему я не сказал. Я говорил, говорю и буду говорить, что Личка не может или не хочет создать новую конфигурацию команды с пришедшими игроками, а не заниматься затыканием ими дырок в старом (временном ) варианте. Ну а то что это игроки более самостоятельные и опытные итак понятно. Поэтому они могут импровизировать на поле. Но это не значит, чтоих не нужно вписывать в командную игру.
27 ноября , 10:28
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov А знаете, те, кто поёт осану Личке за игру с ЦСКА, представляя его в роли мудрого Динамовского Кутузова по сути невольно принижают роль наших игроков.
Не "мудрость" ГТ или "усталость ЦСКА" принесла победу в субботу, а выход на поле после перерыва по сути ДРУГОЙ команды. Никогда "подносчики снарядов" не решают исход битвы. Её решают те, кто стреляет этими снарядами и попадает точно в цель. Возьмите любую сильную команду, уберите из неё 2-3 лидеров и она превратится из кареты в тыкву. Ну представьте себе финал последнего ЧМ, а у Аргентины не выходят Месси и Ди Мария. Кто стал бы чемпионом? Так и у нас. Центр поля - решает всё. У нас сегодня есть сильнейшие игроки в РПЛ - Бителло, Карраскаль, Часвес.
+ очень добротный Нгамалё. И когда они в своей массе на поле, мы побеждаем без мандража, на классе. (с Оренбургом и ЦСКА). И жизнь это пытается упорно доказать нашему "Кутузову". Вот интересно он поймет это или продолжит создавать себе искусственные трудности, работая на продавцов валидола?
Тыква-тыквой,а без Лакса мы намного слабее.Думаю,что он сейчас хребет команды.Без названных вами игроков играть можем,пусть не всех сразу убрать конечно.Не было Чавеса.Иииии?.Про Кару говорить рано и играл он до этого матча неважненько.Техника-техникой,а футбол командный вид спорта.Могла быть и вспышка ,и обида.А без Лакса какие мы?Его травма показала,что без него мы гораздо хуже.
Пример про Месси неуместен.Он-гений!!!!Да,и рояль в Аргентине было кому таскать.
27 ноября , 10:32
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Вот вы же себя и выдаёте с головой.
Нигде не одного слова про схему я не сказал. Я говорил, говорю и буду говорить, что Личка не может или не хочет создать новую конфигурацию команды с пришедшими игроками, а не заниматься затыканием ими дырок в старом (временном ) варианте. Ну а то что это игроки более самостоятельные и опытные итак понятно. Поэтому они могут импровизировать на поле. Но это не значит, чтоих не нужно вписывать в командную игру.
Так, я ж отвечал не только на то, что в этом посте, а на общий посыл, который в нем содержится. И отвечая на этот посыл, пояснял, почему приходиться акцентировать внимание и на работе ТШ. Поэтому, да, в этом посте у Вас нет ничего про схемы, но в предыдущих постоянно Вы провозглашали, что игроки играют сами, у ТШ вообще хаос на поле и тому подобное. :)
27 ноября , 10:47
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Вот вы же себя и выдаёте с головой.
Нигде не одного слова про схему я не сказал. Я говорил, говорю и буду говорить, что Личка не может или не хочет создать новую конфигурацию команды с пришедшими игроками, а не заниматься затыканием ими дырок в старом (временном ) варианте. Ну а то что это игроки более самостоятельные и опытные итак понятно. Поэтому они могут импровизировать на поле. Но это не значит, чтоих не нужно вписывать в командную игру.
Да, а по поводу второго посыла про классных игроков, то он верен на длинной дистанции, но не работает как правило для каждого конкретного матча. Ибо перед каждым конкретным матчем может случиться масса обстоятельств, которая нивелирует более высокий класс того или иного игрока. Да и сам матч может складываться совсем не на разнице в классе игроков. Я уже приводил пример игры с Факелом, когда на поле были все названные Вами игроки, но мы почему-то сгоняли нулевую ничейку. А с ЦСКА - тоже уже приводил пример - выиграли и с названными Вами игроками, и без названных Вами игроков.
27 ноября , 11:18
в ответ на
комментарий пользователя
Oleg. bo00@mail.ru Тыква-тыквой,а без Лакса мы намного слабее.Думаю,что он сейчас хребет команды.Без названных вами игроков играть можем,пусть не всех сразу убрать конечно.Не было Чавеса.Иииии?.Про Кару говорить рано и играл он до этого матча неважненько.Техника-техникой,а футбол командный вид спорта.Могла быть и вспышка ,и обида.А без Лакса какие мы?Его травма показала,что без него мы гораздо хуже.
Пример про Месси неуместен.Он-гений!!!!Да,и рояль в Аргентине было кому таскать.
Олег ! Продолжаю утверждать , что хребет это Фомин . А Лаксальт - это мышца , приводящая в действие механизм Ъ
27 ноября , 11:19
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Да, а по поводу второго посыла про классных игроков, то он верен на длинной дистанции, но не работает как правило для каждого конкретного матча. Ибо перед каждым конкретным матчем может случиться масса обстоятельств, которая нивелирует более высокий класс того или иного игрока. Да и сам матч может складываться совсем не на разнице в классе игроков. Я уже приводил пример игры с Факелом, когда на поле были все названные Вами игроки, но мы почему-то сгоняли нулевую ничейку. А с ЦСКА - тоже уже приводил пример - выиграли и с названными Вами игроками, и без названных Вами игроков.
он верен на длинной дистанции
Ну так я ровно про тоже. Нужно создавать НОВУЮ по сути команду, т.е СИСТЕМУ, которая будет гасить эти перепады "на каждый день".
Вот вылетел Чавес - плохо, но не смертельно. Вылетит Лакс - тоже справимся. Да даже Бителло уже не кажется незаменимым, при нашей обойме.
Если зимой вернется Майстрович, в обороне будет спокойно (как минимум для РПЛ). Если еще зимой придет 1-2 сильных игрока, то команда будет практически полностью сформирована года на 2-3.
Правда необходимо очищаться от игроков типа "А вдруг заиграет". К ним отношу Лесового, Гагнидзе (он еще и лег), Грулева, Кутицкого и возможно Макарова.
При этом предлагаю найти им аренду на пол года и посмотреть зафеерят ли они в командах рангом пониже. Вот вчера в НН Карапузов играл. Тут некоторые о нем сожалели. И? Вот ему там самое место. Ничем не выделяется - как все. Так зачем он Динамо?
27 ноября , 11:32
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov он верен на длинной дистанции
Ну так я ровно про тоже. Нужно создавать НОВУЮ по сути команду, т.е СИСТЕМУ, которая будет гасить эти перепады "на каждый день".
Вот вылетел Чавес - плохо, но не смертельно. Вылетит Лакс - тоже справимся. Да даже Бителло уже не кажется незаменимым, при нашей обойме.
Если зимой вернется Майстрович, в обороне будет спокойно (как минимум для РПЛ). Если еще зимой придет 1-2 сильных игрока, то команда будет практически полностью сформирована года на 2-3.
Правда необходимо очищаться от игроков типа "А вдруг заиграет". К ним отношу Лесового, Гагнидзе (он еще и лег), Грулева, Кутицкого и возможно Макарова.
При этом предлагаю найти им аренду на пол года и посмотреть зафеерят ли они в командах рангом пониже. Вот вчера в НН Карапузов играл. Тут некоторые о нем сожалели. И? Вот ему там самое место. Ничем не выделяется - как все. Так зачем он Динамо?
Вы не совсем про тоже. У вас в том числе претензии к Личке, что он не поставил того или иного игрока на тот или иной матч. В частности, по прошлой игре по Карраскалю и Нгамале. Но по Карраскалю даже сам Личка объяснил, почему он с ЦСКА не вышел в старте. Думаю, по Нгамале была схожая причина. Вы говорите, как может устать сборник и что это за причина. Посмотрите прессуху Федотова после матча. Среди основных причин проигрыша он назвал усталость сборников и отсутствие ресурса для усиления игры во втором тайме. Я уже писал Вам, что Личка и Федотов находились в равных условиях и решающим стало, кто лучше распорядится имеющимся ресурсом. Получилось, что Личка распорядился лучше, когда бросил сборников на усиление во втором тайме и они на свежачка переломили игру.
27 ноября , 11:45
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov А знаете, те, кто поёт осану Личке за игру с ЦСКА, представляя его в роли мудрого Динамовского Кутузова по сути невольно принижают роль наших игроков.
Не "мудрость" ГТ или "усталость ЦСКА" принесла победу в субботу, а выход на поле после перерыва по сути ДРУГОЙ команды. Никогда "подносчики снарядов" не решают исход битвы. Её решают те, кто стреляет этими снарядами и попадает точно в цель. Возьмите любую сильную команду, уберите из неё 2-3 лидеров и она превратится из кареты в тыкву. Ну представьте себе финал последнего ЧМ, а у Аргентины не выходят Месси и Ди Мария. Кто стал бы чемпионом? Так и у нас. Центр поля - решает всё. У нас сегодня есть сильнейшие игроки в РПЛ - Бителло, Карраскаль, Часвес.
+ очень добротный Нгамалё. И когда они в своей массе на поле, мы побеждаем без мандража, на классе. (с Оренбургом и ЦСКА). И жизнь это пытается упорно доказать нашему "Кутузову". Вот интересно он поймет это или продолжит создавать себе искусственные трудности, работая на продавцов валидола?
Обратили внимание, что на участие в призовой гонке, на нас ни кто не ставит. При этом отдавая должное проведенной ТК и нынешнему составу. Пожалуй лучше всех , соблюдая профессиональную этику и престиж профессии об игре Динамо высказался Григорьянц. Сразу в разборе игры , на бровке, этому журавелю. Журавель пытался вызвать на скандал , но Григорьянц исполнил - дипломата. Меньше это удалось вчера в студии у чердака. Хотя тоже обошлось полу намеками. За кулисами нас обсуждают по полной программе. Суть этого обсуждения сводится к тому, что.
Личка ( в это игре) успел ИСПРАВИТЬ то , что сам и испортил. Разница лишь в том, что Лещук за свою ошибку покаялся , а этот нет.( Победителей не судят. ) Поэтому в разговоре все разводят руками и пожимают плечами, никто незнает какой фокус выкинет ГТ, в следующий раз.
27 ноября , 11:51
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Вы не совсем про тоже. У вас в том числе претензии к Личке, что он не поставил того или иного игрока на тот или иной матч. В частности, по прошлой игре по Карраскалю и Нгамале. Но по Карраскалю даже сам Личка объяснил, почему он с ЦСКА не вышел в старте. Думаю, по Нгамале была схожая причина. Вы говорите, как может устать сборник и что это за причина. Посмотрите прессуху Федотова после матча. Среди основных причин проигрыша он назвал усталость сборников и отсутствие ресурса для усиления игры во втором тайме. Я уже писал Вам, что Личка и Федотов находились в равных условиях и решающим стало, кто лучше распорядится имеющимся ресурсом. Получилось, что Личка распорядился лучше, когда бросил сборников на усиление во втором тайме и они на свежачка переломили игру.
Послушайте, если принимать за истину все что говорят те или иные люди - будешь ходить без штанов, но все будут тебе твердить, что так и надо. А чем может оправдаться тренер, упустивший победу после такого первого тайма. То, что замен у него не было это медицинский факт, а всё остальное лирика. Как и разговор про не выспавшегося Карраскаля. Я уже спрашивал- а он что за первый тайм в раздевалке выспался?
Поэтому,то что говорят тренеры нужно делить как минимум на 2
27 ноября , 12:01
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Послушайте, если принимать за истину все что говорят те или иные люди - будешь ходить без штанов, но все будут тебе твердить, что так и надо. А чем может оправдаться тренер, упустивший победу после такого первого тайма. То, что замен у него не было это медицинский факт, а всё остальное лирика. Как и разговор про не выспавшегося Карраскаля. Я уже спрашивал- а он что за первый тайм в раздевалке выспался?
Поэтому,то что говорят тренеры нужно делить как минимум на 2
Просто есть разница: сыграть полный матч или один тайм. Сборники ЦСКА тоже держались минут 60, а потом встали. А касательно того, слушать ли что говорят тренеры, то это один из первоисточников для выводов про их планы и их видение игры. Ну не на свои же фантазии опираться? :)
27 ноября , 12:19
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Просто есть разница: сыграть полный матч или один тайм. Сборники ЦСКА тоже держались минут 60, а потом встали. А касательно того, слушать ли что говорят тренеры, то это один из первоисточников для выводов про их планы и их видение игры. Ну не на свои же фантазии опираться? :)
Опирайтесь на программу КПСС. Мы ведь уже при коммунизме живем. Правда?
27 ноября , 12:49
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Опирайтесь на программу КПСС. Мы ведь уже при коммунизме живем. Правда?
Ну если говорить о планах коммунистов, то Программа КПСС - один из первоисточников реализации этих планов в жизнь. :) Другое дело, насколько реалистичными оказались сами планы и получилось ли построить то, что провозглашали коммунисты. Это как в ситуации с Федотовым - он планировал выиграть, выпустил в старте всех сильнейших, а в реальности получилось по другому. И он уже объяснял со своей точки зрения, почему его планы выиграть не реализовались. :) Насколько прав Федотов в своих объяснениях? Ну это да - вопрос дискуссии. Но не учитывать эти объяснения и не обращать на них внимания, ну наверное было бы неверно. :)
27 ноября , 13:25
в ответ на
комментарий пользователя
Dim57rus Олег ! Продолжаю утверждать , что хребет это Фомин . А Лаксальт - это мышца , приводящая в действие механизм Ъ
Не буду спорить.Но без Лакса мы другая команда
27 ноября , 13:31
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну если говорить о планах коммунистов, то Программа КПСС - один из первоисточников реализации этих планов в жизнь. :) Другое дело, насколько реалистичными оказались сами планы и получилось ли построить то, что провозглашали коммунисты. Это как в ситуации с Федотовым - он планировал выиграть, выпустил в старте всех сильнейших, а в реальности получилось по другому. И он уже объяснял со своей точки зрения, почему его планы выиграть не реализовались. :) Насколько прав Федотов в своих объяснениях? Ну это да - вопрос дискуссии. Но не учитывать эти объяснения и не обращать на них внимания, ну наверное было бы неверно. :)
Последним коммунистом ,находящимся в руководстве страны,который знал ,как строить коммунизм был В.М. Молотов.Но его вышвурнули из властных структур.
27 ноября , 13:58
в ответ на
комментарий пользователя
jynii_dinamovetc_67 Обратили внимание, что на участие в призовой гонке, на нас ни кто не ставит. При этом отдавая должное проведенной ТК и нынешнему составу. Пожалуй лучше всех , соблюдая профессиональную этику и престиж профессии об игре Динамо высказался Григорьянц. Сразу в разборе игры , на бровке, этому журавелю. Журавель пытался вызвать на скандал , но Григорьянц исполнил - дипломата. Меньше это удалось вчера в студии у чердака. Хотя тоже обошлось полу намеками. За кулисами нас обсуждают по полной программе. Суть этого обсуждения сводится к тому, что.
Личка ( в это игре) успел ИСПРАВИТЬ то , что сам и испортил. Разница лишь в том, что Лещук за свою ошибку покаялся , а этот нет.( Победителей не судят. ) Поэтому в разговоре все разводят руками и пожимают плечами, никто незнает какой фокус выкинет ГТ, в следующий раз.
Не могли бы Вы дать ссылку на то, что было сразу после матча, ибо специально пересмотрел весь отрезок про матч у Черданцева, - даже полунамека не было ни о каких ошибках Лички - полностью Ваши фантазии. Наоборот, говорилось то, что говорил я: ЦСКА проиграл из-за усталости игроков и отсутствии ресурса, а Личка сделал во втором тайме гениальный ход с заменами, перевернув матч.
27 ноября , 14:33
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Не могли бы Вы дать ссылку на то, что было сразу после матча, ибо специально пересмотрел весь отрезок про матч у Черданцева, - даже полунамека не было ни о каких ошибках Лички - полностью Ваши фантазии. Наоборот, говорилось то, что говорил я: ЦСКА проиграл из-за усталости игроков и отсутствии ресурса, а Личка сделал во втором тайме гениальный ход с заменами, перевернув матч.
Ну почему Вы ( в который уже раз) позволяете себе делать такие умозаключения в мой адрес? Я давно мог написать , что Главный фантазер, на сайте это Вы. Ну откуда такой поток сознания, на чем он основан? Люди находящиеся за сотни , а то и тысячи километров от команды, не знающие ( от слова совсем) ни внутренней кухни , ни отношений, ни исторических особенностей Заливают сайт без апелляционными рассуждениями. Тут соберешь кучу информации , повстречаешься с людьми находящимися в гуще событий, и все равно сомнения душат, а надо ли выносить это в пространство. Указываешь точный адрес , тебе пеняют. Я не знаю где расположены эти ресурсы. Матч Цска - Динамо закончился и на федеральном канале Матч ТВ , на бровке разбор игры от Ж- Григорьянц. Ищите. Даже у чердака ( другие персонажи) все это повторили , а тот кто хотел услышать больше тот услышал. Тут уж свою голову не приставишь.
27 ноября , 14:39
в ответ на
комментарий пользователя
jynii_dinamovetc_67 Ну почему Вы ( в который уже раз) позволяете себе делать такие умозаключения в мой адрес? Я давно мог написать , что Главный фантазер, на сайте это Вы. Ну откуда такой поток сознания, на чем он основан? Люди находящиеся за сотни , а то и тысячи километров от команды, не знающие ( от слова совсем) ни внутренней кухни , ни отношений, ни исторических особенностей Заливают сайт без апелляционными рассуждениями. Тут соберешь кучу информации , повстречаешься с людьми находящимися в гуще событий, и все равно сомнения душат, а надо ли выносить это в пространство. Указываешь точный адрес , тебе пеняют. Я не знаю где расположены эти ресурсы. Матч Цска - Динамо закончился и на федеральном канале Матч ТВ , на бровке разбор игры от Ж- Григорьянц. Ищите. Даже у чердака ( другие персонажи) все это повторили , а тот кто хотел услышать больше тот услышал. Тут уж свою голову не приставишь.
Программа Чердака на МатчТв есть. Плиз, укажите временной отрезок трансляции, где говорилось об ошибках Лички. Я сделаю работу за Вас и выложу на сайт прямую цитату этого временного отрезка.
27 ноября , 14:44
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Программа Чердака на МатчТв есть. Плиз, укажите временной отрезок трансляции, где говорилось об ошибках Лички. Я сделаю работу за Вас и выложу на сайт прямую цитату этого временного отрезка.
Помогу Вам, чтобы не тратили время на поиск. Вот ссылка на эту программу
https://clck.ru/36p3ap 27 ноября , 16:09
Отрезок от 24.20 и до окончания анализа , который делал молодой корреспондент. Все остальные комментарии это разговор с подтекстом. Но я изначально предлагал посмотреть разбор игры от Григорьянца. Этот анализ частично , озвучил у чердака тот мальчишка.
Это же Вы своей неуемной любовью к Личке, заставили меня взглянуть на него по серьезному. Я Вам говорил пойду на стадион и поговорю со спецами. На Краснодаре разговаривал С Мишей Гершковичем и В.И.Колосковым, на спартаке встретил Полину, а на НН прям под рамкой встретился с Алексеем Петрушиным. А вот сейчас в паузу на сборную, просто столкнулся с Серегой Юраном, тот виски звал пить, но это уже не мой формат. Со всеми пару вопросов о Динамо. Не стоит Ваш подзащитный такой заботы. Кстати есть мнение о его проф не пригодности, в связи с сомнительной лицензией. Где , а главное КАК учился. Ну , а то что он не дорос до уровня Динамо как игрок , надеюсь не будете отрицать. Помните раньше, если тренер не дорастал до уровня Динамо, его самостоятельно на должность ГТ не брали только с папой. А про Вашего так везде и говорят СЫН , какого то Лички.
27 ноября , 16:39
в ответ на
комментарий пользователя
jynii_dinamovetc_67 Отрезок от 24.20 и до окончания анализа , который делал молодой корреспондент. Все остальные комментарии это разговор с подтекстом. Но я изначально предлагал посмотреть разбор игры от Григорьянца. Этот анализ частично , озвучил у чердака тот мальчишка.
Это же Вы своей неуемной любовью к Личке, заставили меня взглянуть на него по серьезному. Я Вам говорил пойду на стадион и поговорю со спецами. На Краснодаре разговаривал С Мишей Гершковичем и В.И.Колосковым, на спартаке встретил Полину, а на НН прям под рамкой встретился с Алексеем Петрушиным. А вот сейчас в паузу на сборную, просто столкнулся с Серегой Юраном, тот виски звал пить, но это уже не мой формат. Со всеми пару вопросов о Динамо. Не стоит Ваш подзащитный такой заботы. Кстати есть мнение о его проф не пригодности, в связи с сомнительной лицензией. Где , а главное КАК учился. Ну , а то что он не дорос до уровня Динамо как игрок , надеюсь не будете отрицать. Помните раньше, если тренер не дорастал до уровня Динамо, его самостоятельно на должность ГТ не брали только с папой. А про Вашего так везде и говорят СЫН , какого то Лички.
Отвечаю по частям. Сначала обещанное дословное цитирование указанного Вами отрывка.
- Но решение все-таки принимал Марцел Личка выпускать Карраскаля в стартовом составе и все те изменения, которые он сделал в перерыве, поменяв игру на второй тайм, это конечно серьезная тренерская работа. Поэтому можно, наверное, сказать, что это такой серьезный тренерский успех. Аналитик нашей программы Степан Монаков подробнее об этом.
- Динамо и ЦСКА выдали один из самых ярких матчей осенней части РПЛ. Второе в сезоне братское дерби осталось за бело-голубыми. Хотя после первого тайма казалось, что армейцы ни за что не отдадут эту игру.
- Идет текст из прессухи Лички. Дальше снова Монаков:
- Вообще первый тайм стал зеркальным отражением встречи этих команд в пятом туре. Тогда ЦСКА забил быстрый мяч, но Динамо ответило двумя и победило. Времени на это команде Марцела Личке понадобилось намного больше. Вчера же ЦСКА управился за 45 минут. В перерыве Марцел Личка сделал две замены и трансформировал схему с привычных 4-2-3-1 Динамо перестроилось на 4-3-3, где вышедший вместо десятки Смолова Карраскаль стал играть правую восьмерку, а Нгамале, заменивший Макарова, отправился на правый фланг атаки. ЦСКА при этом продолжил играть по схеме 3-4-3. Таким образом у Динамо появился лишний игрок в центре поля и это решение Лички стало одним из ключевых событий всего матча. Перестроение Марцела гарантировало команде плотность в обороне в формации 4-5-1. При этом Чалов и Файзуллаев стали гораздо реже получать мячи между линиями. А вот у Динамо во втором тайме такие передачи регулярно проходили. Рано или поздно это должно было принести результат. Еще одно объяснение победы Динамо - это скамейка ЦСКА - главная головная боль Владимира Федотова. Вот список запасных ЦСКА в дерби. при всем уважении к армейской молодежи здесь не так много футболистов, которые могли бы выйти и усилить игру. И об этом довольно часто говорит тренер команды.
- Идет текст из прессухи Федотова. дальше снова Монаков:
- Ну и финальное. То, что работает всегда, сработало и у Лички - правило бывших. Хорхе карраскаль, бывший игрок ЦСКА, сыграл свой лучший матч в составе Динамо. (Дальше рассказ о Карраскале). Какие выводы можно сделать по этому матчу? Первое - Федотову нужны игроки. Личка прекрасный матч-менеджер. Ну и главное - в центральных матчах РПЛ мы все чаще видим атакующий зрелищный футбол.
Дальше еще несколько предложений в студии о Карраскале. ну и потом - длинный отрезок о Файзулаеве.
Ткните пальчиком, где тут об ошибках Лички? Видимо высказывания "серьезная тренерская работа", "серьезный тренерский успех", "Личка - пркрасный матч-менеджер" в Вашем понимании указывают на ошибки Лички. :)
27 ноября , 16:59
в ответ на
комментарий пользователя
jynii_dinamovetc_67 Отрезок от 24.20 и до окончания анализа , который делал молодой корреспондент. Все остальные комментарии это разговор с подтекстом. Но я изначально предлагал посмотреть разбор игры от Григорьянца. Этот анализ частично , озвучил у чердака тот мальчишка.
Это же Вы своей неуемной любовью к Личке, заставили меня взглянуть на него по серьезному. Я Вам говорил пойду на стадион и поговорю со спецами. На Краснодаре разговаривал С Мишей Гершковичем и В.И.Колосковым, на спартаке встретил Полину, а на НН прям под рамкой встретился с Алексеем Петрушиным. А вот сейчас в паузу на сборную, просто столкнулся с Серегой Юраном, тот виски звал пить, но это уже не мой формат. Со всеми пару вопросов о Динамо. Не стоит Ваш подзащитный такой заботы. Кстати есть мнение о его проф не пригодности, в связи с сомнительной лицензией. Где , а главное КАК учился. Ну , а то что он не дорос до уровня Динамо как игрок , надеюсь не будете отрицать. Помните раньше, если тренер не дорастал до уровня Динамо, его самостоятельно на должность ГТ не брали только с папой. А про Вашего так везде и говорят СЫН , какого то Лички.
Теперь относительно ваших закидонов о лицензии и игровых навыках Лички.
1. У Лички высшая Лицензия УЕФА Pro. Программа подготовки для ее получения утверждается УЕФА и осуществляется национальными федерациями футбола. Купить ее под забором несколько затруднительно. Поэтому Ваш закидон относительно сомнений по лицензии Лички - именно закидон человека, не знающего к чему бы еще прицепиться.
2. По игроцкому опыту из этого разряда. Во-первых, чтобы быть классным тренером, не обязательно быть профессиональным игроком. Однако, Личка таки профессиональный игрок и относительно его уровня - та же Пражская Славия (чешский Зенит) ну вряд-ли особо уступает уровнем Динамо, особенного сегодняшнему.
Всю остальную лирику про посиделки с кем-то у костра не комментирую.
27 ноября , 20:58
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Теперь относительно ваших закидонов о лицензии и игровых навыках Лички.
1. У Лички высшая Лицензия УЕФА Pro. Программа подготовки для ее получения утверждается УЕФА и осуществляется национальными федерациями футбола. Купить ее под забором несколько затруднительно. Поэтому Ваш закидон относительно сомнений по лицензии Лички - именно закидон человека, не знающего к чему бы еще прицепиться.
2. По игроцкому опыту из этого разряда. Во-первых, чтобы быть классным тренером, не обязательно быть профессиональным игроком. Однако, Личка таки профессиональный игрок и относительно его уровня - та же Пражская Славия (чешский Зенит) ну вряд-ли особо уступает уровнем Динамо, особенного сегодняшнему.
Всю остальную лирику про посиделки с кем-то у костра не комментирую.
Вы меня не разочаровали. Все по шаблону , даже при ссылке на первоисточник , вырывается контекст в нужном свете . Перескакивание с эпизода на эпизод. За Вами всегда последнее слова. И Вы всегда правы.
Что же касается пересказа текста участников передачи, напрасный труд. Научитесь ( Вы уже взрослый человек) выделять главное. А главное в этом сюжете только одно. Ваш подопечный ПУБЛИЧНО ПРИЗНАЕТ СВОЮ НЕ ПРАВОТУ. Говоря , что в первом тайме на поле была одна команда. Ну -это ли не признание? А далее все увидели и об этом сказали публично, что Личка признал ошибкой игру с АЦП Смоловым , вернулся к схеме 4-3-3 , что позволило мастеровитым игрокам Динамо выиграть этот матч. Мы все рукоплещем этому решению ГТ , т.к. это было сделано вовремя и этого времени хватило, чтобы исправить ситуацию. Сделай он это на 20 минут позже не отыгрались бы. Правда здесь один вопрос остается: А сколько еще будут проводиться эксперименты над командой и ее болельщиками?
Одному , такому отчаянному, я уже намекал, что стоит оторваться от соцсетей и пойти в народ, пообщайтесь с живыми людьми, послушайте о чем люди говорят. Бывает полезно. Ни чего личного, только взгляд со стороны.
27 ноября , 21:34
в ответ на
комментарий пользователя
jynii_dinamovetc_67 Вы меня не разочаровали. Все по шаблону , даже при ссылке на первоисточник , вырывается контекст в нужном свете . Перескакивание с эпизода на эпизод. За Вами всегда последнее слова. И Вы всегда правы.
Что же касается пересказа текста участников передачи, напрасный труд. Научитесь ( Вы уже взрослый человек) выделять главное. А главное в этом сюжете только одно. Ваш подопечный ПУБЛИЧНО ПРИЗНАЕТ СВОЮ НЕ ПРАВОТУ. Говоря , что в первом тайме на поле была одна команда. Ну -это ли не признание? А далее все увидели и об этом сказали публично, что Личка признал ошибкой игру с АЦП Смоловым , вернулся к схеме 4-3-3 , что позволило мастеровитым игрокам Динамо выиграть этот матч. Мы все рукоплещем этому решению ГТ , т.к. это было сделано вовремя и этого времени хватило, чтобы исправить ситуацию. Сделай он это на 20 минут позже не отыгрались бы. Правда здесь один вопрос остается: А сколько еще будут проводиться эксперименты над командой и ее болельщиками?
Одному , такому отчаянному, я уже намекал, что стоит оторваться от соцсетей и пойти в народ, пообщайтесь с живыми людьми, послушайте о чем люди говорят. Бывает полезно. Ни чего личного, только взгляд со стороны.
"Ваш подопечный ПУБЛИЧНО ПРИЗНАЕТ СВОЮ НЕ ПРАВОТУ. Говоря , что в первом тайме на поле была одна команда"
Процитируйте, где в отрывке у Чердака Личка публично признал свою неправоту. Он признал, что действительно в первом тайме доминировали ЦСКА. И дальше назвал причины этого на его взгляд. Там не было ни слова об ошибках по расстановке и выборе состава. Это чисто Ваши фантазии, которые Вы теперь приписываете еще и Личке.
"А далее все увидели и об этом сказали публично, что Личка признал ошибкой игру с АЦП Смоловым , вернулся к схеме 4-3-3 , что позволило мастеровитым игрокам Динамо выиграть этот матч."
Я Вас попросил указать пальчиком, где кто сказал публично, что Личка признал ошибкой игру с АПЦ Смоловым. Вы на это так и не сподобились, но снова свои фантазии выдаете за слова других, приписываете другим.
Нигде, ни одним словом, ни даже полнамеком у Чердака никто не сказал, что преимущество ЦСКА в первом тайме - это следствие ошибки Лички. И тем более ничего нет там о Смолове. Там есть только о гении Лички, которые среагировал на сложившуюся ситуацию, вовремя произвел замены и изменил расстановку. Нет никакой ошибки Лички в первоначальной расстановке. Ситуация, складывающаяся на поле, - это результат взаимосвязи многих составляющих и при одной и той же расстановке в одной игре эти составляющие ведут к проигрышу, а в другой - к выигрышу. Нет вообще проигрышных и выигрышных расстановок. Это блеф вашего сознания, который вы еще попытались приписать и участникам программы Чердака. В разных матчах, с разными командами, в разных конкретных ситуациях разные расстановки могут вести, как к выигрышу, так и к проигрышу. В первой игре с ЦСКА мы вышли в той же расстановке со Смоловым на позиции десятки, но выиграли эту игру.
27 ноября , 21:52
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор "Ваш подопечный ПУБЛИЧНО ПРИЗНАЕТ СВОЮ НЕ ПРАВОТУ. Говоря , что в первом тайме на поле была одна команда"
Процитируйте, где в отрывке у Чердака Личка публично признал свою неправоту. Он признал, что действительно в первом тайме доминировали ЦСКА. И дальше назвал причины этого на его взгляд. Там не было ни слова об ошибках по расстановке и выборе состава. Это чисто Ваши фантазии, которые Вы теперь приписываете еще и Личке.
"А далее все увидели и об этом сказали публично, что Личка признал ошибкой игру с АЦП Смоловым , вернулся к схеме 4-3-3 , что позволило мастеровитым игрокам Динамо выиграть этот матч."
Я Вас попросил указать пальчиком, где кто сказал публично, что Личка признал ошибкой игру с АПЦ Смоловым. Вы на это так и не сподобились, но снова свои фантазии выдаете за слова других, приписываете другим.
Нигде, ни одним словом, ни даже полнамеком у Чердака никто не сказал, что преимущество ЦСКА в первом тайме - это следствие ошибки Лички. И тем более ничего нет там о Смолове. Там есть только о гении Лички, которые среагировал на сложившуюся ситуацию, вовремя произвел замены и изменил расстановку. Нет никакой ошибки Лички в первоначальной расстановке. Ситуация, складывающаяся на поле, - это результат взаимосвязи многих составляющих и при одной и той же расстановке в одной игре эти составляющие ведут к проигрышу, а в другой - к выигрышу. Нет вообще проигрышных и выигрышных расстановок. Это блеф вашего сознания, который вы еще попытались приписать и участникам программы Чердака. В разных матчах, с разными командами, в разных конкретных ситуациях разные расстановки могут вести, как к выигрышу, так и к проигрышу. В первой игре с ЦСКА мы вышли в той же расстановке со Смоловым на позиции десятки, но выиграли эту игру.
И опять не удивили. Когда Вы ( не мне) другим пишите , чтобы они Вас почитали в других ветках, я радуюсь. Что Вас ПОКА( видимо) не изучают в школе.
Вернитесь к моему первому посту, из -за которого ВЫ меня втянули в эту бессмысленную дискуссию. Почему бессмысленную? Я точно знаю Вас ни какие аргументы не убедят. Вы всегда правы.( повторяюсь.) В первоначальном посте я указал первоисточник Ж- Григорьянц разбор игры по горячему. И только упоминание изменения схемы игры вошло в обзор у чердака. Правда преподнесено это было как великий подвиг Лички. Помните? Если тебя нахваливает твой враг? Прощаюсь.
27 ноября , 21:57
в ответ на
комментарий пользователя
jynii_dinamovetc_67 И опять не удивили. Когда Вы ( не мне) другим пишите , чтобы они Вас почитали в других ветках, я радуюсь. Что Вас ПОКА( видимо) не изучают в школе.
Вернитесь к моему первому посту, из -за которого ВЫ меня втянули в эту бессмысленную дискуссию. Почему бессмысленную? Я точно знаю Вас ни какие аргументы не убедят. Вы всегда правы.( повторяюсь.) В первоначальном посте я указал первоисточник Ж- Григорьянц разбор игры по горячему. И только упоминание изменения схемы игры вошло в обзор у чердака. Правда преподнесено это было как великий подвиг Лички. Помните? Если тебя нахваливает твой враг? Прощаюсь.
Я сразу Вам сказал, что не слышал, что сказал Григорьянц и поэтому попросил у Вас ссылку и больше слова Григорьянца вообще не обсуждал. Но в Вашем посте, кроме слов Григорьянца, была еще и ссылка на программу Чердака, которую Вы тоже привели в подтверждение Ваших слов. А вот эта программа была мне доступна и я проверил Ваши слова. Оказалось, что они ложны и в этой программе вообще ничего нет, о чем Вы говорили. Дальше у нас шло обсуждение только этой программы. И мои последующие посты были только об этой программе. Что касается слов Григорьянца, то я не могу обсуждать то, чего не слышал.