3 ноября , 21:07
Вот статистика. По ней например Лепский, и Гагнидзе одни из лучших. Как это,? Все же футбол смотрели, и как играл Лепский видели. Лукавая статистика.
3 ноября , 21:24
в ответ на
комментарий пользователя
Dzucev1958@gmail.com Вот статистика. По ней например Лепский, и Гагнидзе одни из лучших. Как это,? Все же футбол смотрели, и как играл Лепский видели. Лукавая статистика.
Ага, а Шунин на все сто. А кто выбивая мяч, посылал его аккурат сопернику. Или только пасы руками считаются? Я тоже хренею от этой статистики. Гагнидзе более чем на три метра пасы не отдавал. Какая польза от его игры? Смех, а не статистика.
3 ноября , 21:26
в ответ на
комментарий пользователя
Dzucev1958@gmail.com Вот статистика. По ней например Лепский, и Гагнидзе одни из лучших. Как это,? Все же футбол смотрели, и как играл Лепский видели. Лукавая статистика.
Просто всегда нужно смотреть, о чем статистика. Конкретно по Лепскому. Высокая точность передач. Высокие показатели ТТД, но не раскрывается какие ТТД. Поэтому по этим показателям трудно судить, в чем он был хорош, а в чем плох. Например, претензии были, что плохо страховал. Вошли эти показатели в статистику или нет - неизвестно. Поэтому, когда смотрим статистику, обязательно нужно смотреть, о чем она. Вот показатели:
Голевые моменты: 11 – 6
Ожидаемые голы (xG): 3,25 – 1,21
Удары: 25 (11 в створ) – 13 (4)
О чем они говорят? О том, что мы больше и острее атаковали, создавали больше моментов. И больше ни о чем. Поэтому статистика - это не вообще. Если вообще, то всегда можно подогнать выгодные цифры и сказать, вот какие мы молодцы. Статистика - это всегда о конкретном. И не всегда она детализируется. Например, точные пасы. А что это за пасы не детализируется. Поэтому в статистике нужно видеть только то, о чем она говорит и не обобщать эти данные на целостную картину. Тогда все будет нормально. :)
3 ноября , 21:38
в ответ на
комментарий пользователя
ansib Ага, а Шунин на все сто. А кто выбивая мяч, посылал его аккурат сопернику. Или только пасы руками считаются? Я тоже хренею от этой статистики. Гагнидзе более чем на три метра пасы не отдавал. Какая польза от его игры? Смех, а не статистика.
А кто Карраскалю перевёл мяч, после чего тот его об Тюкавина в ворота отправил?
3 ноября , 21:49
в ответ на
комментарий пользователя
kurilka А кто Карраскалю перевёл мяч, после чего тот его об Тюкавина в ворота отправил?
Справедливости ради,Карраскаль начал эту атаку,отобрав мяч. Ну а потом уже .....)
3 ноября , 22:12
в ответ на
комментарий пользователя
Dzucev1958@gmail.com Вот статистика. По ней например Лепский, и Гагнидзе одни из лучших. Как это,? Все же футбол смотрели, и как играл Лепский видели. Лукавая статистика.
Да, вообще статистика это голая, голая математика, ничего общего с футболом не имеющая. Гладышев вышел на 10 минут, забил с прекрасной передачи Фомина, Гладышев герой.
Скажу по секрету, с такой передачи Фомина не только Тюкавин, и я бы забил, но, Гладышев герой.
А вот вопрос, почему наши " золотые" леги не могут так навесить, как Фомин? Где " пушка" " Ларина", Чавеса? Пока посредственный игрок типа Панченко. А ещё гамнялись и Динамо на деньги посадили за посредственного игрока.
3 ноября , 22:15
в ответ на
комментарий пользователя
ansib Ага, а Шунин на все сто. А кто выбивая мяч, посылал его аккурат сопернику. Или только пасы руками считаются? Я тоже хренею от этой статистики. Гагнидзе более чем на три метра пасы не отдавал. Какая польза от его игры? Смех, а не статистика.
По Шунину не правы, очень хорошо пасы раздавал, по Гагнидзе 100 проц. Правы абсолютно бесполезен.
3 ноября , 22:18
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Просто всегда нужно смотреть, о чем статистика. Конкретно по Лепскому. Высокая точность передач. Высокие показатели ТТД, но не раскрывается какие ТТД. Поэтому по этим показателям трудно судить, в чем он был хорош, а в чем плох. Например, претензии были, что плохо страховал. Вошли эти показатели в статистику или нет - неизвестно. Поэтому, когда смотрим статистику, обязательно нужно смотреть, о чем она. Вот показатели:
Голевые моменты: 11 – 6
Ожидаемые голы (xG): 3,25 – 1,21
Удары: 25 (11 в створ) – 13 (4)
О чем они говорят? О том, что мы больше и острее атаковали, создавали больше моментов. И больше ни о чем. Поэтому статистика - это не вообще. Если вообще, то всегда можно подогнать выгодные цифры и сказать, вот какие мы молодцы. Статистика - это всегда о конкретном. И не всегда она детализируется. Например, точные пасы. А что это за пасы не детализируется. Поэтому в статистике нужно видеть только то, о чем она говорит и не обобщать эти данные на целостную картину. Тогда все будет нормально. :)
Ага, это хрень полная, эта статистика. Если верить нашему стату, то мы в шоколада, а пойдёшь в магазин, бывает и через день, за одним продуктом и садишся на жопу от цен. По Новаку цены на горючку падают, а поедешь на заправку то хоть штаны снимай от удивления. Богатый урожай зерна, а цены на хлебушку тоже выросли. Слава богу, не смотря на возраст, у меня хорошее зрение и я в здравии. Так что плевать я хотел на эту статистику. И уже давно.
3 ноября , 22:23
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Просто всегда нужно смотреть, о чем статистика. Конкретно по Лепскому. Высокая точность передач. Высокие показатели ТТД, но не раскрывается какие ТТД. Поэтому по этим показателям трудно судить, в чем он был хорош, а в чем плох. Например, претензии были, что плохо страховал. Вошли эти показатели в статистику или нет - неизвестно. Поэтому, когда смотрим статистику, обязательно нужно смотреть, о чем она. Вот показатели:
Голевые моменты: 11 – 6
Ожидаемые голы (xG): 3,25 – 1,21
Удары: 25 (11 в створ) – 13 (4)
О чем они говорят? О том, что мы больше и острее атаковали, создавали больше моментов. И больше ни о чем. Поэтому статистика - это не вообще. Если вообще, то всегда можно подогнать выгодные цифры и сказать, вот какие мы молодцы. Статистика - это всегда о конкретном. И не всегда она детализируется. Например, точные пасы. А что это за пасы не детализируется. Поэтому в статистике нужно видеть только то, о чем она говорит и не обобщать эти данные на целостную картину. Тогда все будет нормально. :)
Короче на хрен такая статистика ниочем.
Вообще-то это проблема общения с (ИИ)- искусственным разумом. ИИ по -барабану, чистая статистика, Но, скоро будет рулить ИИ и это опасно для человека.
На своем примере: есть у меня виртуальный секретарь Ева, дура, дурой, но всяких мошенников отметает как метлой.
3 ноября , 22:33
в ответ на
комментарий пользователя
ansib Ага, это хрень полная, эта статистика. Если верить нашему стату, то мы в шоколада, а пойдёшь в магазин, бывает и через день, за одним продуктом и садишся на жопу от цен. По Новаку цены на горючку падают, а поедешь на заправку то хоть штаны снимай от удивления. Богатый урожай зерна, а цены на хлебушку тоже выросли. Слава богу, не смотря на возраст, у меня хорошее зрение и я в здравии. Так что плевать я хотел на эту статистику. И уже давно.
Ну так, я ж сказал, что статистика - это конкретно. Вот, например, тот же Новак. Хотя это и не совсем статистика, но хороший пример. Что он сказал? "Стоимость бензина и дизельного топлива на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже снизилась на 16-21% соответственно. В мелком опте и на нефтебазах, по данным Минэнерго, цены на дизель снизились в среднем на 6,3 тыс. рублей за тонну, по стране - это примерно на 8%. Снижение зафиксировано в 81 субъекте Российской Федерации". Если читать его правильно, то получаем:
1. Цена на бензин и дизель снизилась на Санкт-Петербургской бирже. Причем тут заправки? :)
2. В 81 регионе цены снизились только на дизель, причем на нефтебазах и в мелком опте. Причем тут снова заправки да еще и цены на разное топливо? :)
Так что, если читать правильно, то какие претензии к ценам на заправках или к самому Новаку? Новак о них ничего не говорил. :) А вот если читать вообще, то и получается, что вроде все в шоколаде. :) Поэтому не посылать нужно статистику, а правильно ее читать. Хотя, тут конечно есть еще и вопрос искажения, подгонки статистики. Если такое замечается, тогда да, можно ее посылать подальше, она вообще бесполезна. :)
3 ноября , 22:36
в ответ на
комментарий пользователя
Динамоген Короче на хрен такая статистика ниочем.
Вообще-то это проблема общения с (ИИ)- искусственным разумом. ИИ по -барабану, чистая статистика, Но, скоро будет рулить ИИ и это опасно для человека.
На своем примере: есть у меня виртуальный секретарь Ева, дура, дурой, но всяких мошенников отметает как метлой.
Ну как бы не совсем ни о чем. Кое-какие выводы из приведенных статданных сделать можно. Просто не нужно выходить на ИИ, а оставаться в рамках здравого смысла. :)
3 ноября , 22:56
в ответ на
комментарий пользователя
Динамоген Короче на хрен такая статистика ниочем.
Вообще-то это проблема общения с (ИИ)- искусственным разумом. ИИ по -барабану, чистая статистика, Но, скоро будет рулить ИИ и это опасно для человека.
На своем примере: есть у меня виртуальный секретарь Ева, дура, дурой, но всяких мошенников отметает как метлой.
Гена, я о том, о чем писали утром... о "сложенном оружии". Не в моих правилах оружие складывать. Но и марать его не стоит. Я, к сожалению, успел повоевать не только на бумаге или в Сети, знаю - чего оно стоит; сюда перестал ходить т. к. всё чаще стал ловить себя на мысли, что не так уж много времени осталось, чтобы тратить его на набеги "на тёплое говно с кинжалом"с). Не стоит оно того. Опять же троллей кормить... декархи только этим и питаются. Раз администрация не обеспечивает (это не критика, а констатация факта) условия для нормального диалога адекватных болельщиков, то... ведь не я один отсюда практически ушел - почитай ниже, что Женя пишет. Болеть за любимую команду можно и вне сайта. И даже без Инета вообще)))
3 ноября , 23:02
в ответ на
комментарий пользователя
Динамоген Да, вообще статистика это голая, голая математика, ничего общего с футболом не имеющая. Гладышев вышел на 10 минут, забил с прекрасной передачи Фомина, Гладышев герой.
Скажу по секрету, с такой передачи Фомина не только Тюкавин, и я бы забил, но, Гладышев герой.
А вот вопрос, почему наши " золотые" леги не могут так навесить, как Фомин? Где " пушка" " Ларина", Чавеса? Пока посредственный игрок типа Панченко. А ещё гамнялись и Динамо на деньги посадили за посредственного игрока.
* посредственный игрок типа Панченко
Панч рулез в ФНЛ. Но Чавалэ и Карась там бы пропали
3 ноября , 23:43
в ответ на
комментарий пользователя
Динамоген Да, вообще статистика это голая, голая математика, ничего общего с футболом не имеющая. Гладышев вышел на 10 минут, забил с прекрасной передачи Фомина, Гладышев герой.
Скажу по секрету, с такой передачи Фомина не только Тюкавин, и я бы забил, но, Гладышев герой.
А вот вопрос, почему наши " золотые" леги не могут так навесить, как Фомин? Где " пушка" " Ларина", Чавеса? Пока посредственный игрок типа Панченко. А ещё гамнялись и Динамо на деньги посадили за посредственного игрока.
Ну Фомин навесил точно раза с третьего. До этого пару попыток запорол примерно с этой точки. Вообще этот гол Гладышева процентов на 80. Отдал передачу на Фомина на свободное пространство, которую Фомин чуть не проспал, и очень здорово сразу же открылся.
3 ноября , 23:47
в ответ на
комментарий пользователя
Vandar_ Ну Фомин навесил точно раза с третьего. До этого пару попыток запорол примерно с этой точки. Вообще этот гол Гладышева процентов на 80. Отдал передачу на Фомина на свободное пространство, которую Фомин чуть не проспал, и очень здорово сразу же открылся.
до чего же ты не любишь Фомина, просто жуть
4 ноября , 01:42
в ответ на
комментарий пользователя
vvk55 Гена, я о том, о чем писали утром... о "сложенном оружии". Не в моих правилах оружие складывать. Но и марать его не стоит. Я, к сожалению, успел повоевать не только на бумаге или в Сети, знаю - чего оно стоит; сюда перестал ходить т. к. всё чаще стал ловить себя на мысли, что не так уж много времени осталось, чтобы тратить его на набеги "на тёплое говно с кинжалом"с). Не стоит оно того. Опять же троллей кормить... декархи только этим и питаются. Раз администрация не обеспечивает (это не критика, а констатация факта) условия для нормального диалога адекватных болельщиков, то... ведь не я один отсюда практически ушел - почитай ниже, что Женя пишет. Болеть за любимую команду можно и вне сайта. И даже без Инета вообще)))
Уж кто-кто на FCDIN приходит с обязательной лопатой г@.на, так это вы, Валерий. Не надо скромничать и кокетничать про ЧУЖУЮ блевотину (((
4 ноября , 02:09
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Просто всегда нужно смотреть, о чем статистика. Конкретно по Лепскому. Высокая точность передач. Высокие показатели ТТД, но не раскрывается какие ТТД. Поэтому по этим показателям трудно судить, в чем он был хорош, а в чем плох. Например, претензии были, что плохо страховал. Вошли эти показатели в статистику или нет - неизвестно. Поэтому, когда смотрим статистику, обязательно нужно смотреть, о чем она. Вот показатели:
Голевые моменты: 11 – 6
Ожидаемые голы (xG): 3,25 – 1,21
Удары: 25 (11 в створ) – 13 (4)
О чем они говорят? О том, что мы больше и острее атаковали, создавали больше моментов. И больше ни о чем. Поэтому статистика - это не вообще. Если вообще, то всегда можно подогнать выгодные цифры и сказать, вот какие мы молодцы. Статистика - это всегда о конкретном. И не всегда она детализируется. Например, точные пасы. А что это за пасы не детализируется. Поэтому в статистике нужно видеть только то, о чем она говорит и не обобщать эти данные на целостную картину. Тогда все будет нормально. :)
Жаль не указано сколько заблокированных ударов сделал соперник, а если бы не они, то мы забили бы ещё раньше второй гол, а там и третий мог быть. Когда Пари НН уже в атаку большими силами не шёл, а откровенно подсел физически, как и удерживали ничейный результат.
4 ноября , 02:46
в ответ на
комментарий пользователя
I love Dinamo Жаль не указано сколько заблокированных ударов сделал соперник, а если бы не они, то мы забили бы ещё раньше второй гол, а там и третий мог быть. Когда Пари НН уже в атаку большими силами не шёл, а откровенно подсел физически, как и удерживали ничейный результат.
Ничего они не удерживали,ты игру вообще смотрел?две перекладины обстучали...да и нахрена им было что-то удерживать? Они уже до матча вылетели! Ты реально такой "умный" или просто прикидываешься?
4 ноября , 04:23
в ответ на
комментарий пользователя
vvk55 Гена, я о том, о чем писали утром... о "сложенном оружии". Не в моих правилах оружие складывать. Но и марать его не стоит. Я, к сожалению, успел повоевать не только на бумаге или в Сети, знаю - чего оно стоит; сюда перестал ходить т. к. всё чаще стал ловить себя на мысли, что не так уж много времени осталось, чтобы тратить его на набеги "на тёплое говно с кинжалом"с). Не стоит оно того. Опять же троллей кормить... декархи только этим и питаются. Раз администрация не обеспечивает (это не критика, а констатация факта) условия для нормального диалога адекватных болельщиков, то... ведь не я один отсюда практически ушел - почитай ниже, что Женя пишет. Болеть за любимую команду можно и вне сайта. И даже без Инета вообще)))
Валера, может , скорее , ты прав, и Женя уже устал от споров.
А я буду биться и народ, который тупо лайки ставил пи....болам, просыпается и страна щас другая.
Давай, не уходи в " камерную жизнь" где все по тебе, жизнь это борьба, борьба с барбосами!!!
4 ноября , 07:26
в ответ на
комментарий пользователя
LNM до чего же ты не любишь Фомина, просто жуть
Не надо путать меня с пользователем Руся) я считаю Фомина лучшим российским футболистом из этого состава Динамо.
4 ноября , 11:44
в ответ на
комментарий пользователя
calcio Ничего они не удерживали,ты игру вообще смотрел?две перекладины обстучали...да и нахрена им было что-то удерживать? Они уже до матча вылетели! Ты реально такой "умный" или просто прикидываешься?
Слышишь, кто тебе дал право в таком тоне мне писать. Ты лучше следи за своими словами, что пишешь. Я игру смотрел, а ты похоже абсолютно нет. Потому что когда мы стали давить соперника в конце встречи они практически только отбивались и об атаках не помышляли.
4 ноября , 16:07
в ответ на
комментарий пользователя
Dzucev1958@gmail.com Вот статистика. По ней например Лепский, и Гагнидзе одни из лучших. Как это,? Все же футбол смотрели, и как играл Лепский видели. Лукавая статистика.
Лепский - ЦЗ, у него похожие цифры и обязаны быть. Ганидзе минуты до 65-70 был неплох, по сравнению с самим собой ранее.
4 ноября , 18:31
в ответ на
комментарий пользователя
ansib Ага, это хрень полная, эта статистика. Если верить нашему стату, то мы в шоколада, а пойдёшь в магазин, бывает и через день, за одним продуктом и садишся на жопу от цен. По Новаку цены на горючку падают, а поедешь на заправку то хоть штаны снимай от удивления. Богатый урожай зерна, а цены на хлебушку тоже выросли. Слава богу, не смотря на возраст, у меня хорошее зрение и я в здравии. Так что плевать я хотел на эту статистику. И уже давно.
А у нас оказывается и уровень зарплаты выше инфляции.