1 сентября , 10:36
Самая большая интрига, конечно, кто выйдет вторым центрозащем. Тоже склоняюсь к нению многих, что Паршивлюк. Во-первых, Йоканович уже бросал его на амбразуру и эта позиция для него нельзя сказать, что совсем не знакома. Во-вторых, опыт. В-третьих, Сергей - боец, сопли жевать и прятаться от мяча не будет. Ну и в-четвертых, крепок физически, Коле продавить его будет не так просто. Все остальные варианты с Кутицким и молодняком из Д-2 - это риск во второй раз наступить на одни и те же грабли. Вторая интрига - кто выйдет в центре полузащиты. Думаю, если Чавес функционально готов, то выйдут он и Лаксальт. Фому, думаю, Личка в воспитательных целях оставит на лавке. И третья интрига - выйдет ли в старте Карраскаль и если да, то на какой позиции: вместо Смола под Тюкавиным или на правом/левом краю (один краек - Нгамале). Я бы предпочел увидеть его крайком. Ибо во-первых, там ему легче продемонстрировать свои сильные стороны, а во-вторых, Федя все-таки пас отдать может, в отличии от Макара. Глянем, насколько наши рассуждения окажутся верными, ибо Личка удивить может.
1 сентября , 10:40
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Самая большая интрига, конечно, кто выйдет вторым центрозащем. Тоже склоняюсь к нению многих, что Паршивлюк. Во-первых, Йоканович уже бросал его на амбразуру и эта позиция для него нельзя сказать, что совсем не знакома. Во-вторых, опыт. В-третьих, Сергей - боец, сопли жевать и прятаться от мяча не будет. Ну и в-четвертых, крепок физически, Коле продавить его будет не так просто. Все остальные варианты с Кутицким и молодняком из Д-2 - это риск во второй раз наступить на одни и те же грабли. Вторая интрига - кто выйдет в центре полузащиты. Думаю, если Чавес функционально готов, то выйдут он и Лаксальт. Фому, думаю, Личка в воспитательных целях оставит на лавке. И третья интрига - выйдет ли в старте Карраскаль и если да, то на какой позиции: вместо Смола под Тюкавиным или на правом/левом краю (один краек - Нгамале). Я бы предпочел увидеть его крайком. Ибо во-первых, там ему легче продемонстрировать свои сильные стороны, а во-вторых, Федя все-таки пас отдать может, в отличии от Макара. Глянем, насколько наши рассуждения окажутся верными, ибо Личка удивить может.
Только Паршивлюк, никаких Д2 и прочих кутицких. Нам одну игру сыграть, а там Бальбуэна приедет, и может что то решат по цз.
1 сентября , 10:42
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Самая большая интрига, конечно, кто выйдет вторым центрозащем. Тоже склоняюсь к нению многих, что Паршивлюк. Во-первых, Йоканович уже бросал его на амбразуру и эта позиция для него нельзя сказать, что совсем не знакома. Во-вторых, опыт. В-третьих, Сергей - боец, сопли жевать и прятаться от мяча не будет. Ну и в-четвертых, крепок физически, Коле продавить его будет не так просто. Все остальные варианты с Кутицким и молодняком из Д-2 - это риск во второй раз наступить на одни и те же грабли. Вторая интрига - кто выйдет в центре полузащиты. Думаю, если Чавес функционально готов, то выйдут он и Лаксальт. Фому, думаю, Личка в воспитательных целях оставит на лавке. И третья интрига - выйдет ли в старте Карраскаль и если да, то на какой позиции: вместо Смола под Тюкавиным или на правом/левом краю (один краек - Нгамале). Я бы предпочел увидеть его крайком. Ибо во-первых, там ему легче продемонстрировать свои сильные стороны, а во-вторых, Федя все-таки пас отдать может, в отличии от Макара. Глянем, насколько наши рассуждения окажутся верными, ибо Личка удивить может.
Для меня очевиден выход вторым Парша. Караскаль лучше на фланг. Обрезы в центре нам не нужны, там Федя уже наобрезал достаточно. Пусть на фланге накручивает. Федя пас - это конечно очень спорно)) на 3 метра может. Макар так же не далеко ушëл.
1 сентября , 10:45
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Самая большая интрига, конечно, кто выйдет вторым центрозащем. Тоже склоняюсь к нению многих, что Паршивлюк. Во-первых, Йоканович уже бросал его на амбразуру и эта позиция для него нельзя сказать, что совсем не знакома. Во-вторых, опыт. В-третьих, Сергей - боец, сопли жевать и прятаться от мяча не будет. Ну и в-четвертых, крепок физически, Коле продавить его будет не так просто. Все остальные варианты с Кутицким и молодняком из Д-2 - это риск во второй раз наступить на одни и те же грабли. Вторая интрига - кто выйдет в центре полузащиты. Думаю, если Чавес функционально готов, то выйдут он и Лаксальт. Фому, думаю, Личка в воспитательных целях оставит на лавке. И третья интрига - выйдет ли в старте Карраскаль и если да, то на какой позиции: вместо Смола под Тюкавиным или на правом/левом краю (один краек - Нгамале). Я бы предпочел увидеть его крайком. Ибо во-первых, там ему легче продемонстрировать свои сильные стороны, а во-вторых, Федя все-таки пас отдать может, в отличии от Макара. Глянем, насколько наши рассуждения окажутся верными, ибо Личка удивить может.
То, что Личка может удивить, мы убедились не один раз. Как со знаком + так и с -.
1 сентября , 10:51
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Для меня очевиден выход вторым Парша. Караскаль лучше на фланг. Обрезы в центре нам не нужны, там Федя уже наобрезал достаточно. Пусть на фланге накручивает. Федя пас - это конечно очень спорно)) на 3 метра может. Макар так же не далеко ушëл.
А Феде на позиции под центронападом и не нужно длинные пасы раздавать. В остальном Семен Семеныч ниже стату по пасам привел. У Феди не пасы проблема, а частые потери мяча и слабая отработка в защите. Но при Чавесе и Лаксальте вторая проблема значительным образом будет нивелирована.
1 сентября , 10:52
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Самая большая интрига, конечно, кто выйдет вторым центрозащем. Тоже склоняюсь к нению многих, что Паршивлюк. Во-первых, Йоканович уже бросал его на амбразуру и эта позиция для него нельзя сказать, что совсем не знакома. Во-вторых, опыт. В-третьих, Сергей - боец, сопли жевать и прятаться от мяча не будет. Ну и в-четвертых, крепок физически, Коле продавить его будет не так просто. Все остальные варианты с Кутицким и молодняком из Д-2 - это риск во второй раз наступить на одни и те же грабли. Вторая интрига - кто выйдет в центре полузащиты. Думаю, если Чавес функционально готов, то выйдут он и Лаксальт. Фому, думаю, Личка в воспитательных целях оставит на лавке. И третья интрига - выйдет ли в старте Карраскаль и если да, то на какой позиции: вместо Смола под Тюкавиным или на правом/левом краю (один краек - Нгамале). Я бы предпочел увидеть его крайком. Ибо во-первых, там ему легче продемонстрировать свои сильные стороны, а во-вторых, Федя все-таки пас отдать может, в отличии от Макара. Глянем, насколько наши рассуждения окажутся верными, ибо Личка удивить может.
И еще , пж загляните на старую ветку , там для Вас комментарий.
1 сентября , 10:53
На какую? Старых много. :)
1 сентября , 10:59
Про спартак
1 сентября , 11:00
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор А Феде на позиции под центронападом и не нужно длинные пасы раздавать. В остальном Семен Семеныч ниже стату по пасам привел. У Феди не пасы проблема, а частые потери мяча и слабая отработка в защите. Но при Чавесе и Лаксальте вторая проблема значительным образом будет нивелирована.
У Феди проблема с последним пасом, КПД низкий. Я бы Луку поставил вместо него. На Лакса он шикарный пас отдал в матче с Зенитом. Личка о нëм добрым словом обмолвился после Спартака.
1 сентября , 11:02
Вы имеете ввиду Ваш пост про чемпионства или что-то другое? Если что-то другое, то не могли бы Вы продублировать здесь, ибо теряюсь в догадках, о чем речь. Если пост про чемпионства, то видел. Вы хотите, чтобы я его прокомментировал?
1 сентября , 11:13
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs У Феди проблема с последним пасом, КПД низкий. Я бы Луку поставил вместо него. На Лакса он шикарный пас отдал в матче с Зенитом. Личка о нëм добрым словом обмолвился после Спартака.
Что Вы понимаете под КПД последнего паса? Голевые, ключевые или что еще? У Луки последний пас? :) Один раз в году и палка стреляет. Но на постоянке только стата может иллюстрировать. :)
1 сентября , 11:19
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор А Феде на позиции под центронападом и не нужно длинные пасы раздавать. В остальном Семен Семеныч ниже стату по пасам привел. У Феди не пасы проблема, а частые потери мяча и слабая отработка в защите. Но при Чавесе и Лаксальте вторая проблема значительным образом будет нивелирована.
Как меня достали эти специалисты по выкладкам раньше Кока сейчас ещё и Горбунков присоединился, если делаете выкладки сравнительные то хотя бы по позициям делайте. Сравните ещё процент ключевых передач Смолова с Шуниным.... ****ять рыгать хочется.
1 сентября , 11:20
в ответ на
комментарий пользователя
котлина брат Как меня достали эти специалисты по выкладкам раньше Кока сейчас ещё и Горбунков присоединился, если делаете выкладки сравнительные то хотя бы по позициям делайте. Сравните ещё процент ключевых передач Смолова с Шуниным.... ****ять рыгать хочется.
Так, я лично вообще ни с кем не сравнивал. Просто сослался на стату именно Феди и все. :)
1 сентября , 11:21
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Что Вы понимаете под КПД последнего паса? Голевые, ключевые или что еще? У Луки последний пас? :) Один раз в году и палка стреляет. Но на постоянке только стата может иллюстрировать. :)
Статистика статистикой, не собираюсь спорить и доказывать и Вы можете иронизировать сколько влезет :) Я вижу как Лука работает с мячëм, как пытается взаимодействовать, скорость принятия решений и нацеленность. Все это в купе позволяет ему играть под нападающим, конечно если Луис, Лакс и Фома возьмут на себя переход и оборонительные действия. Считаю, что он способен раскрыться и удивить всех. Время покажет.
1 сентября , 11:25
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Статистика статистикой, не собираюсь спорить и доказывать и Вы можете иронизировать сколько влезет :) Я вижу как Лука работает с мячëм, как пытается взаимодействовать, скорость принятия решений и нацеленность. Все это в купе позволяет ему играть под нападающим, конечно если Луис, Лакс и Фома возьмут на себя переход и оборонительные действия. Считаю, что он способен раскрыться и удивить всех. Время покажет.
И я вижу. Скорость принятия решений - одна из самых низких, ему нужно несколько касаний, покрутиться вокруг оси, побегать поперек поля, прежде, чем отдать пас. Нацеленность - пасы в основном поперек поля или ближнему. Взаимодействие - тоже в основном с ближним. Единственная его сильная сторона - хорошая техника, может придержать мяч. Все. :)
1 сентября , 11:30
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор И я вижу. Скорость принятия решений - одна из самых низких, ему нужно несколько касаний, покрутиться вокруг оси, побегать поперек поля, прежде, чем отдать пас. Нацеленность - пасы в основном поперек поля или ближнему. Взаимодействие - тоже в основном с ближним. Единственная его сильная сторона - хорошая техника, может придержать мяч. Все. :)
У нас с Вами разное видение футбола. Время и Личка нас рассудит :))
1 сентября , 11:33
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs У нас с Вами разное видение футбола. Время и Личка нас рассудит :))
Ок. :)
1 сентября , 12:39
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Статистика статистикой, не собираюсь спорить и доказывать и Вы можете иронизировать сколько влезет :) Я вижу как Лука работает с мячëм, как пытается взаимодействовать, скорость принятия решений и нацеленность. Все это в купе позволяет ему играть под нападающим, конечно если Луис, Лакс и Фома возьмут на себя переход и оборонительные действия. Считаю, что он способен раскрыться и удивить всех. Время покажет.
Согласен,по способности таскать рояль, отрабатывать на поле за себя и того парня, Лука полезнее Фомы будет.Навяжем борьбу в центре, снизим давление на ЦЗ, а Ласкальту и Луке эта задача по силам, игра пойдет в правильном русле.Надеюсь команда без раскачки включится в игру с первых минут и сумеем навязать свою игру, результат сделаем.Ростов третий по пропущенным с разницей -5,забивать можем и должны,задача будет свои ворота отстоять.
1 сентября , 13:58
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор И я вижу. Скорость принятия решений - одна из самых низких, ему нужно несколько касаний, покрутиться вокруг оси, побегать поперек поля, прежде, чем отдать пас. Нацеленность - пасы в основном поперек поля или ближнему. Взаимодействие - тоже в основном с ближним. Единственная его сильная сторона - хорошая техника, может придержать мяч. Все. :)
Ревизор, я поначалу тоже не понял приобретение Луки, мельтешит, мяч передерживает, с пасом запаздыет, мяч теряет и проч.Сейчас же я наблюдаю нацеленность на борьбу,черновую работу, обращение с мячом и все большую встроенность (голову)в командной игре. Говорите "палка стреляет",(не уговариваю Вас),стрелять она будет и расти этот парень будет. Исхожу из его потенциала, возраста и желания Луки играть, не просто парню в 20лет, без знания языка, в чужой стране ловить комфорт и конечно он не Лука Модрич, но по отдаче на поле, он уже сейчас многим фору даст.
PS.Лука не любимчик и я не его агент,а всего-то рассматриваю его возможности полезность на поле.
1 сентября , 14:08
в ответ на
комментарий пользователя
Комбат Ревизор, я поначалу тоже не понял приобретение Луки, мельтешит, мяч передерживает, с пасом запаздыет, мяч теряет и проч.Сейчас же я наблюдаю нацеленность на борьбу,черновую работу, обращение с мячом и все большую встроенность (голову)в командной игре. Говорите "палка стреляет",(не уговариваю Вас),стрелять она будет и расти этот парень будет. Исхожу из его потенциала, возраста и желания Луки играть, не просто парню в 20лет, без знания языка, в чужой стране ловить комфорт и конечно он не Лука Модрич, но по отдаче на поле, он уже сейчас многим фору даст.
PS.Лука не любимчик и я не его агент,а всего-то рассматриваю его возможности полезность на поле.
Любая такая полезность это минус усиление, единственным его конкурентом в составе был играющий в основе Кутицкий. Кутицкого вытеснили и вытеснил не Гогнидзе. Так зачем он нам?
1 сентября , 14:09
в ответ на
комментарий пользователя
Комбат Ревизор, я поначалу тоже не понял приобретение Луки, мельтешит, мяч передерживает, с пасом запаздыет, мяч теряет и проч.Сейчас же я наблюдаю нацеленность на борьбу,черновую работу, обращение с мячом и все большую встроенность (голову)в командной игре. Говорите "палка стреляет",(не уговариваю Вас),стрелять она будет и расти этот парень будет. Исхожу из его потенциала, возраста и желания Луки играть, не просто парню в 20лет, без знания языка, в чужой стране ловить комфорт и конечно он не Лука Модрич, но по отдаче на поле, он уже сейчас многим фору даст.
PS.Лука не любимчик и я не его агент,а всего-то рассматриваю его возможности полезность на поле.
Вот по работоспособности я тоже думал, что он один из лучших. Пока не стал обращать внимание на то, что он частенько выключается из игры, когда отыгран.
1 сентября , 15:00
в ответ на
комментарий пользователя
котлина брат Любая такая полезность это минус усиление, единственным его конкурентом в составе был играющий в основе Кутицкий. Кутицкого вытеснили и вытеснил не Гогнидзе. Так зачем он нам?
.....полезность это минус усиление!?Признаться немало удивили новизной трактовки полезности (речь же не о Демьяновой ухе) и при каких обьстоятельствах это может стать минусом в командной игре, зачем здесь вообще вставка с Кутицким, когда я говорил о взаимодействии с Ласкальтом, возможности прибрать центр поля и снизить давления на центральных защитниках.Вот для этих задач(на Ваш вопрос) он нам и нужен.
1 сентября , 15:26
в ответ на
комментарий пользователя
Комбат .....полезность это минус усиление!?Признаться немало удивили новизной трактовки полезности (речь же не о Демьяновой ухе) и при каких обьстоятельствах это может стать минусом в командной игре, зачем здесь вообще вставка с Кутицким, когда я говорил о взаимодействии с Ласкальтом, возможности прибрать центр поля и снизить давления на центральных защитниках.Вот для этих задач(на Ваш вопрос) он нам и нужен.
Он не подходил под философию игры Шварца и совершенно справедливо был отцеплен от Динамо(аренда) Многим ли отличается философия игры Лички от Шварца, да она менее энергозатратная, но такая же быстрая. Что касается качеств Гогнидзе слаб при выходе из под давления, медленно принимает решения, многие эпизоды не дорабатывает до конца. Вы действительно считаете Гогнидзе конкуретноспособным по отношению к новичкам (Чавесу, Карраскалю)? Фомина не трогаю потому что сама жизнь показала, кто в основе, а кто нет. Ещё раз повторюсь и зачем нам два неликвида (Гогнидзе, Кутицкий),которые неспособны навязать конкуренцию остальным и вместо них приобрести одного хорошего атакующего полузащитника(распасовщика)
1 сентября , 15:30
в ответ на
комментарий пользователя
Комбат .....полезность это минус усиление!?Признаться немало удивили новизной трактовки полезности (речь же не о Демьяновой ухе) и при каких обьстоятельствах это может стать минусом в командной игре, зачем здесь вообще вставка с Кутицким, когда я говорил о взаимодействии с Ласкальтом, возможности прибрать центр поля и снизить давления на центральных защитниках.Вот для этих задач(на Ваш вопрос) он нам и нужен.
Чтобы быть ясным для вас, полезность по отношению к Гагнидзе это сарказм.
1 сентября , 16:16
в ответ на
комментарий пользователя
котлина брат Чтобы быть ясным для вас, полезность по отношению к Гагнидзе это сарказм.
Я же не бык бросившийся на красную тряпку, но сарказма с Лукой не увидел. А кого бы Шварц выпустил при Шимански, Моро,Арсена и Фоме.А сейчас меня, к примеру больше раздражает имеющие данные и возможности Фомы и его реальные отдачу, настрой, движения, но вот как Личке его разбудить.А здесь я читаю и не для "цыганочки с выходом",чтоб себя показать и на других посмотреть, болею 1966 года,это не опрадание возможной резкости, просто ждать чемпионства остается все меньше и меньше.Вот как-то так получается с болением.
1 сентября , 17:43
в ответ на
комментарий пользователя
Комбат Я же не бык бросившийся на красную тряпку, но сарказма с Лукой не увидел. А кого бы Шварц выпустил при Шимански, Моро,Арсена и Фоме.А сейчас меня, к примеру больше раздражает имеющие данные и возможности Фомы и его реальные отдачу, настрой, движения, но вот как Личке его разбудить.А здесь я читаю и не для "цыганочки с выходом",чтоб себя показать и на других посмотреть, болею 1966 года,это не опрадание возможной резкости, просто ждать чемпионства остается все меньше и меньше.Вот как-то так получается с болением.
между 1966 и 1969 большой разницы не вижу. Если так хорош Гогнидзе, для чего в опорку переведён Лаксальт. Здоровая конкуренция это когда не на спаде спортивной форме один меняет другого, а на пике.
1 сентября , 18:13
в ответ на
комментарий пользователя
котлина брат между 1966 и 1969 большой разницы не вижу. Если так хорош Гогнидзе, для чего в опорку переведён Лаксальт. Здоровая конкуренция это когда не на спаде спортивной форме один меняет другого, а на пике.
Да потому, что без Ласкальта с Фомой опорка проходной двор и кто позволит заменить этого "джентельмена", вот добавить Луку, в опорку Марцел может. Поймите, я не доказать свои хотелки хочу,а рассматриваю возможные варианты укрепления средней линии.Решать то в любом случае будет ГТ и его штаб.
1 сентября , 18:21
в ответ на
комментарий пользователя
Комбат Да потому, что без Ласкальта с Фомой опорка проходной двор и кто позволит заменить этого "джентельмена", вот добавить Луку, в опорку Марцел может. Поймите, я не доказать свои хотелки хочу,а рассматриваю возможные варианты укрепления средней линии.Решать то в любом случае будет ГТ и его штаб.
а я вижу усиление в том чтобы "сплавить хлам" и купить качественного игрока апз(распасовщика) это будет действительно усиление.Вы действительно думаете, что с Шимой, Захой, Моро мы не смогли добыть золото, а с игроками которые при них не проходили в состав возьмём золото?
1 сентября , 19:02
в ответ на
комментарий пользователя
котлина брат а я вижу усиление в том чтобы "сплавить хлам" и купить качественного игрока апз(распасовщика) это будет действительно усиление.Вы действительно думаете, что с Шимой, Захой, Моро мы не смогли добыть золото, а с игроками которые при них не проходили в состав возьмём золото?
Что Вы как пьяный водила шархаетесь по дороге,когда канва разговора была о Луке и вытекающими.Где я говорил о золоте, поднимал тему усиления,увязывал конкуренцию с новичками латиносами, разговор шел в контексте предстоящей игры с Ростовым, возможным использовании Гагнидзе,заметьте без доли сарказма.Повторяю....это понятно, без ваших притянутых вводных.
1 сентября , 23:58
в ответ на
комментарий пользователя
Комбат Что Вы как пьяный водила шархаетесь по дороге,когда канва разговора была о Луке и вытекающими.Где я говорил о золоте, поднимал тему усиления,увязывал конкуренцию с новичками латиносами, разговор шел в контексте предстоящей игры с Ростовым, возможным использовании Гагнидзе,заметьте без доли сарказма.Повторяю....это понятно, без ваших притянутых вводных.
Так это вы шарахайтесь из стороны в сторону, определитесь сначала для себя, что вы хотите , то увидеть чемпионство Динамо при жизни, то Гогнидзе в составе. Моя позиция с Гогнидзе в составе и с такими игроками как Гогнидзе Динамо не станет чемпионом ни при вашей жизни, при моей. Вы можете оставаться при своём мнении.