17 августа , 11:17
Соглашусь со многими, что по большому счету это прокол руководства - продать игрока, на которого большой спрос, всего за 10 лямов плюс бонусы. Но поскольку речь идет об Андрееве, то сдается мне, что этот прокол был заложен еще в контракте Арсена. То есть, еще там был заложен процент агенту от продажи игрока. Отсюда и 25 лямов, которые всплыли у Гурцкая. Напомню, 25 лямов - это сумма отступных за Арсена сейчас. Видимо, руки Динамо попытались сыграть на этом: типа в контракте заложена продажная цена 25 лямов, а продали то мы его всего за 12+бонусы. И вот тут у меня и главный вопрос: а с какого буя вы его продали за 12, если отступная цена 25? Андреев шантажировал, что зимой вообще уйдет бесплатно? А почему еще в прошлом году, после неухода Арсена в Челси не попытались переписать его на новый срок? В общем, как ни крути, а нынешняя ситуация - это крупный прокол руков, а не офигеннейший успех, как по просьбе Сережи Мокуса писал Костя Алексеев. :)
17 августа , 11:31
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Соглашусь со многими, что по большому счету это прокол руководства - продать игрока, на которого большой спрос, всего за 10 лямов плюс бонусы. Но поскольку речь идет об Андрееве, то сдается мне, что этот прокол был заложен еще в контракте Арсена. То есть, еще там был заложен процент агенту от продажи игрока. Отсюда и 25 лямов, которые всплыли у Гурцкая. Напомню, 25 лямов - это сумма отступных за Арсена сейчас. Видимо, руки Динамо попытались сыграть на этом: типа в контракте заложена продажная цена 25 лямов, а продали то мы его всего за 12+бонусы. И вот тут у меня и главный вопрос: а с какого буя вы его продали за 12, если отступная цена 25? Андреев шантажировал, что зимой вообще уйдет бесплатно? А почему еще в прошлом году, после неухода Арсена в Челси не попытались переписать его на новый срок? В общем, как ни крути, а нынешняя ситуация - это крупный прокол руков, а не офигеннейший успех, как по просьбе Сережи Мокуса писал Костя Алексеев. :)
В итоге на 2.5 года получили стабильного игрока осночы и заработали в два раза больше его зарплаты за это время. Это норм, в целом. Вон Смолова подписали - через год по нему сальдо будет -5 млн на зп. Про Макарова молчу (хотя на апз он норм последние матчи)
17 августа , 11:32
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Соглашусь со многими, что по большому счету это прокол руководства - продать игрока, на которого большой спрос, всего за 10 лямов плюс бонусы. Но поскольку речь идет об Андрееве, то сдается мне, что этот прокол был заложен еще в контракте Арсена. То есть, еще там был заложен процент агенту от продажи игрока. Отсюда и 25 лямов, которые всплыли у Гурцкая. Напомню, 25 лямов - это сумма отступных за Арсена сейчас. Видимо, руки Динамо попытались сыграть на этом: типа в контракте заложена продажная цена 25 лямов, а продали то мы его всего за 12+бонусы. И вот тут у меня и главный вопрос: а с какого буя вы его продали за 12, если отступная цена 25? Андреев шантажировал, что зимой вообще уйдет бесплатно? А почему еще в прошлом году, после неухода Арсена в Челси не попытались переписать его на новый срок? В общем, как ни крути, а нынешняя ситуация - это крупный прокол руков, а не офигеннейший успех, как по просьбе Сережи Мокуса писал Костя Алексеев. :)
Да в чем вопрос пусть уходит через год бесплатно.
Но год за нас еще будет играть и пользу приносить.
Когда они за 10 покупают Макарова и продают Захаряна за 10 (12-2), это что вообще за трансферная работа.
Продажа за 12-2, это просто фиксация трансферного провала.
Где они за 10 купят такого же игрока…
17 августа , 11:34
в ответ на
комментарий пользователя
krolix В итоге на 2.5 года получили стабильного игрока осночы и заработали в два раза больше его зарплаты за это время. Это норм, в целом. Вон Смолова подписали - через год по нему сальдо будет -5 млн на зп. Про Макарова молчу (хотя на апз он норм последние матчи)
Макаров на скамейки вообще то сидит, он не игрок основы.
17 августа , 11:34
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Соглашусь со многими, что по большому счету это прокол руководства - продать игрока, на которого большой спрос, всего за 10 лямов плюс бонусы. Но поскольку речь идет об Андрееве, то сдается мне, что этот прокол был заложен еще в контракте Арсена. То есть, еще там был заложен процент агенту от продажи игрока. Отсюда и 25 лямов, которые всплыли у Гурцкая. Напомню, 25 лямов - это сумма отступных за Арсена сейчас. Видимо, руки Динамо попытались сыграть на этом: типа в контракте заложена продажная цена 25 лямов, а продали то мы его всего за 12+бонусы. И вот тут у меня и главный вопрос: а с какого буя вы его продали за 12, если отступная цена 25? Андреев шантажировал, что зимой вообще уйдет бесплатно? А почему еще в прошлом году, после неухода Арсена в Челси не попытались переписать его на новый срок? В общем, как ни крути, а нынешняя ситуация - это крупный прокол руков, а не офигеннейший успех, как по просьбе Сережи Мокуса писал Костя Алексеев. :)
а есть у нас крупные НЕ проколы ???
17 августа , 11:37
в ответ на
комментарий пользователя
LNM а есть у нас крупные НЕ проколы ???
Дани хорошо втюхали но там другое было эти 30 млн по карманам разлетелись на них только Ропотана за 2 млн взяли, а по факту за 30 млн можно было тогда двух Дани в Европе найти
17 августа , 11:37
в ответ на
комментарий пользователя
LNM а есть у нас крупные НЕ проколы ???
Есть. продажа Шиманьски и Моро, в нынешней ситуации - это вообщем хорошие сделки.
17 августа , 11:38
в ответ на
комментарий пользователя
wizard Макаров на скамейки вообще то сидит, он не игрок основы.
Я про Арсена. Обычно игроки основы - это пассив, сосут зп долго. Пример - Фомин. Мало кого как Шиму и Заху удачно можно продать. Макаров - это как пример плохй траты бюджета. Кстати, он за 7.5 млн куплен. Я понимаю, что тут 2.5 млн - не деньги для многих, но тем не менее)
17 августа , 11:44
в ответ на
комментарий пользователя
krolix Я про Арсена. Обычно игроки основы - это пассив, сосут зп долго. Пример - Фомин. Мало кого как Шиму и Заху удачно можно продать. Макаров - это как пример плохй траты бюджета. Кстати, он за 7.5 млн куплен. Я понимаю, что тут 2.5 млн - не деньги для многих, но тем не менее)
Информация была что за 10млн. Макарова купили, а не за 7,5.
Дело в том, что в случае с Шиманьски тут понятно по ситуации, он не мог продолжать за нас играть. Продали молодцы.
А по Арсену - он нам самим нужен и пусть бы играл еще годик.
Если так относится, что игроки основы сосут з/п, так они и результат должны выдавать.
Чтобы команда добивалась результатов, в ней игроки должны быть соответствующего класса.
17 августа , 11:44
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Соглашусь со многими, что по большому счету это прокол руководства - продать игрока, на которого большой спрос, всего за 10 лямов плюс бонусы. Но поскольку речь идет об Андрееве, то сдается мне, что этот прокол был заложен еще в контракте Арсена. То есть, еще там был заложен процент агенту от продажи игрока. Отсюда и 25 лямов, которые всплыли у Гурцкая. Напомню, 25 лямов - это сумма отступных за Арсена сейчас. Видимо, руки Динамо попытались сыграть на этом: типа в контракте заложена продажная цена 25 лямов, а продали то мы его всего за 12+бонусы. И вот тут у меня и главный вопрос: а с какого буя вы его продали за 12, если отступная цена 25? Андреев шантажировал, что зимой вообще уйдет бесплатно? А почему еще в прошлом году, после неухода Арсена в Челси не попытались переписать его на новый срок? В общем, как ни крути, а нынешняя ситуация - это крупный прокол руков, а не офигеннейший успех, как по просьбе Сережи Мокуса писал Костя Алексеев. :)
Остальные предлагали меньше 10 млн. А Захарян очень хотел в Европу.
17 августа , 11:50
в ответ на
комментарий пользователя
krolix В итоге на 2.5 года получили стабильного игрока осночы и заработали в два раза больше его зарплаты за это время. Это норм, в целом. Вон Смолова подписали - через год по нему сальдо будет -5 млн на зп. Про Макарова молчу (хотя на апз он норм последние матчи)
Вообще-то Арсен пришел из нашей же молодежки. :) И тут в итоге - на 2,5 года успех ну разве что тренеров молодежки, что подготовили такого игрока для основы. А для руков тоже прокол - не смогли своего же игрока удержать более, чем на 2,5 года. Ну и про зарплату вообще не понял. Любой игрок получает зарплату. Или Вы по логике: бери игрока на маленькую зарплату, а потом быстренько его продавай, чтобы не платить ему бОльшую зарплату? А какой это игрок вообще не имеет значения? Ну тогда, да, руки тех клубов, где играли Месси, Роналду, Мбаппе и т.д. - полные лохи. :)
17 августа , 11:59
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Соглашусь со многими, что по большому счету это прокол руководства - продать игрока, на которого большой спрос, всего за 10 лямов плюс бонусы. Но поскольку речь идет об Андрееве, то сдается мне, что этот прокол был заложен еще в контракте Арсена. То есть, еще там был заложен процент агенту от продажи игрока. Отсюда и 25 лямов, которые всплыли у Гурцкая. Напомню, 25 лямов - это сумма отступных за Арсена сейчас. Видимо, руки Динамо попытались сыграть на этом: типа в контракте заложена продажная цена 25 лямов, а продали то мы его всего за 12+бонусы. И вот тут у меня и главный вопрос: а с какого буя вы его продали за 12, если отступная цена 25? Андреев шантажировал, что зимой вообще уйдет бесплатно? А почему еще в прошлом году, после неухода Арсена в Челси не попытались переписать его на новый срок? В общем, как ни крути, а нынешняя ситуация - это крупный прокол руков, а не офигеннейший успех, как по просьбе Сережи Мокуса писал Костя Алексеев. :)
Вывод напрашивается один. Команда бесхозная, нет хозяина. Сказали Костину давать деньги он дает, а как и куда их тратят его не волнует. Потому что деньги которые он дает , тоже не его.
А еще мне пришла мысль , вот как Вы думаете у кого больше дел (забот) у Костина или у Берии было? Второй находил время приехать на стадион и обозначить , кто хозяин. Элементарное посещение ( первым) матча заставило бы весь этот совет директоров напрячься. А пара фраз услышанных по ходу игры или реакция трибун, могла круто изменить судьбу тех, кто сейчас еле через губу переплевывает.
17 августа , 12:06
в ответ на
комментарий пользователя
jynii_dinamovetc_67 Вывод напрашивается один. Команда бесхозная, нет хозяина. Сказали Костину давать деньги он дает, а как и куда их тратят его не волнует. Потому что деньги которые он дает , тоже не его.
А еще мне пришла мысль , вот как Вы думаете у кого больше дел (забот) у Костина или у Берии было? Второй находил время приехать на стадион и обозначить , кто хозяин. Элементарное посещение ( первым) матча заставило бы весь этот совет директоров напрячься. А пара фраз услышанных по ходу игры или реакция трибун, могла круто изменить судьбу тех, кто сейчас еле через губу переплевывает.
Для Берии - Динамо было его детищем, плюс его личный престиж зависел от успехов команды. А для Костина - вынужденная социальная нагрузка. Ему футбол и Динамо вообще по барабану. Хорошо, что Соловьев уговорил на вариант бизнес-проекта, типа заложил для Костина хоть какой-то бизнес-интерес.
17 августа , 12:07
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Соглашусь со многими, что по большому счету это прокол руководства - продать игрока, на которого большой спрос, всего за 10 лямов плюс бонусы. Но поскольку речь идет об Андрееве, то сдается мне, что этот прокол был заложен еще в контракте Арсена. То есть, еще там был заложен процент агенту от продажи игрока. Отсюда и 25 лямов, которые всплыли у Гурцкая. Напомню, 25 лямов - это сумма отступных за Арсена сейчас. Видимо, руки Динамо попытались сыграть на этом: типа в контракте заложена продажная цена 25 лямов, а продали то мы его всего за 12+бонусы. И вот тут у меня и главный вопрос: а с какого буя вы его продали за 12, если отступная цена 25? Андреев шантажировал, что зимой вообще уйдет бесплатно? А почему еще в прошлом году, после неухода Арсена в Челси не попытались переписать его на новый срок? В общем, как ни крути, а нынешняя ситуация - это крупный прокол руков, а не офигеннейший успех, как по просьбе Сережи Мокуса писал Костя Алексеев. :)
большой спрос? а сколько они за него предлагают? никто больше 12 не даёт. Спрос - ещё не значит, что они им всем обязательно НУЖЕН - они и без Арсена будут играть. Вот большой интерес - да, есть. Но обещать - не значит жениться.
17 августа , 12:15
в ответ на
комментарий пользователя
Дель Боске большой спрос? а сколько они за него предлагают? никто больше 12 не даёт. Спрос - ещё не значит, что они им всем обязательно НУЖЕН - они и без Арсена будут играть. Вот большой интерес - да, есть. Но обещать - не значит жениться.
Без Арсена все будут играть, даже Динамо. :) А прокол в том, что стратегия работы с игроками, на которых есть интерес :), отличается от стратегии работы с другими игроками. Не хотят пока платить бабки на уровне 25 лямов, но интерес есть, позаботься заранее о переподписании контракта, чтобы не оказываться в ситуации, что игрок вообще может уйти бесплатно. Он, что, в Динамо был бы лишним?
17 августа , 12:26
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Без Арсена все будут играть, даже Динамо. :) А прокол в том, что стратегия работы с игроками, на которых есть интерес :), отличается от стратегии работы с другими игроками. Не хотят пока платить бабки на уровне 25 лямов, но интерес есть, позаботься заранее о переподписании контракта, чтобы не оказываться в ситуации, что игрок вообще может уйти бесплатно. Он, что, в Динамо был бы лишним?
Нет это ошибка. Динамо -это не детище Л.П. , до его прихода в 1938 году, Динамо уже выиграло 2 чемпионских звания. И существовало с 1923 года.
17 августа , 12:38
в ответ на
комментарий пользователя
jynii_dinamovetc_67 Нет это ошибка. Динамо -это не детище Л.П. , до его прихода в 1938 году, Динамо уже выиграло 2 чемпионских звания. И существовало с 1923 года.
Детище Берии - в том смысле, что детище того государственного органа, который он возглавлял. В СССР, кто бы ни возглавлял МГБ/КГБ/МВД, Динамо было его детищем и внимание к Динамо со стороны головных структур всегда было повышенным.
17 августа , 13:15
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Детище Берии - в том смысле, что детище того государственного органа, который он возглавлял. В СССР, кто бы ни возглавлял МГБ/КГБ/МВД, Динамо было его детищем и внимание к Динамо со стороны головных структур всегда было повышенным.
Я об этом хотел написать , но как то не сложилось. Вроде из сегодняшнего дня смотришь все так, да не так. Л.П. возглавлял НКВД, куда структурно входили все перечисленные подразделения. Конечно они имели другие аббревиатуры. А когда эти структуры на государственном уровне разделили, на министерства и ведомства , вот тогда Динамо и лишилось своего, единственного, хозяина. Возьмите самый яркий в истории Динамо 1967 год.
1- киев;
2- Москва;
3- Тбилиси;
4- Минск. ЦС Динамо в экстазе, а потом начали делить по ведомствам виды спорта. МВД - футбол, КГБ- хоккей и т.д... Внутренняя возня и конкуренция между ведомствами привили к тому, что про победы в спорте ( футбол, хоккей) забыли. А ЦС Динамо рапортовал об очередной победе Динамо ( только не московского). Размыли меру ответственности. А теперь ни кто не знает ,вообще, кто за что отвечает. По секрету скажу, спрашивал я тут одного зампреда, что с футболом? Тот только отмахнулся , мы туда не лезем. А другими словами , их и так неплохо кормят.
17 августа , 13:30
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Без Арсена все будут играть, даже Динамо. :) А прокол в том, что стратегия работы с игроками, на которых есть интерес :), отличается от стратегии работы с другими игроками. Не хотят пока платить бабки на уровне 25 лямов, но интерес есть, позаботься заранее о переподписании контракта, чтобы не оказываться в ситуации, что игрок вообще может уйти бесплатно. Он, что, в Динамо был бы лишним?
" он что в Динамо был лишним?"
Если вы сами надэтим вопросом поразмышляете , без предустановки , то поймёте , что это правда . Он 2 Николай Комличенко , который будучи неплохим нападающим не подходил под стилистику игры клуба .
Идеальная позиция для Захаряна - под нападающимии. До Лички у команды такого игрока по схеме. Не было . Вот поэтому Захарян играл то 8 , то инсайда . И там и там ему не раскрытся на 100% , про эксперимент Лички в опорной зоне , я вообще умолчу .
Клуб оказался в ситуации , когда его руках интересный игрок , которому схемах игры. Нет места . Именно поэтому клуб так стремился его продать , и настраивал его на переезд, при этом давая время на поле. ( чтобы стоимость не снижать)
Это как драгоценный камень, который не может быть встроен в корону , и тогда его лучше рассматривать как отдельную драгоценность.
Лучше выручить что-то и не загубить карьеру игроку (тем самым показав, что клуб может вырастить игрока ) , чем потерять игрока во всех смыслах за год . Я считаю что клуб поступает правильно и адекватно.
Многие высказывают догадки не зная всех нюансов . Это бредни .
И ещё : если клуб в трасферное окно докупит опорника и 8 ,то тренер поменяет схему игры на прежнюю (без Апз). И тогда все встанет на свои места. Потому что схема с Апз ( со Смоловым) будет использоваться только иногда ( в отдельных встречах или отрезках матча). И продажа Захаряна показывает стремление к возврату к старой схеме.
Мыслите всегда позитивно , задавайте почаще вопрос -зачем это клубу? Вы же умеете.
P.S. Когда не все потеряно - ничего не потеряно. ( так говорят философы).
17 августа , 13:45
в ответ на
комментарий пользователя
Сералекс " он что в Динамо был лишним?"
Если вы сами надэтим вопросом поразмышляете , без предустановки , то поймёте , что это правда . Он 2 Николай Комличенко , который будучи неплохим нападающим не подходил под стилистику игры клуба .
Идеальная позиция для Захаряна - под нападающимии. До Лички у команды такого игрока по схеме. Не было . Вот поэтому Захарян играл то 8 , то инсайда . И там и там ему не раскрытся на 100% , про эксперимент Лички в опорной зоне , я вообще умолчу .
Клуб оказался в ситуации , когда его руках интересный игрок , которому схемах игры. Нет места . Именно поэтому клуб так стремился его продать , и настраивал его на переезд, при этом давая время на поле. ( чтобы стоимость не снижать)
Это как драгоценный камень, который не может быть встроен в корону , и тогда его лучше рассматривать как отдельную драгоценность.
Лучше выручить что-то и не загубить карьеру игроку (тем самым показав, что клуб может вырастить игрока ) , чем потерять игрока во всех смыслах за год . Я считаю что клуб поступает правильно и адекватно.
Многие высказывают догадки не зная всех нюансов . Это бредни .
И ещё : если клуб в трасферное окно докупит опорника и 8 ,то тренер поменяет схему игры на прежнюю (без Апз). И тогда все встанет на свои места. Потому что схема с Апз ( со Смоловым) будет использоваться только иногда ( в отдельных встречах или отрезках матча). И продажа Захаряна показывает стремление к возврату к старой схеме.
Мыслите всегда позитивно , задавайте почаще вопрос -зачем это клубу? Вы же умеете.
P.S. Когда не все потеряно - ничего не потеряно. ( так говорят философы).
Это все потому, что Вы исходите из посылки "схема", а не "функция". В современном футболе схема - это давно уже некая условность, которая в ходе игры многократно преображается во множество других схем. В современном футболе на первом месте - функции, которые игроки исполняют на поле. И при этом подходе Захарян - это игрок атакующей группы, основной функцией которого является завязывание, разгон атаки своей команды, на какой бы позиции он не играл. Вы называете в рамках Вашей парадигмы идеальной позицией Захаряна - АПЗ. Но на этой позиции он уже давно не играет, с молодежки. Да и в молодежке он куда чаще выходил на позицию восьмерки. У Шварца, где он раскрылся во взрослом футболе и получил повышенный интерес из-за рубежа, он играл на позиции левого крайка. Но при этом свои функции исполнял на высоком уровне: забив 9 голов, отдав 9 передач и будучи лучшим по продвижению мяча в последней трети в команде. У Йокановича Захарян играл на позиции восьмерки, выглядел менее ярко, но это потому, что Йоканович не играл в атаку, он вообще не понятно во что играл. Тем не менее, за сезон Захарян забил 5 голов, сделал 10 голевых и снова был лучшим в команде по продвижению мяча в последней трети поля. И вот уже с этой точки зрения Захарян в команде ключевой игрок, который обеспечивает разгон атаки команды в последней трети поля. Независимо от того, на какой позиции он играет.
17 августа , 14:04
в ответ на
комментарий пользователя
Сералекс " он что в Динамо был лишним?"
Если вы сами надэтим вопросом поразмышляете , без предустановки , то поймёте , что это правда . Он 2 Николай Комличенко , который будучи неплохим нападающим не подходил под стилистику игры клуба .
Идеальная позиция для Захаряна - под нападающимии. До Лички у команды такого игрока по схеме. Не было . Вот поэтому Захарян играл то 8 , то инсайда . И там и там ему не раскрытся на 100% , про эксперимент Лички в опорной зоне , я вообще умолчу .
Клуб оказался в ситуации , когда его руках интересный игрок , которому схемах игры. Нет места . Именно поэтому клуб так стремился его продать , и настраивал его на переезд, при этом давая время на поле. ( чтобы стоимость не снижать)
Это как драгоценный камень, который не может быть встроен в корону , и тогда его лучше рассматривать как отдельную драгоценность.
Лучше выручить что-то и не загубить карьеру игроку (тем самым показав, что клуб может вырастить игрока ) , чем потерять игрока во всех смыслах за год . Я считаю что клуб поступает правильно и адекватно.
Многие высказывают догадки не зная всех нюансов . Это бредни .
И ещё : если клуб в трасферное окно докупит опорника и 8 ,то тренер поменяет схему игры на прежнюю (без Апз). И тогда все встанет на свои места. Потому что схема с Апз ( со Смоловым) будет использоваться только иногда ( в отдельных встречах или отрезках матча). И продажа Захаряна показывает стремление к возврату к старой схеме.
Мыслите всегда позитивно , задавайте почаще вопрос -зачем это клубу? Вы же умеете.
P.S. Когда не все потеряно - ничего не потеряно. ( так говорят философы).
При всем при этом Головина продают за 22,Миранчука за 15 и только Арсен 12-2 входившего в 60 самых переспективных.Ну по схеме связка с Тюкавиным была одной лучших Личка нашел бы как это использовать.
17 августа , 14:19
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Это все потому, что Вы исходите из посылки "схема", а не "функция". В современном футболе схема - это давно уже некая условность, которая в ходе игры многократно преображается во множество других схем. В современном футболе на первом месте - функции, которые игроки исполняют на поле. И при этом подходе Захарян - это игрок атакующей группы, основной функцией которого является завязывание, разгон атаки своей команды, на какой бы позиции он не играл. Вы называете в рамках Вашей парадигмы идеальной позицией Захаряна - АПЗ. Но на этой позиции он уже давно не играет, с молодежки. Да и в молодежке он куда чаще выходил на позицию восьмерки. У Шварца, где он раскрылся во взрослом футболе и получил повышенный интерес из-за рубежа, он играл на позиции левого крайка. Но при этом свои функции исполнял на высоком уровне: забив 9 голов, отдав 9 передач и будучи лучшим по продвижению мяча в последней трети в команде. У Йокановича Захарян играл на позиции восьмерки, выглядел менее ярко, но это потому, что Йоканович не играл в атаку, он вообще не понятно во что играл. Тем не менее, за сезон Захарян забил 5 голов, сделал 10 голевых и снова был лучшим в команде по продвижению мяча в последней трети поля. И вот уже с этой точки зрения Захарян в команде ключевой игрок, который обеспечивает разгон атаки команды в последней трети поля. Независимо от того, на какой позиции он играет.
Вы не написали почему его клуб продал , я в своём посте это обозначил , а вы в придумки ударяетесь.
17 августа , 14:24
в ответ на
комментарий пользователя
Lukashin При всем при этом Головина продают за 22,Миранчука за 15 и только Арсен 12-2 входившего в 60 самых переспективных.Ну по схеме связка с Тюкавиным была одной лучших Личка нашел бы как это использовать.
Они были уже сложившимися футболистами в отличии от Захаряна . И если проанализировать все игры , то как вы говорите наигранные связки не всегда работали . Просто теперь пасы Тюкавину Будут давать другие футболисты и все . Он( Тюкавин, ) что от этого, будет брезговать и будет не забивать? Будет .
17 августа , 14:32
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Без Арсена все будут играть, даже Динамо. :) А прокол в том, что стратегия работы с игроками, на которых есть интерес :), отличается от стратегии работы с другими игроками. Не хотят пока платить бабки на уровне 25 лямов, но интерес есть, позаботься заранее о переподписании контракта, чтобы не оказываться в ситуации, что игрок вообще может уйти бесплатно. Он, что, в Динамо был бы лишним?
здесь согласен, почему Динамо с ним подписало всего 3-х летний контракт?
17 августа , 14:33
в ответ на
комментарий пользователя
Сералекс Вы не написали почему его клуб продал , я в своём посте это обозначил , а вы в придумки ударяетесь.
Клуб его продал потому, что изначально собирался его продать. Такова бизнес-стратегия "развития" клуба у ВТБ. :) А продал за смешные деньги потому, что не озаботился подстраховаться на случай бесплатного ухода.