17 апреля , 09:29
Ну хоть кто-нибудь - объясните мне, как понять - есть игра или её нет. Как оценить? По каким параметрам?
Я могу понять на уровне - нравится / не нравится. Это просто, это вкусовщина. Но если на серьезном уровне, как Бышовец. Не удалось поставить командную игру. Что это означает? Какую-то определённую модель, вроде шпилен Сандро? Или автобусов Бердыева?
17 апреля , 10:12
в ответ на
комментарий пользователя
koka Ну хоть кто-нибудь - объясните мне, как понять - есть игра или её нет. Как оценить? По каким параметрам?
Я могу понять на уровне - нравится / не нравится. Это просто, это вкусовщина. Но если на серьезном уровне, как Бышовец. Не удалось поставить командную игру. Что это означает? Какую-то определённую модель, вроде шпилен Сандро? Или автобусов Бердыева?
Если нет точных передач, если навесы идут в никуда, о какой модели можно говорить?
17 апреля , 10:15
в ответ на
комментарий пользователя
koka Ну хоть кто-нибудь - объясните мне, как понять - есть игра или её нет. Как оценить? По каким параметрам?
Я могу понять на уровне - нравится / не нравится. Это просто, это вкусовщина. Но если на серьезном уровне, как Бышовец. Не удалось поставить командную игру. Что это означает? Какую-то определённую модель, вроде шпилен Сандро? Или автобусов Бердыева?
Да, какую-то определенную модель, в которой налажены игровые взаимодействия между игроками, просматриваются определенные наигранные схемы и комбинации с командным движением игроков. В современном Динамо просматривается только один устойчивый элемент - перекатывание мяча между защитниками и полузащитниками, все остальное - хаос, импровизация и потуги каждого игрока по отдельности что-то придумать.
17 апреля , 10:23
в ответ на
комментарий пользователя
koka Ну хоть кто-нибудь - объясните мне, как понять - есть игра или её нет. Как оценить? По каким параметрам?
Я могу понять на уровне - нравится / не нравится. Это просто, это вкусовщина. Но если на серьезном уровне, как Бышовец. Не удалось поставить командную игру. Что это означает? Какую-то определённую модель, вроде шпилен Сандро? Или автобусов Бердыева?
Вот - человечище, не зная и не понимая игры и ее определения, умудряется простыни писать об игре. "Профессионал".
17 апреля , 10:24
в ответ на
комментарий пользователя
Еремей Если нет точных передач, если навесы идут в никуда, о какой модели можно говорить?
Ну как нет? 75.2% точность. Навесы - метод игры, мы редко им пользуемся в силу отсутствия столба. Мы шуршим внизу в основном. Только Даса время от времени навешивает. А про модель я и спрашиваю. Ведь если мы не понимаем, как можно говорить, что игры нет? Какой игры? Какую каждый из нас по раздельности хочет видеть? Но ведь каждый ждёт либо Барсу, либо Баварию, либо Сити, либо...
17 апреля , 10:27
в ответ на
комментарий пользователя
koka Ну как нет? 75.2% точность. Навесы - метод игры, мы редко им пользуемся в силу отсутствия столба. Мы шуршим внизу в основном. Только Даса время от времени навешивает. А про модель я и спрашиваю. Ведь если мы не понимаем, как можно говорить, что игры нет? Какой игры? Какую каждый из нас по раздельности хочет видеть? Но ведь каждый ждёт либо Барсу, либо Баварию, либо Сити, либо...
Хоть какой-то (!) командной игры. :) Ее нет вообще. Какая тут Барса или Сити. :)
17 апреля , 10:39
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Да, какую-то определенную модель, в которой налажены игровые взаимодействия между игроками, просматриваются определенные наигранные схемы и комбинации с командным движением игроков. В современном Динамо просматривается только один устойчивый элемент - перекатывание мяча между защитниками и полузащитниками, все остальное - хаос, импровизация и потуги каждого игрока по отдельности что-то придумать.
Ушли системообразующие игроки, которые два года сыгрывались. Их место заняли 19-20 летние парни, которые сыгрываются сейчас. Но тут вот какая штука. Не выходит постоянно один состав. Медицинские ограничения, карточки не позволяют делать это в полной мере.
Перекатывания мяча между защитниками не заметил. Заметил явный авантюризм, даже перекос в рискованных передачах вперёд. С большим процентом брака (34%). Принимаем неверные решения, хотя хотим, как лучше. Временами за голову хватаешься:) Не знаю, можно ли назвать хаосом, ведь идеи понятны, но мастерство и хладнокровие игроков сомнения вызывают.
Ну а индивидуализм... Я всегда ЗА! Иначе не считал бы Рональдиньо лучшим игроком всех времён. Пеле, Марадона, Месси... Сотни игроков не были винтиками в машине - они были (и есть) водителями
17 апреля , 10:42
в ответ на
комментарий пользователя
koka Ну хоть кто-нибудь - объясните мне, как понять - есть игра или её нет. Как оценить? По каким параметрам?
Я могу понять на уровне - нравится / не нравится. Это просто, это вкусовщина. Но если на серьезном уровне, как Бышовец. Не удалось поставить командную игру. Что это означает? Какую-то определённую модель, вроде шпилен Сандро? Или автобусов Бердыева?
Если каждая 2 атака доводится до логичного удара, то игра есть. Все эти подходы к штрафной Йокановича порядком поднадоели. Посмотрите какие моменты создаются. Они не логичные.
Пример при Шварце на правом фланге стандартная наша заготовка. Варелла на Макара, стенка и Варелла навешивает.
При Йокановиче. Просто отдай Даше, он навесит.
Это только один из множества моментов.
Поэтому надо возвращать Шварца. И все старые заготовки. Пока наши совсем не отупели.
17 апреля , 10:43
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Да, какую-то определенную модель, в которой налажены игровые взаимодействия между игроками, просматриваются определенные наигранные схемы и комбинации с командным движением игроков. В современном Динамо просматривается только один устойчивый элемент - перекатывание мяча между защитниками и полузащитниками, все остальное - хаос, импровизация и потуги каждого игрока по отдельности что-то придумать.
Кто о чем, а вшивый о..... а Ревизор о перекатыванием мяча защитниками в ДИНАМО. В субботу все три забитых мяча можно считать игровыми.
И гол Гладышева после комбинации с участием трёх игроков, которые понимают друг друга.
И гол Фомина — сместился вдоль штрафной и ударил с отскоком от газона.
И заработанный Тюкавиным пендаль.
Сейчас грязью поливают Динамо мясные комментаторы типа чердачного - пойды - генича, потому что в свинарнике творится что-то ещё более веселое — игры нет и их тянут за уши , давая по три пендаля за игру, а они их даже забить не могут. По осени все мясные комментаторы ВОСХИЩАЛИСЬ КОМАНДНОЙ ИГРОЙ поросят. И где она, куда делась? Не играет только один Промяс, а игры уже не стало. Рано хвалили и поросят, и абассаля... Просто игра одного игрока и зависимость игры команды от наличия одного игрока. Это совсем не командная игра.... ИМХО
17 апреля , 10:44
в ответ на
комментарий пользователя
Joker Вот - человечище, не зная и не понимая игры и ее определения, умудряется простыни писать об игре. "Профессионал".
Моё понимание при мне. Я лишь хочу понять таких, как ты. Но сейчас к тебе вопрос снят.
17 апреля , 10:44
в ответ на
комментарий пользователя
koka Ушли системообразующие игроки, которые два года сыгрывались. Их место заняли 19-20 летние парни, которые сыгрываются сейчас. Но тут вот какая штука. Не выходит постоянно один состав. Медицинские ограничения, карточки не позволяют делать это в полной мере.
Перекатывания мяча между защитниками не заметил. Заметил явный авантюризм, даже перекос в рискованных передачах вперёд. С большим процентом брака (34%). Принимаем неверные решения, хотя хотим, как лучше. Временами за голову хватаешься:) Не знаю, можно ли назвать хаосом, ведь идеи понятны, но мастерство и хладнокровие игроков сомнения вызывают.
Ну а индивидуализм... Я всегда ЗА! Иначе не считал бы Рональдиньо лучшим игроком всех времён. Пеле, Марадона, Месси... Сотни игроков не были винтиками в машине - они были (и есть) водителями
Какие идеи Вам понятны? :) Вы даже перекатывание мяча между защами и полузащами не видите. Давайте любой матч на Ваш выбор и я Вам поминутку распишу, как мы играем и посмотрите какой процент пасов у нас приходится на это самое перекатывание мяча. У нас Сазонов (!) и Фернандес (!) на постоянке в числе лучших по количеству пасов. Вы же статистику любите и смотрите. А касательно ушедших и времени на сыгрывание, то еще раз: командную игру можно ставить даже в дворовой команде, просто уровень ее будет соответствующим и времени - год - для этого вполне достаточно, тем более с полноценными сборами. А мы после сборов выглядим даже хуже, чем до них.
17 апреля , 10:52
в ответ на
комментарий пользователя
tref Если каждая 2 атака доводится до логичного удара, то игра есть. Все эти подходы к штрафной Йокановича порядком поднадоели. Посмотрите какие моменты создаются. Они не логичные.
Пример при Шварце на правом фланге стандартная наша заготовка. Варелла на Макара, стенка и Варелла навешивает.
При Йокановиче. Просто отдай Даше, он навесит.
Это только один из множества моментов.
Поэтому надо возвращать Шварца. И все старые заготовки. Пока наши совсем не отупели.
У Шварца была очень примитивная игровая модель. Славиша пытается (как умеет и как позволяет материал из подбора игроков) поставить комбинационную игру. Получается не очень, но в разы лучше, чем у Хохлова, который пытался наладить то же самое
17 апреля , 10:52
в ответ на
комментарий пользователя
Декарх Кто о чем, а вшивый о..... а Ревизор о перекатыванием мяча защитниками в ДИНАМО. В субботу все три забитых мяча можно считать игровыми.
И гол Гладышева после комбинации с участием трёх игроков, которые понимают друг друга.
И гол Фомина — сместился вдоль штрафной и ударил с отскоком от газона.
И заработанный Тюкавиным пендаль.
Сейчас грязью поливают Динамо мясные комментаторы типа чердачного - пойды - генича, потому что в свинарнике творится что-то ещё более веселое — игры нет и их тянут за уши , давая по три пендаля за игру, а они их даже забить не могут. По осени все мясные комментаторы ВОСХИЩАЛИСЬ КОМАНДНОЙ ИГРОЙ поросят. И где она, куда делась? Не играет только один Промяс, а игры уже не стало. Рано хвалили и поросят, и абассаля... Просто игра одного игрока и зависимость игры команды от наличия одного игрока. Это совсем не командная игра.... ИМХО
Писец. :) Последняя игра. :) Фернандес - 75 пасов, Сазонов - за один тайм (!) - 53 паса, Фомин - за всю игру (!) - 45 пасов, Кутицкий - за всю игру (!) - 45 пасов. Все голы - результат командной игры? Не смешно. :)
17 апреля , 10:56
в ответ на
комментарий пользователя
Joker Вот - человечище, не зная и не понимая игры и ее определения, умудряется простыни писать об игре. "Профессионал".
Так ведь, чтобы опусы писать, мозги и знания не нужны. НУЖНО только желание, зуд должен быть в одном месте. Ну и подогнать результат под статистику, а задачу под результат. Он в подтасовке мастак
17 апреля , 10:57
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Писец. :) Последняя игра. :) Фернандес - 75 пасов, Сазонов - за один тайм (!) - 53 паса, Фомин - за всю игру (!) - 45 пасов, Кутицкий - за всю игру (!) - 45 пасов. Все голы - результат командной игры? Не смешно. :)
Вы как кока подтянули удобную вам статистику? Статистику под ваш результат
17 апреля , 11:00
в ответ на
комментарий пользователя
Декарх Вы как кока подтянули удобную вам статистику? Статистику под ваш результат
Вы же просили про баню - т.е. про перекатывание мяча между защами и полузащами - я Вам и привел факты. Есть что возразить тоже фактами, кроме киваний на Коку? :)
17 апреля , 11:06
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Какие идеи Вам понятны? :) Вы даже перекатывание мяча между защами и полузащами не видите. Давайте любой матч на Ваш выбор и я Вам поминутку распишу, как мы играем и посмотрите какой процент пасов у нас приходится на это самое перекатывание мяча. У нас Сазонов (!) и Фернандес (!) на постоянке в числе лучших по количеству пасов. Вы же статистику любите и смотрите. А касательно ушедших и времени на сыгрывание, то еще раз: командную игру можно ставить даже в дворовой команде, просто уровень ее будет соответствующим и времени - год - для этого вполне достаточно, тем более с полноценными сборами. А мы после сборов выглядим даже хуже, чем до них.
Ну я не знаю. Распишите матч с Сочи, если время позволяет
https://clck.ru/JDmiwСазонов - 14% длинных пасов. Нет статистики, сколько в аут. Иногда хочется в телевизор чем-то кинуть.
У Фернандеса - 11%.
Может Вы назовете Клубы, включая мировых монстров, где нет распасовки между защитниками и полузащитниками, а которые сразу в атаку и забивают. Буду благодарен. Ну а про "выглядим хуже"... У нас в лазарете и на карточках... если Вы думаете, что это не оправдывает, то скажу просто - Вы не работали с футбольным коллективом.
17 апреля , 11:06
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Вы же просили про баню - т.е. про перекатывание мяча между защами и полузащами - я Вам и привел факты. Есть что возразить тоже фактами, кроме киваний на Коку? :)
Мы смотрим разные игры? Динамо играет высоким или низким блоком? От этого меняется функции передач защитников
17 апреля , 11:19
в ответ на
комментарий пользователя
tref Если каждая 2 атака доводится до логичного удара, то игра есть. Все эти подходы к штрафной Йокановича порядком поднадоели. Посмотрите какие моменты создаются. Они не логичные.
Пример при Шварце на правом фланге стандартная наша заготовка. Варелла на Макара, стенка и Варелла навешивает.
При Йокановиче. Просто отдай Даше, он навесит.
Это только один из множества моментов.
Поэтому надо возвращать Шварца. И все старые заготовки. Пока наши совсем не отупели.
Если принять, что выстроенная командная игра похожа на безупречно работающий механизм, то легко понять, почему Славиша не выстроил эту игру, да и не сможет выстроить. Вот сорадник Ревизор совершенно правильно утверждает, что это "определенные наигранные схемы и комбинации с командным движением игроков" Но тогда мы можем представить это как некую цепочку последовательных действий одного звена за другим. И тут очень важно, чтобы ВСЕ звенья сработали без сбоя. А теперь представим, что каждое третье или четвертое звено выдает ошибку. Вся цепочка прерывается - результат не достигается. Вот это мы и видим на поле, когда каждая 4 передача делается "не туда" или "не тому" или "не стой силой". Какая уж тут комбинация, если нет мастерства. Что тут можно сделать? Самое простое - сократить число звеньев. Результат улучшится, но мы придем к примитивной игре. Именно той, которую и строил Шварц. Весь его выигрыш был в том, что наши игроки были быстрее соперника, поэтому получали преимущество, а когда к 60 минуте силы уходили - игра выравнивалась. И то же самое в играх с мастеровитым соперником, который просто не позволял нам отбирать мяч, а сам проводил комбинации. Как результат - мы обыгрывали всех ауцайдеров, и не обыграли не один сильный клуб. По этому построить по настоящему командную (а не натасканную на некие схемы) можно лишь при определенном уровне исполнителей. Как пример -все знают как играет Барселона, но организовать такую игру смогли лишь некоторые команды с очень приличными составами.
17 апреля , 11:31
в ответ на
комментарий пользователя
koka Ну я не знаю. Распишите матч с Сочи, если время позволяет
https://clck.ru/JDmiwСазонов - 14% длинных пасов. Нет статистики, сколько в аут. Иногда хочется в телевизор чем-то кинуть.
У Фернандеса - 11%.
Может Вы назовете Клубы, включая мировых монстров, где нет распасовки между защитниками и полузащитниками, а которые сразу в атаку и забивают. Буду благодарен. Ну а про "выглядим хуже"... У нас в лазарете и на карточках... если Вы думаете, что это не оправдывает, то скажу просто - Вы не работали с футбольным коллективом.
Лучше бы и ты не работал с футбольным коллективом, а то возомнил себя великим функционером и тренером ;-)))) "Обладатель" приза Кожаный мяч
17 апреля , 11:41
в ответ на
комментарий пользователя
Декарх Лучше бы и ты не работал с футбольным коллективом, а то возомнил себя великим функционером и тренером ;-)))) "Обладатель" приза Кожаный мяч
Ты москвич? Придешь на Стадио 28-го с Факелом?
Не обладатель, прошёл две лиги, до Высшей, в первенстве водокачки:) Что не говорит о таланте, ни в коем разе. Ребята всё сделали, я, как и Силкин в начале, просто не мешал. Только иногда менял игроков в четвёрках. И объяснял ребятам - почему.
17 апреля , 11:49
в ответ на
комментарий пользователя
koka Ты москвич? Придешь на Стадио 28-го с Факелом?
Не обладатель, прошёл две лиги, до Высшей, в первенстве водокачки:) Что не говорит о таланте, ни в коем разе. Ребята всё сделали, я, как и Силкин в начале, просто не мешал. Только иногда менял игроков в четвёрках. И объяснял ребятам - почему.
Неужели ты придешь, чтобы извиниться перед всеми, кому ты хамил?
17 апреля , 11:52
в ответ на
комментарий пользователя
koka Ну как нет? 75.2% точность. Навесы - метод игры, мы редко им пользуемся в силу отсутствия столба. Мы шуршим внизу в основном. Только Даса время от времени навешивает. А про модель я и спрашиваю. Ведь если мы не понимаем, как можно говорить, что игры нет? Какой игры? Какую каждый из нас по раздельности хочет видеть? Но ведь каждый ждёт либо Барсу, либо Баварию, либо Сити, либо...
"Ну как нет? 75.2% точность".
Смешно, когда бы не было так грустно. Перекатывают мяч туда-сюда, не зная, как начать атаку. Нет наигранных комбинаций, поэтому рассчитывают на авось. Или на то, что соперник выдохнется к концу игры, и тогда Гладышев проткнёт мяч через частокол ног, а Фомин наконец-то ударит точно в цель.
17 апреля , 11:55
в ответ на
комментарий пользователя
koka Ну я не знаю. Распишите матч с Сочи, если время позволяет
https://clck.ru/JDmiwСазонов - 14% длинных пасов. Нет статистики, сколько в аут. Иногда хочется в телевизор чем-то кинуть.
У Фернандеса - 11%.
Может Вы назовете Клубы, включая мировых монстров, где нет распасовки между защитниками и полузащитниками, а которые сразу в атаку и забивают. Буду благодарен. Ну а про "выглядим хуже"... У нас в лазарете и на карточках... если Вы думаете, что это не оправдывает, то скажу просто - Вы не работали с футбольным коллективом.
Дело не в том, есть или нет распасовка, а в том, ограничивается этим командная игра или нет. В Динамо ограничивается и продолжения нет, поэтому полузащи постоянно откидывают вновь мяч защам. Что касается мировых монстров, то зачем мировые монстры? Мы сами при Шварце играли совсем в другую игру. Количество пасов защей было значительно меньше, а полузащей - значительно больше. И главное - даже перепасовка в районе центрального круга имела продолжение в командной игре. Да и у Йокановича его визитная карточка - перепасовка в районе центрального круга - в том же Фулхэме имела продолжение в устойчивой, четко просматривающейся фланговой игре. То есть, четко просматривалась командная игра со своим стилем, с устойчивыми ее элементами от своей штрафной до чужой. С Сочи обязательно распишу, постараюсь сегодня к вечеру. Да и про "оправдывание" лазаретом. Лазарет влияет на уровень командной игры, но не на ее наличие или отсутствие.
17 апреля , 11:57
в ответ на
комментарий пользователя
Декарх Мы смотрим разные игры? Динамо играет высоким или низким блоком? От этого меняется функции передач защитников
Динамо играет средним блоком. Количество перекатываний мяча между защами и полузащами зависит не от этого, а от стиля игры. Команда может играть низким блоком, но исповедовать быстрый переход в атаку. Команда может играть высоким блоком, но при перехвате мяча начинать атаку с его перекатывания.
17 апреля , 11:59
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Если принять, что выстроенная командная игра похожа на безупречно работающий механизм, то легко понять, почему Славиша не выстроил эту игру, да и не сможет выстроить. Вот сорадник Ревизор совершенно правильно утверждает, что это "определенные наигранные схемы и комбинации с командным движением игроков" Но тогда мы можем представить это как некую цепочку последовательных действий одного звена за другим. И тут очень важно, чтобы ВСЕ звенья сработали без сбоя. А теперь представим, что каждое третье или четвертое звено выдает ошибку. Вся цепочка прерывается - результат не достигается. Вот это мы и видим на поле, когда каждая 4 передача делается "не туда" или "не тому" или "не стой силой". Какая уж тут комбинация, если нет мастерства. Что тут можно сделать? Самое простое - сократить число звеньев. Результат улучшится, но мы придем к примитивной игре. Именно той, которую и строил Шварц. Весь его выигрыш был в том, что наши игроки были быстрее соперника, поэтому получали преимущество, а когда к 60 минуте силы уходили - игра выравнивалась. И то же самое в играх с мастеровитым соперником, который просто не позволял нам отбирать мяч, а сам проводил комбинации. Как результат - мы обыгрывали всех ауцайдеров, и не обыграли не один сильный клуб. По этому построить по настоящему командную (а не натасканную на некие схемы) можно лишь при определенном уровне исполнителей. Как пример -все знают как играет Барселона, но организовать такую игру смогли лишь некоторые команды с очень приличными составами.
Вы снова об уровне командной игры (условная Барселона), а я о ее наличии. И вот здесь уровень состава совершенно не причем. В пример Вам в очередной раз Оренбург. :) Уровень игроков и, следовательно, уровень игры не высокий, но она есть. :)
17 апреля , 12:09
в ответ на
комментарий пользователя
Декарх Неужели ты придешь, чтобы извиниться перед всеми, кому ты хамил?
Ты способен ответить на вопрос? Я приду на Праздник
17 апреля , 12:09
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Вы снова об уровне командной игры (условная Барселона), а я о ее наличии. И вот здесь уровень состава совершенно не причем. В пример Вам в очередной раз Оренбург. :) Уровень игроков и, следовательно, уровень игры не высокий, но она есть. :)
В игре с Локо у Оренбурга не было никакой игры. Даже под лупой. И зачем оно такое надо?
17 апреля , 12:13
в ответ на
комментарий пользователя
Декарх В игре с Локо у Оренбурга не было никакой игры. Даже под лупой. И зачем оно такое надо?
Не смотрел. Поэтому сказать ничего не могу. Возможно, Вы вновь про уровень игры (когда Локо переиграл по всем статьям, а не про наличие или отсутствие). Почему - возможно. Я видел, как Оренбург играл с нами. Видел и еще несколько его игр. Везде командная игра была. Зачем она нужна? Чтобы быть выше в турнирной таблице. :) Ну и чтобы получать удовольствие (пусть периодическое) от игры тоже. :) У того же Оренбурга состав уровня Урала или НиНо, но в таблице он значительно выше. :)
17 апреля , 12:20
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Дело не в том, есть или нет распасовка, а в том, ограничивается этим командная игра или нет. В Динамо ограничивается и продолжения нет, поэтому полузащи постоянно откидывают вновь мяч защам. Что касается мировых монстров, то зачем мировые монстры? Мы сами при Шварце играли совсем в другую игру. Количество пасов защей было значительно меньше, а полузащей - значительно больше. И главное - даже перепасовка в районе центрального круга имела продолжение в командной игре. Да и у Йокановича его визитная карточка - перепасовка в районе центрального круга - в том же Фулхэме имела продолжение в устойчивой, четко просматривающейся фланговой игре. То есть, четко просматривалась командная игра со своим стилем, с устойчивыми ее элементами от своей штрафной до чужой. С Сочи обязательно распишу, постараюсь сегодня к вечеру. Да и про "оправдывание" лазаретом. Лазарет влияет на уровень командной игры, но не на ее наличие или отсутствие.
Буду рад Вашему анализу. Ведь тема играть против 11 игроков, окопавшихся в своей штрафной не позволяет вольно использовать какую-то схему или наигранные комбинации. А тем более против десяти. Надо очень сильно уметь. Ломать всегда проще, чем строить. На встречных мы интереснее - Спартак, Зенит, ЦСКА, Локомотив...
17 апреля , 12:25
в ответ на
комментарий пользователя
koka Буду рад Вашему анализу. Ведь тема играть против 11 игроков, окопавшихся в своей штрафной не позволяет вольно использовать какую-то схему или наигранные комбинации. А тем более против десяти. Надо очень сильно уметь. Ломать всегда проще, чем строить. На встречных мы интереснее - Спартак, Зенит, ЦСКА, Локомотив...
На встречных мы интереснее потому, что есть свободные зоны. А наши игроки все-таки не полный отстой (как думают здесь некоторые) и могут и пас отдать, и убежать. :) А вот, как раз, при вскрывании автобусов на первое место выходят командные взаимодействия.
17 апреля , 12:38
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор На встречных мы интереснее потому, что есть свободные зоны. А наши игроки все-таки не полный отстой (как думают здесь некоторые) и могут и пас отдать, и убежать. :) А вот, как раз, при вскрывании автобусов на первое место выходят командные взаимодействия.
Да вскрывать автобусы и у той, феноменальной Барсы, не получалось. При 82% владения, при наличии Хави, Иньесты и Месси... Если автобус - это и есть игра... Я против. Пусть уж лучше молодёжный сумбур. Пока сумбур, парням нужна площадка для роста. Но Вы ведь не откажете нашим молодым парням в становлении? Тюкавину, Гладышеву, Захаряну, Кутицкому... Костя вообще ЛИДЕР уже. Как его Великий отец...
17 апреля , 12:50
в ответ на
комментарий пользователя
koka Да вскрывать автобусы и у той, феноменальной Барсы, не получалось. При 82% владения, при наличии Хави, Иньесты и Месси... Если автобус - это и есть игра... Я против. Пусть уж лучше молодёжный сумбур. Пока сумбур, парням нужна площадка для роста. Но Вы ведь не откажете нашим молодым парням в становлении? Тюкавину, Гладышеву, Захаряну, Кутицкому... Костя вообще ЛИДЕР уже. Как его Великий отец...
Я тоже против автобуса. Но я и против сумбура. Автобус хоть результат дает какой-ни какой, а сумбур - только при удаче. :) По молодым. Костя больше половины сезона просидел на лавке, выходя периодически на замены. По цене тоже не вырос. Прогресс ли это? Ну наверное, небольшой есть - забил чуток больше, чем в прошлом сезоне. Захарян стал играть хуже, в цене тоже не вырос. Здесь вообще прогресса не наблюдаю. Кутицкий - прогресс разве в том, что стал играть на более-менее постоянной основе. Гладышев? Выходит только на замены. Да, иногда забивает. Но прогресс ли это? Вспомните, сколько он забивал за молодежку и Динамо-2. Поэтому, кроме игрового времени у Кутицкого, особого прогресса по сравнению с периодом Шварца я пока у наших молодых не наблюдаю. Некоторых, как Костю и Гладышева, просто тяжело оценить в плане прогресса из-за малого игрового времени.
17 апреля , 13:17
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Я тоже против автобуса. Но я и против сумбура. Автобус хоть результат дает какой-ни какой, а сумбур - только при удаче. :) По молодым. Костя больше половины сезона просидел на лавке, выходя периодически на замены. По цене тоже не вырос. Прогресс ли это? Ну наверное, небольшой есть - забил чуток больше, чем в прошлом сезоне. Захарян стал играть хуже, в цене тоже не вырос. Здесь вообще прогресса не наблюдаю. Кутицкий - прогресс разве в том, что стал играть на более-менее постоянной основе. Гладышев? Выходит только на замены. Да, иногда забивает. Но прогресс ли это? Вспомните, сколько он забивал за молодежку и Динамо-2. Поэтому, кроме игрового времени у Кутицкого, особого прогресса по сравнению с периодом Шварца я пока у наших молодых не наблюдаю. Некоторых, как Костю и Гладышева, просто тяжело оценить в плане прогресса из-за малого игрового времени.
Как по мне просто. В период после сборов:
Костя - два победных гола + утешительный гол Краснодару и решающая скидка головой Гладышеву.
Ярик - голевая на победный гол Косте и важнейший гол НН
Арсен - ключевой пас на Костю с Уралом. Гол Спартаку, что уже...
А теперь время обратить внимание на возраст ребят. Как думаете, как будет в 23-26 лет?
17 апреля , 13:26
в ответ на
комментарий пользователя
koka Как по мне просто. В период после сборов:
Костя - два победных гола + утешительный гол Краснодару и решающая скидка головой Гладышеву.
Ярик - голевая на победный гол Косте и важнейший гол НН
Арсен - ключевой пас на Костю с Уралом. Гол Спартаку, что уже...
А теперь время обратить внимание на возраст ребят. Как думаете, как будет в 23-26 лет?
Совсем не факт, что они в 23-26 лет будут играть в Динамо. Могу многих вспомнить, кому прочили (и Вы в том числе) , что они наше будущее. Панюков, Ташаев, Соловьёв, Зобнин, Катрич, Школик...
17 апреля , 13:29
в ответ на
комментарий пользователя
koka Ну как нет? 75.2% точность. Навесы - метод игры, мы редко им пользуемся в силу отсутствия столба. Мы шуршим внизу в основном. Только Даса время от времени навешивает. А про модель я и спрашиваю. Ведь если мы не понимаем, как можно говорить, что игры нет? Какой игры? Какую каждый из нас по раздельности хочет видеть? Но ведь каждый ждёт либо Барсу, либо Баварию, либо Сити, либо...
Может показаться странным, но фланговая игра (навесы, подачи) нам удаются, несмотря на то, что и Тюка, и Федя не столбы.
НН 2 забили с фланговых розыгрышей, свиньям 2 -тоже с фланговых подач, крыльям в чемпионате и Кубке, Краснодару.
17 апреля , 18:58
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Вы снова об уровне командной игры (условная Барселона), а я о ее наличии. И вот здесь уровень состава совершенно не причем. В пример Вам в очередной раз Оренбург. :) Уровень игроков и, следовательно, уровень игры не высокий, но она есть. :)
Зачем такая командная игра, если она ведёт к поражению 1-4.