ЭСК: Кукуляк должен был назначить пенальти в ворота «Зенита» в матче с «Динамо» и удалить Бакаева

в ответ на комментарий пользователя Mikka

Не согласен про подарил гол вратарь. Удача была конечно, но пара см и мяч сразу бы влетел. А не прыгать за таким ударом вратарь не мог. И после прыжка в моменте контролировать заднюю часть тела чтобы не было отскока то же не мог. Не понимаю почему вы считаете что вратарь ошибся. Вратарю не повезло, но никакой ошибки тут не было

Ну, Вы, якобы бывший вратарь, согласен, ошибки вратаря нн было, при пеналях ошибок вратарей не бывает. Только ошибки бьющих. Вратарь (Лещук) ваще ничего полезного не делал, Кузяев слабеньким ударом попал ему в ноги, тупо-рыло.

17 марта , 15:55

a-rakcheev

2

в ответ на комментарий пользователя Mikka

Не согласен про подарил гол вратарь. Удача была конечно, но пара см и мяч сразу бы влетел. А не прыгать за таким ударом вратарь не мог. И после прыжка в моменте контролировать заднюю часть тела чтобы не было отскока то же не мог. Не понимаю почему вы считаете что вратарь ошибся. Вратарю не повезло, но никакой ошибки тут не было

Ни о какой ошибке вратаря я не писал! (читайте внимательнее ) Я написал, что вратарь нам подарил этот случайный гол. А если, да кабы это всё фантазии. Штанга и перекладина это не попадание в створ. И если Вы считаете, что наша атака сыграла хорошо, то это Ваше видение игры, я высказал своё мнение.

17 марта , 18:34

2

в ответ на комментарий пользователя Динамоген

Ну, Вы, якобы бывший вратарь, согласен, ошибки вратаря нн было, при пеналях ошибок вратарей не бывает. Только ошибки бьющих. Вратарь (Лещук) ваще ничего полезного не делал, Кузяев слабеньким ударом попал ему в ноги, тупо-рыло.

По такой логике вообще никто ничего полезного не сделал. Оригинальный подход.

17 марта , 19:42

Pichon

2

в ответ на комментарий пользователя a-rakcheev

Ещё раз хочу поблагодарить команду и тренерский штаб за итоговый результат в кубковой игре с зенитом на его поле! Молодцы, выстояли! Но и только. Если взглянуть на нашу игру в атаке, то слово ВЫСТОЯЛИ это всё, что мы смогли сделать. Иначе как объяснить тот факт, что за весь матч мы нанесли всего один удар в створ ворот на 99-минуте и тот прямо в руки вратарю ( Фернандес ). Если это была такая тактика на игру с бомжами, тогда понятно, удержать ничью и попытать счастья в серии одиннадцатиметровых. А если бы не чудо гол, который нам подарил вратарь зенита, как бы мы смогли добиться положительного результата? Ни в коем случае не принижаю старания и самоотдачи всей команды. Молодцы и всем спасибо за результат! Но надо налаживать игру в атаке! Пока она у нас беззубая... Один удар в створ это очень мало для победы... Надеюсь до субботы что то подправим!

Не пиши фуйню если не разбираешься в футболе! Подарками или привозами называют явные ошибки (полевых игроков или вратаря), а тут был хороший удар и рикошет от вратаря и вины его тут нет.

17 марта , 19:54

a-rakcheev

1

в ответ на комментарий пользователя Pichon

Не пиши фуйню если не разбираешься в футболе! Подарками или привозами называют явные ошибки (полевых игроков или вратаря), а тут был хороший удар и рикошет от вратаря и вины его тут нет.

Для Вас персонально могу повторить: я нигде не писал о вине вратаря! Читайте внимательнее!!! Что Вы зациклились на этом??? Мой комментарий о нашей игре в атаке!!! Мне глубоко плевать как играет вратарь соперника. Важно как играет наша атака! Так что прежде чем писать свою фуйню, внимательно читайте комментарии!)))

18 марта , 01:20

1

в ответ на комментарий пользователя Old dad

По такой логике вообще никто ничего полезного не сделал. Оригинальный подход.

Old dad. не рагируйте, Динамоген, когда то поигравший, считает свой менторский тон нормальным делом. Назвать Игоря Лещука, игрока Динамо, отца двоих детей( хорошо, если еще не читают) бараном, который на свои деньги собирает атрибутику военных лет, да просто правильного человека, это уже уровень за гранью разумного.

18 марта , 10:27

в ответ на комментарий пользователя Комбат

Old dad. не рагируйте, Динамоген, когда то поигравший, считает свой менторский тон нормальным делом. Назвать Игоря Лещука, игрока Динамо, отца двоих детей( хорошо, если еще не читают) бараном, который на свои деньги собирает атрибутику военных лет, да просто правильного человека, это уже уровень за гранью разумного.

Вот завелся, на сайте есть люди, у которых есть дети и много внуков, есть люди, помогающие солдатам на этой странной СВО. Удалют, но кто- то прочитает, в доме моей сестры, бедной в материальном смысле женщины, собирали деньги на запчасти и бензин для земляка, находящегося Там. А государство Где??

17 марта , 13:52

6

Проиграть Акрону - обесценить ВСЕ Добытое в Петербурге. Футбол - футболом , но есть вещи неДопустимые...

17 марта , 18:36

1

в ответ на комментарий пользователя 0851022401

Проиграть Акрону - обесценить ВСЕ Добытое в Петербурге. Футбол - футболом , но есть вещи неДопустимые...

А уже проиграли? Где смотрели?

17 марта , 13:41

Динамо - Акрон.

17 марта , 13:47

avla

в ответ на комментарий пользователя dinlev

Динамо - Акрон.

Итак - Акрон сейчас идёт на 13 месте в таблице Первой лиги.
В составе есть более-менее известные лица: Ходжаниязов, Палиенко, Песегов, А.Понсе.

17 марта , 13:47

suharik.8

1

в ответ на комментарий пользователя dinlev

Динамо - Акрон.

Будем из Акрона делать Ладу;)

17 марта , 13:22

А показывать жеребьевку то будут где то?

17 марта , 13:41

avla

в ответ на комментарий пользователя dinlev

А показывать жеребьевку то будут где то?

Акрон.
Пока непонятно - стоит ли радоваться ? Локомотив, наверное, тоже был рад

17 марта , 13:42

1

в ответ на комментарий пользователя avla

Акрон.
Пока непонятно - стоит ли радоваться ? Локомотив, наверное, тоже был рад

Хоть дома играем.

17 марта , 13:09

3

Всем , привеД ! ЖДу жеребьевку...
Теперь по теме : " Кукуляк. Игра с бомжами."
Не от головы , а от своего серДца у меня иДет какая-то жалость к нему. Не знаю чем она объяснима , Наше ДИНАМО от него страДало и раньше и , по-моему , не раз. И проиграй Мы в среДу бомжам - возможно , у меня был бы Другой порыв и Другое к этому всему отношение , Но
Не нравится мне , что на Кукуляка решили сейчас спустить всех собак - и СМИ , и чиновники от российского футбола. Неправильно ( я считаю ) , что всю проблему ( по крайней мере , Очень большую ее часть ) хотят переложить на одного человека , пусть и он - очень далек от идеала и 1. как футбольный арбитр , и 2. возможно - как человек ( хотя я с ним , понятно , не знаком ).
Тем более , Очень многое идет , как мне преДставляется , от результата матча - ДИНАМО побеДило , а зенит вылетел из турнира , к тому же у себя в Петербурге - этого Миллер , Медведев и их ко вряд ли могли представить в кошмарном сне. И теперь кое-кому нужно найти "стрелочника" , списав на него весь негатив , какой только есть сейчас в РПЛ и всем футболе в России. НО ЭТОТ негатив был , ведь , еще и до Кукуляка ! Проблеме судейства не один и не два гоДа...Кукуляк судит ГА , по-моему , как раз 2-2 , 5 гоДа...

Вся нынешняя компания против Кукуляка и тема его судейства в игре 15 марта очень мне напоминает Охоту на ведьм...Я против подобной инквизиции. ЧТО судейство Карасева в Наших Дерби со спартаком совсем неДавно было лучше ??? Для меня - ничуть. Но Карасева никто не наказывал...А почему ??? Вопрос , как говорят , интересный...(

17 марта , 13:19

013

5

в ответ на комментарий пользователя 0851022401

Всем , привеД ! ЖДу жеребьевку...
Теперь по теме : " Кукуляк. Игра с бомжами."
Не от головы , а от своего серДца у меня иДет какая-то жалость к нему. Не знаю чем она объяснима , Наше ДИНАМО от него страДало и раньше и , по-моему , не раз. И проиграй Мы в среДу бомжам - возможно , у меня был бы Другой порыв и Другое к этому всему отношение , Но
Не нравится мне , что на Кукуляка решили сейчас спустить всех собак - и СМИ , и чиновники от российского футбола. Неправильно ( я считаю ) , что всю проблему ( по крайней мере , Очень большую ее часть ) хотят переложить на одного человека , пусть и он - очень далек от идеала и 1. как футбольный арбитр , и 2. возможно - как человек ( хотя я с ним , понятно , не знаком ).
Тем более , Очень многое идет , как мне преДставляется , от результата матча - ДИНАМО побеДило , а зенит вылетел из турнира , к тому же у себя в Петербурге - этого Миллер , Медведев и их ко вряд ли могли представить в кошмарном сне. И теперь кое-кому нужно найти "стрелочника" , списав на него весь негатив , какой только есть сейчас в РПЛ и всем футболе в России. НО ЭТОТ негатив был , ведь , еще и до Кукуляка ! Проблеме судейства не один и не два гоДа...Кукуляк судит ГА , по-моему , как раз 2-2 , 5 гоДа...

Вся нынешняя компания против Кукуляка и тема его судейства в игре 15 марта очень мне напоминает Охоту на ведьм...Я против подобной инквизиции. ЧТО судейство Карасева в Наших Дерби со спартаком совсем неДавно было лучше ??? Для меня - ничуть. Но Карасева никто не наказывал...А почему ??? Вопрос , как говорят , интересный...(

А к Динамо жалость не иДет? Ку-ку уже несколько раз нас топил.

17 марта , 13:21

an-v-ma

1

в ответ на комментарий пользователя 0851022401

Всем , привеД ! ЖДу жеребьевку...
Теперь по теме : " Кукуляк. Игра с бомжами."
Не от головы , а от своего серДца у меня иДет какая-то жалость к нему. Не знаю чем она объяснима , Наше ДИНАМО от него страДало и раньше и , по-моему , не раз. И проиграй Мы в среДу бомжам - возможно , у меня был бы Другой порыв и Другое к этому всему отношение , Но
Не нравится мне , что на Кукуляка решили сейчас спустить всех собак - и СМИ , и чиновники от российского футбола. Неправильно ( я считаю ) , что всю проблему ( по крайней мере , Очень большую ее часть ) хотят переложить на одного человека , пусть и он - очень далек от идеала и 1. как футбольный арбитр , и 2. возможно - как человек ( хотя я с ним , понятно , не знаком ).
Тем более , Очень многое идет , как мне преДставляется , от результата матча - ДИНАМО побеДило , а зенит вылетел из турнира , к тому же у себя в Петербурге - этого Миллер , Медведев и их ко вряд ли могли представить в кошмарном сне. И теперь кое-кому нужно найти "стрелочника" , списав на него весь негатив , какой только есть сейчас в РПЛ и всем футболе в России. НО ЭТОТ негатив был , ведь , еще и до Кукуляка ! Проблеме судейства не один и не два гоДа...Кукуляк судит ГА , по-моему , как раз 2-2 , 5 гоДа...

Вся нынешняя компания против Кукуляка и тема его судейства в игре 15 марта очень мне напоминает Охоту на ведьм...Я против подобной инквизиции. ЧТО судейство Карасева в Наших Дерби со спартаком совсем неДавно было лучше ??? Для меня - ничуть. Но Карасева никто не наказывал...А почему ??? Вопрос , как говорят , интересный...(

Выполняй свою работу честно, никакой охоты на волков не будет. Кукуляк " вертлявый" такой мужичок, может подлянку подбросить.

17 марта , 13:23

1

в ответ на комментарий пользователя 013

А к Динамо жалость не иДет? Ку-ку уже несколько раз нас топил.

Я ( если не заметили ) и написал про результат матча , а если бы проиграли , то...И про то , что он уже Нас топил я тоже написал...)
Проблема НЕ В ОДНОМ Кукуляке - это моя главная мысль. Одним отстранением Кукуляка и , даже , очень большим шумом и страшным наказанием одного арбитра Всю проблему не решить. (

17 марта , 13:37

1

в ответ на комментарий пользователя 0851022401

Всем , привеД ! ЖДу жеребьевку...
Теперь по теме : " Кукуляк. Игра с бомжами."
Не от головы , а от своего серДца у меня иДет какая-то жалость к нему. Не знаю чем она объяснима , Наше ДИНАМО от него страДало и раньше и , по-моему , не раз. И проиграй Мы в среДу бомжам - возможно , у меня был бы Другой порыв и Другое к этому всему отношение , Но
Не нравится мне , что на Кукуляка решили сейчас спустить всех собак - и СМИ , и чиновники от российского футбола. Неправильно ( я считаю ) , что всю проблему ( по крайней мере , Очень большую ее часть ) хотят переложить на одного человека , пусть и он - очень далек от идеала и 1. как футбольный арбитр , и 2. возможно - как человек ( хотя я с ним , понятно , не знаком ).
Тем более , Очень многое идет , как мне преДставляется , от результата матча - ДИНАМО побеДило , а зенит вылетел из турнира , к тому же у себя в Петербурге - этого Миллер , Медведев и их ко вряд ли могли представить в кошмарном сне. И теперь кое-кому нужно найти "стрелочника" , списав на него весь негатив , какой только есть сейчас в РПЛ и всем футболе в России. НО ЭТОТ негатив был , ведь , еще и до Кукуляка ! Проблеме судейства не один и не два гоДа...Кукуляк судит ГА , по-моему , как раз 2-2 , 5 гоДа...

Вся нынешняя компания против Кукуляка и тема его судейства в игре 15 марта очень мне напоминает Охоту на ведьм...Я против подобной инквизиции. ЧТО судейство Карасева в Наших Дерби со спартаком совсем неДавно было лучше ??? Для меня - ничуть. Но Карасева никто не наказывал...А почему ??? Вопрос , как говорят , интересный...(

Правильно, что проблема не в Кукуляке. Очень быстро оперативно.....Он стрелочник. Посмотрим. Порочная система. Тему не буду развивать..............

17 марта , 14:22

skycl

в ответ на комментарий пользователя 0851022401

Всем , привеД ! ЖДу жеребьевку...
Теперь по теме : " Кукуляк. Игра с бомжами."
Не от головы , а от своего серДца у меня иДет какая-то жалость к нему. Не знаю чем она объяснима , Наше ДИНАМО от него страДало и раньше и , по-моему , не раз. И проиграй Мы в среДу бомжам - возможно , у меня был бы Другой порыв и Другое к этому всему отношение , Но
Не нравится мне , что на Кукуляка решили сейчас спустить всех собак - и СМИ , и чиновники от российского футбола. Неправильно ( я считаю ) , что всю проблему ( по крайней мере , Очень большую ее часть ) хотят переложить на одного человека , пусть и он - очень далек от идеала и 1. как футбольный арбитр , и 2. возможно - как человек ( хотя я с ним , понятно , не знаком ).
Тем более , Очень многое идет , как мне преДставляется , от результата матча - ДИНАМО побеДило , а зенит вылетел из турнира , к тому же у себя в Петербурге - этого Миллер , Медведев и их ко вряд ли могли представить в кошмарном сне. И теперь кое-кому нужно найти "стрелочника" , списав на него весь негатив , какой только есть сейчас в РПЛ и всем футболе в России. НО ЭТОТ негатив был , ведь , еще и до Кукуляка ! Проблеме судейства не один и не два гоДа...Кукуляк судит ГА , по-моему , как раз 2-2 , 5 гоДа...

Вся нынешняя компания против Кукуляка и тема его судейства в игре 15 марта очень мне напоминает Охоту на ведьм...Я против подобной инквизиции. ЧТО судейство Карасева в Наших Дерби со спартаком совсем неДавно было лучше ??? Для меня - ничуть. Но Карасева никто не наказывал...А почему ??? Вопрос , как говорят , интересный...(

* от своего серДца у меня иДет какая-то жалость к нему. Не знаю чем она объяснима
Себя в нем видите значит, раз сострадание.

17 марта , 14:29

2

в ответ на комментарий пользователя 0851022401

Всем , привеД ! ЖДу жеребьевку...
Теперь по теме : " Кукуляк. Игра с бомжами."
Не от головы , а от своего серДца у меня иДет какая-то жалость к нему. Не знаю чем она объяснима , Наше ДИНАМО от него страДало и раньше и , по-моему , не раз. И проиграй Мы в среДу бомжам - возможно , у меня был бы Другой порыв и Другое к этому всему отношение , Но
Не нравится мне , что на Кукуляка решили сейчас спустить всех собак - и СМИ , и чиновники от российского футбола. Неправильно ( я считаю ) , что всю проблему ( по крайней мере , Очень большую ее часть ) хотят переложить на одного человека , пусть и он - очень далек от идеала и 1. как футбольный арбитр , и 2. возможно - как человек ( хотя я с ним , понятно , не знаком ).
Тем более , Очень многое идет , как мне преДставляется , от результата матча - ДИНАМО побеДило , а зенит вылетел из турнира , к тому же у себя в Петербурге - этого Миллер , Медведев и их ко вряд ли могли представить в кошмарном сне. И теперь кое-кому нужно найти "стрелочника" , списав на него весь негатив , какой только есть сейчас в РПЛ и всем футболе в России. НО ЭТОТ негатив был , ведь , еще и до Кукуляка ! Проблеме судейства не один и не два гоДа...Кукуляк судит ГА , по-моему , как раз 2-2 , 5 гоДа...

Вся нынешняя компания против Кукуляка и тема его судейства в игре 15 марта очень мне напоминает Охоту на ведьм...Я против подобной инквизиции. ЧТО судейство Карасева в Наших Дерби со спартаком совсем неДавно было лучше ??? Для меня - ничуть. Но Карасева никто не наказывал...А почему ??? Вопрос , как говорят , интересный...(

0851022401

......"Не от головы , а от своего серДца у меня иДет какая-то жалость к нему".
Не надо жалеть и тому есть много причин.
Октябрь 2021 года, домашее поражение от Самары,снесли Захаряна в штрафной, пенальти нет, ошибку позже признали,но итог 0-1. Химарями пенальти не поставил, итог также также 0-1 и ошибка опять признана и ....АУ, очередной "гастроль Кукуляка в Питере. Как по Вашему,не многовато ли будет косяков!? Да сейчас мы великодушно жалеем даже, но с чем бы остались при поражении!? Да и другим судьям наука будет, их задача обслуживать матч, а не стараться стать "красивее невесты".

17 марта , 14:48

LeonidVU

1

в ответ на комментарий пользователя 0851022401

Всем , привеД ! ЖДу жеребьевку...
Теперь по теме : " Кукуляк. Игра с бомжами."
Не от головы , а от своего серДца у меня иДет какая-то жалость к нему. Не знаю чем она объяснима , Наше ДИНАМО от него страДало и раньше и , по-моему , не раз. И проиграй Мы в среДу бомжам - возможно , у меня был бы Другой порыв и Другое к этому всему отношение , Но
Не нравится мне , что на Кукуляка решили сейчас спустить всех собак - и СМИ , и чиновники от российского футбола. Неправильно ( я считаю ) , что всю проблему ( по крайней мере , Очень большую ее часть ) хотят переложить на одного человека , пусть и он - очень далек от идеала и 1. как футбольный арбитр , и 2. возможно - как человек ( хотя я с ним , понятно , не знаком ).
Тем более , Очень многое идет , как мне преДставляется , от результата матча - ДИНАМО побеДило , а зенит вылетел из турнира , к тому же у себя в Петербурге - этого Миллер , Медведев и их ко вряд ли могли представить в кошмарном сне. И теперь кое-кому нужно найти "стрелочника" , списав на него весь негатив , какой только есть сейчас в РПЛ и всем футболе в России. НО ЭТОТ негатив был , ведь , еще и до Кукуляка ! Проблеме судейства не один и не два гоДа...Кукуляк судит ГА , по-моему , как раз 2-2 , 5 гоДа...

Вся нынешняя компания против Кукуляка и тема его судейства в игре 15 марта очень мне напоминает Охоту на ведьм...Я против подобной инквизиции. ЧТО судейство Карасева в Наших Дерби со спартаком совсем неДавно было лучше ??? Для меня - ничуть. Но Карасева никто не наказывал...А почему ??? Вопрос , как говорят , интересный...(

Не жалей Кукуляка , Игорь. Он сделал все , что бы Динамо не прошло. Он честно выполнил свою "работу"..... Ну , а то , что зеня не шмогла , то это проблемы их команды. Претензий мюлера и Ко к нему быть не должно.

17 марта , 15:35

1

в ответ на комментарий пользователя 0851022401

Всем , привеД ! ЖДу жеребьевку...
Теперь по теме : " Кукуляк. Игра с бомжами."
Не от головы , а от своего серДца у меня иДет какая-то жалость к нему. Не знаю чем она объяснима , Наше ДИНАМО от него страДало и раньше и , по-моему , не раз. И проиграй Мы в среДу бомжам - возможно , у меня был бы Другой порыв и Другое к этому всему отношение , Но
Не нравится мне , что на Кукуляка решили сейчас спустить всех собак - и СМИ , и чиновники от российского футбола. Неправильно ( я считаю ) , что всю проблему ( по крайней мере , Очень большую ее часть ) хотят переложить на одного человека , пусть и он - очень далек от идеала и 1. как футбольный арбитр , и 2. возможно - как человек ( хотя я с ним , понятно , не знаком ).
Тем более , Очень многое идет , как мне преДставляется , от результата матча - ДИНАМО побеДило , а зенит вылетел из турнира , к тому же у себя в Петербурге - этого Миллер , Медведев и их ко вряд ли могли представить в кошмарном сне. И теперь кое-кому нужно найти "стрелочника" , списав на него весь негатив , какой только есть сейчас в РПЛ и всем футболе в России. НО ЭТОТ негатив был , ведь , еще и до Кукуляка ! Проблеме судейства не один и не два гоДа...Кукуляк судит ГА , по-моему , как раз 2-2 , 5 гоДа...

Вся нынешняя компания против Кукуляка и тема его судейства в игре 15 марта очень мне напоминает Охоту на ведьм...Я против подобной инквизиции. ЧТО судейство Карасева в Наших Дерби со спартаком совсем неДавно было лучше ??? Для меня - ничуть. Но Карасева никто не наказывал...А почему ??? Вопрос , как говорят , интересный...(

Согласен, Кукуляк слишком честно судил, но некоторые болелы Динамо его об.,,ют.
И так бедняге достается, а, если-бы, все эпизоды судил так,, как хочеься некоторым болелам Динамо кранты карьере.
Судил справедливо. Мое мнение.

17 марта , 12:44

Вот завтрашняя игра и покажет на что на самом деле мы способны. Готовы ли играть весь матч как последние 25 минут с бомжами или нет.

17 марта , 13:20

4

в ответ на комментарий пользователя dinlev

Вот завтрашняя игра и покажет на что на самом деле мы способны. Готовы ли играть весь матч как последние 25 минут с бомжами или нет.

Довольно. Ничего она не покажет! У нас из таких качелей состоит уже который по счету сезон. Стоит выиграть у лидера, сразу говорим, что доказывать надо в играх с аутсайдерами. Тут же теряем очки - ни хрена мы не способны кроме как на всплеск, все плохо и все пропало и перспектив нет.
Выиграем у Урала - хорошо, но не более. Просто хорошее настроение на все выходные и укрепление веры. Настоящее подтверждение принесет только завершение сезона в тройке или финал Кубка. Второй подряд финал - это уже тренд, было бы неплохо.

17 марта , 12:41

Смущает ещё то, что ЭСК как то очень быстро рассмотрел протест. За сутки. Остальные протесты рассматриваются минимум неделю. И при чём здесь РФС, которое якобы вместе с Динамо подали протест. никогда не читал, что например Спартак (или другой клуб) вместе с РФС подали протест. И нашли 2-у карточку Бакаеву в добавок. А удар в лицо Макарову нет. И почему тогда сразу не рассмотрели ситуацию с Бариновым?

17 марта , 12:55

7

в ответ на комментарий пользователя dinlev

Смущает ещё то, что ЭСК как то очень быстро рассмотрел протест. За сутки. Остальные протесты рассматриваются минимум неделю. И при чём здесь РФС, которое якобы вместе с Динамо подали протест. никогда не читал, что например Спартак (или другой клуб) вместе с РФС подали протест. И нашли 2-у карточку Бакаеву в добавок. А удар в лицо Макарову нет. И почему тогда сразу не рассмотрели ситуацию с Бариновым?

Кукуляк не справился с задачей,не дал нужный результат, бомжи разозлились и инициировали быструю расправу над ним) Нормальная версия?)

17 марта , 13:11

1

в ответ на комментарий пользователя calcio

Кукуляк не справился с задачей,не дал нужный результат, бомжи разозлились и инициировали быструю расправу над ним) Нормальная версия?)

Вполне нормальная версия. О чем выше...Пока я писал , ты озвучил. )
Но об этом уже мы и вчера зДесь говорили.

18 марта , 02:24

в ответ на комментарий пользователя calcio

Кукуляк не справился с задачей,не дал нужный результат, бомжи разозлились и инициировали быструю расправу над ним) Нормальная версия?)

Истину глаголешь, пацан! Говорят же - видели, как сразу после матча Миллер в майке Зенита с номером Один возле машины звонил кому-то по телефону. Наверняка за Куку базар шёл! ))

17 марта , 12:08

Kolёs

2

К сожалению и как бы мне не хотелось обратного, но скорее всего Суринам прав и это спектакль! Есть стойкое ощущение, что и кубок отдают Динамо. Будет финал со спартаком, где будет обратка и Фомин вернёт должок. Кто это всё придумывает, любит красивые истории. Есть конечно ещё вариант, что цска отдадут, но в него совсем верить не хочется. Финал, где играют два клуба по 100 лет - это тоже красивая история. Спорт уже давно стал шоу и бизнесом. И это повсеместно. Чем популярнее турнир и вид спорта, тем больше там махинаций. И ЧМ считаю был срежессирован, включая финал с красивой историей Месси. Вот как то так, Друзья!

17 марта , 12:16

Vandar_

1

в ответ на комментарий пользователя Kolёs

К сожалению и как бы мне не хотелось обратного, но скорее всего Суринам прав и это спектакль! Есть стойкое ощущение, что и кубок отдают Динамо. Будет финал со спартаком, где будет обратка и Фомин вернёт должок. Кто это всё придумывает, любит красивые истории. Есть конечно ещё вариант, что цска отдадут, но в него совсем верить не хочется. Финал, где играют два клуба по 100 лет - это тоже красивая история. Спорт уже давно стал шоу и бизнесом. И это повсеместно. Чем популярнее турнир и вид спорта, тем больше там махинаций. И ЧМ считаю был срежессирован, включая финал с красивой историей Месси. Вот как то так, Друзья!

В итоге в финал выйдут Урал с Локомотивом и лохомоты получат 10 кубок)

17 марта , 13:53

Декарх

2

в ответ на комментарий пользователя Vandar_

В итоге в финал выйдут Урал с Локомотивом и лохомоты получат 10 кубок)

Локо уже вылетел

17 марта , 17:40

Vandar_

1

в ответ на комментарий пользователя Декарх

Локо уже вылетел

Точно, мой прокол)

17 марта , 11:28

k13

Немного инсайдиков вам в ленту. В Москве состоялась закрытая встреча тренерского штаба «Спартака» с руководством российского судейского корпуса. По моей информации она прошла на днях на стадионе в Тушино по инициативе гендира кб. Со стороны «красно-белых» в ней принимали участие Абаскаль с помощниками, а за судей рубились Каманцев и Мешков.
На встрече обсуждались разные трактовки эпизодов и частые ошибки арбитров в матчах со «Спартаком». При этом временами разговор был довольно жесткий.
Насколько я знаю, Каманцев с Мешковым признали ряд судейских ошибок. Ну а был ли разговор продуктивным будет понятно уже в ближайших турах.

17 марта , 11:29

k13

8

в ответ на комментарий пользователя k13

Немного инсайдиков вам в ленту. В Москве состоялась закрытая встреча тренерского штаба «Спартака» с руководством российского судейского корпуса. По моей информации она прошла на днях на стадионе в Тушино по инициативе гендира кб. Со стороны «красно-белых» в ней принимали участие Абаскаль с помощниками, а за судей рубились Каманцев и Мешков.
На встрече обсуждались разные трактовки эпизодов и частые ошибки арбитров в матчах со «Спартаком». При этом временами разговор был довольно жесткий.
Насколько я знаю, Каманцев с Мешковым признали ряд судейских ошибок. Ну а был ли разговор продуктивным будет понятно уже в ближайших турах.

Из телеграмма. Можно протесты подавать, а можно с судьми закрытые встречи проводить. Клоунада

17 марта , 11:33

2

в ответ на комментарий пользователя k13

Из телеграмма. Можно протесты подавать, а можно с судьми закрытые встречи проводить. Клоунада

согласен, а человек купивший судью в итоге останется безнаказанным

17 марта , 14:57

LeonidVU

в ответ на комментарий пользователя k13

Немного инсайдиков вам в ленту. В Москве состоялась закрытая встреча тренерского штаба «Спартака» с руководством российского судейского корпуса. По моей информации она прошла на днях на стадионе в Тушино по инициативе гендира кб. Со стороны «красно-белых» в ней принимали участие Абаскаль с помощниками, а за судей рубились Каманцев и Мешков.
На встрече обсуждались разные трактовки эпизодов и частые ошибки арбитров в матчах со «Спартаком». При этом временами разговор был довольно жесткий.
Насколько я знаю, Каманцев с Мешковым признали ряд судейских ошибок. Ну а был ли разговор продуктивным будет понятно уже в ближайших турах.

А разве так можно было?

17 марта , 15:42

1

в ответ на комментарий пользователя k13

Немного инсайдиков вам в ленту. В Москве состоялась закрытая встреча тренерского штаба «Спартака» с руководством российского судейского корпуса. По моей информации она прошла на днях на стадионе в Тушино по инициативе гендира кб. Со стороны «красно-белых» в ней принимали участие Абаскаль с помощниками, а за судей рубились Каманцев и Мешков.
На встрече обсуждались разные трактовки эпизодов и частые ошибки арбитров в матчах со «Спартаком». При этом временами разговор был довольно жесткий.
Насколько я знаю, Каманцев с Мешковым признали ряд судейских ошибок. Ну а был ли разговор продуктивным будет понятно уже в ближайших турах.

Закрытая встреча, это когда пресса не знает даже что она состоялась, а эта, если была, то фейк.

17 марта , 17:22

k13

1

в ответ на комментарий пользователя Динамоген

Закрытая встреча, это когда пресса не знает даже что она состоялась, а эта, если была, то фейк.

Ага. Прямо удивительно, что узнали

17 марта , 10:21

Дима Д.С.

8

Шипит болотная клоака
Судейка не помог никак.
Зенит поставлен в позу рака
Гнилушный обосрался Кукуляк.

17 марта , 08:50

6

Конечно радует "волна праведного гнева" динамозов на холуйское судейство Кукляка, НО! хочу выступить в стиле Ревизора и внести некую порцию сомнений в стройные ряды возмущающихся.
Сначала ремарка. Хочу рассмотреть на примере судейства в нашем матче некие общие тенденции, которые лично мне кажутся сомнительными.
1. Не назначенный пенальти. По моему мнению -пенальти очевидный (с точки зрения сегодняшнего трактования правил). И Кукуляк тут явно струсил давать пенальти в концовке матча в игре с гегемоном. Всё так. бумага написана верно (с), но давайте подумаем. Я уверен, что если бы он этот пенальти поставил, то начал бы искать (и уверен нашел бы) возможность уравновесить шансы, т.е поставил бы и нам. С другой стороны (и это почему-то прошло СОВСЕМ не замечено сорадниками) сразу после момента с Тюкавиным был момент в нашей штрафной с падением Бакаева. И Кукуляк не задумываясь показал Бакаеву ЖК за симуляцию. В то же время момент там был не таким уж очевидным и при желании (или выполнении заказа перед Зенитом) там вполне можно было ставить на точку. Т.е своим решением Кукуляк как бы отмазался за случай с Тюкой.
2. "Карточка" на Макарове. Да, в правилах написано, что за удар соперника по голове следует показывать ЖК. НО! Вот выскажу своё мнение.
В современном футболе (контактном виде спорта) обойтись без этих самых контактов просто невозможно. И тут конечно необходимо учитывать степень контакта, умысел в действиях игрока, и степень травмаопасности при контакте. Например при верховой борьбе игроки при прыжке активно взмахивают руками (это естественное движение) и часто попадают в лицо или в голову соперника локтем. При этом удар может быть довольно чувствительным. Это безусловный фол, который требует наказания. С другой стороны футболисты тоже не пальцем деланы и хорошо усвоили судейские тенденции. Поэтому очень многие (если не все) научились "рисовать нестерпимую боль" едва почувствовав прикосновение соперника к своему лицу. Ну а если это еще и в штрафной, то вообще без вариантов. Смотру на некоторых - ну прям драматические артисты отдыхают. Игрок выпрашивая пенальти может пролежать на холодном газоне (не боится заболеть) и несколько минут изображая страдания, которые разом проходят после назначения пенальти. И ведь никакого риска. Игрока судьи не накажут, а пенальти дать могу. Яркий пример - пенальти на Нгамалё, когда эпизод вообще не нес какой-то остроты в нашей штрафной. Моё мнение - это порочная практика с которой нужно бороться. Уверен судьи это тоже понимают и пытаются как-то оценивать степень подобных контактов, хотя для это даёт им большие возможности (при желании) влиять на ход матча.
3. "Рисуем нарушения" И еще несколько мыслей о не очень (лично мне) понятных трактовках правил. Есть такая тенденция - если игрок наступил на ногу соперника, то это почти всегда ЖК. А почему? Еще раз подчеркну -футбол контактный вид спорта, идет борьба, игроков много. Здесь наступить кому-то на ногу вполне естественно. Это не умысел, а случайность,которая вполне возможна в предложенной ситуации. За что тут наказывать, да еще и карточкой? Вот за удар по голени (что сделал Нгамвлё) - да, согласен. На голень НАСТУПИТЬ не возможно. В неё можно только попасть ногой. Ну и реакция игроков на наступ. Хватается за ногу, падает, катается по полю. "Убили негра, суки замочили"(с). Но ведь так раньше не было (до введения этого правила), а наступы были всегда. Я согласен, что современные бутцы сделаны из тонкого материала а шипы бывают острыми и если со всей массы наступить на ногу -это достаточно больно и травмаопасно. Но может бутцы делать как-то по другому? Вот раньше они были из толстой кожи и мысок делался очень твердым. Вы заметили, что сегодня удар "пыром" ушел из практики. Так это именно потому, что носок у современной бутцы мягкий и при таком ударе можно и пальцы сломать. Так я о том, что может при современном развитии технологий можно делать более прочную футбольную обувь (при этом сохраняя её легкость), а не пытаться бороться (наказаниями) с естественными моментами игры?
Грубость в спорте -это однозначно зло с которым нужно бороться, НО! борьба со злом не должна (кмк) провоцировать появление побочных негативных моментов в игре. ИМХО

17 марта , 09:47

DF&F

в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov

Конечно радует "волна праведного гнева" динамозов на холуйское судейство Кукляка, НО! хочу выступить в стиле Ревизора и внести некую порцию сомнений в стройные ряды возмущающихся.
Сначала ремарка. Хочу рассмотреть на примере судейства в нашем матче некие общие тенденции, которые лично мне кажутся сомнительными.
1. Не назначенный пенальти. По моему мнению -пенальти очевидный (с точки зрения сегодняшнего трактования правил). И Кукуляк тут явно струсил давать пенальти в концовке матча в игре с гегемоном. Всё так. бумага написана верно (с), но давайте подумаем. Я уверен, что если бы он этот пенальти поставил, то начал бы искать (и уверен нашел бы) возможность уравновесить шансы, т.е поставил бы и нам. С другой стороны (и это почему-то прошло СОВСЕМ не замечено сорадниками) сразу после момента с Тюкавиным был момент в нашей штрафной с падением Бакаева. И Кукуляк не задумываясь показал Бакаеву ЖК за симуляцию. В то же время момент там был не таким уж очевидным и при желании (или выполнении заказа перед Зенитом) там вполне можно было ставить на точку. Т.е своим решением Кукуляк как бы отмазался за случай с Тюкой.
2. "Карточка" на Макарове. Да, в правилах написано, что за удар соперника по голове следует показывать ЖК. НО! Вот выскажу своё мнение.
В современном футболе (контактном виде спорта) обойтись без этих самых контактов просто невозможно. И тут конечно необходимо учитывать степень контакта, умысел в действиях игрока, и степень травмаопасности при контакте. Например при верховой борьбе игроки при прыжке активно взмахивают руками (это естественное движение) и часто попадают в лицо или в голову соперника локтем. При этом удар может быть довольно чувствительным. Это безусловный фол, который требует наказания. С другой стороны футболисты тоже не пальцем деланы и хорошо усвоили судейские тенденции. Поэтому очень многие (если не все) научились "рисовать нестерпимую боль" едва почувствовав прикосновение соперника к своему лицу. Ну а если это еще и в штрафной, то вообще без вариантов. Смотру на некоторых - ну прям драматические артисты отдыхают. Игрок выпрашивая пенальти может пролежать на холодном газоне (не боится заболеть) и несколько минут изображая страдания, которые разом проходят после назначения пенальти. И ведь никакого риска. Игрока судьи не накажут, а пенальти дать могу. Яркий пример - пенальти на Нгамалё, когда эпизод вообще не нес какой-то остроты в нашей штрафной. Моё мнение - это порочная практика с которой нужно бороться. Уверен судьи это тоже понимают и пытаются как-то оценивать степень подобных контактов, хотя для это даёт им большие возможности (при желании) влиять на ход матча.
3. "Рисуем нарушения" И еще несколько мыслей о не очень (лично мне) понятных трактовках правил. Есть такая тенденция - если игрок наступил на ногу соперника, то это почти всегда ЖК. А почему? Еще раз подчеркну -футбол контактный вид спорта, идет борьба, игроков много. Здесь наступить кому-то на ногу вполне естественно. Это не умысел, а случайность,которая вполне возможна в предложенной ситуации. За что тут наказывать, да еще и карточкой? Вот за удар по голени (что сделал Нгамвлё) - да, согласен. На голень НАСТУПИТЬ не возможно. В неё можно только попасть ногой. Ну и реакция игроков на наступ. Хватается за ногу, падает, катается по полю. "Убили негра, суки замочили"(с). Но ведь так раньше не было (до введения этого правила), а наступы были всегда. Я согласен, что современные бутцы сделаны из тонкого материала а шипы бывают острыми и если со всей массы наступить на ногу -это достаточно больно и травмаопасно. Но может бутцы делать как-то по другому? Вот раньше они были из толстой кожи и мысок делался очень твердым. Вы заметили, что сегодня удар "пыром" ушел из практики. Так это именно потому, что носок у современной бутцы мягкий и при таком ударе можно и пальцы сломать. Так я о том, что может при современном развитии технологий можно делать более прочную футбольную обувь (при этом сохраняя её легкость), а не пытаться бороться (наказаниями) с естественными моментами игры?
Грубость в спорте -это однозначно зло с которым нужно бороться, НО! борьба со злом не должна (кмк) провоцировать появление побочных негативных моментов в игре. ИМХО

Он бы так голы забивал, как арию "умирающего зайчика" давеча исполнил. А вообще невместно клубу созданному для сотрудников органов правопорядка играть краплёнными картами подобно разной футбольной шпане

17 марта , 09:50

6

в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov

Конечно радует "волна праведного гнева" динамозов на холуйское судейство Кукляка, НО! хочу выступить в стиле Ревизора и внести некую порцию сомнений в стройные ряды возмущающихся.
Сначала ремарка. Хочу рассмотреть на примере судейства в нашем матче некие общие тенденции, которые лично мне кажутся сомнительными.
1. Не назначенный пенальти. По моему мнению -пенальти очевидный (с точки зрения сегодняшнего трактования правил). И Кукуляк тут явно струсил давать пенальти в концовке матча в игре с гегемоном. Всё так. бумага написана верно (с), но давайте подумаем. Я уверен, что если бы он этот пенальти поставил, то начал бы искать (и уверен нашел бы) возможность уравновесить шансы, т.е поставил бы и нам. С другой стороны (и это почему-то прошло СОВСЕМ не замечено сорадниками) сразу после момента с Тюкавиным был момент в нашей штрафной с падением Бакаева. И Кукуляк не задумываясь показал Бакаеву ЖК за симуляцию. В то же время момент там был не таким уж очевидным и при желании (или выполнении заказа перед Зенитом) там вполне можно было ставить на точку. Т.е своим решением Кукуляк как бы отмазался за случай с Тюкой.
2. "Карточка" на Макарове. Да, в правилах написано, что за удар соперника по голове следует показывать ЖК. НО! Вот выскажу своё мнение.
В современном футболе (контактном виде спорта) обойтись без этих самых контактов просто невозможно. И тут конечно необходимо учитывать степень контакта, умысел в действиях игрока, и степень травмаопасности при контакте. Например при верховой борьбе игроки при прыжке активно взмахивают руками (это естественное движение) и часто попадают в лицо или в голову соперника локтем. При этом удар может быть довольно чувствительным. Это безусловный фол, который требует наказания. С другой стороны футболисты тоже не пальцем деланы и хорошо усвоили судейские тенденции. Поэтому очень многие (если не все) научились "рисовать нестерпимую боль" едва почувствовав прикосновение соперника к своему лицу. Ну а если это еще и в штрафной, то вообще без вариантов. Смотру на некоторых - ну прям драматические артисты отдыхают. Игрок выпрашивая пенальти может пролежать на холодном газоне (не боится заболеть) и несколько минут изображая страдания, которые разом проходят после назначения пенальти. И ведь никакого риска. Игрока судьи не накажут, а пенальти дать могу. Яркий пример - пенальти на Нгамалё, когда эпизод вообще не нес какой-то остроты в нашей штрафной. Моё мнение - это порочная практика с которой нужно бороться. Уверен судьи это тоже понимают и пытаются как-то оценивать степень подобных контактов, хотя для это даёт им большие возможности (при желании) влиять на ход матча.
3. "Рисуем нарушения" И еще несколько мыслей о не очень (лично мне) понятных трактовках правил. Есть такая тенденция - если игрок наступил на ногу соперника, то это почти всегда ЖК. А почему? Еще раз подчеркну -футбол контактный вид спорта, идет борьба, игроков много. Здесь наступить кому-то на ногу вполне естественно. Это не умысел, а случайность,которая вполне возможна в предложенной ситуации. За что тут наказывать, да еще и карточкой? Вот за удар по голени (что сделал Нгамвлё) - да, согласен. На голень НАСТУПИТЬ не возможно. В неё можно только попасть ногой. Ну и реакция игроков на наступ. Хватается за ногу, падает, катается по полю. "Убили негра, суки замочили"(с). Но ведь так раньше не было (до введения этого правила), а наступы были всегда. Я согласен, что современные бутцы сделаны из тонкого материала а шипы бывают острыми и если со всей массы наступить на ногу -это достаточно больно и травмаопасно. Но может бутцы делать как-то по другому? Вот раньше они были из толстой кожи и мысок делался очень твердым. Вы заметили, что сегодня удар "пыром" ушел из практики. Так это именно потому, что носок у современной бутцы мягкий и при таком ударе можно и пальцы сломать. Так я о том, что может при современном развитии технологий можно делать более прочную футбольную обувь (при этом сохраняя её легкость), а не пытаться бороться (наказаниями) с естественными моментами игры?
Грубость в спорте -это однозначно зло с которым нужно бороться, НО! борьба со злом не должна (кмк) провоцировать появление побочных негативных моментов в игре. ИМХО

Всё конечно правильно(с)

Но не будь момента с Тюкой, псевдофол на Бакаеве(сразу после Тюки) он поставил бы незамедлительно и жёлтую показал не Бакаеву . Хотя нарушения там не было! По мне....
а что по Макарову, то сколько матчей я пересмотрел за последнее время, за более лёгкое касание лица рукой, свисток судьи всегда звучал. А тут....
Для чего нам боковые судьи всегда задаюсь этим вопросом ? Боковой смотрит, видит, но боится что то намекнуть главному. Поэтому наших судей и не допускают до крупных соревнований, потому что в России боковой судья это просто бегающий человечек с флажком.
Но не это главное. Главное, что бомжи курят бамбук, а мы прошли далее, мечта Мюллера не сбылась....

17 марта , 10:25

3

в ответ на комментарий пользователя france82

Всё конечно правильно(с)

Но не будь момента с Тюкой, псевдофол на Бакаеве(сразу после Тюки) он поставил бы незамедлительно и жёлтую показал не Бакаеву . Хотя нарушения там не было! По мне....
а что по Макарову, то сколько матчей я пересмотрел за последнее время, за более лёгкое касание лица рукой, свисток судьи всегда звучал. А тут....
Для чего нам боковые судьи всегда задаюсь этим вопросом ? Боковой смотрит, видит, но боится что то намекнуть главному. Поэтому наших судей и не допускают до крупных соревнований, потому что в России боковой судья это просто бегающий человечек с флажком.
Но не это главное. Главное, что бомжи курят бамбук, а мы прошли далее, мечта Мюллера не сбылась....

Про Макарова я не берусь судить. Просто на этом примере высказал свои мысли. Просто накопилось. Иногда смотреть противно на все эти кривляния взрослых мужиков. Но ведь это работает!? Один Коля Комличенко сколько (левоватых) пеналей Ростову принес.
Кажется - дунет на него защитник и он уже валится.

17 марта , 11:02

5

в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov

Про Макарова я не берусь судить. Просто на этом примере высказал свои мысли. Просто накопилось. Иногда смотреть противно на все эти кривляния взрослых мужиков. Но ведь это работает!? Один Коля Комличенко сколько (левоватых) пеналей Ростову принес.
Кажется - дунет на него защитник и он уже валится.

Согласен про кривляние. Много стало цирка. Пример. Мясо-Урал. Джикию в центре поля при атаке уральцев,немного задели двумя пальцами. Джигит получил обморок...

17 марта , 11:08

Vandar_

в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov

Конечно радует "волна праведного гнева" динамозов на холуйское судейство Кукляка, НО! хочу выступить в стиле Ревизора и внести некую порцию сомнений в стройные ряды возмущающихся.
Сначала ремарка. Хочу рассмотреть на примере судейства в нашем матче некие общие тенденции, которые лично мне кажутся сомнительными.
1. Не назначенный пенальти. По моему мнению -пенальти очевидный (с точки зрения сегодняшнего трактования правил). И Кукуляк тут явно струсил давать пенальти в концовке матча в игре с гегемоном. Всё так. бумага написана верно (с), но давайте подумаем. Я уверен, что если бы он этот пенальти поставил, то начал бы искать (и уверен нашел бы) возможность уравновесить шансы, т.е поставил бы и нам. С другой стороны (и это почему-то прошло СОВСЕМ не замечено сорадниками) сразу после момента с Тюкавиным был момент в нашей штрафной с падением Бакаева. И Кукуляк не задумываясь показал Бакаеву ЖК за симуляцию. В то же время момент там был не таким уж очевидным и при желании (или выполнении заказа перед Зенитом) там вполне можно было ставить на точку. Т.е своим решением Кукуляк как бы отмазался за случай с Тюкой.
2. "Карточка" на Макарове. Да, в правилах написано, что за удар соперника по голове следует показывать ЖК. НО! Вот выскажу своё мнение.
В современном футболе (контактном виде спорта) обойтись без этих самых контактов просто невозможно. И тут конечно необходимо учитывать степень контакта, умысел в действиях игрока, и степень травмаопасности при контакте. Например при верховой борьбе игроки при прыжке активно взмахивают руками (это естественное движение) и часто попадают в лицо или в голову соперника локтем. При этом удар может быть довольно чувствительным. Это безусловный фол, который требует наказания. С другой стороны футболисты тоже не пальцем деланы и хорошо усвоили судейские тенденции. Поэтому очень многие (если не все) научились "рисовать нестерпимую боль" едва почувствовав прикосновение соперника к своему лицу. Ну а если это еще и в штрафной, то вообще без вариантов. Смотру на некоторых - ну прям драматические артисты отдыхают. Игрок выпрашивая пенальти может пролежать на холодном газоне (не боится заболеть) и несколько минут изображая страдания, которые разом проходят после назначения пенальти. И ведь никакого риска. Игрока судьи не накажут, а пенальти дать могу. Яркий пример - пенальти на Нгамалё, когда эпизод вообще не нес какой-то остроты в нашей штрафной. Моё мнение - это порочная практика с которой нужно бороться. Уверен судьи это тоже понимают и пытаются как-то оценивать степень подобных контактов, хотя для это даёт им большие возможности (при желании) влиять на ход матча.
3. "Рисуем нарушения" И еще несколько мыслей о не очень (лично мне) понятных трактовках правил. Есть такая тенденция - если игрок наступил на ногу соперника, то это почти всегда ЖК. А почему? Еще раз подчеркну -футбол контактный вид спорта, идет борьба, игроков много. Здесь наступить кому-то на ногу вполне естественно. Это не умысел, а случайность,которая вполне возможна в предложенной ситуации. За что тут наказывать, да еще и карточкой? Вот за удар по голени (что сделал Нгамвлё) - да, согласен. На голень НАСТУПИТЬ не возможно. В неё можно только попасть ногой. Ну и реакция игроков на наступ. Хватается за ногу, падает, катается по полю. "Убили негра, суки замочили"(с). Но ведь так раньше не было (до введения этого правила), а наступы были всегда. Я согласен, что современные бутцы сделаны из тонкого материала а шипы бывают острыми и если со всей массы наступить на ногу -это достаточно больно и травмаопасно. Но может бутцы делать как-то по другому? Вот раньше они были из толстой кожи и мысок делался очень твердым. Вы заметили, что сегодня удар "пыром" ушел из практики. Так это именно потому, что носок у современной бутцы мягкий и при таком ударе можно и пальцы сломать. Так я о том, что может при современном развитии технологий можно делать более прочную футбольную обувь (при этом сохраняя её легкость), а не пытаться бороться (наказаниями) с естественными моментами игры?
Грубость в спорте -это однозначно зло с которым нужно бороться, НО! борьба со злом не должна (кмк) провоцировать появление побочных негативных моментов в игре. ИМХО

Ну судья наверное всё-таки рассчитывал остаться в профессии после этого матча поэтому и дал жёлтую Бакаеву за явную симуляцию. Там бы ещё и ВАР засомневался.
Я думаю, современные футболисты валяются в основном не от того, что испытывают невыносимые страдания, а чтобы обратить внимание судьи на фол. Наступят на ногу, полсекунды потеряешь или на полшага собьешься из-за болевого ощущения и подаришь преимущество сопернику. В современном быстром и тактически сложном футболе такие мелочи бывают фатальны. А судья без реакции игрока вполне может такой момент пропустить, хотя соперник получил преимущество не по правилам. И с ударами/касаниями лица похожая картина.

17 марта , 11:36

3

в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov

Конечно радует "волна праведного гнева" динамозов на холуйское судейство Кукляка, НО! хочу выступить в стиле Ревизора и внести некую порцию сомнений в стройные ряды возмущающихся.
Сначала ремарка. Хочу рассмотреть на примере судейства в нашем матче некие общие тенденции, которые лично мне кажутся сомнительными.
1. Не назначенный пенальти. По моему мнению -пенальти очевидный (с точки зрения сегодняшнего трактования правил). И Кукуляк тут явно струсил давать пенальти в концовке матча в игре с гегемоном. Всё так. бумага написана верно (с), но давайте подумаем. Я уверен, что если бы он этот пенальти поставил, то начал бы искать (и уверен нашел бы) возможность уравновесить шансы, т.е поставил бы и нам. С другой стороны (и это почему-то прошло СОВСЕМ не замечено сорадниками) сразу после момента с Тюкавиным был момент в нашей штрафной с падением Бакаева. И Кукуляк не задумываясь показал Бакаеву ЖК за симуляцию. В то же время момент там был не таким уж очевидным и при желании (или выполнении заказа перед Зенитом) там вполне можно было ставить на точку. Т.е своим решением Кукуляк как бы отмазался за случай с Тюкой.
2. "Карточка" на Макарове. Да, в правилах написано, что за удар соперника по голове следует показывать ЖК. НО! Вот выскажу своё мнение.
В современном футболе (контактном виде спорта) обойтись без этих самых контактов просто невозможно. И тут конечно необходимо учитывать степень контакта, умысел в действиях игрока, и степень травмаопасности при контакте. Например при верховой борьбе игроки при прыжке активно взмахивают руками (это естественное движение) и часто попадают в лицо или в голову соперника локтем. При этом удар может быть довольно чувствительным. Это безусловный фол, который требует наказания. С другой стороны футболисты тоже не пальцем деланы и хорошо усвоили судейские тенденции. Поэтому очень многие (если не все) научились "рисовать нестерпимую боль" едва почувствовав прикосновение соперника к своему лицу. Ну а если это еще и в штрафной, то вообще без вариантов. Смотру на некоторых - ну прям драматические артисты отдыхают. Игрок выпрашивая пенальти может пролежать на холодном газоне (не боится заболеть) и несколько минут изображая страдания, которые разом проходят после назначения пенальти. И ведь никакого риска. Игрока судьи не накажут, а пенальти дать могу. Яркий пример - пенальти на Нгамалё, когда эпизод вообще не нес какой-то остроты в нашей штрафной. Моё мнение - это порочная практика с которой нужно бороться. Уверен судьи это тоже понимают и пытаются как-то оценивать степень подобных контактов, хотя для это даёт им большие возможности (при желании) влиять на ход матча.
3. "Рисуем нарушения" И еще несколько мыслей о не очень (лично мне) понятных трактовках правил. Есть такая тенденция - если игрок наступил на ногу соперника, то это почти всегда ЖК. А почему? Еще раз подчеркну -футбол контактный вид спорта, идет борьба, игроков много. Здесь наступить кому-то на ногу вполне естественно. Это не умысел, а случайность,которая вполне возможна в предложенной ситуации. За что тут наказывать, да еще и карточкой? Вот за удар по голени (что сделал Нгамвлё) - да, согласен. На голень НАСТУПИТЬ не возможно. В неё можно только попасть ногой. Ну и реакция игроков на наступ. Хватается за ногу, падает, катается по полю. "Убили негра, суки замочили"(с). Но ведь так раньше не было (до введения этого правила), а наступы были всегда. Я согласен, что современные бутцы сделаны из тонкого материала а шипы бывают острыми и если со всей массы наступить на ногу -это достаточно больно и травмаопасно. Но может бутцы делать как-то по другому? Вот раньше они были из толстой кожи и мысок делался очень твердым. Вы заметили, что сегодня удар "пыром" ушел из практики. Так это именно потому, что носок у современной бутцы мягкий и при таком ударе можно и пальцы сломать. Так я о том, что может при современном развитии технологий можно делать более прочную футбольную обувь (при этом сохраняя её легкость), а не пытаться бороться (наказаниями) с естественными моментами игры?
Грубость в спорте -это однозначно зло с которым нужно бороться, НО! борьба со злом не должна (кмк) провоцировать появление побочных негативных моментов в игре. ИМХО

Я уверен, что Кукуляк ничего уравнивать не собирался. Хотел бы он подсудить Звиниту, то давно бы уже придумал ЖК нашим игрокам.
А так да, правилы не идеальны, расплывчаты, чтобы каждый мог почувствовать себя Кукуляком

17 марта , 11:49

2

в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov

Конечно радует "волна праведного гнева" динамозов на холуйское судейство Кукляка, НО! хочу выступить в стиле Ревизора и внести некую порцию сомнений в стройные ряды возмущающихся.
Сначала ремарка. Хочу рассмотреть на примере судейства в нашем матче некие общие тенденции, которые лично мне кажутся сомнительными.
1. Не назначенный пенальти. По моему мнению -пенальти очевидный (с точки зрения сегодняшнего трактования правил). И Кукуляк тут явно струсил давать пенальти в концовке матча в игре с гегемоном. Всё так. бумага написана верно (с), но давайте подумаем. Я уверен, что если бы он этот пенальти поставил, то начал бы искать (и уверен нашел бы) возможность уравновесить шансы, т.е поставил бы и нам. С другой стороны (и это почему-то прошло СОВСЕМ не замечено сорадниками) сразу после момента с Тюкавиным был момент в нашей штрафной с падением Бакаева. И Кукуляк не задумываясь показал Бакаеву ЖК за симуляцию. В то же время момент там был не таким уж очевидным и при желании (или выполнении заказа перед Зенитом) там вполне можно было ставить на точку. Т.е своим решением Кукуляк как бы отмазался за случай с Тюкой.
2. "Карточка" на Макарове. Да, в правилах написано, что за удар соперника по голове следует показывать ЖК. НО! Вот выскажу своё мнение.
В современном футболе (контактном виде спорта) обойтись без этих самых контактов просто невозможно. И тут конечно необходимо учитывать степень контакта, умысел в действиях игрока, и степень травмаопасности при контакте. Например при верховой борьбе игроки при прыжке активно взмахивают руками (это естественное движение) и часто попадают в лицо или в голову соперника локтем. При этом удар может быть довольно чувствительным. Это безусловный фол, который требует наказания. С другой стороны футболисты тоже не пальцем деланы и хорошо усвоили судейские тенденции. Поэтому очень многие (если не все) научились "рисовать нестерпимую боль" едва почувствовав прикосновение соперника к своему лицу. Ну а если это еще и в штрафной, то вообще без вариантов. Смотру на некоторых - ну прям драматические артисты отдыхают. Игрок выпрашивая пенальти может пролежать на холодном газоне (не боится заболеть) и несколько минут изображая страдания, которые разом проходят после назначения пенальти. И ведь никакого риска. Игрока судьи не накажут, а пенальти дать могу. Яркий пример - пенальти на Нгамалё, когда эпизод вообще не нес какой-то остроты в нашей штрафной. Моё мнение - это порочная практика с которой нужно бороться. Уверен судьи это тоже понимают и пытаются как-то оценивать степень подобных контактов, хотя для это даёт им большие возможности (при желании) влиять на ход матча.
3. "Рисуем нарушения" И еще несколько мыслей о не очень (лично мне) понятных трактовках правил. Есть такая тенденция - если игрок наступил на ногу соперника, то это почти всегда ЖК. А почему? Еще раз подчеркну -футбол контактный вид спорта, идет борьба, игроков много. Здесь наступить кому-то на ногу вполне естественно. Это не умысел, а случайность,которая вполне возможна в предложенной ситуации. За что тут наказывать, да еще и карточкой? Вот за удар по голени (что сделал Нгамвлё) - да, согласен. На голень НАСТУПИТЬ не возможно. В неё можно только попасть ногой. Ну и реакция игроков на наступ. Хватается за ногу, падает, катается по полю. "Убили негра, суки замочили"(с). Но ведь так раньше не было (до введения этого правила), а наступы были всегда. Я согласен, что современные бутцы сделаны из тонкого материала а шипы бывают острыми и если со всей массы наступить на ногу -это достаточно больно и травмаопасно. Но может бутцы делать как-то по другому? Вот раньше они были из толстой кожи и мысок делался очень твердым. Вы заметили, что сегодня удар "пыром" ушел из практики. Так это именно потому, что носок у современной бутцы мягкий и при таком ударе можно и пальцы сломать. Так я о том, что может при современном развитии технологий можно делать более прочную футбольную обувь (при этом сохраняя её легкость), а не пытаться бороться (наказаниями) с естественными моментами игры?
Грубость в спорте -это однозначно зло с которым нужно бороться, НО! борьба со злом не должна (кмк) провоцировать появление побочных негативных моментов в игре. ИМХО

1 пункт.Поставил бы, нашел возможность бы и тд.У истории нет сослагательного наклонения! Прошедшая игра с Бомжами уже история. В финале Кубка судья тоже дал Динамо шанс.Сгладил свою ошибку.Нам забили когда он не остановил игру после нарушения правил.Результат известен, Фома не забил.Бакаев шёл изначально на пеналь, было видно невооружённым глазом.В добавок, он в устной форме вывел Кукуляка ещё до момента в штрафной.Акцентировал на это даже Чердачок. Что Бакаев раньше говорил Кукуляку?Мы можем только догадываться .. Что судья хороший парень?)))))И Кукуляк, после сказанного парнем,воспылает дружескими чувствами к футболисту?))) 2пункт. На Макарове нарушение было? Было! Судья знал свою ошибку с Костей, желтая следствие из эпизода с Тюкавиным.Не пойму зачем акцентируете на эпизоде с Макаровым. Что не так? Усилил боль мимикой? Правильно сделал. Все видели, что судья поплыл. Надо было дожимать. Посаженный на жёлтую игрок соперника , огромный нам плюс. Нарушение был? Было! Тянуло на жёлтую? На усмотрение судьи. Возможно, зенитовец тоже лишнее наговорил Кукуляку. 3 пункт. Наступали на ногу в процентах 5-10 специально, больше слишком много.Раньше за майку не хватали. Наступи на ногу, а сам смотри в другую сторону. Нечаянно, не видел, в борьбе...Сам так не поступал,но знаю нескольких, кто делал так специально. А наступил на ступню, носок, пяточку и почти всегда игрок получает травму,разной форме. Может пройти через минуту, пять, десять, час, а может и на месяцы растянуться полученная травма.Нет, каюсь. Один раз делал так, правда, в баскетболе. Довёл один. Наступил ему. Но больше не делал такое. Хорошо , что серьёзного парень не получил. Но до сих пор помню. Это очень опасная игра, когда в борьбе наступают на ступню. И как найти грань, что случайно? А теперь? Огромные деньги. Могут и все средства быть хорошими.

17 марта , 12:02

2

в ответ на комментарий пользователя Дель Боске

Я уверен, что Кукуляк ничего уравнивать не собирался. Хотел бы он подсудить Звиниту, то давно бы уже придумал ЖК нашим игрокам.
А так да, правилы не идеальны, расплывчаты, чтобы каждый мог почувствовать себя Кукуляком

Дель Боске, все Вы правильно сказали, ореол зенита точно сказался на судействе и чтобы он там ни уравнял ( возможно) в домыслах Горбункова судья должен назначить пенальти и удалять Бакаева.

17 марта , 12:15

в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov

Конечно радует "волна праведного гнева" динамозов на холуйское судейство Кукляка, НО! хочу выступить в стиле Ревизора и внести некую порцию сомнений в стройные ряды возмущающихся.
Сначала ремарка. Хочу рассмотреть на примере судейства в нашем матче некие общие тенденции, которые лично мне кажутся сомнительными.
1. Не назначенный пенальти. По моему мнению -пенальти очевидный (с точки зрения сегодняшнего трактования правил). И Кукуляк тут явно струсил давать пенальти в концовке матча в игре с гегемоном. Всё так. бумага написана верно (с), но давайте подумаем. Я уверен, что если бы он этот пенальти поставил, то начал бы искать (и уверен нашел бы) возможность уравновесить шансы, т.е поставил бы и нам. С другой стороны (и это почему-то прошло СОВСЕМ не замечено сорадниками) сразу после момента с Тюкавиным был момент в нашей штрафной с падением Бакаева. И Кукуляк не задумываясь показал Бакаеву ЖК за симуляцию. В то же время момент там был не таким уж очевидным и при желании (или выполнении заказа перед Зенитом) там вполне можно было ставить на точку. Т.е своим решением Кукуляк как бы отмазался за случай с Тюкой.
2. "Карточка" на Макарове. Да, в правилах написано, что за удар соперника по голове следует показывать ЖК. НО! Вот выскажу своё мнение.
В современном футболе (контактном виде спорта) обойтись без этих самых контактов просто невозможно. И тут конечно необходимо учитывать степень контакта, умысел в действиях игрока, и степень травмаопасности при контакте. Например при верховой борьбе игроки при прыжке активно взмахивают руками (это естественное движение) и часто попадают в лицо или в голову соперника локтем. При этом удар может быть довольно чувствительным. Это безусловный фол, который требует наказания. С другой стороны футболисты тоже не пальцем деланы и хорошо усвоили судейские тенденции. Поэтому очень многие (если не все) научились "рисовать нестерпимую боль" едва почувствовав прикосновение соперника к своему лицу. Ну а если это еще и в штрафной, то вообще без вариантов. Смотру на некоторых - ну прям драматические артисты отдыхают. Игрок выпрашивая пенальти может пролежать на холодном газоне (не боится заболеть) и несколько минут изображая страдания, которые разом проходят после назначения пенальти. И ведь никакого риска. Игрока судьи не накажут, а пенальти дать могу. Яркий пример - пенальти на Нгамалё, когда эпизод вообще не нес какой-то остроты в нашей штрафной. Моё мнение - это порочная практика с которой нужно бороться. Уверен судьи это тоже понимают и пытаются как-то оценивать степень подобных контактов, хотя для это даёт им большие возможности (при желании) влиять на ход матча.
3. "Рисуем нарушения" И еще несколько мыслей о не очень (лично мне) понятных трактовках правил. Есть такая тенденция - если игрок наступил на ногу соперника, то это почти всегда ЖК. А почему? Еще раз подчеркну -футбол контактный вид спорта, идет борьба, игроков много. Здесь наступить кому-то на ногу вполне естественно. Это не умысел, а случайность,которая вполне возможна в предложенной ситуации. За что тут наказывать, да еще и карточкой? Вот за удар по голени (что сделал Нгамвлё) - да, согласен. На голень НАСТУПИТЬ не возможно. В неё можно только попасть ногой. Ну и реакция игроков на наступ. Хватается за ногу, падает, катается по полю. "Убили негра, суки замочили"(с). Но ведь так раньше не было (до введения этого правила), а наступы были всегда. Я согласен, что современные бутцы сделаны из тонкого материала а шипы бывают острыми и если со всей массы наступить на ногу -это достаточно больно и травмаопасно. Но может бутцы делать как-то по другому? Вот раньше они были из толстой кожи и мысок делался очень твердым. Вы заметили, что сегодня удар "пыром" ушел из практики. Так это именно потому, что носок у современной бутцы мягкий и при таком ударе можно и пальцы сломать. Так я о том, что может при современном развитии технологий можно делать более прочную футбольную обувь (при этом сохраняя её легкость), а не пытаться бороться (наказаниями) с естественными моментами игры?
Грубость в спорте -это однозначно зло с которым нужно бороться, НО! борьба со злом не должна (кмк) провоцировать появление побочных негативных моментов в игре. ИМХО

Со всем согласен, только не об ударе "пыром". Сам применял всегда ( быстрый, непредсказуемый, второй по-силе после прямого удара подъёмом) очень часто применяется бразилами и в мини- футболе, хотя в мини играют фактически в кроссовках.

17 марта , 12:15

в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov

Конечно радует "волна праведного гнева" динамозов на холуйское судейство Кукляка, НО! хочу выступить в стиле Ревизора и внести некую порцию сомнений в стройные ряды возмущающихся.
Сначала ремарка. Хочу рассмотреть на примере судейства в нашем матче некие общие тенденции, которые лично мне кажутся сомнительными.
1. Не назначенный пенальти. По моему мнению -пенальти очевидный (с точки зрения сегодняшнего трактования правил). И Кукуляк тут явно струсил давать пенальти в концовке матча в игре с гегемоном. Всё так. бумага написана верно (с), но давайте подумаем. Я уверен, что если бы он этот пенальти поставил, то начал бы искать (и уверен нашел бы) возможность уравновесить шансы, т.е поставил бы и нам. С другой стороны (и это почему-то прошло СОВСЕМ не замечено сорадниками) сразу после момента с Тюкавиным был момент в нашей штрафной с падением Бакаева. И Кукуляк не задумываясь показал Бакаеву ЖК за симуляцию. В то же время момент там был не таким уж очевидным и при желании (или выполнении заказа перед Зенитом) там вполне можно было ставить на точку. Т.е своим решением Кукуляк как бы отмазался за случай с Тюкой.
2. "Карточка" на Макарове. Да, в правилах написано, что за удар соперника по голове следует показывать ЖК. НО! Вот выскажу своё мнение.
В современном футболе (контактном виде спорта) обойтись без этих самых контактов просто невозможно. И тут конечно необходимо учитывать степень контакта, умысел в действиях игрока, и степень травмаопасности при контакте. Например при верховой борьбе игроки при прыжке активно взмахивают руками (это естественное движение) и часто попадают в лицо или в голову соперника локтем. При этом удар может быть довольно чувствительным. Это безусловный фол, который требует наказания. С другой стороны футболисты тоже не пальцем деланы и хорошо усвоили судейские тенденции. Поэтому очень многие (если не все) научились "рисовать нестерпимую боль" едва почувствовав прикосновение соперника к своему лицу. Ну а если это еще и в штрафной, то вообще без вариантов. Смотру на некоторых - ну прям драматические артисты отдыхают. Игрок выпрашивая пенальти может пролежать на холодном газоне (не боится заболеть) и несколько минут изображая страдания, которые разом проходят после назначения пенальти. И ведь никакого риска. Игрока судьи не накажут, а пенальти дать могу. Яркий пример - пенальти на Нгамалё, когда эпизод вообще не нес какой-то остроты в нашей штрафной. Моё мнение - это порочная практика с которой нужно бороться. Уверен судьи это тоже понимают и пытаются как-то оценивать степень подобных контактов, хотя для это даёт им большие возможности (при желании) влиять на ход матча.
3. "Рисуем нарушения" И еще несколько мыслей о не очень (лично мне) понятных трактовках правил. Есть такая тенденция - если игрок наступил на ногу соперника, то это почти всегда ЖК. А почему? Еще раз подчеркну -футбол контактный вид спорта, идет борьба, игроков много. Здесь наступить кому-то на ногу вполне естественно. Это не умысел, а случайность,которая вполне возможна в предложенной ситуации. За что тут наказывать, да еще и карточкой? Вот за удар по голени (что сделал Нгамвлё) - да, согласен. На голень НАСТУПИТЬ не возможно. В неё можно только попасть ногой. Ну и реакция игроков на наступ. Хватается за ногу, падает, катается по полю. "Убили негра, суки замочили"(с). Но ведь так раньше не было (до введения этого правила), а наступы были всегда. Я согласен, что современные бутцы сделаны из тонкого материала а шипы бывают острыми и если со всей массы наступить на ногу -это достаточно больно и травмаопасно. Но может бутцы делать как-то по другому? Вот раньше они были из толстой кожи и мысок делался очень твердым. Вы заметили, что сегодня удар "пыром" ушел из практики. Так это именно потому, что носок у современной бутцы мягкий и при таком ударе можно и пальцы сломать. Так я о том, что может при современном развитии технологий можно делать более прочную футбольную обувь (при этом сохраняя её легкость), а не пытаться бороться (наказаниями) с естественными моментами игры?
Грубость в спорте -это однозначно зло с которым нужно бороться, НО! борьба со злом не должна (кмк) провоцировать появление побочных негативных моментов в игре. ИМХО

S.S.Gorbunkov ....."может бутцы делать как-то по другому", для удара пыром,(наиважнейшего приема), да еще и мячи с шнуровкой вернуть, вот наступят счастливые времена для футболистов!?

17 марта , 12:17

в ответ на комментарий пользователя Olegboriskov1@gmail.com

1 пункт.Поставил бы, нашел возможность бы и тд.У истории нет сослагательного наклонения! Прошедшая игра с Бомжами уже история. В финале Кубка судья тоже дал Динамо шанс.Сгладил свою ошибку.Нам забили когда он не остановил игру после нарушения правил.Результат известен, Фома не забил.Бакаев шёл изначально на пеналь, было видно невооружённым глазом.В добавок, он в устной форме вывел Кукуляка ещё до момента в штрафной.Акцентировал на это даже Чердачок. Что Бакаев раньше говорил Кукуляку?Мы можем только догадываться .. Что судья хороший парень?)))))И Кукуляк, после сказанного парнем,воспылает дружескими чувствами к футболисту?))) 2пункт. На Макарове нарушение было? Было! Судья знал свою ошибку с Костей, желтая следствие из эпизода с Тюкавиным.Не пойму зачем акцентируете на эпизоде с Макаровым. Что не так? Усилил боль мимикой? Правильно сделал. Все видели, что судья поплыл. Надо было дожимать. Посаженный на жёлтую игрок соперника , огромный нам плюс. Нарушение был? Было! Тянуло на жёлтую? На усмотрение судьи. Возможно, зенитовец тоже лишнее наговорил Кукуляку. 3 пункт. Наступали на ногу в процентах 5-10 специально, больше слишком много.Раньше за майку не хватали. Наступи на ногу, а сам смотри в другую сторону. Нечаянно, не видел, в борьбе...Сам так не поступал,но знаю нескольких, кто делал так специально. А наступил на ступню, носок, пяточку и почти всегда игрок получает травму,разной форме. Может пройти через минуту, пять, десять, час, а может и на месяцы растянуться полученная травма.Нет, каюсь. Один раз делал так, правда, в баскетболе. Довёл один. Наступил ему. Но больше не делал такое. Хорошо , что серьёзного парень не получил. Но до сих пор помню. Это очень опасная игра, когда в борьбе наступают на ступню. И как найти грань, что случайно? А теперь? Огромные деньги. Могут и все средства быть хорошими.

"На Макарове нарушение было? Было!"
Это кто решил? Вы. Это не факт. При разборе в ЭСК на это не указано. Они думают по другому. Но вы уверены, что знаете истину.
Про Макарова. Я уже выше написал Французу, что не зацикливаюсь на этом эпизоде (пусть судьи решают). Я высказал свои мысли по современной трактовке правил. Если на согласны -спорьте.
По наступам. Еще раз сформулирую свою мысль. Они всегда были и всегда будут, потому что это футбол. И конечно есть игроки, которые играют грязно. В борьбе и по яйцам стараются чирконуть и локтем в живот порой двинут. Всё так, НО! раньше почему-то никто при первом столкновении на валился, как подкошенный. А почему? Да потому что это не работало. ВАРа нет и если судья не увидел, то уже и не "увидит". А сейчас "рисуют нарушения" спецом. Касание было? было! Ну тогда падай и жди, а вдруг дадут. В любом случае тебя, красивого не накажут.
Поэтому то что в одном случае помогает, в другом мешает. Как с лекарствами. Читайте побочные эффекты

17 марта , 12:25

в ответ на комментарий пользователя Комбат

S.S.Gorbunkov ....."может бутцы делать как-то по другому", для удара пыром,(наиважнейшего приема), да еще и мячи с шнуровкой вернуть, вот наступят счастливые времена для футболистов!?

Вы не поняли. Удар пыром здесь не при чем. Я говорил. что старые бутцы изготавливались из более толстой кожи, а современные из тонкого по сути пластика, который совсем не защищает пальцы при наступе сверху. А пальцы, как известно довольно тонкая, а следовательно хрупкая конструкция в отличие от подъёма.

17 марта , 12:28

в ответ на комментарий пользователя Динамоген

Со всем согласен, только не об ударе "пыром". Сам применял всегда ( быстрый, непредсказуемый, второй по-силе после прямого удара подъёмом) очень часто применяется бразилами и в мини- футболе, хотя в мини играют фактически в кроссовках.

Ну в мине наверное и мячи помягче.(не знаю)

17 марта , 12:40

в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov

Ну в мине наверное и мячи помягче.(не знаю)

Нет, в мини мяч жестче.

17 марта , 12:42

в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov

Вы не поняли. Удар пыром здесь не при чем. Я говорил. что старые бутцы изготавливались из более толстой кожи, а современные из тонкого по сути пластика, который совсем не защищает пальцы при наступе сверху. А пальцы, как известно довольно тонкая, а следовательно хрупкая конструкция в отличие от подъёма.

Понял я Вас, но согласитесь, сейчас таскать до полкилограмма на каждой ноге игрокам , это нонсенс,по защищенности не спорю, но чем то приходиться жертвовать.

17 марта , 12:50

в ответ на комментарий пользователя Комбат

Понял я Вас, но согласитесь, сейчас таскать до полкилограмма на каждой ноге игрокам , это нонсенс,по защищенности не спорю, но чем то приходиться жертвовать.

Ну конечно, хотят облегчить, но всё же современные материалы позволяют получить "легкую прочность". Т.е ту часть, которая защищает пальцы делать, как некий кокпит. Но это, конечно уже будет другое изделие. И тут нужна именно"воля" ФИФА .

17 марта , 12:53

1

в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov

Ну в мине наверное и мячи помягче.(не знаю)

В миньке наоборот мячи жесче...там другое-расстояние до ворот меньше чем в большом футболе,поэтому с пыра(с носка,со штыка) нужно меньше усилий чтобы до ворот добить,ну и значит нагрузка на кости ступни меньше

17 марта , 12:54

2

в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov

"На Макарове нарушение было? Было!"
Это кто решил? Вы. Это не факт. При разборе в ЭСК на это не указано. Они думают по другому. Но вы уверены, что знаете истину.
Про Макарова. Я уже выше написал Французу, что не зацикливаюсь на этом эпизоде (пусть судьи решают). Я высказал свои мысли по современной трактовке правил. Если на согласны -спорьте.
По наступам. Еще раз сформулирую свою мысль. Они всегда были и всегда будут, потому что это футбол. И конечно есть игроки, которые играют грязно. В борьбе и по яйцам стараются чирконуть и локтем в живот порой двинут. Всё так, НО! раньше почему-то никто при первом столкновении на валился, как подкошенный. А почему? Да потому что это не работало. ВАРа нет и если судья не увидел, то уже и не "увидит". А сейчас "рисуют нарушения" спецом. Касание было? было! Ну тогда падай и жди, а вдруг дадут. В любом случае тебя, красивого не накажут.
Поэтому то что в одном случае помогает, в другом мешает. Как с лекарствами. Читайте побочные эффекты

На Макаре . Удар был. Случайно или не очень случайно махнул рукой? Решать судье. До этого эпизода Кукуляк уже потерял контроль над игрой, надо было добивать его. Макар поступил правильно. Победа важнее. Ну, дал бы ему , в худшем случае жёлтую.И-и-и-и? Соболь, Дзюба, Комличенко все трёхметровые валятся от малейшего соприкосновения "Шиманского".Но если они зарабатывают этим плюсы для своей команды, то это только приветствуется. А вы на Макара... Судья поплыл и его надо было додавливать. В большом спорте мелочей нет. Тем более, заниматься чистоплюйством....Про наступы на ступню , пятку , носок. За пятку сразу надо давать жёлтую. В других случаях сложно. Случайно или нет.

17 марта , 13:39

в ответ на комментарий пользователя france82

Всё конечно правильно(с)

Но не будь момента с Тюкой, псевдофол на Бакаеве(сразу после Тюки) он поставил бы незамедлительно и жёлтую показал не Бакаеву . Хотя нарушения там не было! По мне....
а что по Макарову, то сколько матчей я пересмотрел за последнее время, за более лёгкое касание лица рукой, свисток судьи всегда звучал. А тут....
Для чего нам боковые судьи всегда задаюсь этим вопросом ? Боковой смотрит, видит, но боится что то намекнуть главному. Поэтому наших судей и не допускают до крупных соревнований, потому что в России боковой судья это просто бегающий человечек с флажком.
Но не это главное. Главное, что бомжи курят бамбук, а мы прошли далее, мечта Мюллера не сбылась....

Поставил бы пенальти на Бакаеве. Если бы не было фола на Тюке. Согласен.

17 марта , 16:05

в ответ на комментарий пользователя calcio

В миньке наоборот мячи жесче...там другое-расстояние до ворот меньше чем в большом футболе,поэтому с пыра(с носка,со штыка) нужно меньше усилий чтобы до ворот добить,ну и значит нагрузка на кости ступни меньше

Да даже в большом футболе при ударе прямым подъемом нагрузка на мышцы голеностопа гораздо больше, чем при ударе носком, травматичность больше, Но удар подьемом и другие удары точнее, не требуют такой шлифовки как удар пыром.
При ударе пыром важна точность соприкосновения ноги с мячом вплоть до миллиметров. Достигается упорнейшими тренировками индивидуально. Дети, начиная играть в футбол, бьют носком, природу не обманешь!

17 марта , 08:20

dinamo moskovskoe

И всё!!!!!!

17 марта , 07:48

3

Наверное просроченные грибы в Пятёрочке были.
Уже и про договорняк пишут). Да уж) . Бомжи и договорняк в 1/4 😁

17 марта , 08:25

Декарх

9

в ответ на комментарий пользователя france82

Наверное просроченные грибы в Пятёрочке были.
Уже и про договорняк пишут). Да уж) . Бомжи и договорняк в 1/4 😁

Не может быть договорняка между ДИНАМО МОСКВА и бомжами. В принципе

17 марта , 08:34

2

в ответ на комментарий пользователя Декарх

Не может быть договорняка между ДИНАМО МОСКВА и бомжами. В принципе

Так и я про это.

17 марта , 09:48

Декарх

в ответ на комментарий пользователя france82

Так и я про это.

Тут ещё и Салихова предлагает объединиться Динамо и сраптаку в борьбе с судьями. И что после непоставленного пенальти нужно было уводить команду с поля и начинать раздавать автографы в подтрибунных помещениях. С такими советчиками цирк не нужен. Клоунесса

17 марта , 06:57

5

1) С Зенитом понравилась игра Ферни:
- грамотный выбор позиции (гол в наши ворота считаю неправильным выбором позиции и отсутствием умения играть головой у Скопинцева);
- техничная игра в отборе на опережение;
- спокойный контроль мяча, что позволяло начинать наши атаки первым пасом, а не играть на отбой.
2) Ещё раз замечу, что Славу Грулёва (единственного рослого нападающего) целесообразно наигрывать в центре нападения, так как у нас есть латерали способные делать кроссы, а головой Слава играет не плохо, если же отработать одну-две комбинации, то он может стать «грозой садов и огородов», плюс у нас появится вариативность под разные схемы соперников (Костя / Слава).
Мне кажется, что и Славиша вчера это заметил.
3) Вот какой состав вырисовывается при схеме 4-2-3-1 (оговорюсь, из того, что есть):
Лещук (Шунин);
Даса (Паршивлюк) / Сазонов (Майсторович) / Фернандес (Маричаль) /Скопинцев (Лаксальт);
Фомин (Гагнидзе) / Норманн (Кутицкий);
Нгамалё (Макаров) / Смолов (Гладышев) /Захарян (Лесовой);
Тюкавин (Грулёв).
4) Как всегда, напрягает защитная линия:
- выбыли из-за травм Лаксальт и Маричаль;
- возможны пропуски из-за карточек Сазоновым, Фернандесом и Скопинцевым.
«Тушить пожар» придётся либо Майсторовичем, либо Кутицким, который может сыграть ЦЗ, либо, сидящим на скамейке запасных левоногим Осокиным, который играл в Д-2 на месте ЦЗ, опорника и левого защитника.
Вот такая, на мой взгляд, ситуёвина.

17 марта , 07:45

Д-Лекс

в ответ на комментарий пользователя Дюша

1) С Зенитом понравилась игра Ферни:
- грамотный выбор позиции (гол в наши ворота считаю неправильным выбором позиции и отсутствием умения играть головой у Скопинцева);
- техничная игра в отборе на опережение;
- спокойный контроль мяча, что позволяло начинать наши атаки первым пасом, а не играть на отбой.
2) Ещё раз замечу, что Славу Грулёва (единственного рослого нападающего) целесообразно наигрывать в центре нападения, так как у нас есть латерали способные делать кроссы, а головой Слава играет не плохо, если же отработать одну-две комбинации, то он может стать «грозой садов и огородов», плюс у нас появится вариативность под разные схемы соперников (Костя / Слава).
Мне кажется, что и Славиша вчера это заметил.
3) Вот какой состав вырисовывается при схеме 4-2-3-1 (оговорюсь, из того, что есть):
Лещук (Шунин);
Даса (Паршивлюк) / Сазонов (Майсторович) / Фернандес (Маричаль) /Скопинцев (Лаксальт);
Фомин (Гагнидзе) / Норманн (Кутицкий);
Нгамалё (Макаров) / Смолов (Гладышев) /Захарян (Лесовой);
Тюкавин (Грулёв).
4) Как всегда, напрягает защитная линия:
- выбыли из-за травм Лаксальт и Маричаль;
- возможны пропуски из-за карточек Сазоновым, Фернандесом и Скопинцевым.
«Тушить пожар» придётся либо Майсторовичем, либо Кутицким, который может сыграть ЦЗ, либо, сидящим на скамейке запасных левоногим Осокиным, который играл в Д-2 на месте ЦЗ, опорника и левого защитника.
Вот такая, на мой взгляд, ситуёвина.

День Добрый!
Да, наличие наших футболистов, предоставляют нам возможность строить различные игровые схемы. Главное выбрать наиболее эффективную, ну и потом можем сделать ее и эффектной (для привлечения новых болельщиков, зрителей и т.д.).
Игроки у нас есть, может и с хорошими задатками и перспективами. Но увы, не каждому суждено стать настоящим мастером, я даже не говорю "звездой". Даже не буду перечислять, не оправдавших наших надежд (по разным причинам), подающих большие надежды футболистов.
Меня тоже очень интересует наша оборона. К сожалению, сейчас ни одна позиция в ней, не является 100% надёжной, стабильной и "закрытой" на продолжительное время.
ЛЗ...-Лаксальт, по уровню мастерства вопросов нет, но увы, большая "травмоподверженность". Скопинцев, все же он не защитник. Поддержать атакующие действия команды может, а вот надёжно и строго сыграть в обороне, увы.
ПЗ- так же не могу сказать о перспективности данной позиции. Профильные игроки на сегодня, это возрастной Паршивлюк и Даса.
ЦЗ: Фернандес, Маричаль, Майсторович, Сазонов, ну и добавлю сюда совсем неопытного Осокина.
Фактически, в центре обороны, у нас очень молодые, не опытные игроки (пусть и с хорошими задатками). Можно добавить к ним и выступающего сейчас на позиции опорного полузащитника Кутицкого. Он имеет опыт игры как в центре обороны, так и на краю.
Я думаю, что выстраивание игры в обороне, должна быть одной из приоритетных задач нашего ТШ. Финиш прошлогоднего чемпионата, показал провальность нашей игры в обороне.
Надеюсь завтра на положительный итог игры с Уралом.
Удачи нам!

17 марта , 07:47

Михаил73

4

в ответ на комментарий пользователя Дюша

1) С Зенитом понравилась игра Ферни:
- грамотный выбор позиции (гол в наши ворота считаю неправильным выбором позиции и отсутствием умения играть головой у Скопинцева);
- техничная игра в отборе на опережение;
- спокойный контроль мяча, что позволяло начинать наши атаки первым пасом, а не играть на отбой.
2) Ещё раз замечу, что Славу Грулёва (единственного рослого нападающего) целесообразно наигрывать в центре нападения, так как у нас есть латерали способные делать кроссы, а головой Слава играет не плохо, если же отработать одну-две комбинации, то он может стать «грозой садов и огородов», плюс у нас появится вариативность под разные схемы соперников (Костя / Слава).
Мне кажется, что и Славиша вчера это заметил.
3) Вот какой состав вырисовывается при схеме 4-2-3-1 (оговорюсь, из того, что есть):
Лещук (Шунин);
Даса (Паршивлюк) / Сазонов (Майсторович) / Фернандес (Маричаль) /Скопинцев (Лаксальт);
Фомин (Гагнидзе) / Норманн (Кутицкий);
Нгамалё (Макаров) / Смолов (Гладышев) /Захарян (Лесовой);
Тюкавин (Грулёв).
4) Как всегда, напрягает защитная линия:
- выбыли из-за травм Лаксальт и Маричаль;
- возможны пропуски из-за карточек Сазоновым, Фернандесом и Скопинцевым.
«Тушить пожар» придётся либо Майсторовичем, либо Кутицким, который может сыграть ЦЗ, либо, сидящим на скамейке запасных левоногим Осокиным, который играл в Д-2 на месте ЦЗ, опорника и левого защитника.
Вот такая, на мой взгляд, ситуёвина.

Я бы только добавил свою мысль, которую озвучивал неоднократно - Смолова надо попробовать заиграть в средней линии на позиции АПЗ. Так мы убьём двух зайцев - снизим головняк по поводу ЦН (ротация Тюка Груль) и получим сильного технически игрока в среднюю линию. Смол всё равно не играет по сути ЦН, а передвигается как раз в зоне АПЗ.

17 марта , 07:52

2

в ответ на комментарий пользователя Михаил73

Я бы только добавил свою мысль, которую озвучивал неоднократно - Смолова надо попробовать заиграть в средней линии на позиции АПЗ. Так мы убьём двух зайцев - снизим головняк по поводу ЦН (ротация Тюка Груль) и получим сильного технически игрока в среднюю линию. Смол всё равно не играет по сути ЦН, а передвигается как раз в зоне АПЗ.

100% согласен.
Просто я здесь не написал, что он АПЗ, хотя это и имеется ввиду.

17 марта , 07:57

в ответ на комментарий пользователя Д-Лекс

День Добрый!
Да, наличие наших футболистов, предоставляют нам возможность строить различные игровые схемы. Главное выбрать наиболее эффективную, ну и потом можем сделать ее и эффектной (для привлечения новых болельщиков, зрителей и т.д.).
Игроки у нас есть, может и с хорошими задатками и перспективами. Но увы, не каждому суждено стать настоящим мастером, я даже не говорю "звездой". Даже не буду перечислять, не оправдавших наших надежд (по разным причинам), подающих большие надежды футболистов.
Меня тоже очень интересует наша оборона. К сожалению, сейчас ни одна позиция в ней, не является 100% надёжной, стабильной и "закрытой" на продолжительное время.
ЛЗ...-Лаксальт, по уровню мастерства вопросов нет, но увы, большая "травмоподверженность". Скопинцев, все же он не защитник. Поддержать атакующие действия команды может, а вот надёжно и строго сыграть в обороне, увы.
ПЗ- так же не могу сказать о перспективности данной позиции. Профильные игроки на сегодня, это возрастной Паршивлюк и Даса.
ЦЗ: Фернандес, Маричаль, Майсторович, Сазонов, ну и добавлю сюда совсем неопытного Осокина.
Фактически, в центре обороны, у нас очень молодые, не опытные игроки (пусть и с хорошими задатками). Можно добавить к ним и выступающего сейчас на позиции опорного полузащитника Кутицкого. Он имеет опыт игры как в центре обороны, так и на краю.
Я думаю, что выстраивание игры в обороне, должна быть одной из приоритетных задач нашего ТШ. Финиш прошлогоднего чемпионата, показал провальность нашей игры в обороне.
Надеюсь завтра на положительный итог игры с Уралом.
Удачи нам!

Спасибо, Константин.
Удачи.

17 марта , 09:13

Д-Лекс

в ответ на комментарий пользователя Дюша

Спасибо, Константин.
Удачи.

Ок! Взаимно!))

17 марта , 05:49

акрон самый опасный соперник наш дальше.эстетическое наслаждение получил когда надавали зениту по щам.)))

17 марта , 05:31

4

помните судью биглова и матч Динамо-Рубин? добились же отстранения .удака

17 марта , 13:17

в ответ на комментарий пользователя gordei 80z

помните судью биглова и матч Динамо-Рубин? добились же отстранения .удака

Более предвзятого арбитража я не помню. Нынешний Кукуляк - ангел в сравнении с ильдуской...

17 марта , 05:09

кстати это уже не первый случай с кукуляком в матче с нами(с зенитом это просто видней).зато на варе был кукулян к которому и раньше претензий не было)))

17 марта , 03:54

Сейчас даже в передаче "Что? Где? Когда?" некое существо денис казанский призывает делать ставки в некой мошеннической компании винлайн. Теперь понятно, откуда такой призовой фонд в кубке. И главное для кого...

17 марта , 11:38

в ответ на комментарий пользователя Суринам

Сейчас даже в передаче "Что? Где? Когда?" некое существо денис казанский призывает делать ставки в некой мошеннической компании винлайн. Теперь понятно, откуда такой призовой фонд в кубке. И главное для кого...

два раза фу-фу

17 марта , 03:32

У Италии впервые за 17 лет три команды в четвертьфинале Лиги чемпионов. Это возрождение кальчо.
Серхио, Calcio, поздравляю! Ты возродился!

17 марта , 03:15

Денис, пора выходить на новый уровень! Предлагаю сделать видео-схватки двух болельщиков в прямом эфире. С сайта задают вопросы, эти двои на видео отвечают на вопросы, идут жаркие споры. Через мессенджер или сам придумаешь. Мы будем первые!!! Наш сайт - лучший!

17 марта , 02:58

Вот нету обычной радости от победы. Мое мнение - не чисто. Уснуть не могу. Не могу понять, почему игроки зенита так играли - расхлябанно. Главное, удар Кузяева в пенальти. Анализирую. Раздули ошибку кукуляка, чтоб уйти от главного. Наш спонсор теперь - букмекер. Мошенники...
Моя печень никогда не ошибается...

17 марта , 05:10

zar199

2

в ответ на комментарий пользователя Суринам

Вот нету обычной радости от победы. Мое мнение - не чисто. Уснуть не могу. Не могу понять, почему игроки зенита так играли - расхлябанно. Главное, удар Кузяева в пенальти. Анализирую. Раздули ошибку кукуляка, чтоб уйти от главного. Наш спонсор теперь - букмекер. Мошенники...
Моя печень никогда не ошибается...

Доброй ночи! Я могу ошибаться, но там, где большие деньги, случайностей быть не может. Значит такой результат матча был кому то нужен. Согласен с Вами, моменты игры вызывают некоторые сомнения, такой слабой игры зенита я не видел давно, поэтому и наши смотрелись не плохо. Приятно за результат, но эйфории нет

17 марта , 06:13

DF&F

3

в ответ на комментарий пользователя Суринам

Вот нету обычной радости от победы. Мое мнение - не чисто. Уснуть не могу. Не могу понять, почему игроки зенита так играли - расхлябанно. Главное, удар Кузяева в пенальти. Анализирую. Раздули ошибку кукуляка, чтоб уйти от главного. Наш спонсор теперь - букмекер. Мошенники...
Моя печень никогда не ошибается...

Миллер тоже в доле?

17 марта , 06:40

в ответ на комментарий пользователя Суринам

Вот нету обычной радости от победы. Мое мнение - не чисто. Уснуть не могу. Не могу понять, почему игроки зенита так играли - расхлябанно. Главное, удар Кузяева в пенальти. Анализирую. Раздули ошибку кукуляка, чтоб уйти от главного. Наш спонсор теперь - букмекер. Мошенники...
Моя печень никогда не ошибается...

Ваша печень, полагаю, не учла одного нюанса - Миллера. Ранее он давал понять, что в этом году хочет "золотой дубль".
В схеме с договорняком неминуемо задействовано минимум несколько человек. Поэтому в той или иной степени какая-то " утечка" практически неминуема. С учётом возможностей и связей указанного "болельщика", думаю, любой букмекер поостереося бы. Если коротко.

17 марта , 11:52

Kolёs

в ответ на комментарий пользователя Суринам

Вот нету обычной радости от победы. Мое мнение - не чисто. Уснуть не могу. Не могу понять, почему игроки зенита так играли - расхлябанно. Главное, удар Кузяева в пенальти. Анализирую. Раздули ошибку кукуляка, чтоб уйти от главного. Наш спонсор теперь - букмекер. Мошенники...
Моя печень никогда не ошибается...

17 марта , 00:37

3

у наших руков нет яиц поэтому ни какого детектора не будит

17 марта , 02:49

в ответ на комментарий пользователя www-баум

у наших руков нет яиц поэтому ни какого детектора не будит

А что было в начале - детектор или яйца?

17 марта , 05:11

4

в ответ на комментарий пользователя www-баум

у наших руков нет яиц поэтому ни какого детектора не будит

вы сколько за Великое болеете?я к тому что за более 40 лет боления много руководства перевидал и это одно из самых адекватных.

17 марта , 00:36

предлогаю голосовалку про пенальти

17 марта , 00:36

10

в ответ на комментарий пользователя www-баум

предлогаю голосовалку про пенальти

пенальти был. ставте лайки

17 марта , 00:36

4

в ответ на комментарий пользователя www-баум

предлогаю голосовалку про пенальти

пенальти не был. ставьте лайки

17 марта , 01:06

3

в ответ на комментарий пользователя www-баум

предлогаю голосовалку про пенальти

о каком пенальти хоть речь?

17 марта , 02:27

Лекс-Д

5

в ответ на комментарий пользователя www-баум

предлогаю голосовалку про пенальти

Вопрос... А кто будет оценивать нашу голосовалку: "был пенальти"... "пенальти не было"...
Вердикт по данному вопросу вынесен (см. выше решение ЭСК), плюс Бакаева надо было удалять...
Вот были ещё эпизоды с накладками (на Нгамале и т. д), удар (отмашка рукой по лицу Макарова)...
А вообще наши футболисты молодцы, ни смотря ни на что, победили в "логове" (баклан-арене) принципиального соперника. Идём дальше!))

16 марта , 23:35

16 марта , 23:51

в ответ на комментарий пользователя Суринам

Интересное мнение, мне не пришло в голову на фоне эйфории. Кузяев пробил пеналь так, что его удар взял -бы даже любой наш сайтовский вратарь (повторяюсь, уже писал). А денежек на ставках этого матча можно было на лохах наварить ...много.

17 марта , 00:03

2

в ответ на комментарий пользователя Динамоген

Интересное мнение, мне не пришло в голову на фоне эйфории. Кузяев пробил пеналь так, что его удар взял -бы даже любой наш сайтовский вратарь (повторяюсь, уже писал). А денежек на ставках этого матча можно было на лохах наварить ...много.

Неужели только мне показалось, что это договорняк с хитроумно-запутанным сюжетом?!

17 марта , 00:08

2

в ответ на комментарий пользователя Динамоген

Интересное мнение, мне не пришло в голову на фоне эйфории. Кузяев пробил пеналь так, что его удар взял -бы даже любой наш сайтовский вратарь (повторяюсь, уже писал). А денежек на ставках этого матча можно было на лохах наварить ...много.

Моя динамовская душа чувствует всякие подвохи. Вот почему-то нет радости от этой победы... И этот новый спонсор букмекерская контора... Было много специфических нюансов
в матче, которые не каждый чел заметит на фоне эйфории...

17 марта , 00:31

koka

3

в ответ на комментарий пользователя Суринам

Моя динамовская душа чувствует всякие подвохи. Вот почему-то нет радости от этой победы... И этот новый спонсор букмекерская контора... Было много специфических нюансов
в матче, которые не каждый чел заметит на фоне эйфории...

Какие нюансы? Поведение Кукуляка?

17 марта , 02:48

в ответ на комментарий пользователя koka

Какие нюансы? Поведение Кукуляка?

Кукуляк ни при чéм. Всё знают, как я отмечаю победы. В данном случае моя динамовская душа не прыгает до потолка остервенело - она просто принимает случившееся... Может мне показалось, не спорю....

17 марта , 11:59

avla

в ответ на комментарий пользователя Динамоген

Интересное мнение, мне не пришло в голову на фоне эйфории. Кузяев пробил пеналь так, что его удар взял -бы даже любой наш сайтовский вратарь (повторяюсь, уже писал). А денежек на ставках этого матча можно было на лохах наварить ...много.

Кузяев мог просто перегореть. Вряд ли стоит искать умысел в том, что он так коряво пробил пенальти. Он мог бы просто удалится в матче - было бы проще.
Вот почему-то про пенальти вспоминается финал ЧМ1994 (блин, как время летит). И Роберто Баджо как пробил. Мимо. Жалко его было. И сейчас парня жалко.

17 марта , 12:33

в ответ на комментарий пользователя avla

Кузяев мог просто перегореть. Вряд ли стоит искать умысел в том, что он так коряво пробил пенальти. Он мог бы просто удалится в матче - было бы проще.
Вот почему-то про пенальти вспоминается финал ЧМ1994 (блин, как время летит). И Роберто Баджо как пробил. Мимо. Жалко его было. И сейчас парня жалко.

Мне его не жалко. У Кузяева мощный удар, насколько я помню, а он ударил "щекой " на обманку, и, заметьте, Лещук просто , не поднимал ноги и мяч в них попал, но не отскочил, как при сильном ударе бввает.

17 марта , 13:36

avla

в ответ на комментарий пользователя Динамоген

Мне его не жалко. У Кузяева мощный удар, насколько я помню, а он ударил "щекой " на обманку, и, заметьте, Лещук просто , не поднимал ноги и мяч в них попал, но не отскочил, как при сильном ударе бввает.

Так-то я написал, что мне Р.Баджо жалко (до сих пор), а не Кузяева ))

16 марта , 23:05

учитываю что решение кого бы то нибуло но на результат по-пенальти оптределяющий, не повлияет, щас буде куча " справедливых " решений.
уверен, и пеналя на Тюкавине и пеналя на Макарове не было, чтоб там не говорили эксперды.

17 марта , 00:03

7

в ответ на комментарий пользователя Динамоген

учитываю что решение кого бы то нибуло но на результат по-пенальти оптределяющий, не повлияет, щас буде куча " справедливых " решений.
уверен, и пеналя на Тюкавине и пеналя на Макарове не было, чтоб там не говорили эксперды.

Да что с Вами сегодня?:) "Дышите глубже, Вы взволнованы!" Аж фору в недушелюбии дали некоторым здешним профи, пусть они не обижаются, я так, шучу... Внуки утомили?:)

17 марта , 00:18

в ответ на комментарий пользователя Rentgen

Да что с Вами сегодня?:) "Дышите глубже, Вы взволнованы!" Аж фору в недушелюбии дали некоторым здешним профи, пусть они не обижаются, я так, шучу... Внуки утомили?:)

С уважением к Вам, но не понял, в чем неправ. По нарушениям объяснил свои позиции.

17 марта , 00:23

в ответ на комментарий пользователя Динамоген

С уважением к Вам, но не понял, в чем неправ. По нарушениям объяснил свои позиции.

Да я тоже с уважением, просто Вы как-то прям сурово, и пенальти не было, и Лещука-непрофессионала продавать... Или это я туплю и это была ирония?:)

17 марта , 01:04

в ответ на комментарий пользователя Rentgen

Да я тоже с уважением, просто Вы как-то прям сурово, и пенальти не было, и Лещука-непрофессионала продавать... Или это я туплю и это была ирония?:)

Что касается Лещука непрофессионала продавать , напомните, просто я таеие вещи обычно не обсуждаю. Обсуждаю то, в чем, как я игрок, разбираюсь- в эпизодах игры.
Составы, тактика, внутрикомандные отношения, внутриличностные не мое, нет информации, не могу обсуждать.

17 марта , 01:11

в ответ на комментарий пользователя Динамоген

Что касается Лещука непрофессионала продавать , напомните, просто я таеие вещи обычно не обсуждаю. Обсуждаю то, в чем, как я игрок, разбираюсь- в эпизодах игры.
Составы, тактика, внутрикомандные отношения, внутриличностные не мое, нет информации, не могу обсуждать.

Да и бог с ним. Вот, на сон грядущий, улыбнуться. Этот шедевр похлеще Шовковского, от Боруца в АПЛ, 10 лет назад. Аж настроение поднимает:)
https://vk.com/video-30156629_166595334

17 марта , 01:31

2

в ответ на комментарий пользователя Rentgen

Да и бог с ним. Вот, на сон грядущий, улыбнуться. Этот шедевр похлеще Шовковского, от Боруца в АПЛ, 10 лет назад. Аж настроение поднимает:)
https://vk.com/video-30156629_166595334

Жаль, на планшете такие ссылки у меня не открываются, только подчеркнутые.

17 марта , 01:45

в ответ на комментарий пользователя Динамоген

Жаль, на планшете такие ссылки у меня не открываются, только подчеркнутые.

а так?

17 марта , 11:38

в ответ на комментарий пользователя Динамоген

учитываю что решение кого бы то нибуло но на результат по-пенальти оптределяющий, не повлияет, щас буде куча " справедливых " решений.
уверен, и пеналя на Тюкавине и пеналя на Макарове не было, чтоб там не говорили эксперды.

Где вы там играли, на каком уровне, совсем не плюс в трактовке и понимании существующих правил, одно очевидно, с мнением Николаева согласно футбольное сообщество, а на ваше "экспердное" мнение им наплевать. Что совершенно справедливо. А удар сзади, (которые был) самое незащищенное место, наиболее травмоопасное.Можете сколь угодно здесь сотрясать воздух и будоражить мнения, подобные случаи на всех уровнях соревнований трактуются однозначно....пенальти и удаление игрока.

PS.Ничего личного к вашему футбольному прошлому, ваше мнение (специфическое) результат не изменит, да и Костя с Николаевым и др. читать не будут.

17 марта , 11:55

в ответ на комментарий пользователя Комбат

Где вы там играли, на каком уровне, совсем не плюс в трактовке и понимании существующих правил, одно очевидно, с мнением Николаева согласно футбольное сообщество, а на ваше "экспердное" мнение им наплевать. Что совершенно справедливо. А удар сзади, (которые был) самое незащищенное место, наиболее травмоопасное.Можете сколь угодно здесь сотрясать воздух и будоражить мнения, подобные случаи на всех уровнях соревнований трактуются однозначно....пенальти и удаление игрока.

PS.Ничего личного к вашему футбольному прошлому, ваше мнение (специфическое) результат не изменит, да и Костя с Николаевым и др. читать не будут.

Мне тоже наплевать на Ваше диванное мнение.

17 марта , 11:57

в ответ на комментарий пользователя Rentgen

а так?

Планшет старый.Спасибо!!!!

17 марта , 12:33

в ответ на комментарий пользователя Динамоген

Мне тоже наплевать на Ваше диванное мнение.

Да на мое то ладно, переживу от этакого недиванного "эсперда, но смею предположить, что мнения и заключения Николаева, Быстрова и того же зенитовского Орлова, да и других спецов, вам с плевками не потянуть.Впрочем кто знает в чем вы сильны в реальных способностях, может это и есть то достоинство.

17 марта , 13:44

2

в ответ на комментарий пользователя Комбат

Да на мое то ладно, переживу от этакого недиванного "эсперда, но смею предположить, что мнения и заключения Николаева, Быстрова и того же зенитовского Орлова, да и других спецов, вам с плевками не потянуть.Впрочем кто знает в чем вы сильны в реальных способностях, может это и есть то достоинство.

А обозвать Лещука, ( который дествительно рискованно вышел) игрока Динамо, бараном и человекои без ума, это за гранью добра и зла, это прямое оскорбление и вообще подпадает под статью о защите чести и достоинства, услышав это тебе мерзопакостному человечку , игроки при возможности. отбили бы всю твою диванную задницу.Хочешь замутить скандальчик, упражняйся на кухне и не смей трогать игрока команды Эксперд хренов.

17 марта , 16:10

в ответ на комментарий пользователя Комбат

А обозвать Лещука, ( который дествительно рискованно вышел) игрока Динамо, бараном и человекои без ума, это за гранью добра и зла, это прямое оскорбление и вообще подпадает под статью о защите чести и достоинства, услышав это тебе мерзопакостному человечку , игроки при возможности. отбили бы всю твою диванную задницу.Хочешь замутить скандальчик, упражняйся на кухне и не смей трогать игрока команды Эксперд хренов.

Хотел Вас (на Юге России старших на Вы называют) послать....
Футбол моя жизнь, играю и буду играть пока живу, могу о практических моментах больше рассказать чем эти эксперды, которые 30 лет отыграли или отсмотрели и уже спецы, а я 60 лет отыграл, пусть в дворовом, любительском футболе. Профессионалы так не могут, знаю по опыту.

18 марта , 01:38

в ответ на комментарий пользователя Динамоген

Хотел Вас (на Юге России старших на Вы называют) послать....
Футбол моя жизнь, играю и буду играть пока живу, могу о практических моментах больше рассказать чем эти эксперды, которые 30 лет отыграли или отсмотрели и уже спецы, а я 60 лет отыграл, пусть в дворовом, любительском футболе. Профессионалы так не могут, знаю по опыту.

На ....послать совсем бы не удивили, продолжайте играть на здоровье, желательно только на дворовом уровне не оскоблять игрока,в данном случае Игоря, которого не достойны от слова- совсем. Это надеюсь понятно.

16 марта , 22:52

6

Вот если бы на последних минутах зенитус посильнее мячик пнул, то Лещук получил бы мяч за шиворот. Ибо нефиг ворон ловить и гулять к центру поля. Чуть не убил всех, концовочка БЫ такая запомнилась, что мама не горюй. Лещуку надо год молиться за здоровье зенитуса.

16 марта , 23:07

9

в ответ на комментарий пользователя ЭксБ

Вот если бы на последних минутах зенитус посильнее мячик пнул, то Лещук получил бы мяч за шиворот. Ибо нефиг ворон ловить и гулять к центру поля. Чуть не убил всех, концовочка БЫ такая запомнилась, что мама не горюй. Лещуку надо год молиться за здоровье зенитуса.

Ты сам то пробовал со своей половины поля,метров в 70 от чужих ворот мяч забить при противоборстве соперника?) Не все профи это могут даже) Аналитик ты диванный) ....Несколько лет назад на АХ в перерыве был конкурс для болел-забить гол с центра поля в ПУСТЫЕ ворота, наверно только с 5 попытки забили) Всё правильно Лещ делал,всё правильно рассчитал

16 марта , 23:21

6

в ответ на комментарий пользователя calcio

Ты сам то пробовал со своей половины поля,метров в 70 от чужих ворот мяч забить при противоборстве соперника?) Не все профи это могут даже) Аналитик ты диванный) ....Несколько лет назад на АХ в перерыве был конкурс для болел-забить гол с центра поля в ПУСТЫЕ ворота, наверно только с 5 попытки забили) Всё правильно Лещ делал,всё правильно рассчитал

Что-что Лещук сделал правильно?)) Что рассчитал? ))) Неужели "всё"? Наверное, заманивал на этот удар, спецом выходил, чтобы мячик перехватить? ))) Тонко! ))

16 марта , 23:29

4

в ответ на комментарий пользователя ЭксБ

Что-что Лещук сделал правильно?)) Что рассчитал? ))) Неужели "всё"? Наверное, заманивал на этот удар, спецом выходил, чтобы мячик перехватить? ))) Тонко! ))

Страховал защитников которые ушли вперед,риск был оправданный...С 70 метров забить если вратарь другой команды находится в районе штрафной-это почти уникальная ситуация...Но меня другое удивляет,неужели ты в футбол на большом поле не играл и не пробовал так пробить,раз такое говоришь, ну, выйди-попробуй)

16 марта , 23:31

5

в ответ на комментарий пользователя calcio

Ты сам то пробовал со своей половины поля,метров в 70 от чужих ворот мяч забить при противоборстве соперника?) Не все профи это могут даже) Аналитик ты диванный) ....Несколько лет назад на АХ в перерыве был конкурс для болел-забить гол с центра поля в ПУСТЫЕ ворота, наверно только с 5 попытки забили) Всё правильно Лещ делал,всё правильно рассчитал

Ничего правильного Лещ не делал, баран, он и в Африке баран, на...н ему было лезть в нападение? Если он круче Других, пусть играет, ну столба, нет? Не лезь, куда не надо.
Короче, ума нет и не будет, пусть значки собирает в другой команде.
Вообще, футбол это не его, не фанат, значит очень низкий уровень профессионализма.
Мое мнение, продать, если кто возьмет, хоть за копейки. Это не профессионал.

16 марта , 23:33

8

в ответ на комментарий пользователя Динамоген

Ничего правильного Лещ не делал, баран, он и в Африке баран, на...н ему было лезть в нападение? Если он круче Других, пусть играет, ну столба, нет? Не лезь, куда не надо.
Короче, ума нет и не будет, пусть значки собирает в другой команде.
Вообще, футбол это не его, не фанат, значит очень низкий уровень профессионализма.
Мое мнение, продать, если кто возьмет, хоть за копейки. Это не профессионал.

Ну тогда и Нойер мудак) куда он всё время лезет за пределы штрафной,немчура тупая)

17 марта , 00:02

в ответ на комментарий пользователя calcio

Ты сам то пробовал со своей половины поля,метров в 70 от чужих ворот мяч забить при противоборстве соперника?) Не все профи это могут даже) Аналитик ты диванный) ....Несколько лет назад на АХ в перерыве был конкурс для болел-забить гол с центра поля в ПУСТЫЕ ворота, наверно только с 5 попытки забили) Всё правильно Лещ делал,всё правильно рассчитал

Болелы не профи. Мне Смирнов Николай Сергеевич ,кап.Шинника , центральный защ, год за Коней отыграл, показал, как можно с углового флага, отрицательного угла, гол забить. Лещуку никто не показал. Не х. лезть, куда не просят, это не хоккей.

17 марта , 00:07

2

в ответ на комментарий пользователя calcio

Ну тогда и Нойер мудак) куда он всё время лезет за пределы штрафной,немчура тупая)

Ну, так, немчура и есть тупая по- игре. Некому играть в нападении, приходится вратарю подключаться😆

17 марта , 00:09

7

в ответ на комментарий пользователя calcio

Страховал защитников которые ушли вперед,риск был оправданный...С 70 метров забить если вратарь другой команды находится в районе штрафной-это почти уникальная ситуация...Но меня другое удивляет,неужели ты в футбол на большом поле не играл и не пробовал так пробить,раз такое говоришь, ну, выйди-попробуй)

Голы за шиворот совсем даже не редкость, многих вратарей так наказывали за оболдуйство. Лещук не единственный. Рыков, например, забил со своей половины Спартаку, неужели не видел? Или тебе ссыль нужна на такие дальние голы? Их десятки, этих голов))
Если тебя, конечно, интересует ошибка Лещука, чуть не приведшая к фантастической опе Динамо, будь зенитос поточнее. Но походу это тебе не важно, судя по "Но меня другое удивляет..." ))

17 марта , 00:10

4

в ответ на комментарий пользователя calcio

Ну тогда и Нойер мудак) куда он всё время лезет за пределы штрафной,немчура тупая)

Шовковский - вот кто хорошо знал, чем заканчиваются такие сомнительные выходы:) Но если рассчитать расстояние, то для профи, наверно, это вполне рабочая ситуация.

17 марта , 00:50

в ответ на комментарий пользователя Динамоген

Ничего правильного Лещ не делал, баран, он и в Африке баран, на...н ему было лезть в нападение? Если он круче Других, пусть играет, ну столба, нет? Не лезь, куда не надо.
Короче, ума нет и не будет, пусть значки собирает в другой команде.
Вообще, футбол это не его, не фанат, значит очень низкий уровень профессионализма.
Мое мнение, продать, если кто возьмет, хоть за копейки. Это не профессионал.

Сначала неплохо было бы кого-нибудь купить или наиграть, а уж потом продавать. У нас по этому принципу защита играет. А если ещё и ворота.

17 марта , 01:13

1

в ответ на комментарий пользователя Old dad

Сначала неплохо было бы кого-нибудь купить или наиграть, а уж потом продавать. У нас по этому принципу защита играет. А если ещё и ворота.

Ну, там молодятина " копытами землю роет" Купцов, Будачев, селекционный полностью научный, разрекламированный отдел зачем?

17 марта , 05:20

2

в ответ на комментарий пользователя calcio

Ну тогда и Нойер мудак) куда он всё время лезет за пределы штрафной,немчура тупая)

а ничего что он похож в этом на Яшина, который иногда играл как либеро?)))

17 марта , 17:00

1

в ответ на комментарий пользователя gordei 80z

а ничего что он похож в этом на Яшина, который иногда играл как либеро?)))

Либеро это защитник, а этот недонап полез в центр наппдения.

16 марта , 22:42

Dimok

Даешь Акрон или Краснодар, совмещу с командировкой в Краснодар или вернусь через Самару. Главное не Ростов - без аэропорта теперь не обосновать, что там делал

16 марта , 22:40

3

Пока у нас празднования и разборки судейства, Гончаренко спокойно готовит своих подопечных к 17-му матчу без поражений... А хотелось бы прервать эту слишком затянувшуюся серию дяди Вити...

16 марта , 22:31

an-v-ma

Разин не будет продлевать контракт с Северсталью Может в Динамо окажется?

17 марта , 05:23

в ответ на комментарий пользователя an-v-ma

Разин не будет продлевать контракт с Северсталью Может в Динамо окажется?

кстати он зажечь то может, в отличии от нынешнего тренера

16 марта , 22:29

Dremka

6

Кукуляк это который чистые пенали не поставил на Комличенко во ворота Химок. Мразь еще та бездарная.

16 марта , 22:29

bar66

4

"«1. Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Зенит» на 62-й минуте матча."(с)
Слово "ошибочно",-тут не уместно.Не правильно оценена вина судьи,"ошибочно"-почти не виноват. "Умышленно",-виновен по.полной.

16 марта , 22:11

Gazza

16 марта , 21:57

5

Как ни старался Кукуляк,
А результат для нас - ништяк!
Хотел ввести нас в депресняк,
А вышло всё для нас крутяк...

Вчера даже в Камеруне кричали - судью на мыло...

17 марта , 09:09

Lunin

2

в ответ на комментарий пользователя Суринам

Как ни старался Кукуляк,
А результат для нас - ништяк!
Хотел ввести нас в депресняк,
А вышло всё для нас крутяк...

Вчера даже в Камеруне кричали - судью на мыло...

Суровою зимой и знойном лето,
А в Суринаме не убьёшь эстета!

16 марта , 21:28

Вивекананда

2

Наконец-то руководство клуба стало активно отстаивать свою позицию, а не блеять позорно как раньше: "мы примем любое решение".

16 марта , 21:57

в ответ на комментарий пользователя Вивекананда

Наконец-то руководство клуба стало активно отстаивать свою позицию, а не блеять позорно как раньше: "мы примем любое решение".

Да, маладцы, только команда выиграла вопреки решениям судей, теперь можно гундеть. Не было судейского без предела , при безпределе коменда не выиграет.

16 марта , 20:53

5

Кукуляка нужно убрать в пфл и надолго. Обидно будет,если отстранят матча на три,потом опять на нас попадет и как бы не мстил...

16 марта , 21:10

ЙоЖыК

6

в ответ на комментарий пользователя france82

Кукуляка нужно убрать в пфл и надолго. Обидно будет,если отстранят матча на три,потом опять на нас попадет и как бы не мстил...

А что в пфл не люди? Его вообще из футбола убрать

16 марта , 21:23

в ответ на комментарий пользователя ЙоЖыК

А что в пфл не люди? Его вообще из футбола убрать

То же вариант! Но вряд-ли его насовсем уберут. Не первый косяк.

16 марта , 21:47

skycl

2

в ответ на комментарий пользователя france82

Кукуляка нужно убрать в пфл и надолго. Обидно будет,если отстранят матча на три,потом опять на нас попадет и как бы не мстил...

Кукуляк, кто помнит, на Динамо с Химками на Комличенко не поставил пенальти, когда на Коле висели и на газон валили, ещё у него были жесткие ошибки с Ростовым и не только - и ничего судит дальше.
Не очень понимаю зачем Медведеву/Миллеру победы не по спортивному принципу, но раз судьи так запуганы как вчерашний Кукуляк, то работа по судьям идет конкретная. Думаю будет дисквалификация на несколько игр. На газпромовских тв про это говорить не будут.

16 марта , 20:47

DF&F

Маньячного Кузяева 100% надо было гнать, а так - среднетемпературно отсудил, не хуже и не лучше всех прочих карасёвых-мешковых

16 марта , 21:03

в ответ на комментарий пользователя DF&F

Маньячного Кузяева 100% надо было гнать, а так - среднетемпературно отсудил, не хуже и не лучше всех прочих карасёвых-мешковых

А Кузяев красава, пробил пеналь, даже я так бы не пробил. Наш футболист.

16 марта , 21:09

в ответ на комментарий пользователя DF&F

Маньячного Кузяева 100% надо было гнать, а так - среднетемпературно отсудил, не хуже и не лучше всех прочих карасёвых-мешковых

Согласен, в первом въехал Нгамале, Тюке, вроде,Захе или Фоме в любом из эпизодов жёлтая. Всё умышленно.

16 марта , 20:38

traz

6

Кукуяк обоссался связываться с миллером. Продажный чемп...

16 марта , 19:54

Я так и не понял. Протест то мы подали официально?

16 марта , 20:01

LNM

4

в ответ на комментарий пользователя dinlev

Я так и не понял. Протест то мы подали официально?

зарема подавала, мы - скромные

16 марта , 20:04

в ответ на комментарий пользователя LNM

зарема подавала, мы - скромные

А наши опять очкуют или похеру опять. Выиграли и ладно?

16 марта , 20:26

Юрий007

4

в ответ на комментарий пользователя dinlev

Я так и не понял. Протест то мы подали официально?

Вверху в статье написано «Динамо» и департамент судейства РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Кукуляка в эпизодах с неназначением пенальти в ворота «Зенита» на 62-й минуте матча и невынесением второго предупреждения игроку петербургской команды Зелимхану Бакаеву на 73-й минуте.

16 марта , 20:27

kurilka

5

в ответ на комментарий пользователя dinlev

Я так и не понял. Протест то мы подали официально?

«Динамо» и департамент судейства РФС обратились в комиссию...'
Не выделено, конечно, красным цветом, но слово Динамо прочитать можно.

16 марта , 20:38

skycl

1

Комментарий удален модератором

16 марта , 20:42

Комментарий удален модератором

16 марта , 20:43

Комментарий удален модератором

16 марта , 20:45

Комментарий удален модератором

16 марта , 19:54

LNM

включил на минутку ак барс : большинство : войнов, галиев, кагорликий, шипачев, ...
ностальгия

16 марта , 20:03

5

в ответ на комментарий пользователя LNM

включил на минутку ак барс : большинство : войнов, галиев, кагорликий, шипачев, ...
ностальгия

А фамилию тренера не помните?
Вот у меня вопрос: а почему он не тренер Динамо

16 марта , 20:57

в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov

А фамилию тренера не помните?
Вот у меня вопрос: а почему он не тренер Динамо

Наверное очень дорогой и темпераментный с руководством. Состав набирает не дешёвый. А оно нам надо?

16 марта , 21:31

в ответ на комментарий пользователя france82

Наверное очень дорогой и темпераментный с руководством. Состав набирает не дешёвый. А оно нам надо?

А что нам надо?

16 марта , 21:45

в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov

А что нам надо?

Да нам то надо. Я про руководство

16 марта , 19:46

3

Ну и хорошо. Хорошо, что перестали "принимать любое решение". И, как говорится: "Его пример- другим наука"...

16 марта , 19:52

LNM

в ответ на комментарий пользователя ДИНН

Ну и хорошо. Хорошо, что перестали "принимать любое решение". И, как говорится: "Его пример- другим наука"...

на нас и отрепетируют

16 марта , 19:55

2

в ответ на комментарий пользователя LNM

на нас и отрепетируют

Пока молчали, "принимали", на нас и тренировались.

16 марта , 20:00

2

в ответ на комментарий пользователя ДИНН

Ну и хорошо. Хорошо, что перестали "принимать любое решение". И, как говорится: "Его пример- другим наука"...

Жень, а что хорошо, повторюсь, если бы мы не выиграли в лоттерею по- пеналям, никакой правды. Лещуку и Кузяеву большо1 респект.

16 марта , 20:09

3

в ответ на комментарий пользователя Динамоген

Жень, а что хорошо, повторюсь, если бы мы не выиграли в лоттерею по- пеналям, никакой правды. Лещуку и Кузяеву большо1 респект.

Хорошо, что не прошло это судейство мимо ЭСК. Обратили внимание. Уж не знаю, наши ли подали реляцию, или ещё как- то. Но должны надрать задницу Кукуляку. А остальные судьи призадумаются.

16 марта , 20:17

013

в ответ на комментарий пользователя ДИНН

Ну и хорошо. Хорошо, что перестали "принимать любое решение". И, как говорится: "Его пример- другим наука"...

Так вроде нечего не изменилось пока что. Кроме одной фразы в СМИ про детектор никаких телодвижений...

16 марта , 20:22

в ответ на комментарий пользователя 013

Так вроде нечего не изменилось пока что. Кроме одной фразы в СМИ про детектор никаких телодвижений...

Новость -то прочитали?

16 марта , 20:28

3

в ответ на комментарий пользователя ДИНН

Хорошо, что не прошло это судейство мимо ЭСК. Обратили внимание. Уж не знаю, наши ли подали реляцию, или ещё как- то. Но должны надрать задницу Кукуляку. А остальные судьи призадумаются.

Пенальти рассмотрели и карточку Бакаеву. А улар в лицо Макарову у штрафной бомжей? Наши значит ничего и не подавали как всегда.

16 марта , 20:42

в ответ на комментарий пользователя ДИНН

Хорошо, что не прошло это судейство мимо ЭСК. Обратили внимание. Уж не знаю, наши ли подали реляцию, или ещё как- то. Но должны надрать задницу Кукуляку. А остальные судьи призадумаются.

Угу, призадумываются, восхищаюсь твоей наивностью.
Мальчики из детсада могут , иногда, призадумываться.
Только оочень много вопросов задают.
У кого есть внуки знают.

16 марта , 20:52

в ответ на комментарий пользователя Динамоген

Угу, призадумываются, восхищаюсь твоей наивностью.
Мальчики из детсада могут , иногда, призадумываться.
Только оочень много вопросов задают.
У кого есть внуки знают.

Поживём подольше, увидим побольше.

16 марта , 21:06

в ответ на комментарий пользователя ДИНН

Поживём подольше, увидим побольше.

Ладно, Жень, ивини.

16 марта , 19:44

Капитан-4

4

Пока идет разделение на лещукофилов и шунинофобов, можно записаться в купцовофилы?,😀.Неблагодарное дело разделение в одной любимой команде, все вратари совершают ошибки и выручают.

16 марта , 19:52

2

Комментарий удален модератором

16 марта , 20:18

013

4

в ответ на комментарий пользователя Капитан-4

Пока идет разделение на лещукофилов и шунинофобов, можно записаться в купцовофилы?,😀.Неблагодарное дело разделение в одной любимой команде, все вратари совершают ошибки и выручают.

Все совершают ошибки, но некоторые совершают их регулярно в течение 15! лет... И без последствий (последствия только для результатов любимого клуба).

16 марта , 20:55

Комментарий удален модератором

16 марта , 21:15

Dremka

2

в ответ на комментарий пользователя 013

Все совершают ошибки, но некоторые совершают их регулярно в течение 15! лет... И без последствий (последствия только для результатов любимого клуба).

Абсолютно все игроки Динамо совершают ошибки с последствиями для клуба.

16 марта , 21:29

Капитан-4

5

в ответ на комментарий пользователя 013

Все совершают ошибки, но некоторые совершают их регулярно в течение 15! лет... И без последствий (последствия только для результатов любимого клуба).

Более 100 матчей на ноль, значит не одни ошибки.

16 марта , 19:42

3

а где рассмотрения трёх нарушений Кукузяева? только в одном дали ЖК, которая должна была стать КК

16 марта , 19:56

3

в ответ на комментарий пользователя Дель Боске

а где рассмотрения трёх нарушений Кукузяева? только в одном дали ЖК, которая должна была стать КК

А удар Макарову в лицо и штрафной.

16 марта , 20:09

в ответ на комментарий пользователя Дель Боске

а где рассмотрения трёх нарушений Кукузяева? только в одном дали ЖК, которая должна была стать КК

Ну а ничего. что пункт №2 никто тут не анонсировал? И вдруг, оказывается мы не всё понимаем.

16 марта , 20:20

в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov

Ну а ничего. что пункт №2 никто тут не анонсировал? И вдруг, оказывается мы не всё понимаем.

не вижу связи между Бакаевым и Кузяевым, поясните

16 марта , 20:29

в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov

Ну а ничего. что пункт №2 никто тут не анонсировал? И вдруг, оказывается мы не всё понимаем.

А мы видели момент спора Бакаева и судьи?

16 марта , 20:37

в ответ на комментарий пользователя dinlev

А удар Макарову в лицо и штрафной.

не было никакого удара, не попадало вам в игре по 😢

16 марта , 20:39

Комментарий удален модератором

16 марта , 20:39

Комментарий удален модератором

16 марта , 20:45

2

в ответ на комментарий пользователя Дель Боске

не вижу связи между Бакаевым и Кузяевым, поясните

Я к тому, что желание Динамовцев удовлетворено, но мы всё равно недовольны. Дали то, что никто не просил - всё равно плохо.
Я тут помню дискуссию про "ненарушение" Нгамалё. А в результате - хорошо что ещё не добавили. Это про уровень претензий.

16 марта , 20:50

в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov

Я к тому, что желание Динамовцев удовлетворено, но мы всё равно недовольны. Дали то, что никто не просил - всё равно плохо.
Я тут помню дискуссию про "ненарушение" Нгамалё. А в результате - хорошо что ещё не добавили. Это про уровень претензий.

а кто сказал "плохо"? Я просто спросил "где рассмотрения Кузяева", ни больше ни меньше.

16 марта , 19:41

Да, я уж писал. Мнение к обективности оношение не имеет. К сожалению.

16 марта , 19:29

Интересно, каким бы было решение ЭСК, если бы зенит выиграл?

16 марта , 19:41

в ответ на комментарий пользователя Дюша

Интересно, каким бы было решение ЭСК, если бы зенит выиграл?

Наверное не надо осуждать решение в режиме "если бы". А то получается иногда у нас: судья что-то не сделал -пидарас, а сделал- всё равно пидарас.. Я так понял, что Кукуляк теперь долго будет судить матчи дворовых команд. Мы же этого хотели? Или всё же хотели смертной казни?

16 марта , 19:43

3

в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov

Наверное не надо осуждать решение в режиме "если бы". А то получается иногда у нас: судья что-то не сделал -пидарас, а сделал- всё равно пидарас.. Я так понял, что Кукуляк теперь долго будет судить матчи дворовых команд. Мы же этого хотели? Или всё же хотели смертной казни?

https://clck.ru/33nde6

16 марта , 19:48

2

в ответ на комментарий пользователя Дюша

https://clck.ru/33nde6

А вот подтрибунка – говно - никогда не видел, чтобы СМИ так в открытую поливали Зеню )))))))))))))

16 марта , 19:50

в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov

Наверное не надо осуждать решение в режиме "если бы". А то получается иногда у нас: судья что-то не сделал -пидарас, а сделал- всё равно пидарас.. Я так понял, что Кукуляк теперь долго будет судить матчи дворовых команд. Мы же этого хотели? Или всё же хотели смертной казни?

Я всё больше про чемпионство в эпоху газпрёма.
Может ВТБ поэтому и не дёргается?

16 марта , 20:01

3

в ответ на комментарий пользователя Дель Боске

А вот подтрибунка – говно - никогда не видел, чтобы СМИ так в открытую поливали Зеню )))))))))))))

Ну СМИ то Спартаковские. И им уже точно в финале не играть с Зенитом. Так почему не лягнуть раненого быка?
По форме мне заметка не понравилась. Пусть проверят подтрибунку на Открытии.

17 марта , 05:46