«Динамо» - «Крылья Советов» 1:0. Оценки

Всем привет! 

Возвращается самая субъективная рубрика — она же самая дискуссионная: здесь мы ставим оценки каждому из игроков, вышедших на поле в отчетной встрече, согласно их общему вкладу в игру, ключевым (и не очень) действиям, а также их участию в голевых ситуациях (и в «наши», и в «ваши» ворота). Делаем мы это исключительно для того, чтобы у читателей появилась возможность по-новому взглянуть на прошедший матч, проанализировать свое отношение к тем или иным футболистам или… не согласиться и вступить в дискуссию! 

Настойчивая просьба-рекомендация: автор не является профессионалом и готовит тексты исключительно в свободное время и на энтузиазме, посему давайте уважать труд друг друга и не проецировать на цифры возле фамилий негативные эмоции, испытываемые в адрес клуба или футболистов. Благо каждая оценка сопровождается комментарием, обосновывающим тот или иной выбор. 

Что за оценки? Градация взята из головы (возможно, из газеты «Советский спорт», которую автор когда-то выписывал), где:
5,5 — это медиана и референтное значение, 
4 — это провальный матч (тайм Норманна с газовым гигантом), 
7,5 — отличная игра (Скопинцев с ЦСКА). 

Вроде бы, все! Переходим к игре с «Крыльями». 

«Хоккейная» суперсерия с одним из самых сложных для «Динамо» соперников, как сложилось в последние годы, стала серьезнейшей встряской для вернувшихся со сборов «бело-голубых». В двухматчевом кубковом противостоянии качество футбола команды было крайне блеклым. Как это часто – слишком часто – случается с «Динамо», зимняя пауза снова пришлась на игровой пик, из-за чего всё пришлось начинать сначала в первых официальных играх… ценой результата.

В схожей вялотекущей манере прошел и первый тайм третьей подряд игры с гостями из Самары: соперник очень высоко и грамотно накрывал зарождавшиеся атаки, в контрвыпадах не получалось зацепиться за мяч или отдать решающий точный пас (особенно в этом аспекте «отличился» Денис Макаров), а верховые забросы не находили адресатов. «Крылья Советов», напротив, показывали вариативный футбол, вскрывая оборону диагоналями на фланги, грамотно разыгрывая мяч после невынужденных потерь «Динамо» и угрожая воротам как в штрафной, так и за её пределами. Отметим, что хотя оба гола гостей были отменены согласно правилам, самарцы наиграли как минимум на одно честное взятие ворот, тогда как «Динамо» удалась лишь одна толковая атака, закончившаяся слабым ударом пяткой в исполнении Нгамалё. 

Тем не менее, второй тайм оказался гораздо больше похож на то, что мы видели в ходе осенне-зимнего отрезка: команда взяла мяч под полный контроль, снизила процент брака и тоже дважды забила – и, в отличие от соперника, один раз полностью по правилам, воплотив в гол сложившееся к тому моменту тотальное игровое преимущество. Такой футбол внушает надежду, и следующего серьезного теста ждать осталось недолго: выезд в Краснодар покажет, вышло ли «Динамо» из тренировочного режима.

К оценкам.

Шунин – 6

Удалось насчитать два неудачных действия вратаря: на 60-й минуте он неточно выбил мяч в зону, где был только игрок «Крыльев», а в случае с вторым отмененным голом самарцев в попытке перехватить мяч отбил его прямо на ногу Гарре. Эпизод стал результатом комплекса ошибок, вызванных неграмотными действиями всех игроков задней линии.
В остальном – несколько отраженных ударов (в том числе несильный, но коварно-обводящий в исполнении Коваленко), прерванная опаснейшая подача, превратившаяся в дальний выстрел, от Бейла на 90-й минуте, а также грамотная игра на выходах (в частности, на 11-й и 31-й минутах). К слову, статистические агрегаторы насчитали Шунину аж 8 сэйвов, результат впечатляющий, хоть и, как кажется, немного отдален от действительности.

Даса – 5,5

Несмотря на 80% точных передач израильский защитник больше запомнился неудачными прострелами в штрафную, ни один из которых не закончился чем-либо опасным. На 84-й минуте он, казалось бы, удачно сыграл в «стенку» с Нгамалё, но поскользнулся и потерял мяч. В обороне у Даса было три серьезных промаха: на 34-й минуте он упустил в штрафной Ежова, который в одно касание перевел снаряд на Рахмановича (эпизод завершился вторым отмененным голом гостей), на 51-й минуте мимо него прокинул мяч Коваленко и ворвался в штрафную, а на 61-й минуте израильтянин не сумел навязать борьбу в центре поля, позволив соперникам убежать в контратаку. 
И даже в своем не самом лучшем матче Элиэзар напрямую помог команде распечатать ворота Ломаева, откликнувшись на проникающий пас Фомина и здорово навесив мяч в штрафную.

Маричаль – 5

Уругваец трижды красиво выбивал мяч из-под ног атакующих игроков Самары и совершил два перехвата, но также допустил и две небрежности. На 15-й минуте он позволил Шитову принять мяч у ворот, развернуться и пробить – выручил Шунин. А на 34-й минуте габаритный защитник оказался легко оттеснен от мяча форвардом Рахмановичем, когда Ежов забросил мяч «на пятак», из-за чего вратарю снова пришлось вступить в игру: он выбил мяч, до которого не мог дотянуться Маричаль, но отскок пришелся на ногу Гарре. Повезло, что снаряд угодил аргентинцу в руку.

Фернандес — 6

Парагвайский защитник приятно удивил в первой половине чемпионата (даже несмотря на необязательные удаления), и в матче с «Крыльями» к его игре практически не возникло вопросов. Единственное, на 64-й минуте Роберто проиграл силовую борьбу Писарскому, у которого затем не вышел дальний удар. В остальном — удачные перехваты и накрытые передачи, а также пара успешных забросов в зону атаки (например, на 81-й минуте). 

Скопинцев — 6,5

Надежность в защите и активность в атаке — Дмитрию удалось все. Два раза на левом фланге атаки прошла двухходовка Скопинцев-Нгамалё, оба раза завершившаяся качественными передачами в штрафную в исполнении седьмого номера «бело-голубых». На 73-й и 90-й минутах крайний защитник точно забрасывал мяч на игроков атаки, а на 77-й минуте благодаря его подаче возникла голевая ситуация (взятие ворот отменил судья) — как итог, именно Скопинцев в борьбе сделал решающий пас вдоль ворот, на который отреагировал Тюкавин, принеся команде победу.

Кутицкий — 5,5

Молодой полузащитник несколько раз ошибся в передачах, нанес неточный дальний удар (подхватив мяч после собственного неаккуратного паса), а также отметился в защите: однажды со знаком «плюс», помешав добить мяч в ворота после удара Шитова, а затем — со знаком «минус», упустив Гапонова на стандарте (удар головой пришелся выше).

Фомин — 6,5

То, насколько качественно капитан команды провел матч, невооруженным глазом увидеть трудно. Его заслуга, помимо точнейших диагоналей (как на 20-й или на 88-й минутах) и классных передач вперед в одно-два касания (например, на 39-й минуте, когда ему удалось преобразовать не самую хорошую скидку в удачный пас на ход партнёру) — даже помимо, по сути, предголевой передачи, благодаря которой Даса отклеился от защитника и забросил в штрафную мяч на 90-й минуте — заключается в нацеленности вернуть команде мяч после потерь на чужой половине поля. Во втором тайме, когда «Динамо» стало сжимать тиски вокруг соперника, именно «черновая работа» капитана команды, воплощенная в виде качественных отборов в центральной зоне, сыграла решающую роль в том, как сложился итоговый результат.

Захарян — 5,5

Арсен пытался играть остро, но его передачи между линий упрямо перехватывали защитники — один из таких прерванных пасов и вовсе обернулся контратакой на ворота «Динамо». На 16-й минуте он, было, стал виновником гола в ворота своей команды, потеряв мяч у собственной штрафной после силового приёма в исполнении игрока «Крыльев», но лайнсмен поднял флажок, а на 67-й минуте Захарян небрежно сыграл в защите, позволив сопернику нанести удар с угла штрафной.  

Макаров — 4,5

Высокий уровень брака на чужой половине, неточные передачи на короткие дистанции без сопротивления со стороны игроков обороны противника, две испорченные неграмотными решениями контратаки – матч Денису явно не удался. Он пытался действовать быстро и динамично, но получилось как в известной пословице. Из позитивных действий Макарова вспоминается разве что эпизод на 25-й минуте, когда он подхватил мяч после потери самарцев и забросил на ход Смолову – передача пошла во фланг, и атака ничем не кончилась.

Нгамалё – 6

У камерунца получалось далеко не всё: он часто терял мяч после плохой обработки, либо отдавал неточные передачи (на 21-й минуте его небрежный ответный пас на Скопинцева привёл к контратаке соперника), либо принимал неверные решения в завершающей стадии (удар пяткой внутри штрафной на 26-й минуте и попытка удара после «стенки» с Фоминым – на 56-й). Что подкупает в Нгамалё, так это его самоотдача и нацеленность на борьбу: он отлично работал в прессинге (отбор на 47-й минуте) и создавал давление у чужих ворот, выиграв ключевое единоборство в чужой штрафной, благодаря чему был забит победный мяч. На 90-й минуте его настырность могла привести к голу, но Муми не поспел за передачей Тюкавина. 

Смолов – 6

Фёдор также активно прессинговал оборону самарцев: на 23-й минуте нападающий отобрал мяч у Евгеньева и попытался с нулевого угла то ли пробить, то ли прострелить, а на 41-й минуте совершил перехват на линии штрафной, но немного замешкался, что привело к потере. Во втором тайме, с выходом Тюкавина, Смолов стал опускаться к центру, помогая начинать атаки, и даже стал автором гола, отмененного арбитром. Форвард здорово играл в подыгрыше, дважды (на 39-й и 84-й минутах) эффектно оставив партнерам мяч пяткой. 
У Смолова есть проблема – иногда он «заводится» и передерживает мяч, и она дала знать о себе на 68-й минуте, когда вместо передачи Фомину, находившемуся в более выгодной позиции, Фёдор пошел в обводку на линии штрафной и упал, «заработав» жёлтую карточку за симуляцию. 

Сазонов – 5,5

Саба появился на поле в том отрезке матча, когда «Динамо» уже взяло игру под контроль, поэтому работы у него было не очень много. Несколько раз он опережал нападающих соперника при (не очень точных) забросах, но отметился, скорее, в отрицательном плане: случайно задел ладонью игрока самарцев при борьбе за верховой мяч, вследствие чего забитый «бело-голубыми» гол был отменен судьёй. Но это, скорее, несчастный случай.

Норманн – 5

Нельзя сказать, что с выходом на поле норвежца игра клуба изменилась в лучшую сторону. Половина его длинных забросов не дошла до адресатов, а в обороне Матиас порой не отрабатывал на полную: он не сумел подстраховать Даса и остановить прорыв Коваленко на 51-й минуте, а на 72-й минуте не отобрал мяч у Писарского, начавшего опасную контратаку.

Тюкавин – 6

После выхода на замену молодой форвард мало взаимодействовал с мячом, постоянно насыщая штрафную соперника, и на 90-й минуте это принесло результат! Уже после забитого гола Константин мог стать и автором голевой передачи: он подхватил мяч, обыграл защитника и отдавал хороший пас на Нгамалё, но камерунец чуть не успел к мячу.

Паршивлюк — б/о