14 января , 23:30
И шо за буря в стакане воды? :) Ну ладно там, Захарян или Тюкавин. Ну на худой конец, Кутицкий или Гладышев, которые хоть в обойме. А хто такой Сулаквелидзе? У нас этих Сулаквелидзе уже по всем командам распихано, от второй лиги до разных не шибко сильных забугорных клубов. И че-т никакой бури. А тут, прям трагедия вселенского масштаба. Ну разве шо твердоверам обидно за свою веру. :)
14 января , 23:32
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор И шо за буря в стакане воды? :) Ну ладно там, Захарян или Тюкавин. Ну на худой конец, Кутицкий или Гладышев, которые хоть в обойме. А хто такой Сулаквелидзе? У нас этих Сулаквелидзе уже по всем командам распихано, от второй лиги до разных не шибко сильных забугорных клубов. И че-т никакой бури. А тут, прям трагедия вселенского масштаба. Ну разве шо твердоверам обидно за свою веру. :)
А, может...
Шанс может быть.
14 января , 23:33
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор И шо за буря в стакане воды? :) Ну ладно там, Захарян или Тюкавин. Ну на худой конец, Кутицкий или Гладышев, которые хоть в обойме. А хто такой Сулаквелидзе? У нас этих Сулаквелидзе уже по всем командам распихано, от второй лиги до разных не шибко сильных забугорных клубов. И че-т никакой бури. А тут, прям трагедия вселенского масштаба. Ну разве шо твердоверам обидно за свою веру. :)
Что такое "твердоверы"? Антоним этот "термин" имеет?
14 января , 23:43
Ну если Захарян и не шибко нравящийся некоторым Фомин уйдут, то тогда шанс будет. А так, там уже снизу следующий молодняк подпирает и есть среди них парочка неплохих пацанов, по ходу посильнее в перспективе Сулаквелидзе. Так что, боюсь, он правильно лыжи навострил. Тут Галкин и Школик не проходят. А уж Сулаквелидзе... Чем он так сильно запомнился в молодняке или в Динамо-2? За 37 игр в молодежке 2+2? И за 43 игры в Динамо-2 5+9? К слову, тот же Галкин за те же 43 игры в Динамо-2 13+16.
14 января , 23:48
в ответ на
комментарий пользователя
ДомосеД Что такое "твердоверы"? Антоним этот "термин" имеет?
А че обязательно антоним? Других вариантов не бывает? :) Ну лады, антоним, так антоним: неправильные болельщики Динамо. :)
14 января , 23:54
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну если Захарян и не шибко нравящийся некоторым Фомин уйдут, то тогда шанс будет. А так, там уже снизу следующий молодняк подпирает и есть среди них парочка неплохих пацанов, по ходу посильнее в перспективе Сулаквелидзе. Так что, боюсь, он правильно лыжи навострил. Тут Галкин и Школик не проходят. А уж Сулаквелидзе... Чем он так сильно запомнился в молодняке или в Динамо-2? За 37 игр в молодежке 2+2? И за 43 игры в Динамо-2 5+9? К слову, тот же Галкин за те же 43 игры в Динамо-2 13+16.
Видел ОДИН матч за основу, понравился.
А так, да овчинка, выделки не стоит.
В виду обстоятельств не могу постоянно следовать подающих надежды.
Благодарю.
14 января , 23:58
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор А че обязательно антоним? Других вариантов не бывает? :) Ну лады, антоним, так антоним: неправильные болельщики Динамо. :)
Спасибо, понял. В любом разговоре первое дело - определится с понятийным аппаратом. А каждый термин/явление имеет антоним. Белый верх - черный низ, восход-закат, Динамо-спартак))
15 января , 00:04
в ответ на
комментарий пользователя
ДомосеД Спасибо, понял. В любом разговоре первое дело - определится с понятийным аппаратом. А каждый термин/явление имеет антоним. Белый верх - черный низ, восход-закат, Динамо-спартак))
Че-т мне сдается, шо окромя белого и черного еще и другие цвета в понятийном аппарате имеются. :) Ну да ладно, белый верх - черный низ, нехай будет белый верх - черный низ. Рад, что удовлетворил любопытство. :)
15 января , 00:28
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Че-т мне сдается, шо окромя белого и черного еще и другие цвета в понятийном аппарате имеются. :) Ну да ладно, белый верх - черный низ, нехай будет белый верх - черный низ. Рад, что удовлетворил любопытство. :)
Извиняюсь, но
-И шо за буря в стакане воды? :)
-шо окромя белого и черного еще...
Это прикол или национальное?
15 января , 00:51
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор А че обязательно антоним? Других вариантов не бывает? :) Ну лады, антоним, так антоним: неправильные болельщики Динамо. :)
Бывает. Но меня заинтересовал антоним. Не вижу ничего крамольного.
15 января , 01:02
в ответ на
комментарий пользователя
всегда Извиняюсь, но
-И шо за буря в стакане воды? :)
-шо окромя белого и черного еще...
Это прикол или национальное?
Типа, еврей? :)
15 января , 01:04
в ответ на
комментарий пользователя
ДомосеД Бывает. Но меня заинтересовал антоним. Не вижу ничего крамольного.
Да какая крамола, просто интерес разный бывает. Вот и поинтересовался. :)
15 января , 01:07
Типа, хохол.
15 января , 01:15
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Да какая крамола, просто интерес разный бывает. Вот и поинтересовался. :)
По-моему, это логично. Если есть "твердоверы", они с кем-то спорят. С кем? Со староверами, с иноверцами, с неверующими, вероотступниками? Просто частенько стали исользовать этот термин на сайте. А любой термин проще всего объяснить в паре с антонимом. Как вы узнаете, что такое "чисто", не зная, что такое "грязно"? Правда, есть другой путь - не использовать ярлыки).
15 января , 01:41
в ответ на
комментарий пользователя
ДомосеД По-моему, это логично. Если есть "твердоверы", они с кем-то спорят. С кем? Со староверами, с иноверцами, с неверующими, вероотступниками? Просто частенько стали исользовать этот термин на сайте. А любой термин проще всего объяснить в паре с антонимом. Как вы узнаете, что такое "чисто", не зная, что такое "грязно"? Правда, есть другой путь - не использовать ярлыки).
Если вы не знаете, что такое
- что такое "чисто", не зная, что такое "грязно"?-
-Правда, есть другой путь - не использовать ярлыки).-
Вы какое-то усреднённое существо? Гермофродит, либерал, демократ?
Вы в своёй безнаказанности уже отвергаете твердоверу!
15 января , 08:16
Вообще-то, у украинцев вроде бы "що". :) Впрочем, Вам виднее, какая национальность Вас больше интересует. :)
15 января , 08:21
в ответ на
комментарий пользователя
ДомосеД По-моему, это логично. Если есть "твердоверы", они с кем-то спорят. С кем? Со староверами, с иноверцами, с неверующими, вероотступниками? Просто частенько стали исользовать этот термин на сайте. А любой термин проще всего объяснить в паре с антонимом. Как вы узнаете, что такое "чисто", не зная, что такое "грязно"? Правда, есть другой путь - не использовать ярлыки).
А по-моему, не очень. :) Ибо "твердоверы" могут спорить и с иноверами, и со ставроверами, и с неверующими. :) Расхождения во взглядах на что-то - это не обязательно прямые противоположности. И кстати, это не ярлык, а почетное звание. :)