4 октября , 09:28
Ситуация со Смоловым начинает напоминать ситуацию с Шуниным. "Он виноват уж тем, что хочется не кушать". При этом для доказательства его профнепригодности сгодятся любые весьма сомнительные (субъективные оценки). Зато Тюкавин хорош - потому, что он хорош- и точка. Ладно поверим. Но вот есть НЕКОТОРЫЕ моменты о которых его поклонники скромно пытаются умалчивать. Не будем далеко ходить. Матч с Ахматом. У Кости 2 100% момента. На выходе ноль попаданий в створ (!). Забивай и ты герой, спаситель. Да Смолова бы за такое просто в асфальт закатали бы здесь на сайте. А Тюка? Ну ошибся, бывает. Игрок-то еще молодой. И это он ведь не попадает потому, что в времени мало получает.
Я бы с вами, друзья согласился, если бы был слепой.
4 октября , 09:50
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Ситуация со Смоловым начинает напоминать ситуацию с Шуниным. "Он виноват уж тем, что хочется не кушать". При этом для доказательства его профнепригодности сгодятся любые весьма сомнительные (субъективные оценки). Зато Тюкавин хорош - потому, что он хорош- и точка. Ладно поверим. Но вот есть НЕКОТОРЫЕ моменты о которых его поклонники скромно пытаются умалчивать. Не будем далеко ходить. Матч с Ахматом. У Кости 2 100% момента. На выходе ноль попаданий в створ (!). Забивай и ты герой, спаситель. Да Смолова бы за такое просто в асфальт закатали бы здесь на сайте. А Тюка? Ну ошибся, бывает. Игрок-то еще молодой. И это он ведь не попадает потому, что в времени мало получает.
Я бы с вами, друзья согласился, если бы был слепой.
В том то и дело, что один едет с ярмарки, а другой молодой и перспективный. Зачем ставка делается на пенсионера с равным кпд?
4 октября , 09:53
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Ситуация со Смоловым начинает напоминать ситуацию с Шуниным. "Он виноват уж тем, что хочется не кушать". При этом для доказательства его профнепригодности сгодятся любые весьма сомнительные (субъективные оценки). Зато Тюкавин хорош - потому, что он хорош- и точка. Ладно поверим. Но вот есть НЕКОТОРЫЕ моменты о которых его поклонники скромно пытаются умалчивать. Не будем далеко ходить. Матч с Ахматом. У Кости 2 100% момента. На выходе ноль попаданий в створ (!). Забивай и ты герой, спаситель. Да Смолова бы за такое просто в асфальт закатали бы здесь на сайте. А Тюка? Ну ошибся, бывает. Игрок-то еще молодой. И это он ведь не попадает потому, что в времени мало получает.
Я бы с вами, друзья согласился, если бы был слепой.
Т.е. потери мяча, неверные решение, медленная игра - это сомнительные аргументы?
4 октября , 09:58
Комментарий удален модератором
4 октября , 10:02
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym Т.е. потери мяча, неверные решение, медленная игра - это сомнительные аргументы?
Согласен полностью. Gorbunkov похоже в футболе не разбирается совсем. Зато писать огромные и тупые статьи горазд.
4 октября , 10:07
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Ситуация со Смоловым начинает напоминать ситуацию с Шуниным. "Он виноват уж тем, что хочется не кушать". При этом для доказательства его профнепригодности сгодятся любые весьма сомнительные (субъективные оценки). Зато Тюкавин хорош - потому, что он хорош- и точка. Ладно поверим. Но вот есть НЕКОТОРЫЕ моменты о которых его поклонники скромно пытаются умалчивать. Не будем далеко ходить. Матч с Ахматом. У Кости 2 100% момента. На выходе ноль попаданий в створ (!). Забивай и ты герой, спаситель. Да Смолова бы за такое просто в асфальт закатали бы здесь на сайте. А Тюка? Ну ошибся, бывает. Игрок-то еще молодой. И это он ведь не попадает потому, что в времени мало получает.
Я бы с вами, друзья согласился, если бы был слепой.
В том то и дело - вышел Тюка и 100% моменты появились. Потому что Тюка - нападающий. А кто сейчас Смолов?!
4 октября , 10:44
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Ситуация со Смоловым начинает напоминать ситуацию с Шуниным. "Он виноват уж тем, что хочется не кушать". При этом для доказательства его профнепригодности сгодятся любые весьма сомнительные (субъективные оценки). Зато Тюкавин хорош - потому, что он хорош- и точка. Ладно поверим. Но вот есть НЕКОТОРЫЕ моменты о которых его поклонники скромно пытаются умалчивать. Не будем далеко ходить. Матч с Ахматом. У Кости 2 100% момента. На выходе ноль попаданий в створ (!). Забивай и ты герой, спаситель. Да Смолова бы за такое просто в асфальт закатали бы здесь на сайте. А Тюка? Ну ошибся, бывает. Игрок-то еще молодой. И это он ведь не попадает потому, что в времени мало получает.
Я бы с вами, друзья согласился, если бы был слепой.
Вы такую чушь зачастую пишите.
4 октября , 10:58
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Ситуация со Смоловым начинает напоминать ситуацию с Шуниным. "Он виноват уж тем, что хочется не кушать". При этом для доказательства его профнепригодности сгодятся любые весьма сомнительные (субъективные оценки). Зато Тюкавин хорош - потому, что он хорош- и точка. Ладно поверим. Но вот есть НЕКОТОРЫЕ моменты о которых его поклонники скромно пытаются умалчивать. Не будем далеко ходить. Матч с Ахматом. У Кости 2 100% момента. На выходе ноль попаданий в створ (!). Забивай и ты герой, спаситель. Да Смолова бы за такое просто в асфальт закатали бы здесь на сайте. А Тюка? Ну ошибся, бывает. Игрок-то еще молодой. И это он ведь не попадает потому, что в времени мало получает.
Я бы с вами, друзья согласился, если бы был слепой.
Соглашусь, причём унижают лидеров в трудный для команды период. Так было и с Шуниным, но он выстоял, надеюсь и у Смолова и у Лесового крепкий характер. Заметил, что у большинства хейтеров новоявленные "ники".
Думаю команду пытаются развалить и слить в ФНЛ.
4 октября , 11:04
в ответ на
комментарий пользователя
beskuDina В том то и дело - вышел Тюка и 100% моменты появились. Потому что Тюка - нападающий. А кто сейчас Смолов?!
И результат этих моментов? Пшик. Уж головой должен был забивать, подача шиикарная была. Тюка чаще "коряги" забивает. Игрок вратарской площадки.
4 октября , 11:05
в ответ на
комментарий пользователя
beskuDina В том то и дело - вышел Тюка и 100% моменты появились. Потому что Тюка - нападающий. А кто сейчас Смолов?!
А куда вы эти 100% моменты подошьёте? Важен КПД. Если он нулевой, мало радости, что была возможность. Я не фанат Федора. Я хочу чтобы игру оценивали по одним критериям, а не с позиции -этот мне нравится, значит он лучше. Смолов вот забил 2 совсем неочевидных мяча, выдал пас -конфетку на гол Грулеву. Он лидер по забитым. Это факты. А Тюкавин сам гол сделать не может, ему нужны "подносчики снарядов". Но если эти снаряды будут лететь в молоко, то для команды это не поддержка.
4 октября , 11:07
в ответ на
комментарий пользователя
dinlev Согласен полностью. Gorbunkov похоже в футболе не разбирается совсем. Зато писать огромные и тупые статьи горазд.
Конечно не разбираюсь, новы же всегда рядом, подскажите, объясните аргументировано.
4 октября , 11:36
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym Т.е. потери мяча, неверные решение, медленная игра - это сомнительные аргументы?
Ну давайте посмотрим на статистику.
WyoScоred. У федора вообще 3 после Варелы и Моро (!?) рейтинг в команде 7.08 У Тюкавина 6,49
Смолов сделал 5 ассистов - Тюкавин -0 (!). Причем уровень брака у них примерно равный Смолов 68% усп. передач, Тюкавин 65%
Ключевые передачи. Смолов -0.9, Тюкавин - 0.3.
Я специально не беру показатели, зависящие от времени на поле. По этим цифрам видно, что Смолов гораздо более командный игрок, чем Тюкавин. Но, если Костя бы реализовывал свои моменты, то это можно простить. А так, что мы видем?
Это не мои оценки (из головы), это цифры. Для ГТ параллельно наш ли воспитанник Тюка или нет, он исходит из взгляда профессионала.
То, что вы хотите видеть от Смолова другой футбол, я допускаю, но нужно исходить из того что есть и пытаться на этом строить игру. Славиша примерно этим и занимается.
4 октября , 11:37
в ответ на
комментарий пользователя
Динамоген Соглашусь, причём унижают лидеров в трудный для команды период. Так было и с Шуниным, но он выстоял, надеюсь и у Смолова и у Лесового крепкий характер. Заметил, что у большинства хейтеров новоявленные "ники".
Думаю команду пытаются развалить и слить в ФНЛ.
В какой конкретно трудный момент Шунин выстоял?
4 октября , 12:02
Когда его гнобили.
4 октября , 12:47
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Ситуация со Смоловым начинает напоминать ситуацию с Шуниным. "Он виноват уж тем, что хочется не кушать". При этом для доказательства его профнепригодности сгодятся любые весьма сомнительные (субъективные оценки). Зато Тюкавин хорош - потому, что он хорош- и точка. Ладно поверим. Но вот есть НЕКОТОРЫЕ моменты о которых его поклонники скромно пытаются умалчивать. Не будем далеко ходить. Матч с Ахматом. У Кости 2 100% момента. На выходе ноль попаданий в створ (!). Забивай и ты герой, спаситель. Да Смолова бы за такое просто в асфальт закатали бы здесь на сайте. А Тюка? Ну ошибся, бывает. Игрок-то еще молодой. И это он ведь не попадает потому, что в времени мало получает.
Я бы с вами, друзья согласился, если бы был слепой.
У Феди и Шипа братья!Супер медийные персонажи.Но командный результат огромный провал.Игра Смолова,это чтобы провал совсем не провалился?Шипа,хоть,три тысячи очков набирал за сезон в контрольных матчах.Если Йоканович будет продолжать верить в Фёдора, то мы будем бороться за 10-14 место.Смолов любит себя в футболе.
4 октября , 12:52
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Ну давайте посмотрим на статистику.
WyoScоred. У федора вообще 3 после Варелы и Моро (!?) рейтинг в команде 7.08 У Тюкавина 6,49
Смолов сделал 5 ассистов - Тюкавин -0 (!). Причем уровень брака у них примерно равный Смолов 68% усп. передач, Тюкавин 65%
Ключевые передачи. Смолов -0.9, Тюкавин - 0.3.
Я специально не беру показатели, зависящие от времени на поле. По этим цифрам видно, что Смолов гораздо более командный игрок, чем Тюкавин. Но, если Костя бы реализовывал свои моменты, то это можно простить. А так, что мы видем?
Это не мои оценки (из головы), это цифры. Для ГТ параллельно наш ли воспитанник Тюка или нет, он исходит из взгляда профессионала.
То, что вы хотите видеть от Смолова другой футбол, я допускаю, но нужно исходить из того что есть и пытаться на этом строить игру. Славиша примерно этим и занимается.
Я в другой ветке ответил Коке, повторю здесь: давайте уберём Смола из старта и посмотрим на КОМАНДНУЮ статистику. Что для вас главное: личные достижения Фёдора или команды?
4 октября , 13:06
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Ну давайте посмотрим на статистику.
WyoScоred. У федора вообще 3 после Варелы и Моро (!?) рейтинг в команде 7.08 У Тюкавина 6,49
Смолов сделал 5 ассистов - Тюкавин -0 (!). Причем уровень брака у них примерно равный Смолов 68% усп. передач, Тюкавин 65%
Ключевые передачи. Смолов -0.9, Тюкавин - 0.3.
Я специально не беру показатели, зависящие от времени на поле. По этим цифрам видно, что Смолов гораздо более командный игрок, чем Тюкавин. Но, если Костя бы реализовывал свои моменты, то это можно простить. А так, что мы видем?
Это не мои оценки (из головы), это цифры. Для ГТ параллельно наш ли воспитанник Тюка или нет, он исходит из взгляда профессионала.
То, что вы хотите видеть от Смолова другой футбол, я допускаю, но нужно исходить из того что есть и пытаться на этом строить игру. Славиша примерно этим и занимается.
Нам нужен результат Динамо.А не тысяча очков за сезон Шипы.И тем более,статистика Феди!Про Шипу и Федю я вам писал ещё весной.Оказался прав!!!!!Если нравится изящество,то понимаю вас.Но мы не Барса,где скамеечник, в команде времен Хави,Мессия,Иньесты ,был бы ведущим игроком в любой команде Примеры,не считая Реала.Динамо не можем сейчас позволить ,чтобы игрок только играл,футболист обязан и работать на поле. Когда на поле Фёдор,то у нас меньшинство в общей работе на поле,он не умеет это делать.Не его обязанность?Да,не его.Но в данное время без труда невозможно выиграть и у команды второй лиги.У Мяса выиграли?Да!Смолов был в запасе......А статистика...Я привёл пример Шипы.
4 октября , 13:08
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym Я в другой ветке ответил Коке, повторю здесь: давайте уберём Смола из старта и посмотрим на КОМАНДНУЮ статистику. Что для вас главное: личные достижения Фёдора или команды?
Саша, ты слепой? Я тебе привел статистику (не мою) профессионалов, которая говорит Смолов - командный игрок, Тюкавин -нет. А ты давай посмотрим. А если не попрет? ты чем ответишь? Ну не шмогла? Это не просто так пошло -не пошло. Это чемпионат, тут на очки играют, а не на интерес. Ещё раз говорю, я не за Смолова, я за результат. Разве Тюкавину не дают время? Дают. НУ? Где два гола Ахмату и наши 3 очка? Если уж совсем в жесть уйти, то это он виноват в том, что мы проиграли. Ну я же так не скажу.
4 октября , 13:09
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov А куда вы эти 100% моменты подошьёте? Важен КПД. Если он нулевой, мало радости, что была возможность. Я не фанат Федора. Я хочу чтобы игру оценивали по одним критериям, а не с позиции -этот мне нравится, значит он лучше. Смолов вот забил 2 совсем неочевидных мяча, выдал пас -конфетку на гол Грулеву. Он лидер по забитым. Это факты. А Тюкавин сам гол сделать не может, ему нужны "подносчики снарядов". Но если эти снаряды будут лететь в молоко, то для команды это не поддержка.
Есть ещё такой показатель - время проведённое на поле. Сколько минут понадобилось Смолову чтобы забить свои 5-ть, а Тюкавину свои 3-и? Реализация у Тюки жвах, согласен - из 3 моментов использует один. За 15мин. два 100% момента, да, а за 90мин. сколько было бы? 4-е, 5-ть было бы? Скорее всего да, а это 2-а гола. Так же, и это всегда было особенностью российских, да и советских игроков, в решающий момент расслабиться, типа ну вот и всё - забил, ан нет, потеря концентрации и промах, или слабый удар, или "ковырялка" выходит, а не удар. Недаром сборную всегда называли чемпионами по моментам. У такого молодого игрока как Тюка эта расконцентрация может случаться тупо от волнения. В половине, или даже больше, голов того же Захаряна тоже самое, даже при выходе один в один, по-настоящему "килерских" ударов нет, у вратаря есть шансы взять или отбить... Например последний его гол, да, удар сильный, но рядом с вратарём, насколько я помню, вратарь даже задел мяч.
А стать киллером Тюка может только через практику, 10-15 мин. это достаточная практика? Тем более когда все видят что Смолов не лучше...
4 октября , 13:10
в ответ на
комментарий пользователя
Olegboriskov1@gmail.com У Феди и Шипа братья!Супер медийные персонажи.Но командный результат огромный провал.Игра Смолова,это чтобы провал совсем не провалился?Шипа,хоть,три тысячи очков набирал за сезон в контрольных матчах.Если Йоканович будет продолжать верить в Фёдора, то мы будем бороться за 10-14 место.Смолов любит себя в футболе.
Вам тоже задам вопрос. Почему Тюка 2 гола Ахъмату не забил? Он же не Федя, он лучше.
4 октября , 13:12
в ответ на
комментарий пользователя
Динамоген И результат этих моментов? Пшик. Уж головой должен был забивать, подача шиикарная была. Тюка чаще "коряги" забивает. Игрок вратарской площадки.
Разница с Федей, особенно если учитывать время проведённое на поле совсем не велика. Так же? Тогда вопрос - почему Смолов?
4 октября , 13:26
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Конечно не разбираюсь, новы же всегда рядом, подскажите, объясните аргументировано.
А смысл. Если вы спорите со всеми и тупо считтаете что правы. Не хочется тратить время и что то доказывать таким "знатокам" клоунам.
4 октября , 13:32
в ответ на
комментарий пользователя
beskuDina Разница с Федей, особенно если учитывать время проведённое на поле совсем не велика. Так же? Тогда вопрос - почему Смолов?
С Ахматом он провел тайм. 2 100% момента. Что еще надо? Но я приводил стату не по голам и ударам, а по показателям, которые не зависят от времени на поле. И Федор по ним лучше. Но дело даже не в этом. Тут разговор: с какого ...перепугу считают, что Федор самый виноватый во всех грехах команды? Тот же вариант, что с Шуниным. Даешь Леща! Ну дали Леща, он обосрался. Все успокоились, но никто не предъявил (а почему) ему за поражение с Сочи 1-5? Здесь ситуация 1 в 1. Ну не СПАСИТЕЛЬ Тюкавин (ничего об этом не говорит, кроме хотелок болельщиков). Ищите причины плохой игры как всегда "под фонарем", потому что там светлее.
4 октября , 13:35
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Ситуация со Смоловым начинает напоминать ситуацию с Шуниным. "Он виноват уж тем, что хочется не кушать". При этом для доказательства его профнепригодности сгодятся любые весьма сомнительные (субъективные оценки). Зато Тюкавин хорош - потому, что он хорош- и точка. Ладно поверим. Но вот есть НЕКОТОРЫЕ моменты о которых его поклонники скромно пытаются умалчивать. Не будем далеко ходить. Матч с Ахматом. У Кости 2 100% момента. На выходе ноль попаданий в створ (!). Забивай и ты герой, спаситель. Да Смолова бы за такое просто в асфальт закатали бы здесь на сайте. А Тюка? Ну ошибся, бывает. Игрок-то еще молодой. И это он ведь не попадает потому, что в времени мало получает.
Я бы с вами, друзья согласился, если бы был слепой.
а вы давно были у окулиста? Мб оно уже, просто вы еще это не осознали?
4 октября , 13:36
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Ситуация со Смоловым начинает напоминать ситуацию с Шуниным. "Он виноват уж тем, что хочется не кушать". При этом для доказательства его профнепригодности сгодятся любые весьма сомнительные (субъективные оценки). Зато Тюкавин хорош - потому, что он хорош- и точка. Ладно поверим. Но вот есть НЕКОТОРЫЕ моменты о которых его поклонники скромно пытаются умалчивать. Не будем далеко ходить. Матч с Ахматом. У Кости 2 100% момента. На выходе ноль попаданий в створ (!). Забивай и ты герой, спаситель. Да Смолова бы за такое просто в асфальт закатали бы здесь на сайте. А Тюка? Ну ошибся, бывает. Игрок-то еще молодой. И это он ведь не попадает потому, что в времени мало получает.
Я бы с вами, друзья согласился, если бы был слепой.
Правильно фраза звучит так: "Ты виноват уж тем, что хочется МНЕ кушать".© Александр, исправьте, пожалуйста, а то фраза теряет свой смысл.
4 октября , 13:42
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Саша, ты слепой? Я тебе привел статистику (не мою) профессионалов, которая говорит Смолов - командный игрок, Тюкавин -нет. А ты давай посмотрим. А если не попрет? ты чем ответишь? Ну не шмогла? Это не просто так пошло -не пошло. Это чемпионат, тут на очки играют, а не на интерес. Ещё раз говорю, я не за Смолова, я за результат. Разве Тюкавину не дают время? Дают. НУ? Где два гола Ахмату и наши 3 очка? Если уж совсем в жесть уйти, то это он виноват в том, что мы проиграли. Ну я же так не скажу.
Но а я говорю, что его статистика (имхо): на одно результативное действие приходится три нерезультативных/ошибок. Если не попрёт - то хуже НЕ будет.
4 октября , 15:31
в ответ на
комментарий пользователя
dinlev А смысл. Если вы спорите со всеми и тупо считтаете что правы. Не хочется тратить время и что то доказывать таким "знатокам" клоунам.
Ну вот еще один Олег Попов на сайте появился. Хочешь поспорить -приведи аргументы, не хочешь -проходи мимо.
4 октября , 15:32
в ответ на
комментарий пользователя
Ю_Репс Правильно фраза звучит так: "Ты виноват уж тем, что хочется МНЕ кушать".© Александр, исправьте, пожалуйста, а то фраза теряет свой смысл.
К сожалению сейчас уже не исправишь (букву не дописал). Но думаю все эту фразу знают.
4 октября , 15:37
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym Но а я говорю, что его статистика (имхо): на одно результативное действие приходится три нерезультативных/ошибок. Если не попрёт - то хуже НЕ будет.
Саша спор ради спора, поскольку утерян изначальный смысл. Я не собираюсь доказывать кто лучше (Федя или Тюка) не вижу в этом смысла. Я говорю о том, что вешать на Смолова все грехи смешно. Причина плохой игры команды явно не в нем, ну или не только в нем. Доля его личной вины не больше, чем и у всех остальных.
4 октября , 15:43
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Вам тоже задам вопрос. Почему Тюка 2 гола Ахъмату не забил? Он же не Федя, он лучше.
Всё бывает,он моменты создал.Вернее открылся,а ваш любимец просто смотрел футбол.
4 октября , 15:46
в ответ на
комментарий пользователя
Olegboriskov1@gmail.com Нам нужен результат Динамо.А не тысяча очков за сезон Шипы.И тем более,статистика Феди!Про Шипу и Федю я вам писал ещё весной.Оказался прав!!!!!Если нравится изящество,то понимаю вас.Но мы не Барса,где скамеечник, в команде времен Хави,Мессия,Иньесты ,был бы ведущим игроком в любой команде Примеры,не считая Реала.Динамо не можем сейчас позволить ,чтобы игрок только играл,футболист обязан и работать на поле. Когда на поле Фёдор,то у нас меньшинство в общей работе на поле,он не умеет это делать.Не его обязанность?Да,не его.Но в данное время без труда невозможно выиграть и у команды второй лиги.У Мяса выиграли?Да!Смолов был в запасе......А статистика...Я привёл пример Шипы.
У мяса выиграли благодаря грубейшей ошибке вратаря, далее Мясо нас просто возили. Повезло и глухой автобус сработал. Мне в этой игре понравился только результат.
4 октября , 15:55
Он моменты создал? Да что Вы, он их порол. А моменты ему партнеры создали.
4 октября , 15:58
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov С Ахматом он провел тайм. 2 100% момента. Что еще надо? Но я приводил стату не по голам и ударам, а по показателям, которые не зависят от времени на поле. И Федор по ним лучше. Но дело даже не в этом. Тут разговор: с какого ...перепугу считают, что Федор самый виноватый во всех грехах команды? Тот же вариант, что с Шуниным. Даешь Леща! Ну дали Леща, он обосрался. Все успокоились, но никто не предъявил (а почему) ему за поражение с Сочи 1-5? Здесь ситуация 1 в 1. Ну не СПАСИТЕЛЬ Тюкавин (ничего об этом не говорит, кроме хотелок болельщиков). Ищите причины плохой игры как всегда "под фонарем", потому что там светлее.
Мой +
4 октября , 16:29
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Саша спор ради спора, поскольку утерян изначальный смысл. Я не собираюсь доказывать кто лучше (Федя или Тюка) не вижу в этом смысла. Я говорю о том, что вешать на Смолова все грехи смешно. Причина плохой игры команды явно не в нем, ну или не только в нем. Доля его личной вины не больше, чем и у всех остальных.
А я про Тюкавина вообще слова не сказал.
Что касается всех собак на Смолова: тоже не верно, не все собаки на него. Ещё виноват Фомин, очень сдал, Макар находится в каком-то непонятном состоянии, Лес то сверкнёт, то потухнет. Вопоосы есть ко всем, но больше всего в Смолову.
4 октября , 16:42
в ответ на
комментарий пользователя
beskuDina Есть ещё такой показатель - время проведённое на поле. Сколько минут понадобилось Смолову чтобы забить свои 5-ть, а Тюкавину свои 3-и? Реализация у Тюки жвах, согласен - из 3 моментов использует один. За 15мин. два 100% момента, да, а за 90мин. сколько было бы? 4-е, 5-ть было бы? Скорее всего да, а это 2-а гола. Так же, и это всегда было особенностью российских, да и советских игроков, в решающий момент расслабиться, типа ну вот и всё - забил, ан нет, потеря концентрации и промах, или слабый удар, или "ковырялка" выходит, а не удар. Недаром сборную всегда называли чемпионами по моментам. У такого молодого игрока как Тюка эта расконцентрация может случаться тупо от волнения. В половине, или даже больше, голов того же Захаряна тоже самое, даже при выходе один в один, по-настоящему "килерских" ударов нет, у вратаря есть шансы взять или отбить... Например последний его гол, да, удар сильный, но рядом с вратарём, насколько я помню, вратарь даже задел мяч.
А стать киллером Тюка может только через практику, 10-15 мин. это достаточная практика? Тем более когда все видят что Смолов не лучше...
Если бы Тюке давали играть 90 минут, думаю, после 30 минуты он бы в носу ковырялся и ни каеких моментов у него бы не было. Ну , это, кпки у Вас сослагательное наклонение. Мое мнение, Тюка весьма ограниченный игрок: дриблинг отсутствует, вверху 0, паса нет, удара метров с 18(наскольнко помню "дуга") нет. Есть голевое чутье, игра на уровне подсознания (спросите у него почему он так сыграл, а не иначе, когда он забивает...Уверен, не ответит. Я спам такой, хотя и любитель. Понимаю эти ситуации.
Резюме: а кому он такой нужен? Тренеры все прекоасно видят.
Никуда он не уйдет, если мозги есть.
4 октября , 16:48
в ответ на
комментарий пользователя
Динамоген Если бы Тюке давали играть 90 минут, думаю, после 30 минуты он бы в носу ковырялся и ни каеких моментов у него бы не было. Ну , это, кпки у Вас сослагательное наклонение. Мое мнение, Тюка весьма ограниченный игрок: дриблинг отсутствует, вверху 0, паса нет, удара метров с 18(наскольнко помню "дуга") нет. Есть голевое чутье, игра на уровне подсознания (спросите у него почему он так сыграл, а не иначе, когда он забивает...Уверен, не ответит. Я спам такой, хотя и любитель. Понимаю эти ситуации.
Резюме: а кому он такой нужен? Тренеры все прекоасно видят.
Никуда он не уйдет, если мозги есть.
Разница велика, принципиальная. Ниже я охарактеризовал Тюку, естественно моё субъективное мнение. Вы можете изложить свое мнение, надеюсь оно не сведется к теме игрового времени на поле.
4 октября , 23:03
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Ну вот еще один Олег Попов на сайте появился. Хочешь поспорить -приведи аргументы, не хочешь -проходи мимо.
Не обижайте классного клоуна . Это что...???