«Сочи» - «Динамо» 2:1. Оценки

Итак, это случилось. Первое поражение в чемпионате, вполне в “динамовском” стиле: слабое начало, тяжелое поле, упущенные моменты, неудавшийся навал. Куда и без странного решения тренера – Йоканович сам отмечает прогресс Сазонова, чтобы потом оставить его в запасе, доверившись несыгранной паре центральных защитников. Впереди – “Зенит”.

К оценкам.

Шунин – 5,5 

Странно обвинять Шунина в пропущенных голах, аккуратно исполненных точно в угол. Но его игра не была безупречной: грубая ошибка при выносе мяча обернулась атакой соперника, а неразбериха на угловом – к короткой перепалке со Смоловым. Тем не менее, своевременный выход на 62-й минуте – отличное вратарское спасение, равно как и “сейв” после удара через себя Мелкадзе в самом начале игры.

Паршивлюк – 5,5

Пристально изучив голевой эпизод, не могу обвинить Сергея во взятии наших ворот – он действовал по своему игроку. Но в обороне Паршивлюк все равно грубо ошибся – эпизод на 34-й минуте очень хорошо бы смотрелся под музыку из “Шоу Бенни Хилла”: наш защитник упал на живот, упустив соперника, а затем поднялся, чтобы ему прокинули между ног мяч. Нельзя не отметить хорошее подключение в атаке, с которого Скопинцев наносил очень опасный удар по воротам (и очень мимо). 

Маричаль – 4

Мы пропустили от “Сочи” три гола – один из офсайда – по вине Николаса.
Первый: Маричаль играет по Терехову, на которого идет верховой заброс. Защитник думает, что либо будет первый на мяче, либо сможет выбить его из-под ноги соперника, а в итоге отправляется в буфет, создавая численное большинство атакующим игрокам. Грубейшая голевая ошибка.
Второй, отмененный: идет подача на край штрафной, Николас спокойно следит за диагональю, которую проделывает мяч, абсолютно не обращая внимания на бегущего рядом свободного Мелкадзе. Новоиспеченный грузин принимает снаряд и бьет через себя – здесь уже Маричаль, казалось бы, рядом, но на приличной дистанции, за счет чего удар наносится без помех. Шунин парирует, на добивании нападающий во “вне игры”. 
Третий: снова верховой заброс, где Маричаль уже банально проигрывает Мелкадзе верх. Тот скидывает мяч партнеру, и Николас… зачем-то бросает опекуемого форварда и бежит за мячом! Поняв, что он натворил, уругваец стремглав возвращается назад к Мелкадзе, но уже поздно – следует оперативный пас, и Нобоа вколачивает мяч в сетку. 
И, что самое ужасное, это не все. Выход из ворот Шунина: именно Николас уступил в скоростном забеге лысому наконечнику атак “Сочи”. А момент на 73-й минуте, когда Мелкадзе банально перебросил через Маричаля мяч, заставляет усомниться в профессиональных качествах нашего – не самого дешевого – новичка. 

Фернандес – 5,5

Тяжелый матч для Роберто. Парагваец выглядел намного лучше своего партнера по обороне, сделав несколько перехватов и накрыв пару ударов, однако был пассивен при первом голе и создал дыру в обороне на 56-й минуте – Юсупов входил в штрафную без сопротивления, и Роберто пришлось судорожно исправлять ситуацию. 

Скопинцев – 6

Дмитрий снова был активен в атаке, но часто ошибался впереди. Несмотря на несколько неточных передач, количество практически перешло в качество: хороший сольный прорыв на 31-й минуте с ударом мимо, подключение на 58-й минуте, которое должно было стать голевым, но мяч не лег на ногу при попытке в одно касание замкнуть подачу Паршивлюка. Прострел Скопинцева на 74-й минуте был точнейшим – Захарян чудом не попал в ворота. На 90-й минуте классную атаку, разыгранную низом, снова завершал наш седьмой номер – накрыл защитник. 

Фомин – 5,5

Даниил был в тени большую часть времени, но далеко не худшим на поле – об этом, как минимум, говорит цифра в 89% точных передач. В концовке был нужен более мобильный игрок, поэтому последние 15 минут команда провела без Фомина.

Гагнидзе – 5

Лука дал много динамики, но столько же брака и неграмотных действий. Начал он неплохо – перехват на чужой половине завершился прерванным защитником ударом, а точнейший пас в штрафную на 16-й минуте вывел Грулева один на один с Джанаевым. Но затем – серия обрезов (самый вопиющий – перед окончанием первого тайма, когда вместо паса в штрафную на Тюкавина Лука покатил мяч в аут) и странных действий с мячом (чаще всего – с излишними касаниями и загоном себя самого в угол), после которых на второй тайм Гагнидзе уже не вышел.

Захарян – 5

Мы представляем себе Арсена исключительно как игрока атаки, и это, безусловно, верно. Но его позиция – хочешь не хочешь – обязывает отрабатывать в обороне. Если этого не делать, то… получается игра с “Сочи”. 
Первая минута – из-под Захаряна бьет прибежавший на подключение Маргасов. Звоночек. 12-я минута – наказание: Нобоа пробегает мимо уснувшего Арсена, который понимает, что должен помешать эквадорцу, уже после того, как тот проносится мимо. Голевая ошибка. 
А что в атаке? Неточные передачи на 3-й, 8-й, 17-й минутах, несколько неаккуратных приемов мяча, обернувшихся потерями, ну и, конечно, упущенный на 74-й минуте момент – Нобоа забил из более сложной ситуации. 

Грулев – 4,5

Что должен делать нападающий, особенно в такой тяжело дающейся игре? Забивать. Слава не сумел переиграть Джанаева при выходе один на один, ударил в другую от ворот сторону после хорошей навесной передачи Макарова, а на 30-й минуте не обработал передачу низом. Итог – замена в перерыве. 

Макаров – 5,5

Сольный забег на 13-й минуте – Денис несется по бровке, смещается в центр и лупит мимо, не видя Тюкавина. На 22-й минуте при отличной проникающей передаче зачем-то пропускает мяч, который уходит сопернику, через минуту – пытается пробить и потешно машет ногой мимо мяча. Это типичная игра Макарова: самоотдача, нацеленность на ворота, гол – в конце-то концов, но в то же время – бестолковость, порой доходящая до комедии. Квинтэссенция – подача за пределы поля на 93-й минуте: навала с такими навесами не получится. 

Тюкавин – 5

Сколько раз Костя коснулся мяча? Я насчитал шесть. Делал ли он что-либо не так? Вроде бы нет, однажды даже здорово подыграл Захаряну в стенке, классно пропустил мяч на Макарова (момент уже вспомнили выше). 

Норманн – 6

100% выигранных единоборств (по Instat) – это здорово, пусть и с обилием мелких фолов. Динамика, поиск обострений, контроль мяча – тоже понравилось. Вот с завершением и переизбытком самоуверенности у норвежца, как показалось, проблемы: взял на себя инициативу при исполнении опаснейшего стандарта – бездарный удар. Прошел дважды в сольном проходе по флангу – 50/50: бездарная подача и заработанный штрафной. 
Оговорюсь: второй тайм с “Сочи” – очень тяжелый для первых впечатлений, ведь соперник вдесятером сел в глубокую оборону, а последние 15 минут был классический навал. Поэтому о качествах Норманна в центре поля поговорим в другой раз. 

Лесовой – 6

Даня вошел в игру здорово, моментами вел игру команды – он прирожденный лидер на поле (а-ля Азар в “Челси”), способный тащить мяч и обострять ситуацию, а также быстро возвращать владение перехватами на чужом поле. Что не понравилось – предсказуемость: если мяч у Лесового, то тот уходит с ним в бровку и простреливает или навешивает. И ни одна такая передача не завершилась чем-то опасным. 

Смолов – 5

Если Тюкавин мяча не касался, то Смолов касался его слишком много и усердно. Федор, помнится, сравнивал себя с Джорданом, но в голове всплывает другая аналогия – Леброн Джеймс, который с ростом 2,06 см разыгрывает мяч (часто – вообще не делясь им с партнерами). На 64-й минуте Смолов опустился за мячом на уровень центральных защитников – разве таким должен заниматься форвард-наконечник? Да и роль плеймейкера тоже не получилась –  имея несколько отличных вариантов перед чужой штрафной на 68-й минуте, Федор дал пас… в аут. 

Даса – б/о

Первые впечатления – хорошие. Да, Эли в самой концовке очень грубо ошибся, скинув мяч головой на ногу игроку “Сочи” и придумав контратаку на свои ворота, но в остальном, действуя на своей позиции, понравился. На 74-й минуте сделал классный перехват, на 85-й – отлично закинул мяч в штрафную. 

Гладышев – б/о

Ярослав вышел в конце игры. Именно он отдал пас на Скопинцева в неплохой атаке из 4 передач на 90-й минуте.