Одна жизнь - Одна команда!
«Сочи» - «Динамо» 2:1. Оценки

«Сочи» - «Динамо» 2:1. Оценки

Теги: оценки | сочи

Итак, это случилось. Первое поражение в чемпионате, вполне в “динамовском” стиле: слабое начало, тяжелое поле, упущенные моменты, неудавшийся навал. Куда и без странного решения тренера – Йоканович сам отмечает прогресс Сазонова, чтобы потом оставить его в запасе, доверившись несыгранной паре центральных защитников. Впереди – “Зенит”.

К оценкам.

Шунин – 5,5 

Странно обвинять Шунина в пропущенных голах, аккуратно исполненных точно в угол. Но его игра не была безупречной: грубая ошибка при выносе мяча обернулась атакой соперника, а неразбериха на угловом – к короткой перепалке со Смоловым. Тем не менее, своевременный выход на 62-й минуте – отличное вратарское спасение, равно как и “сейв” после удара через себя Мелкадзе в самом начале игры.

Паршивлюк – 5,5

Пристально изучив голевой эпизод, не могу обвинить Сергея во взятии наших ворот – он действовал по своему игроку. Но в обороне Паршивлюк все равно грубо ошибся – эпизод на 34-й минуте очень хорошо бы смотрелся под музыку из “Шоу Бенни Хилла”: наш защитник упал на живот, упустив соперника, а затем поднялся, чтобы ему прокинули между ног мяч. Нельзя не отметить хорошее подключение в атаке, с которого Скопинцев наносил очень опасный удар по воротам (и очень мимо). 

Маричаль – 4

Мы пропустили от “Сочи” три гола – один из офсайда – по вине Николаса.
Первый: Маричаль играет по Терехову, на которого идет верховой заброс. Защитник думает, что либо будет первый на мяче, либо сможет выбить его из-под ноги соперника, а в итоге отправляется в буфет, создавая численное большинство атакующим игрокам. Грубейшая голевая ошибка.
Второй, отмененный: идет подача на край штрафной, Николас спокойно следит за диагональю, которую проделывает мяч, абсолютно не обращая внимания на бегущего рядом свободного Мелкадзе. Новоиспеченный грузин принимает снаряд и бьет через себя – здесь уже Маричаль, казалось бы, рядом, но на приличной дистанции, за счет чего удар наносится без помех. Шунин парирует, на добивании нападающий во “вне игры”. 
Третий: снова верховой заброс, где Маричаль уже банально проигрывает Мелкадзе верх. Тот скидывает мяч партнеру, и Николас… зачем-то бросает опекуемого форварда и бежит за мячом! Поняв, что он натворил, уругваец стремглав возвращается назад к Мелкадзе, но уже поздно – следует оперативный пас, и Нобоа вколачивает мяч в сетку. 
И, что самое ужасное, это не все. Выход из ворот Шунина: именно Николас уступил в скоростном забеге лысому наконечнику атак “Сочи”. А момент на 73-й минуте, когда Мелкадзе банально перебросил через Маричаля мяч, заставляет усомниться в профессиональных качествах нашего – не самого дешевого – новичка. 

Фернандес – 5,5

Тяжелый матч для Роберто. Парагваец выглядел намного лучше своего партнера по обороне, сделав несколько перехватов и накрыв пару ударов, однако был пассивен при первом голе и создал дыру в обороне на 56-й минуте – Юсупов входил в штрафную без сопротивления, и Роберто пришлось судорожно исправлять ситуацию. 

Скопинцев – 6

Дмитрий снова был активен в атаке, но часто ошибался впереди. Несмотря на несколько неточных передач, количество практически перешло в качество: хороший сольный прорыв на 31-й минуте с ударом мимо, подключение на 58-й минуте, которое должно было стать голевым, но мяч не лег на ногу при попытке в одно касание замкнуть подачу Паршивлюка. Прострел Скопинцева на 74-й минуте был точнейшим – Захарян чудом не попал в ворота. На 90-й минуте классную атаку, разыгранную низом, снова завершал наш седьмой номер – накрыл защитник. 

Фомин – 5,5

Даниил был в тени большую часть времени, но далеко не худшим на поле – об этом, как минимум, говорит цифра в 89% точных передач. В концовке был нужен более мобильный игрок, поэтому последние 15 минут команда провела без Фомина.

Гагнидзе – 5

Лука дал много динамики, но столько же брака и неграмотных действий. Начал он неплохо – перехват на чужой половине завершился прерванным защитником ударом, а точнейший пас в штрафную на 16-й минуте вывел Грулева один на один с Джанаевым. Но затем – серия обрезов (самый вопиющий – перед окончанием первого тайма, когда вместо паса в штрафную на Тюкавина Лука покатил мяч в аут) и странных действий с мячом (чаще всего – с излишними касаниями и загоном себя самого в угол), после которых на второй тайм Гагнидзе уже не вышел.

Захарян – 5

Мы представляем себе Арсена исключительно как игрока атаки, и это, безусловно, верно. Но его позиция – хочешь не хочешь – обязывает отрабатывать в обороне. Если этого не делать, то… получается игра с “Сочи”. 
Первая минута – из-под Захаряна бьет прибежавший на подключение Маргасов. Звоночек. 12-я минута – наказание: Нобоа пробегает мимо уснувшего Арсена, который понимает, что должен помешать эквадорцу, уже после того, как тот проносится мимо. Голевая ошибка. 
А что в атаке? Неточные передачи на 3-й, 8-й, 17-й минутах, несколько неаккуратных приемов мяча, обернувшихся потерями, ну и, конечно, упущенный на 74-й минуте момент – Нобоа забил из более сложной ситуации. 

Грулев – 4,5

Что должен делать нападающий, особенно в такой тяжело дающейся игре? Забивать. Слава не сумел переиграть Джанаева при выходе один на один, ударил в другую от ворот сторону после хорошей навесной передачи Макарова, а на 30-й минуте не обработал передачу низом. Итог – замена в перерыве. 

Макаров – 5,5

Сольный забег на 13-й минуте – Денис несется по бровке, смещается в центр и лупит мимо, не видя Тюкавина. На 22-й минуте при отличной проникающей передаче зачем-то пропускает мяч, который уходит сопернику, через минуту – пытается пробить и потешно машет ногой мимо мяча. Это типичная игра Макарова: самоотдача, нацеленность на ворота, гол – в конце-то концов, но в то же время – бестолковость, порой доходящая до комедии. Квинтэссенция – подача за пределы поля на 93-й минуте: навала с такими навесами не получится. 

Тюкавин – 5

Сколько раз Костя коснулся мяча? Я насчитал шесть. Делал ли он что-либо не так? Вроде бы нет, однажды даже здорово подыграл Захаряну в стенке, классно пропустил мяч на Макарова (момент уже вспомнили выше). 

Норманн – 6

100% выигранных единоборств (по Instat) – это здорово, пусть и с обилием мелких фолов. Динамика, поиск обострений, контроль мяча – тоже понравилось. Вот с завершением и переизбытком самоуверенности у норвежца, как показалось, проблемы: взял на себя инициативу при исполнении опаснейшего стандарта – бездарный удар. Прошел дважды в сольном проходе по флангу – 50/50: бездарная подача и заработанный штрафной. 
Оговорюсь: второй тайм с “Сочи” – очень тяжелый для первых впечатлений, ведь соперник вдесятером сел в глубокую оборону, а последние 15 минут был классический навал. Поэтому о качествах Норманна в центре поля поговорим в другой раз. 

Лесовой – 6

Даня вошел в игру здорово, моментами вел игру команды – он прирожденный лидер на поле (а-ля Азар в “Челси”), способный тащить мяч и обострять ситуацию, а также быстро возвращать владение перехватами на чужом поле. Что не понравилось – предсказуемость: если мяч у Лесового, то тот уходит с ним в бровку и простреливает или навешивает. И ни одна такая передача не завершилась чем-то опасным. 

Смолов – 5

Если Тюкавин мяча не касался, то Смолов касался его слишком много и усердно. Федор, помнится, сравнивал себя с Джорданом, но в голове всплывает другая аналогия – Леброн Джеймс, который с ростом 2,06 см разыгрывает мяч (часто – вообще не делясь им с партнерами). На 64-й минуте Смолов опустился за мячом на уровень центральных защитников – разве таким должен заниматься форвард-наконечник? Да и роль плеймейкера тоже не получилась –  имея несколько отличных вариантов перед чужой штрафной на 68-й минуте, Федор дал пас… в аут. 

Даса – б/о

Первые впечатления – хорошие. Да, Эли в самой концовке очень грубо ошибся, скинув мяч головой на ногу игроку “Сочи” и придумав контратаку на свои ворота, но в остальном, действуя на своей позиции, понравился. На 74-й минуте сделал классный перехват, на 85-й – отлично закинул мяч в штрафную. 

Гладышев – б/о

Ярослав вышел в конце игры. Именно он отдал пас на Скопинцева в неплохой атаке из 4 передач на 90-й минуте.

Кто был лучшим в составе "Динамо" в матче с "Сочи"?
  • Никто — 876 (34%)
  • Денис Макаров — 544 (21%)
  • Матиас Норманн — 498 (19%)
  • Дмитрий Скопинцев — 194 (7%)
  • Даниил Лесовой — 146 (6%)
  • Антон Шунин — 78 (3%)
  • Эли Даса — 53 (2%)
  • Лука Гагнидзе — 51 (2%)
  • Константин Тюкавин — 33 (1%)
  • Вячеслав Грулёв — 24 (1%)
  • Фёдор Смолов — 18 (1%)
  • Ярослав Гладышев — 17 (1%)
  • Арсен Захарян — 15 (1%)
  • Роберто Фернандес — 12 (0%)
  • Даниил Фомин — 12 (0%)
  • Николас Маричаль — 11 (0%)
  • Сергей Паршивлюк — 9 (0%)
Голосование окончено.
Проголосовало 2,591 человек
12 сентября 2022 , 20:38
Автор: @altogetherooky, неэксперт, FCDIN.COM

Комментарии:

13 сентября , 19:24
Неприятно, наверное, автору будет ставить оценку Лещуку выше кумира
14 сентября , 01:13
в ответ на комментарий пользователя Urfin Juce
Неприятно, наверное, автору будет ставить оценку Лещуку выше кумира
А кто, по-вашему, кумир автора?
13 сентября , 14:42
Бывший защитник сборной Уругвая Диего Лугано в разговоре с «СЭ» оценил игру соотечественников из московского «Динамо».

— Следите ли за уругвайцами Лаксальтом и Маричалом из «Динамо»?

— Да, это очень хорошие игроки. Особенно Маричаль — защитник, у которого большое будущее в «Динамо» и в РПЛ. Он приехал недавно, но, думаю, он потом может перейти в топ-5 европейских чемпионатов и там развиваться. Мне очень нравится, как он играет.
13 сентября , 15:30
wizard
1
в ответ на комментарий пользователя veet
Бывший защитник сборной Уругвая Диего Лугано в разговоре с «СЭ» оценил игру соотечественников из московского «Динамо».

— Следите ли за уругвайцами Лаксальтом и Маричалом из «Динамо»?

— Да, это очень хорошие игроки. Особенно Маричаль — защитник, у которого большое будущее в «Динамо» и в РПЛ. Он приехал недавно, но, думаю, он потом может перейти в топ-5 европейских чемпионатов и там развиваться. Мне очень нравится, как он играет.
С Сочи привез 3 гола….
13 сентября , 16:58
kvn21
1
в ответ на комментарий пользователя wizard
С Сочи привез 3 гола….
На ТМ после перехода к нам подорожал в три раза. С 1 до 3 лимонов. Может зимой продать?
13 сентября , 12:54
VVL
2
По Дасе. Whoscored оценил его очень низко. Мне же он в целом понравился.
Но возникает вопрос, подойдет ли он к нашей полуавтобусной тактике. По 1 матчу судить нельзя (правило №1), но я увидел этакого Скопу – защитника, который увереннее смотрится в ПЗ.
Даса готов действовать быстро, играет с поднятой головой (не всегда), может давать вертикальные передачи, способен применять дриблинг. Но его слишком тянет вперед, он не отрабатывает сзади. Часто смещается в центр, а 1 раз забрел на другой фланг.
В целом это игрок, который не подходит под автобусную философию «печки» и «надежности» в обороне. Посмотрим, как Славиша будет встраивать израильтянина в свой тягомотный футбол.
13 сентября , 12:58
в ответ на комментарий пользователя VVL
По Дасе. Whoscored оценил его очень низко. Мне же он в целом понравился.
Но возникает вопрос, подойдет ли он к нашей полуавтобусной тактике. По 1 матчу судить нельзя (правило №1), но я увидел этакого Скопу – защитника, который увереннее смотрится в ПЗ.
Даса готов действовать быстро, играет с поднятой головой (не всегда), может давать вертикальные передачи, способен применять дриблинг. Но его слишком тянет вперед, он не отрабатывает сзади. Часто смещается в центр, а 1 раз забрел на другой фланг.
В целом это игрок, который не подходит под автобусную философию «печки» и «надежности» в обороне. Посмотрим, как Славиша будет встраивать израильтянина в свой тягомотный футбол.
Вообще когда серб молодой подъедет, у нас состав будет для игры в 3 защитника + бровочники Скопа и Даса
13 сентября , 13:06
VVL
в ответ на комментарий пользователя Mikka
Вообще когда серб молодой подъедет, у нас состав будет для игры в 3 защитника + бровочники Скопа и Даса
Да, собственно, я на это и намекаю. Однако если мы будем играть с действительными латералями, то такая схема предполагает уклон в сторону атаки. Но пока Славиша проявляет себя как сторонник «осторожного» футбола. Боюсь, что в результате у нас просто будет 5 защитников. Но в такой ситуации Даса (кмк) не проявит свои лучшие качества.
13 сентября , 13:21
в ответ на комментарий пользователя Mikka
Вообще когда серб молодой подъедет, у нас состав будет для игры в 3 защитника + бровочники Скопа и Даса
А сейчас что мешает играть в 3 цз? Фернандес Маричаль сазонов
13 сентября , 13:27
в ответ на комментарий пользователя VVL
По Дасе. Whoscored оценил его очень низко. Мне же он в целом понравился.
Но возникает вопрос, подойдет ли он к нашей полуавтобусной тактике. По 1 матчу судить нельзя (правило №1), но я увидел этакого Скопу – защитника, который увереннее смотрится в ПЗ.
Даса готов действовать быстро, играет с поднятой головой (не всегда), может давать вертикальные передачи, способен применять дриблинг. Но его слишком тянет вперед, он не отрабатывает сзади. Часто смещается в центр, а 1 раз забрел на другой фланг.
В целом это игрок, который не подходит под автобусную философию «печки» и «надежности» в обороне. Посмотрим, как Славиша будет встраивать израильтянина в свой тягомотный футбол.
В вашей тактике он не подойдёт, а динамовской очень даже. Конечно его тянет вперёд - команде отыграться надо было!!!!!!

Владимир, вам не надоело ворчать постоянно? Как бабка какая-то на базаре... раз сказали - ок, но повторять по десять раз в день? 🤷‍♂️
13 сентября , 13:39
VVL
3
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
В вашей тактике он не подойдёт, а динамовской очень даже. Конечно его тянет вперёд - команде отыграться надо было!!!!!!

Владимир, вам не надоело ворчать постоянно? Как бабка какая-то на базаре... раз сказали - ок, но повторять по десять раз в день? 🤷‍♂️
Александр, Вам не надоело возражать каждому моему посту? Если у Вас другая точка зрения, то зачем Вы вообще читаете мои сообщения? Оставайтесь в своем футбольном мире, где Шварц строил команду на «багаже» Новикова.
13 сентября , 13:40
в ответ на комментарий пользователя VVL
По Дасе. Whoscored оценил его очень низко. Мне же он в целом понравился.
Но возникает вопрос, подойдет ли он к нашей полуавтобусной тактике. По 1 матчу судить нельзя (правило №1), но я увидел этакого Скопу – защитника, который увереннее смотрится в ПЗ.
Даса готов действовать быстро, играет с поднятой головой (не всегда), может давать вертикальные передачи, способен применять дриблинг. Но его слишком тянет вперед, он не отрабатывает сзади. Часто смещается в центр, а 1 раз забрел на другой фланг.
В целом это игрок, который не подходит под автобусную философию «печки» и «надежности» в обороне. Посмотрим, как Славиша будет встраивать израильтянина в свой тягомотный футбол.
Где-то была инфа (когда тренер приходил) , что Славиша любит быстрые фланги,включая защитников. Может команда изменится как раз в скором времени по стилю.
13 сентября , 13:47
в ответ на комментарий пользователя VVL
Александр, Вам не надоело возражать каждому моему посту? Если у Вас другая точка зрения, то зачем Вы вообще читаете мои сообщения? Оставайтесь в своем футбольном мире, где Шварц строил команду на «багаже» Новикова.
Забавно, я не говорю о багаже уже очень давно, но вы всё равно его прилетаете 🤷‍♂️ зачем?

Вы так и не ответили на мой вопрос: зачем вы по 10 раз в день повторяйте "автобус, автобус, автобус"? Складывается впечатление, что вы его себе самовнушили
13 сентября , 13:52
в ответ на комментарий пользователя chekhovanton
Где-то была инфа (когда тренер приходил) , что Славиша любит быстрые фланги,включая защитников. Может команда изменится как раз в скором времени по стилю.
Обязательно изменится, но Владимир всегда будет видеть автобус. Вот и сейчас взяли Дасу и камерунца как раз на фланги. Им бы только побыстрее сыграться
13 сентября , 14:42
Mikka
1
в ответ на комментарий пользователя Диванный_эксперт
А сейчас что мешает играть в 3 цз? Фернандес Маричаль сазонов
Защитников мало: травмы, пропуски, карточки, усталость
13 сентября , 11:57
VVL
1
Whoscored.
Шунин – 6,8
Паршивлюк – 6,4
Маричаль – 6,7
Ферни – 7,0
Скопа – 6,3
Гага – 6,5
Фомин – 6,0
Заха – 7,2
Макаров – 6,9
Тюкавин – 6,1
Грулев – 5,8
Смолов – 6,0
Лесовой – 6,9
Номанн – 6,9
13 сентября , 12:02
в ответ на комментарий пользователя VVL
Whoscored.
Шунин – 6,8
Паршивлюк – 6,4
Маричаль – 6,7
Ферни – 7,0
Скопа – 6,3
Гага – 6,5
Фомин – 6,0
Заха – 7,2
Макаров – 6,9
Тюкавин – 6,1
Грулев – 5,8
Смолов – 6,0
Лесовой – 6,9
Номанн – 6,9
К слову об оценках ХуСкорд. Специально держал их в уме перед написанием текста, но 6.7 у Маричаля заставили откинуть идею их интеграции.
13 сентября , 12:14
в ответ на комментарий пользователя VVL
Whoscored.
Шунин – 6,8
Паршивлюк – 6,4
Маричаль – 6,7
Ферни – 7,0
Скопа – 6,3
Гага – 6,5
Фомин – 6,0
Заха – 7,2
Макаров – 6,9
Тюкавин – 6,1
Грулев – 5,8
Смолов – 6,0
Лесовой – 6,9
Номанн – 6,9
Видимо считает общую активность игрока, участие в каких либо эпизодах
13 сентября , 12:16
в ответ на комментарий пользователя VVL
Whoscored.
Шунин – 6,8
Паршивлюк – 6,4
Маричаль – 6,7
Ферни – 7,0
Скопа – 6,3
Гага – 6,5
Фомин – 6,0
Заха – 7,2
Макаров – 6,9
Тюкавин – 6,1
Грулев – 5,8
Смолов – 6,0
Лесовой – 6,9
Номанн – 6,9
Груль, Фома-тень, все сходится, больше всего работы у оборонцев
13 сентября , 12:24
в ответ на комментарий пользователя Jamiroquai
Груль, Фома-тень, все сходится, больше всего работы у оборонцев
Насчет оборонцев не сходится, бóльшую часть второго тайма игра была на одни ворота.
13 сентября , 12:32
VVL
в ответ на комментарий пользователя Jamiroquai
Видимо считает общую активность игрока, участие в каких либо эпизодах
Да, у них там скоринговая система. Т.е. Скопе за ЖК автоматически снижают балл.
13 сентября , 12:40
VVL
в ответ на комментарий пользователя VVL
Whoscored.
Шунин – 6,8
Паршивлюк – 6,4
Маричаль – 6,7
Ферни – 7,0
Скопа – 6,3
Гага – 6,5
Фомин – 6,0
Заха – 7,2
Макаров – 6,9
Тюкавин – 6,1
Грулев – 5,8
Смолов – 6,0
Лесовой – 6,9
Номанн – 6,9
Забыл Дасу. У него 6,1(!). Это худший после Фомина и Грулева результат.
13 сентября , 12:55
в ответ на комментарий пользователя VVL
Whoscored.
Шунин – 6,8
Паршивлюк – 6,4
Маричаль – 6,7
Ферни – 7,0
Скопа – 6,3
Гага – 6,5
Фомин – 6,0
Заха – 7,2
Макаров – 6,9
Тюкавин – 6,1
Грулев – 5,8
Смолов – 6,0
Лесовой – 6,9
Номанн – 6,9
У Whoscored, к сожалению, чисто механистичный подход: есть набор игровых действий и по чисто количественному показателю по всем игровым действиям они выводят оценку. Поэтому у них оценки скорее самому активному игроку, скорректированные на некоторые качественные показатели. В связи с этим обращаю еще раз внимание на то, насколько телекартинка не отражает реальную активность и полезность игрока. Уже как-то дискутировал по поводу "активности" Гагнидзе и "неактивности" Захаряна по телевизионной картинке, т.е. искаженному восприятию, которое дает телекартинка (если не смотреть внимательно за их игрой) и вот оценки Whoscored подтверждают это: у "неактивного" Захаряна они выше, чем у "активного" Гагнидзе, да и у "активных" Макарова, Лесового, Норманна по телевизионной картинке.
13 сентября , 13:01
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
У Whoscored, к сожалению, чисто механистичный подход: есть набор игровых действий и по чисто количественному показателю по всем игровым действиям они выводят оценку. Поэтому у них оценки скорее самому активному игроку, скорректированные на некоторые качественные показатели. В связи с этим обращаю еще раз внимание на то, насколько телекартинка не отражает реальную активность и полезность игрока. Уже как-то дискутировал по поводу "активности" Гагнидзе и "неактивности" Захаряна по телевизионной картинке, т.е. искаженному восприятию, которое дает телекартинка (если не смотреть внимательно за их игрой) и вот оценки Whoscored подтверждают это: у "неактивного" Захаряна они выше, чем у "активного" Гагнидзе, да и у "активных" Макарова, Лесового, Норманна по телевизионной картинке.
Ну и оценки линии обороны — абсурд.
13 сентября , 13:06
в ответ на комментарий пользователя VVL
Whoscored.
Шунин – 6,8
Паршивлюк – 6,4
Маричаль – 6,7
Ферни – 7,0
Скопа – 6,3
Гага – 6,5
Фомин – 6,0
Заха – 7,2
Макаров – 6,9
Тюкавин – 6,1
Грулев – 5,8
Смолов – 6,0
Лесовой – 6,9
Номанн – 6,9
А где Гагнидзе?
13 сентября , 13:10
VVL
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
У Whoscored, к сожалению, чисто механистичный подход: есть набор игровых действий и по чисто количественному показателю по всем игровым действиям они выводят оценку. Поэтому у них оценки скорее самому активному игроку, скорректированные на некоторые качественные показатели. В связи с этим обращаю еще раз внимание на то, насколько телекартинка не отражает реальную активность и полезность игрока. Уже как-то дискутировал по поводу "активности" Гагнидзе и "неактивности" Захаряна по телевизионной картинке, т.е. искаженному восприятию, которое дает телекартинка (если не смотреть внимательно за их игрой) и вот оценки Whoscored подтверждают это: у "неактивного" Захаряна они выше, чем у "активного" Гагнидзе, да и у "активных" Макарова, Лесового, Норманна по телевизионной картинке.
Согласен. Мне, например, не показалось (как и автору), что Захарян был лучшим на поле.
Поэтому я и предлагал давать тут оценки автора статьи + скоринговая оценка ("механистический подход") + еще чей-то экспертный субъективный взгляд.
13 сентября , 13:14
в ответ на комментарий пользователя VVL
Согласен. Мне, например, не показалось (как и автору), что Захарян был лучшим на поле.
Поэтому я и предлагал давать тут оценки автора статьи + скоринговая оценка ("механистический подход") + еще чей-то экспертный субъективный взгляд.
Ну откровенно говоря, кроме провала Маричаля, все остальные в последнем матче сыграли +/- одинаково. Я вообще в последний раз не голосовал по лучшему игроку, ибо вообще не знал, к кому отнести критерий "лучший".
13 сентября , 13:18
VVL
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
А где Гагнидзе?
Гага – 6,5
13 сентября , 13:22
VVL
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Ну откровенно говоря, кроме провала Маричаля, все остальные в последнем матче сыграли +/- одинаково. Я вообще в последний раз не голосовал по лучшему игроку, ибо вообще не знал, к кому отнести критерий "лучший".
То, что было на первых минутах, кмк, никак нельзя отнести на счет одного игрока. Сочи нас возили по всему полю. Вообще это становится уже чертой Славиши – любой (пока кроме Торпедо и Урала) соперник может нас возить в течение 20-30 минут. Раньше (при Новикове и Шварце) команда порой «засыпала» на полчаса, но все равно не позволяла так издеваться над собой любому противнику.
13 сентября , 13:41
в ответ на комментарий пользователя VVL
То, что было на первых минутах, кмк, никак нельзя отнести на счет одного игрока. Сочи нас возили по всему полю. Вообще это становится уже чертой Славиши – любой (пока кроме Торпедо и Урала) соперник может нас возить в течение 20-30 минут. Раньше (при Новикове и Шварце) команда порой «засыпала» на полчаса, но все равно не позволяла так издеваться над собой любому противнику.
Сочи нас «возили по всему полю», но мы тоже проводили атаки (тот же прорыв Гагнидзе на 9 минуте) — значит, не возили. Голы — с элементарных ошибок (особенно первый, вы тут будете спорить?).
13 сентября , 13:41
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Насчет оборонцев не сходится, бóльшую часть второго тайма игра была на одни ворота.
Мне вот показалось, что середины не было. Уж очень легко к штрафной подходили.
13 сентября , 13:43
в ответ на комментарий пользователя VVL
То, что было на первых минутах, кмк, никак нельзя отнести на счет одного игрока. Сочи нас возили по всему полю. Вообще это становится уже чертой Славиши – любой (пока кроме Торпедо и Урала) соперник может нас возить в течение 20-30 минут. Раньше (при Новикове и Шварце) команда порой «засыпала» на полчаса, но все равно не позволяла так издеваться над собой любому противнику.
Нельзя. Но слишком уж у него откровенные позиционные провалы. Фернандес, даже с учетом не очень взрачной игры в первых играх, все-таки сразу выглядел обученным, имеющим школу, а Маричаль вообще выглядит пока робким мальчиком в коротких штанишках, не знающим, что ему делать и как играть.
13 сентября , 13:52
в ответ на комментарий пользователя chekhovanton
Мне вот показалось, что середины не было. Уж очень легко к штрафной подходили.
Согласитесь, это не означает, что «возили». Наша команда тоже быстро пересекала центр поля.
13 сентября , 14:03
VVL
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Сочи нас «возили по всему полю», но мы тоже проводили атаки (тот же прорыв Гагнидзе на 9 минуте) — значит, не возили. Голы — с элементарных ошибок (особенно первый, вы тут будете спорить?).
Возможно, термин «возили» не лучший. Скажу по-другому - «выглядели мастеровитее нас».
Да, голы забили в том числе из-за наших ошибок. Кмк, эти ошибки были во многом из-за того, что Сочи просто играли быстрее. Кстати, а мы как им забили? Неужели обошлось без ошибки их вратаря?
13 сентября , 14:08
VVL
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Нельзя. Но слишком уж у него откровенные позиционные провалы. Фернандес, даже с учетом не очень взрачной игры в первых играх, все-таки сразу выглядел обученным, имеющим школу, а Маричаль вообще выглядит пока робким мальчиком в коротких штанишках, не знающим, что ему делать и как играть.
Соглашусь. Но, как и сорадник Горбунков, я не особо верю в Сабу (очень хочу ошибиться). Хотя прогресс у него просто впечатляющий.
13 сентября , 14:11
в ответ на комментарий пользователя VVL
Возможно, термин «возили» не лучший. Скажу по-другому - «выглядели мастеровитее нас».
Да, голы забили в том числе из-за наших ошибок. Кмк, эти ошибки были во многом из-за того, что Сочи просто играли быстрее. Кстати, а мы как им забили? Неужели обошлось без ошибки их вратаря?
«Играли быстрее» — это уже, как видится, ближе к правде. Причем, что интересно, моменты они создали с забросов (посему и вина Маричаля здесь неотрицаема): выигранное единоборство лишает такую атаку какой-либо остроты. Но проиграно оно дважды — получились, расписались. Затем, не побоюсь заявить, скорее мы возили соперника 15-20 минут, который после второго мяча действовал в настроении «дело сделано». Вот гол только их и привел в чувства.

К слову, считаю дурным тоном называть игру Йокановича автобусом. Он ставит игру с розыгрышем от своей половины до чужих ворот, идеал его футбола: 90-я минута, когда в 4 передачи вскрыли оборону, но Скопу успел накрыть защитник.
13 сентября , 14:48
VVL
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
«Играли быстрее» — это уже, как видится, ближе к правде. Причем, что интересно, моменты они создали с забросов (посему и вина Маричаля здесь неотрицаема): выигранное единоборство лишает такую атаку какой-либо остроты. Но проиграно оно дважды — получились, расписались. Затем, не побоюсь заявить, скорее мы возили соперника 15-20 минут, который после второго мяча действовал в настроении «дело сделано». Вот гол только их и привел в чувства.

К слову, считаю дурным тоном называть игру Йокановича автобусом. Он ставит игру с розыгрышем от своей половины до чужих ворот, идеал его футбола: 90-я минута, когда в 4 передачи вскрыли оборону, но Скопу успел накрыть защитник.
В принципе назвать можно как угодно (если слово «автобус» режет слух). Например, футбол Хохлова некоторые сорадники называли «быстрым атакующим». Другой пример: долгое время многие сорадники не видели особой разницы в футболе Новикова и Шварца (теория «багажа» Новикова).
Я уже приводил статистику. Она свидетельствует, что футбол у нас «ненаступательный».
Что касается 90-й минуты, то часто ли такое у нас бывает? Нельзя судить об идеалах, тактике и т.д. по отдельному эпизоду. Посмотрим, будут ли такие эпизоды «эпизодическими» сегодня.
13 сентября , 15:01
skycl
1
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Ну и оценки линии обороны — абсурд.
Оценки whoscored - это часть многомиллионного бизнеса, составляются они по очень многим продуманным критериям и в целом - естественно - разумны.
Чего о параде гордости местных околофутбольных нарциссов сказать ну никак нельзя.
13 сентября , 15:16
в ответ на комментарий пользователя skycl
Оценки whoscored - это часть многомиллионного бизнеса, составляются они по очень многим продуманным критериям и в целом - естественно - разумны.
Чего о параде гордости местных околофутбольных нарциссов сказать ну никак нельзя.
То есть, оценка 6.7 у Маричаля вас не смущает? Слепая вера в цифры вас в тупик заведет, ведь помимо нарциссизма есть свои глаза и своя голова.
13 сентября , 16:49
в ответ на комментарий пользователя VVL
В принципе назвать можно как угодно (если слово «автобус» режет слух). Например, футбол Хохлова некоторые сорадники называли «быстрым атакующим». Другой пример: долгое время многие сорадники не видели особой разницы в футболе Новикова и Шварца (теория «багажа» Новикова).
Я уже приводил статистику. Она свидетельствует, что футбол у нас «ненаступательный».
Что касается 90-й минуты, то часто ли такое у нас бывает? Нельзя судить об идеалах, тактике и т.д. по отдельному эпизоду. Посмотрим, будут ли такие эпизоды «эпизодическими» сегодня.
"В принципе назвать можно как угодно"
Вряд ли можно с Вами согласиться, ибо в футбольной тактике все-таки уже имеются свои, устоявшиеся термины. И уж, во всяком случае, эти самые устоявшиеся термины (например, "автобус") нельзя использовать по своему разумению, лучше тогда предложить свои термины (например, ИМ или "тыква"). :)

"Она свидетельствует, что футбол у нас «ненаступательный»."
Ну вот, совсем другое дело. :) Более точный термин сразу снимает множество недоразумений. И с этим термином уже вряд ли можно спорить.
13 сентября , 11:51
VVL
1
Ниже дана ссылка на повтор матча с Сочи. Посмотрите на 51-й минуте. Там комментатор рассуждает о попытках Сочи выходить в атаку низом (и ошибке Джанаева), пересказывает разговор с Мусаевым (Краснодар) по поводу выхода в атаку низом при высоком прессинге соперника. Мусаев тренировал своих игроков, осознавая, что есть риск потери мяча, но отрабатывал эту тактику, т.к. понимает, какое преимущество это дает команде.
И тут же на 51.00 обратный пример от Шунина.
У меня в последние годы, когда чуть ли не все команды РПЛ учатся такой тактике, возникает вопрос. Почему Мусаев, Гаранин, да почти каждый ГТ РПЛ понимает это, а Хохлов, Новиков, Шварц, Славиша – нет. Вместо розыгрыша мы просто выносим мяч вперед, отдавая его сопернику.
13 сентября , 12:03
в ответ на комментарий пользователя VVL
Ниже дана ссылка на повтор матча с Сочи. Посмотрите на 51-й минуте. Там комментатор рассуждает о попытках Сочи выходить в атаку низом (и ошибке Джанаева), пересказывает разговор с Мусаевым (Краснодар) по поводу выхода в атаку низом при высоком прессинге соперника. Мусаев тренировал своих игроков, осознавая, что есть риск потери мяча, но отрабатывал эту тактику, т.к. понимает, какое преимущество это дает команде.
И тут же на 51.00 обратный пример от Шунина.
У меня в последние годы, когда чуть ли не все команды РПЛ учатся такой тактике, возникает вопрос. Почему Мусаев, Гаранин, да почти каждый ГТ РПЛ понимает это, а Хохлов, Новиков, Шварц, Славиша – нет. Вместо розыгрыша мы просто выносим мяч вперед, отдавая его сопернику.
Может дело не в тренере? 😉
13 сентября , 12:37
VVL
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Может дело не в тренере? 😉
Дело в автобусной психологии, которая прочно обосновалась в динамовских головах. Приходит новый ГТ и сразу вспоминает про «печку» (кроме Шварца). Только вместо упорной и кропотливой работы над выходом в атаку опирается на простые принципы: «главное – надежность», «есть возможность – выноси мяч» и т.д.
Уже много раз писал. Это упрощает игру, а, значит, не учит наших игроков действовать в сложной ситуации, принимать решения при давлении. Поэтому не только зенит, но и Факел может нас возюкать при желании.
13 сентября , 12:46
в ответ на комментарий пользователя VVL
Дело в автобусной психологии, которая прочно обосновалась в динамовских головах. Приходит новый ГТ и сразу вспоминает про «печку» (кроме Шварца). Только вместо упорной и кропотливой работы над выходом в атаку опирается на простые принципы: «главное – надежность», «есть возможность – выноси мяч» и т.д.
Уже много раз писал. Это упрощает игру, а, значит, не учит наших игроков действовать в сложной ситуации, принимать решения при давлении. Поэтому не только зенит, но и Факел может нас возюкать при желании.
Вообще-то наш выход в атаку обычно низом начинается, через центральных защитников. Григорий Ефимов же разбирал это даже.
13 сентября , 13:01
VVL
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Вообще-то наш выход в атаку обычно низом начинается, через центральных защитников. Григорий Ефимов же разбирал это даже.
Да, при Славише мы стали чаще выходить вперед низом. Мало того (и это чудо)! Шунин стал меньше выносить мяч в никуда и гораздо чаще пасовать защитникам. Кмк, это единственное достижение нового ГТ, в остальном мы имеем того же Новикова.
Но все это в условиях отсутствия должного давления противника. Как только начинается настоящий прессинг, наши сразу теряются и упрощают игру. Зенит это скоро продемонстрирует.
Кроме того, из всех защитников чаще всего передачу в среднюю зону делает Саба (а раньше – Бальбуэна). Но он не обладает должными качествами для начала атаки (кмк).
13 сентября , 13:03
в ответ на комментарий пользователя VVL
Дело в автобусной психологии, которая прочно обосновалась в динамовских головах. Приходит новый ГТ и сразу вспоминает про «печку» (кроме Шварца). Только вместо упорной и кропотливой работы над выходом в атаку опирается на простые принципы: «главное – надежность», «есть возможность – выноси мяч» и т.д.
Уже много раз писал. Это упрощает игру, а, значит, не учит наших игроков действовать в сложной ситуации, принимать решения при давлении. Поэтому не только зенит, но и Факел может нас возюкать при желании.
Поддержу Анахайма. Возможно дело не тренерской философии, а конкретно в Шунине? Ну вот не выходит он на верховые подачи в штрафную, стоит на ленточке. Отсюда масса голов. А многие вратари так короли своей штрафной. Ну вас же это не удивляет. Ну не УМЕЕТ человек этого. Чего же от него требовать на старости лет. То же по игре ногами. Ну тренер видит - НЕ УМЕЕТ. Так зачем требовать и создавать проблемы и себе и команде. Для такой игры нужна высокая уверенность вратаря, что ОН МОЖЕТ. Но это не к Шунину.
13 сентября , 13:10
в ответ на комментарий пользователя VVL
Дело в автобусной психологии, которая прочно обосновалась в динамовских головах. Приходит новый ГТ и сразу вспоминает про «печку» (кроме Шварца). Только вместо упорной и кропотливой работы над выходом в атаку опирается на простые принципы: «главное – надежность», «есть возможность – выноси мяч» и т.д.
Уже много раз писал. Это упрощает игру, а, значит, не учит наших игроков действовать в сложной ситуации, принимать решения при давлении. Поэтому не только зенит, но и Факел может нас возюкать при желании.
Владимир, вы не поняли намёка. Менялись тренера, игроки, но один игрок оставался неизменным. Конечно, можно сказать, что Акинфеев в ЦСКА тоже вечность, но его практика гораздо шире и не ограничивается только РПЛ и Кубком.

Приведу Вам еще один пример из личного нефутбольного опыта. Пришёл к нам на работу человек, который 15 лет проработал в одной компании. Для IT это очень плохо работать в одной компании, так как развития в рутине нет... так и вышло: знания у человека может и есть, есть понимание, но скорость, с которой он работает очень-очень низкая. Так и здесь: вроде отбивать мячи может, но на большее у него никогда не было вызовов. Самое неприятное, что он привык, если будет ошибка, то ему всё равно простят. И он сам себе простит. Ещё обидно, что Лещук в аренду не ушёл - пропадёт он на лавке, а после того, как Антон закончит карьеру мы получим ещё одного вратаря, которого надо будет переучивать.... но будет уже поздно... удивительно, как этого не понимает Бувач 🤷‍♂️

А "автобусная психология" это что-то Ваше личное.
13 сентября , 13:17
VVL
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Поддержу Анахайма. Возможно дело не тренерской философии, а конкретно в Шунине? Ну вот не выходит он на верховые подачи в штрафную, стоит на ленточке. Отсюда масса голов. А многие вратари так короли своей штрафной. Ну вас же это не удивляет. Ну не УМЕЕТ человек этого. Чего же от него требовать на старости лет. То же по игре ногами. Ну тренер видит - НЕ УМЕЕТ. Так зачем требовать и создавать проблемы и себе и команде. Для такой игры нужна высокая уверенность вратаря, что ОН МОЖЕТ. Но это не к Шунину.
Разумеется, Шунина надо было убрать уже давно. Лучше лет 15 назад. Рядом с Антоном защитники вынуждены играть примитивно (они ведь его лучше знают и понимают, чем может закончиться взаимодействие с нашим кипером).
Но что сделаешь, Шунин – это данность, это гарантия того, что не будет у нас никаких высоких достижений. Но ведь и Шунина можно обучать современной вратарской игре (в теории, практика это не подтверждает). Я ведь ниже задавал вопрос: почему такого же футбольного старичка Джанаева можно научить точно пасовать, а Шунина нет?
13 сентября , 11:00
Дайте, пожалуйста, ссылку на повтор.
13 сентября , 11:11
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Дайте, пожалуйста, ссылку на повтор.
13 сентября , 11:19
в ответ на комментарий пользователя france82
Так это обзор, мне бы весь матч
13 сентября , 11:26
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Так это обзор, мне бы весь матч
Вы есть в телеграм?
13 сентября , 11:29
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Так это обзор, мне бы весь матч
13 сентября , 11:30
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Вы есть в телеграм?
Ссылки разборы тут: https://clck.ru/zoecb напишите там коммент, я отвечу
13 сентября , 11:33
в ответ на комментарий пользователя bobdun
Спасибо!
13 сентября , 12:28
в ответ на комментарий пользователя bobdun
Жаль на повторе не видно, как Шунин мяч подарил сопернику перед вторым голом... с трибуны было отлично видно, что он какую-то хрень сделал, вместо того, чтобы отдать нормальный пас... 🤦‍♂️ в дубль его за такое! Бесит... а потом ещё претензии другим высказывает.
13 сентября , 12:31
LNM
1
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Жаль на повторе не видно, как Шунин мяч подарил сопернику перед вторым голом... с трибуны было отлично видно, что он какую-то хрень сделал, вместо того, чтобы отдать нормальный пас... 🤦‍♂️ в дубль его за такое! Бесит... а потом ещё претензии другим высказывает.
Шунин и нормальный пас - два несовместимых понятия.
также как Шунин и выход из ворот на навес
также как Шунин и быстрое начало атаки.
з.ы. это не критика (бесполезно) , а простая констатация фактов
13 сентября , 12:56
в ответ на комментарий пользователя LNM
Шунин и нормальный пас - два несовместимых понятия.
также как Шунин и выход из ворот на навес
также как Шунин и быстрое начало атаки.
з.ы. это не критика (бесполезно) , а простая констатация фактов
Да я понимаю, что это факты. У меня складывается впечатление, что он остался на уровне юного вратаря... вот только сейчас в силу возраста ничего у не научишься. Это не в укор ему, он такой какой он есть. Правда от этого иногда страдает команда. Хорошо хоть капитанская повязка теперь в поле бегает.
13 сентября , 10:42
Не понимаю вселенского плача по Сазонову. Ну вот совсем. Напоминает компанию прошлого сезона -"Леща в ворота!". Ну поставили, получили, - и все успокоились. Теперь новый герой. А с чего надежды? Надеятся можно, если ты видел, как игрок МОЖЕТ играть. Ну например Лесовой. Все ждут от него игры, как до травмы. А тут. Парень был нулевым, стал играть чуть лучше, но не более того. Он и сейчас не играет даже на уровне ЦЗ средней команды РПЛ. Пример Евгеньев (Саба точне не лучше ). Перешел в КС и продолжает косячить. Думаю скоро присядет на лавку.
Ну вы же все держите портрет Бувача в красном углу. Ведь никто не видел игр Маричаля, а Бувач, уверен видел и не одну. Поэтому он понимает уровень игрока. Но мы уверены, что умнее и ГТ и Бувача. Как в песне : "Я тебе, конечно верю, разве могут быть сомнения, только моё ЭГО больше -это наш с тобой секрет". И ведь никто скидок не делает. Казнить, нельзя помиловать. Хотя смягчающих полным полно. Вон в ЦСКА Фукс второй год адаптируется. А он игрок сборной Бразилии (олимпийской). Хотя конечно, бразильский защитник слегка напоминает "вьетнамский космонавт". И я не призываю ждать 2 года, но пару тройку игр парню дать просто необходимо.
13 сентября , 10:56
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Не понимаю вселенского плача по Сазонову. Ну вот совсем. Напоминает компанию прошлого сезона -"Леща в ворота!". Ну поставили, получили, - и все успокоились. Теперь новый герой. А с чего надежды? Надеятся можно, если ты видел, как игрок МОЖЕТ играть. Ну например Лесовой. Все ждут от него игры, как до травмы. А тут. Парень был нулевым, стал играть чуть лучше, но не более того. Он и сейчас не играет даже на уровне ЦЗ средней команды РПЛ. Пример Евгеньев (Саба точне не лучше ). Перешел в КС и продолжает косячить. Думаю скоро присядет на лавку.
Ну вы же все держите портрет Бувача в красном углу. Ведь никто не видел игр Маричаля, а Бувач, уверен видел и не одну. Поэтому он понимает уровень игрока. Но мы уверены, что умнее и ГТ и Бувача. Как в песне : "Я тебе, конечно верю, разве могут быть сомнения, только моё ЭГО больше -это наш с тобой секрет". И ведь никто скидок не делает. Казнить, нельзя помиловать. Хотя смягчающих полным полно. Вон в ЦСКА Фукс второй год адаптируется. А он игрок сборной Бразилии (олимпийской). Хотя конечно, бразильский защитник слегка напоминает "вьетнамский космонавт". И я не призываю ждать 2 года, но пару тройку игр парню дать просто необходимо.
За Сазонова обидно, потому что он уже освоился в основе, да и в паре с Фернандесом, а Маричаль только пришел в команду, его бы с «Тереком» выпустить, а не в чемпионате. Как итог — 3 гола на совести уругвайца, ужас!
13 сентября , 11:01
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Не понимаю вселенского плача по Сазонову. Ну вот совсем. Напоминает компанию прошлого сезона -"Леща в ворота!". Ну поставили, получили, - и все успокоились. Теперь новый герой. А с чего надежды? Надеятся можно, если ты видел, как игрок МОЖЕТ играть. Ну например Лесовой. Все ждут от него игры, как до травмы. А тут. Парень был нулевым, стал играть чуть лучше, но не более того. Он и сейчас не играет даже на уровне ЦЗ средней команды РПЛ. Пример Евгеньев (Саба точне не лучше ). Перешел в КС и продолжает косячить. Думаю скоро присядет на лавку.
Ну вы же все держите портрет Бувача в красном углу. Ведь никто не видел игр Маричаля, а Бувач, уверен видел и не одну. Поэтому он понимает уровень игрока. Но мы уверены, что умнее и ГТ и Бувача. Как в песне : "Я тебе, конечно верю, разве могут быть сомнения, только моё ЭГО больше -это наш с тобой секрет". И ведь никто скидок не делает. Казнить, нельзя помиловать. Хотя смягчающих полным полно. Вон в ЦСКА Фукс второй год адаптируется. А он игрок сборной Бразилии (олимпийской). Хотя конечно, бразильский защитник слегка напоминает "вьетнамский космонавт". И я не призываю ждать 2 года, но пару тройку игр парню дать просто необходимо.
Согласен, Маричаля нельзя гнобить, потенциал есть, но пока лучше бы сыгранную уже пару видеть, да и тому же Сазонову не дали толком поиграть, только начал в ритм входить, ну а с Евгеньевым если равнить, то Саба как минимум быстрее думает. и может не всегда качественно, но успевает там где даже опаздывает и гораздо мобильнее, потенциала побольше, есть куда расти. Но это на мой взгляд. Не помню. что бы те же Березуцкие были по первости такими уж безгрешными, (да по моему и потом), Там Игнашевич им здорово помог, а у нас кроме Парша никто и не научит, и тот не центр, Антон на это кажется не способен. Суда по Фернандесу - похоже до зимы наша молодежь так и будет не ровно играть , наигрываться но на данный момент Саба выглядит по уверенней.
13 сентября , 11:18
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
За Сазонова обидно, потому что он уже освоился в основе, да и в паре с Фернандесом, а Маричаль только пришел в команду, его бы с «Тереком» выпустить, а не в чемпионате. Как итог — 3 гола на совести уругвайца, ужас!
Когда забивал Нобоа разве Маричаль должен был играть по нему? Нобоа не держал никто совсем, парень спокойно дошел до штрафной и спокойно пробил Шунина .
Те голы которые забил Сочи(мастерство ли или удача) никакой Сазонов не помог бы.
13 сентября , 11:19
в ответ на комментарий пользователя france82
Когда забивал Нобоа разве Маричаль должен был играть по нему? Нобоа не держал никто совсем, парень спокойно дошел до штрафной и спокойно пробил Шунина .
Те голы которые забил Сочи(мастерство ли или удача) никакой Сазонов не помог бы.
Я расписал детально каждый эпизод в тексте.
13 сентября , 11:19
в ответ на комментарий пользователя dimlip67
Согласен, Маричаля нельзя гнобить, потенциал есть, но пока лучше бы сыгранную уже пару видеть, да и тому же Сазонову не дали толком поиграть, только начал в ритм входить, ну а с Евгеньевым если равнить, то Саба как минимум быстрее думает. и может не всегда качественно, но успевает там где даже опаздывает и гораздо мобильнее, потенциала побольше, есть куда расти. Но это на мой взгляд. Не помню. что бы те же Березуцкие были по первости такими уж безгрешными, (да по моему и потом), Там Игнашевич им здорово помог, а у нас кроме Парша никто и не научит, и тот не центр, Антон на это кажется не способен. Суда по Фернандесу - похоже до зимы наша молодежь так и будет не ровно играть , наигрываться но на данный момент Саба выглядит по уверенней.
Ну если уругвайца не выпускать, то он и не заиграет. Тут уж нужно потерпеть. Или покупать игрока сборной Мексики. Да и то не уверен, что с листа заиграл бы. Повторю, уверен Бувач и ГТ знают потенциал и Маричаля и Себы, поэтому будут наигрывать более перспективного. Да и "успехи" Сазонова были в играх с командами, находящимися на дне таблицы. А например со Спартаком выглядел слабо, спасибо Ферни и Паршу, которые страховали
13 сентября , 12:33
LNM
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Ну если уругвайца не выпускать, то он и не заиграет. Тут уж нужно потерпеть. Или покупать игрока сборной Мексики. Да и то не уверен, что с листа заиграл бы. Повторю, уверен Бувач и ГТ знают потенциал и Маричаля и Себы, поэтому будут наигрывать более перспективного. Да и "успехи" Сазонова были в играх с командами, находящимися на дне таблицы. А например со Спартаком выглядел слабо, спасибо Ферни и Паршу, которые страховали
апичатка : Себы ???
13 сентября , 12:56
в ответ на комментарий пользователя LNM
апичатка : Себы ???
Конечно Сабы
13 сентября , 10:09
pepper
1
Думаю ключевым игрокам надо дать не больше 30 минут, к бомжам надо подойти в оптимальной форме
13 сентября , 10:36
в ответ на комментарий пользователя pepper
Думаю ключевым игрокам надо дать не больше 30 минут, к бомжам надо подойти в оптимальной форме
Думаю, стартовый состав должен быть максимальным- тот, который будет на Зенит. Если Йоканович решил сделать ставку в центре обороны на Маричаля и Фернандеса, нужно обязательно использовать игру с Ахматом для наигровки этой пары. Естественно, должны быть с самого начала Норман, Даса, Муми, Ласкальт. Из основы прошлого матча остаются: Грулев, Захарян, Фомин, Тюкавин. И обязательные замены на 60й минуте- все пять- Гагнидзе (Захарян), Паршивлюк (Даса), Лесовой (Муми), Кутицкий (Норман), Смолов (Тюкавин).
13 сентября , 10:02
Мне нравятся такие футболисты как Норман и Лука, которые активны по всему полю, постоянно в гуще событий, играют порой нестандартно, навязывают борьбу. Да, ошибаются, это же не Модричи, класс пониже. А на тех, которые пасуют назад и поперек (не будем называть фамилии) грустно смотреть. Норман и Даса играли совсем в другом темпе. Чувствуется Европа.
13 сентября , 10:20
в ответ на комментарий пользователя serge6191
Мне нравятся такие футболисты как Норман и Лука, которые активны по всему полю, постоянно в гуще событий, играют порой нестандартно, навязывают борьбу. Да, ошибаются, это же не Модричи, класс пониже. А на тех, которые пасуют назад и поперек (не будем называть фамилии) грустно смотреть. Норман и Даса играли совсем в другом темпе. Чувствуется Европа.
да, согласен
13 сентября , 10:02
Оценки справедливы!
Очень болезненное поражение. Во-первых, провальные первые 20 минут - это не поддаётся объяснению. Во-вторых, неспособность действовать командно в нападении. Очень все сыро выглядит. Сочи не такая уж и крутая команда, но так легко они доставляли мяч в штрафную. Разве там мастера играют? Нет. Помню Нобоа у Силкина и это был не мастер, а просто хороший игрок. Сильные стороны футболистов нужно уметь раскрывать. Шиманьски у Новикова не тот, что у Шварца, а Воронин Божовича не тот что (простите меня) у Силкина в первые месяцы. Дай бог Славише быстрее найти подход и составить все элементы для волшебной игры.
Однако,все правильно сказано в Послесловии,у нас много новых футболистов и их нужно наиграть. Пока что непонятен Йоканович. Может он все-таки поставить игру или не может? Уже столько игр прошло, а у меня лично нет ответа на этот вопрос, но и оптимизм есть. Норман отличный игрок, он в опорке мощь, очень понравился. Тюка лучше Феди, хоть очень хорошо к Фёдору отношусь.
13 сентября , 09:50
Ritter
2
Бывший нападающий сборной Германии Кевин Кураньи посетит матч второго тура группового этапа Кубка России между "Динамо" и "Ахматом", сообщает пресс-служба бело-голубых. Экс-футболист "Динамо" 13 сентября придет на стадион "ВТБ Арена", чтобы поддержать команду в игре с грозненцами, а также раздаст автографы и сфотографируется с болельщиками.

https://clck.ru/zkkYz
13 сентября , 09:48
Ritter
1
Новый вингер "Динамо" Николас Нгамалё получил вызов в сборную Камеруна на товарищеские матчи против Узбекистана и Южной Кореи, сообщает пресс-служба Камерунской федерации футбола.

28-летний футболист перешел в московский клуб из швейцарского "Янг Бойз".

https://clck.ru/zkiDN
13 сентября , 09:54
в ответ на комментарий пользователя Ritter
Новый вингер "Динамо" Николас Нгамалё получил вызов в сборную Камеруна на товарищеские матчи против Узбекистана и Южной Кореи, сообщает пресс-служба Камерунской федерации футбола.

28-летний футболист перешел в московский клуб из швейцарского "Янг Бойз".

https://clck.ru/zkiDN
А играть кто будет с Зенитом?
13 сентября , 10:52
в ответ на комментарий пользователя Pichon
А играть кто будет с Зенитом?
Грулев и Гладышев)
13 сентября , 09:01
LNM
1
что за фигня ? теперь после пляжного стадиона будем постоянно играть на болоте ?
15.10 Динамо - Оренбург рпл
16.10 слушал новости : финал кубка России по регби на ВТБ Арена
18.10 Динамо - Ростов кубок
13 сентября , 10:26
в ответ на комментарий пользователя LNM
что за фигня ? теперь после пляжного стадиона будем постоянно играть на болоте ?
15.10 Динамо - Оренбург рпл
16.10 слушал новости : финал кубка России по регби на ВТБ Арена
18.10 Динамо - Ростов кубок
Ну зарабатывать надо же
13 сентября , 12:34
LNM
в ответ на комментарий пользователя PWenger
Ну зарабатывать надо же
а с поляной что будет ? потом раз в 5 больше потратим на ее восстановление !
13 сентября , 08:21
LNM
захотелось вынести момент со штрафным в отдельную темку : сколько забил Захарян со штрафных? на моей памяти один раз в товарняке, в прошлом году. тогда почему у многих такая уверенность, что он пробил бы лучше ?
а почему Фомин не бьёт ???
13 сентября , 08:40
в ответ на комментарий пользователя LNM
захотелось вынести момент со штрафным в отдельную темку : сколько забил Захарян со штрафных? на моей памяти один раз в товарняке, в прошлом году. тогда почему у многих такая уверенность, что он пробил бы лучше ?
а почему Фомин не бьёт ???
Ну а сколько Норманн забил? Удивляет, что в команде есть штатный исполнитель стандартов и он отдал право на опаснейший штрафной только пришедшему в клуб футболисту. Будь на месте Норманна Вальбуэна или хотя бы Уткин, тогда это можно было бы понять.
Похожее и с центральными защитниками - Сазонов проиграл конкуренцию из-за пенальти, которое не поставили, двум новичкам. Причем Фернандес уже выглядел слабо в паре матчей и один вовсе провалил, а Маричаль сыграл одну игру против слабого соперника и не сказать, что играл на порядок лучше Сазонова.
Как бы нам не пришлось наблюдать иерархию и в поле, только с акцентом на новичков.
13 сентября , 08:55
LNM
в ответ на комментарий пользователя Vandar_
Ну а сколько Норманн забил? Удивляет, что в команде есть штатный исполнитель стандартов и он отдал право на опаснейший штрафной только пришедшему в клуб футболисту. Будь на месте Норманна Вальбуэна или хотя бы Уткин, тогда это можно было бы понять.
Похожее и с центральными защитниками - Сазонов проиграл конкуренцию из-за пенальти, которое не поставили, двум новичкам. Причем Фернандес уже выглядел слабо в паре матчей и один вовсе провалил, а Маричаль сыграл одну игру против слабого соперника и не сказать, что играл на порядок лучше Сазонова.
Как бы нам не пришлось наблюдать иерархию и в поле, только с акцентом на новичков.
по идее. ГТ должен проверить новичков в "бою"
P.S. нашел вот такой сайт https://clck.ru/zkvF3 , со статистикой игроков
Норманн - 1 гол со стандартов за 4 сезона, Захарян - 0 за 2 сезона.
так что хрен редьки не слаще.
P.P.S и всё таки : почему Фомин не бьет ???
13 сентября , 09:05
в ответ на комментарий пользователя LNM
по идее. ГТ должен проверить новичков в "бою"
P.S. нашел вот такой сайт https://clck.ru/zkvF3 , со статистикой игроков
Норманн - 1 гол со стандартов за 4 сезона, Захарян - 0 за 2 сезона.
так что хрен редьки не слаще.
P.P.S и всё таки : почему Фомин не бьет ???
Насчёт Фомина можно предположить, что на тренировках он исполняет штрафные хуже Захаряна. Аналогично наверное и Шиманьски за два года со штрафных обстучал все перекладины, так и не забил, но продолжал их бить.
Ну а насчёт боя... Сегодня можно хоть обпроверяться, и соперник послабее.
13 сентября , 10:56
в ответ на комментарий пользователя LNM
захотелось вынести момент со штрафным в отдельную темку : сколько забил Захарян со штрафных? на моей памяти один раз в товарняке, в прошлом году. тогда почему у многих такая уверенность, что он пробил бы лучше ?
а почему Фомин не бьёт ???
Просто хуже невозможно.
13 сентября , 12:36
LNM
в ответ на комментарий пользователя dinamo131962
Просто хуже невозможно.
хоть конкурс объявляй : а кому мы со штрафного прямым ударом забили ?
13 сентября , 06:09
bar66
7
По Фоме, "говорит цифра в 89% точных передач."Да,да точно в одно касание ближнему,часто назад ,можно "поднять" еще на балл,сарказм автора.Фома все время,что был на поле,как только мяч попадал к нему старался сразу спихнуть,избавится от мяча,в отличии от Гагнидзе,который хоть как то старается продвинуть мяч вперед,подержать его,а ему и Захе по 19(тревожен переход Захаряна в зрелый футбол,ведь может и остаться мыльным пузырем.)На фоне салаг ,Фомин,бледная тень игрока полузащиты.
13 сентября , 06:24
в ответ на комментарий пользователя bar66
По Фоме, "говорит цифра в 89% точных передач."Да,да точно в одно касание ближнему,часто назад ,можно "поднять" еще на балл,сарказм автора.Фома все время,что был на поле,как только мяч попадал к нему старался сразу спихнуть,избавится от мяча,в отличии от Гагнидзе,который хоть как то старается продвинуть мяч вперед,подержать его,а ему и Захе по 19(тревожен переход Захаряна в зрелый футбол,ведь может и остаться мыльным пузырем.)На фоне салаг ,Фомин,бледная тень игрока полузащиты.
Автор считает, что брак в пасах приводит к передаче мяча сопернику — а у нас, как отмечают эксперты, да и любой зритель, есть проблемы с возвращением владения назад. То есть, любая неаккуратность в передаче (а у Луки она бывает в элементарных случаях, когда перехватывается короткий пас)) приводит к атакам и контролю мяча другой команды. Посему дать пас на 5 метров так же важно, как и на 15. Ну и «ближнему, часто назад» — голословно, 73-я минута, например: отличная закидушка на Смолова.
Старался мотивировать, почему не считаю оценку завышенной.
13 сентября , 07:17
в ответ на комментарий пользователя bar66
По Фоме, "говорит цифра в 89% точных передач."Да,да точно в одно касание ближнему,часто назад ,можно "поднять" еще на балл,сарказм автора.Фома все время,что был на поле,как только мяч попадал к нему старался сразу спихнуть,избавится от мяча,в отличии от Гагнидзе,который хоть как то старается продвинуть мяч вперед,подержать его,а ему и Захе по 19(тревожен переход Захаряна в зрелый футбол,ведь может и остаться мыльным пузырем.)На фоне салаг ,Фомин,бледная тень игрока полузащиты.
Тут надо ещё учитывать, что мы не знаем тренерского задания. Если Фомин так играет, то у него такое задание, а у Луки - другое. Мы знаем, что может Фомин. Лучшие его действия - быстрые пасы на любые расстояния, очень точный удар со средней дистанции. Для меня пример таких преобразований Комличенко. В Динамо и Ростове два разных игрока. И тут вывод - либо командная игра подходит лучше, либо тренер просит его играть по другому. Я к тому, что Фомин в варианте постановки игры Славиши не раскрыт, а у Сандро был на порядок лучше. Кстати так и не понял, почему бил Норманн. Точка Захаряна была.
13 сентября , 08:49
vitty
3
в ответ на комментарий пользователя Denpavpav
Тут надо ещё учитывать, что мы не знаем тренерского задания. Если Фомин так играет, то у него такое задание, а у Луки - другое. Мы знаем, что может Фомин. Лучшие его действия - быстрые пасы на любые расстояния, очень точный удар со средней дистанции. Для меня пример таких преобразований Комличенко. В Динамо и Ростове два разных игрока. И тут вывод - либо командная игра подходит лучше, либо тренер просит его играть по другому. Я к тому, что Фомин в варианте постановки игры Славиши не раскрыт, а у Сандро был на порядок лучше. Кстати так и не понял, почему бил Норманн. Точка Захаряна была.
Да не может быть задание особенно когда проигрываешь, пасуй ближнему чтобы мяч терять а не обостряй это я про Фомина такой же и Моро был все пасы вдоль да назад за редким исключением Лука молодец постоянно пытаетсяобострить не боиться не перестраховывается потому бывают и ошибки катал бы он только ближнему их бы не было.
13 сентября , 09:06
в ответ на комментарий пользователя vitty
Да не может быть задание особенно когда проигрываешь, пасуй ближнему чтобы мяч терять а не обостряй это я про Фомина такой же и Моро был все пасы вдоль да назад за редким исключением Лука молодец постоянно пытаетсяобострить не боиться не перестраховывается потому бывают и ошибки катал бы он только ближнему их бы не было.
по Фомину верно, по Моро не согласен. Он как раз-так очень хорошо разрезал продольными передачами полузащиту соперников и отдавал часто предголевые передачи. Фомин же и не отбирает, и не разгоняет, он, как было верно сказано, самоустраняется
13 сентября , 09:09
в ответ на комментарий пользователя bar66
По Фоме, "говорит цифра в 89% точных передач."Да,да точно в одно касание ближнему,часто назад ,можно "поднять" еще на балл,сарказм автора.Фома все время,что был на поле,как только мяч попадал к нему старался сразу спихнуть,избавится от мяча,в отличии от Гагнидзе,который хоть как то старается продвинуть мяч вперед,подержать его,а ему и Захе по 19(тревожен переход Захаряна в зрелый футбол,ведь может и остаться мыльным пузырем.)На фоне салаг ,Фомин,бледная тень игрока полузащиты.
Да, автор выдернул одну цифру статистики Фомина в отрыве от других. Фомин играет безобразно, это видно и без цифр. Главная его. черта - быть подальше от гущи событий. Потом отдать пару передач на 5 метров защитникам и получить 89% точных передач))
13 сентября , 10:07
в ответ на комментарий пользователя vitty
Да не может быть задание особенно когда проигрываешь, пасуй ближнему чтобы мяч терять а не обостряй это я про Фомина такой же и Моро был все пасы вдоль да назад за редким исключением Лука молодец постоянно пытаетсяобострить не боиться не перестраховывается потому бывают и ошибки катал бы он только ближнему их бы не было.
т.е мы опять возвращвнмся к тому , что Славиша сам себе враг, мы видим, а он не может разобраться что Фомин - фелон)))? смешно ребят..
13 сентября , 10:48
в ответ на комментарий пользователя Руся
Да, автор выдернул одну цифру статистики Фомина в отрыве от других. Фомин играет безобразно, это видно и без цифр. Главная его. черта - быть подальше от гущи событий. Потом отдать пару передач на 5 метров защитникам и получить 89% точных передач))
Действительно есть впечатление, что к Даниилу у вас негативное отношение. У него 44 передачи за игру, не 5, за 78 минут. Больше — из полевых только у Захаряна, который отбегал до финального свистка. Ну а если статистика для вас заключается в «выдергивании цифр», то непонятно, каких аргументов вы требуете. Попробуйте услышать собеседника.
13 сентября , 11:15
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Действительно есть впечатление, что к Даниилу у вас негативное отношение. У него 44 передачи за игру, не 5, за 78 минут. Больше — из полевых только у Захаряна, который отбегал до финального свистка. Ну а если статистика для вас заключается в «выдергивании цифр», то непонятно, каких аргументов вы требуете. Попробуйте услышать собеседника.
Еще раз, вы не даете ключевых цифр по Фомину. Вы даете одну, а это значит, что вы подтасовываете факты. Какие цифры мне нужны, написал ниже. Но и без цифр видно и не только мне (раз я такой слепой) , что человек провалил игру, так что попытайтесь быть объективнее к Фомину и не завышать ему балл уже которую игру подряд
13 сентября , 11:22
в ответ на комментарий пользователя Руся
Еще раз, вы не даете ключевых цифр по Фомину. Вы даете одну, а это значит, что вы подтасовываете факты. Какие цифры мне нужны, написал ниже. Но и без цифр видно и не только мне (раз я такой слепой) , что человек провалил игру, так что попытайтесь быть объективнее к Фомину и не завышать ему балл уже которую игру подряд
Так, теперь я и факты подтасовываю, любопытно. :)
Такой углубленной статистики у меня, увы, нет. Интересно, что вы призываете автора быть более объективным, при этом отказываясь слышать чужую позицию.
13 сентября , 11:47
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Так, теперь я и факты подтасовываю, любопытно. :)
Такой углубленной статистики у меня, увы, нет. Интересно, что вы призываете автора быть более объективным, при этом отказываясь слышать чужую позицию.
Позиция должна быть аргументирована. Как, написал ниже. Выдернутая из контекста одна цифра без других цифр - искажение сути. Разговор закончен
13 сентября , 11:57
в ответ на комментарий пользователя Руся
Позиция должна быть аргументирована. Как, написал ниже. Выдернутая из контекста одна цифра без других цифр - искажение сути. Разговор закончен
Выдернутая из контекста цифра — это основной показатель ВСЕХ передач. «Разговор окончен» писать надо в том случае, если не идет обвинение человека в «подтасовке фактов».
13 сентября , 05:16
Лесовой, лучший игрок матча получается? Ну это писец как не верно! КПД =0% за что ставить 6.0?!
13 сентября , 06:29
в ответ на комментарий пользователя Dinamik-Domodedovo
Лесовой, лучший игрок матча получается? Ну это писец как не верно! КПД =0% за что ставить 6.0?!
Лучший игрок матча обозначен на изображении в «шапке» поста. Лесовой был одним из активнейших игроков во втором тайме, который вел игру команды. КПД, может, и ноль, но он брал на себя инициативу, тащил мяч и был крайне активен. Это говорит и о пассивности, в том числе, игроков, вышедших в стартовом составе. Ставить 6 Макарову исключительно за гол (который мы с вами видели), на мой взгляд, нельзя, и я постарался описать, почему.
13 сентября , 03:40
Очень удивлен игрой ХК Динамо. Это из той оперы сам тащи рояль,сам и играй.
13 сентября , 08:07
в ответ на комментарий пользователя Бэра
Очень удивлен игрой ХК Динамо. Это из той оперы сам тащи рояль,сам и играй.
Так и выигрывались последние чемпионства в десятых годах.
12 сентября , 23:32
Очень точно и подробно по Маричалю и Захаряну, полностью согласен. С ними надо что-то решать!
12 сентября , 23:05
wizard
5
Типичная игра Макарова - самоотдача и гол в конце концов - оценка 5,5.
Норман - 100% выигранных единоборств - оценка 6,0;
Лесовой - прирожденный лидер - оценка 6,0.
Спрашивается, что нам дали эти выигранные единоборства, и прирожденный лидер Лесовой…. Сколько голов они смогли забить…. Что получили больше чем Макаров оценки…?
12 сентября , 23:25
в ответ на комментарий пользователя wizard
Типичная игра Макарова - самоотдача и гол в конце концов - оценка 5,5.
Норман - 100% выигранных единоборств - оценка 6,0;
Лесовой - прирожденный лидер - оценка 6,0.
Спрашивается, что нам дали эти выигранные единоборства, и прирожденный лидер Лесовой…. Сколько голов они смогли забить…. Что получили больше чем Макаров оценки…?
ПоДДержу по Лесовому и Норману - ставить им баллы выше остальных не за что , особенно Лесу. "Ни одна такая передача не завершилась чем то опасным" - ну , и за что тогДа 6, 0 ?! Да , и Норману - много - 6,0. Он пришел не в команду из подвала , а в состав бронзового призера и КоманДу без поражений ( до его Дебютной игры ) и из пятерки в тт. Хватать мяч и пулять его в небеса со штрафного могли бы и без него - мог бы быть по-скромнее. Право на уДар наДо еще заслужить.
12 сентября , 23:56
в ответ на комментарий пользователя 0851022401
ПоДДержу по Лесовому и Норману - ставить им баллы выше остальных не за что , особенно Лесу. "Ни одна такая передача не завершилась чем то опасным" - ну , и за что тогДа 6, 0 ?! Да , и Норману - много - 6,0. Он пришел не в команду из подвала , а в состав бронзового призера и КоманДу без поражений ( до его Дебютной игры ) и из пятерки в тт. Хватать мяч и пулять его в небеса со штрафного могли бы и без него - мог бы быть по-скромнее. Право на уДар наДо еще заслужить.
Про это написано в тексте, кстати. :)
13 сентября , 00:04
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Про это написано в тексте, кстати. :)
А я и поставил кавычки , а гДе нет кавычек - то мое мнение.
13 сентября , 00:47
в ответ на комментарий пользователя 0851022401
А я и поставил кавычки , а гДе нет кавычек - то мое мнение.
Я имел в виду то, что отметил плохой удар Норманна со стандарта. А 6.0 обоим за то, что именно через них (и Смолова) шел навал на «Сочи» — именно Лес и норвежец больше всего цеплялись за мяч, контролировали его и пытались обострять.
13 сентября , 07:17
wizard
1
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Про это написано в тексте, кстати. :)
Макаров должен был получить оценку как минимум не ниже Лесового и Нормана, а по правильному выше, за гол и самоотдачу и Грулеву тому же хорошо отдавал, тот мог забивать.
Если бы Лесовой и Норман сыграли также: забили по голу и отдали по голевой передаче их оценки должны быть выше.
Норманн главное чем заполнился - это запорол хороший штрафной, который мог забить Захарян.
13 сентября , 10:43
в ответ на комментарий пользователя wizard
Макаров должен был получить оценку как минимум не ниже Лесового и Нормана, а по правильному выше, за гол и самоотдачу и Грулеву тому же хорошо отдавал, тот мог забивать.
Если бы Лесовой и Норман сыграли также: забили по голу и отдали по голевой передаче их оценки должны быть выше.
Норманн главное чем заполнился - это запорол хороший штрафной, который мог забить Захарян.
Вам запомнился Норманн плохим штрафным, мне Макаров — навесом за пределы поля на 93-й минуте. Аргументы свои по оценкам привел и в тексте, и в комментариях. В принципе, на 0.5 Макарову поднять и можно, но не выше. Во втором тайме он игру не вел.
13 сентября , 11:44
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Вам запомнился Норманн плохим штрафным, мне Макаров — навесом за пределы поля на 93-й минуте. Аргументы свои по оценкам привел и в тексте, и в комментариях. В принципе, на 0.5 Макарову поднять и можно, но не выше. Во втором тайме он игру не вел.
Макаров точно среди лучших игроков в нашем составе.
Посколько больше никто из наших игроков результативными действиями не отметился.
12 сентября , 22:20
И снова автор завышает балл Фомину. Он провалил игру. В опорной зоне, за которую он отвечал, был проходной двор.. в острых передачах замечен не был, а автор опять привел стату в 89 % точных передач.. Токо вот беда - все они на 5 метров поперек или назад.. И ставит - внимание! Фомину всего на полбалла ниже Норманна, который за тайм сделал гораздо больше полезного, чем Фомин за матч и на полбалла больше Гагнидзе.. который хоть играл и неровно, но не самоустранялся из игры, как Фомин, и отдал пару острых передач.. Нет слов
12 сентября , 22:49
в ответ на комментарий пользователя Руся
И снова автор завышает балл Фомину. Он провалил игру. В опорной зоне, за которую он отвечал, был проходной двор.. в острых передачах замечен не был, а автор опять привел стату в 89 % точных передач.. Токо вот беда - все они на 5 метров поперек или назад.. И ставит - внимание! Фомину всего на полбалла ниже Норманна, который за тайм сделал гораздо больше полезного, чем Фомин за матч и на полбалла больше Гагнидзе.. который хоть играл и неровно, но не самоустранялся из игры, как Фомин, и отдал пару острых передач.. Нет слов
Автор считает, что брак в передачах приводит к передаче мяча сопернику — а у нас, как отмечают эксперты, да и любой зритель, есть проблемы с возвращением владения назад. То есть, любая неаккуратность в пасе (а у Луки она бывает в элементарных случаях, когда перехватывается короткая передачах) приводит к атакам другой команды. Посему дать пас на 5 метров так же важно, как и на 15.
Старался мотивировать, почему не считаю оценку завышенной.
12 сентября , 23:23
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Автор считает, что брак в передачах приводит к передаче мяча сопернику — а у нас, как отмечают эксперты, да и любой зритель, есть проблемы с возвращением владения назад. То есть, любая неаккуратность в пасе (а у Луки она бывает в элементарных случаях, когда перехватывается короткая передачах) приводит к атакам другой команды. Посему дать пас на 5 метров так же важно, как и на 15.
Старался мотивировать, почему не считаю оценку завышенной.
ok.. но видна ваша симпатия к Фомину, честно.
13 сентября , 09:10
koka
1
в ответ на комментарий пользователя Руся
ok.. но видна ваша симпатия к Фомину, честно.
И ваше хейтерство. Уже даже не смешно...
13 сентября , 10:20
в ответ на комментарий пользователя koka
И ваше хейтерство. Уже даже не смешно...
у меня нет хейтерства к Фомину, мне просто непонятно, как можно позитивно оценивать игру человека, который банально не тянет. Я это обосновываю, аргументирую. Приведите мне контрдоводы его хорошей игры, только, умоляю, без 89 % точности передач, дайте другие цифры (обостряюшие передач, продвижение мяча вперед, кол-во единобортств и % их выигрышей, что важно для ц. полузащитника) , тогда и поговорим . По Фомину одно чувство - этот человек не тянет ни на капитанство, ни на игру в основе. Опровергните АРГУМЕНТИРОВАННО мое мнение
12 сентября , 21:39
В хоккей победили в гостях лидировавший "Витязь" 2:0!
12 сентября , 21:31
LNM
10
лично меня порадовала игра Лесового. будем надеяться, что он возвращается.
остальные сыграли до того безобразно, что даже говорить не хочется, тем более оценивать.
ну может это не относится к Нормаму и Дасу
12 сентября , 21:19
Я бы Дасе всё же поставил оценку 5,5. Мне понравилось как он сыграл. Была видна уверенность при контроле мяча. Я думаю, это сильнейшее наше усиление из тех, что мы видели.

А вот Маричаль... я когда увидел его нарезку, то подумал - ничего особенного, даже слабо для игрока уровня Динамо. И увы, пока он это оправдывает. Возможно ещё осваивается в команде, или мне хочется в это верить...
12 сентября , 22:03
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Я бы Дасе всё же поставил оценку 5,5. Мне понравилось как он сыграл. Была видна уверенность при контроле мяча. Я думаю, это сильнейшее наше усиление из тех, что мы видели.

А вот Маричаль... я когда увидел его нарезку, то подумал - ничего особенного, даже слабо для игрока уровня Динамо. И увы, пока он это оправдывает. Возможно ещё осваивается в команде, или мне хочется в это верить...
Тем более все губы на мексиканского сборника уже раскатали. На контрасте с ожиданиями совсем бледненько.
12 сентября , 21:14
В этот раз более адекватные оценки,хотя на мой взгляд завышены Паршу и Фома. Спасибо за труд.
12 сентября , 21:35
в ответ на комментарий пользователя Ulster77
В этот раз более адекватные оценки,хотя на мой взгляд завышены Паршу и Фома. Спасибо за труд.
Очень приятно читать ваш комментарий, большое спасибо!