Одна жизнь - Одна команда!
«Динамо» - «Урал» 2:1. Оценки

«Динамо» - «Урал» 2:1. Оценки

Теги: Урал | оценки

Победа над «Уралом» — казалось бы, вещь ожидаемая, но в последний раз дома обыграть екатеринбуржцев смог только Дмитрий Хохлов. Вчерашняя игра также не стала легкой прогулкой. Соперник играл активно, высоко встречал, старался быстро распоряжаться мячом — не было впечатления, что встречались команды с диаметрально разных позиций в турнирной таблице. Тем не менее, победа получилась «на классе»: пропустив необязательный гол «в раздевалку», «Динамо» продолжило активно действовать во втором тайме и спокойно взяло три очка. Впереди новый вызов для Йокановича — выезд в «Сочи» к «динамовским» Гаранину и Точилину. Будет интересно!

К оценкам:

Шунин — 6,0

Было ли у вратаря много работы? Вовсе нет. Виноват ли он в голе Бикфалви? Скорее нет, чем да, ведь удар пошел по очень сложной траектории. В остальном — спокойный матч.

Паршивлюк — 5,0

Правый фланг обороны снова дал трещину и регулярно «протекал». Сергей несколько раз бросал фланг — в результате противник совершал опасные прострелы. На 55-й минуте в своем, увы, «классическом» стиле проиграл забег на скорости — игрок «Урала» неплохо навесил в штрафную. На 86-й минуте неаккуратно принял мяч головой прямо на ногу форварду соперника, создав самый опасный момент екатеринбуржцев у ворот «Динамо». Ну и, конечно, гол: вчистую проиграна верховая борьба с Бикфалви.
Полбалла — за голевую подачу на ногу Тюкавину: атака получилась в стиле Сандро Шварца, когда под Макарова забегает правый защитник, получает пас «накоротке» и простреливает в штрафную. Глупо отказываться от хороших идей!

Сазонов — 6,0

Не удержался и спросил на пресс-конференции у тренера про Сазонова — а, точнее, лишний раз подчеркнул его прогресс. Именно через Сабу начинались все наши атаки — он был единственным адресатом передач Шунина при вводе мяча в игру. Снова здорово играл в воздухе и несколько раз страховал Паршивлюка. Тем не менее, судья мог поставить в наши ворота пенальти в первом тайме, когда Сазонов на стандарте прихватил защитника соперника — имеется комплексная проблема при обороне на угловых, с чем полностью согласился тренер. Как уверил, работа ведется.

Маричаль — 6,0

Не то, чтобы «Урал» создал нашему новичку много проблем, но он смог показать свой уровень — пусть и на первый взгляд. Сразу после стартового свистка уругваец выскочил на игрока с мячом, освободив зону под Егорычева, но вся линия обороны классно создала ему солидный офсайд — аналогичный момент случился на 31-й минуте, но сработала подстраховка. Нельзя не отметить несколько мощных единоборств — особенно на 19-й минуте — и его настоящий «сэйв» на угловом, когда Николас сам потерял Бикфалви, а потом сам же и накрыл его удар. Главное же действие новичка случилось на 38-й минуте — именно он «съел» румынского голеадора, с легкостью лишив его мяча: так была запущена наша первая голевая атака.

Скопинцев — 6,5

Один из лучших игроков матча — полезно действовал и в обороне, и в атаке. Дмитрий прервал несколько прострелов и подач, а на 31-й минуте спас команду, подстраховав Маричаля классным подкатом. В нападении не всё получалось — особенно показателен момент на 52-й минуте, когда он не попал по мячу, попытавшись пробить в одно касание, а затем неудачно пошел в дрибинг. Однако сложно ругать его за это — так, его прорыв на 90-й минуте завершился угловым и обеспечил «Динамо» спокойную концовку.

Фомин — 6,5

Капитан совершил очень много полезной, «черновой» работы. Всю игру он опускался к защитникам, помогая начинать атаки, совершил кучу классных перехватов и активно подбирал мяч. Отдельно хотелось бы выделить два эпизода — первый, 20-я минута: Фомин делает перехват и тут же отдает длинный пас низом на Тюкавина. Второй — перед вторым голом: именно Фомин подобрал мяч и точно перевел его Макарову. Замена Моро, как видится, нашлась очень быстро.

Гагнидзе — 5,5

Лука провел феноменальный первый тайм, отпахав его на пять с плюсом: совершил ряд рейдов от своей к чужой штрафной, отбирал мяч, отлично находил партнеров (пас на Грулёва должен был стать голевым, но выручил вратарь). Во втором тайме что-то случилось: Гагнидзе заметно потерял в динамике.
Скорее всего, наступила банальная усталость. Лука стал меньше касаться мяча, а когда получал его, упирался в защитников и терял мяч — на 54-й минуте такая потеря обернулась контратакой.

Захарян — 6,0

Все, что ни делается, то к лучшему. «Трансфер мечты» не состоялся, можно сосредоточиться на футболе — и Арсен делает именно это. Отдал несколько проникающих передач: особенно хорошим был пас на Гагнидзе на 14-й минуте, идеально выверен! Тем не менее, к 85-й минуте Захарян «подсел», особенно это проявилось при игре в обороне, где 47-й номер просто обозначал присутствие. В АПЛ такое не прощается.

Грулёв — 6,0

Вячеслав провел неплохой матч, действуя гораздо лучше, чем в прошлом туре: дважды отлично навесил после сольных действий на фланге, оба раза и Тюкавин, и Макаров пробили головой в руки голкиперу. На 14-й минуте здорово пробил — и снова только отличные действия Помазуна спасли «Урал».

Макаров — 6,0

И снова эта головная боль — как оценить Макарова. Денис в каждой игре выкладывается на полную — и здесь нет никаких вопросов. Он помогает в обороне, стремглав несется в атаку, отрабатывает в контрпрессинге — словом, отдает себя всего на поле. Но! Как же он бывает прямолинеен… Взять 19-ю минуту: ведет контратаку, имеет свободных партнеров справа и слева, а затем… лупит в руки вратарю. 49-я минута — дает пас на метр в ноги сопернику. А 66-я минута — квинтэссенция его игры: уходит от троих человек, а затем пуляет вперед, где никого нет. Бестолковость, иначе это и не назвать (например, как глупо он залез в офсайд на 20-й минуте…). Но если получается, то получается: гол-красавец, регулярные обострения, попытка каждый приём мяча обернуть в рывок от защитника. Вчера — молодец.

Тюкавин — 6,5

3 матча в основе — 3 гола. И это не предел. С его прорыва по флангу в свои ворота мог срезать защитник. Удар головой — чуть не повезло. 61-я минута — сантиметры от штанги. И гол, гол большого мастера, в одно касание. 

Гладышев — 5,5

Отвратительно вошел в игру: неудачная попытка начать контратаку, затем брак в передаче, а на 67-й минуте и вовсе вопиющий эпизод: стоит с мячом перед защитником, ждет, пока вся оборона «Урала» вернется, а затем неточно катит назад партнеру. Чуть позже Ярославу уже прилетело и от Скопинцева — не отработал в прессинге. К 80-й минуте Гладышев освоился — начал цепляться за мяч, выцарапывать его у соперника. Передача на 84-й минуте на Смолова — конфетка. Да и момент, когда он убегал один на один, но был остановлен защитником, как минимум спорен.

Смолов — 6,0

Сразу после выхода на поле отработал на угловом, отбив опасный отскок. Затем помог и в атаке, заработав на себе желтую. Выводил прекрасным пасом Гладышева на рандеву с вратарем — на усмотрение арбитра. 84-я минута: казалось бы, завелся, но вышел из ситуации, филигранно прокинув партнеру мяч через ноги екатеринбуржца. 

Кутицкий — б/о

Вышел в самой концовке.

Лесовой — б/о

На 89-й минуте имел отличный момент в чужой штрафной, но отдал самый предсказуемый пас из возможных. В то же время, его техника отлично помогла команде спокойно довести матч до победы.

Кто был лучшим в составе "Динамо" в матче с "Уралом"?
  • Дмитрий Скопинцев — 1158 (34%)
  • Денис Макаров — 865 (26%)
  • Константин Тюкавин — 575 (17%)
  • Даниил Лесовой — 128 (4%)
  • Лука Гагнидзе — 114 (3%)
  • Николас Маричаль — 92 (3%)
  • Даниил Фомин — 82 (2%)
  • Саба Сазонов — 76 (2%)
  • Арсен Захарян — 64 (2%)
  • Никто — 64 (2%)
  • Сергей Паршивлюк — 58 (2%)
  • Вячеслав Грулёв — 44 (1%)
  • Антон Шунин — 39 (1%)
  • Александр Кутицкий — 9 (0%)
  • Фёдор Смолов — 7 (0%)
  • Ярослав Гладышев — 7 (0%)
Голосование окончено.
Проголосовало 3,382 человек
4 сентября 2022 , 19:21
Автор: @altogetherooky, неэксперт, FCDIN.COM

Комментарии:

5 сентября , 17:41
Автор оценок извини,но рубрика становится не интересной в связи с причастием авторов к Динамо,отсюда и кажущаяся не объективность.Обсуждать то нечего,оценки выставлены,это как счет уже не изменишь,если голы забиты с нарушением.
5 сентября , 17:50
в ответ на комментарий пользователя bar66
Автор оценок извини,но рубрика становится не интересной в связи с причастием авторов к Динамо,отсюда и кажущаяся не объективность.Обсуждать то нечего,оценки выставлены,это как счет уже не изменишь,если голы забиты с нарушением.
Почему это? Если много человек уже "причастились", написав 245 постов, значит рубрика интересна.
5 сентября , 18:03
в ответ на комментарий пользователя Не последний
Почему это? Если много человек уже "причастились", написав 245 постов, значит рубрика интересна.
Так рубрика "заполнилась" благодаря несогласным с оценками и комментариями к ним. Причем диапазон широк, по всем линиям.
5 сентября , 18:27
в ответ на комментарий пользователя bar66
Автор оценок извини,но рубрика становится не интересной в связи с причастием авторов к Динамо,отсюда и кажущаяся не объективность.Обсуждать то нечего,оценки выставлены,это как счет уже не изменишь,если голы забиты с нарушением.
Давайте обсудим! С чем именно вы не согласны? (только, разумеется, с уважением друг к другу, некоторым сораДникам этого не хватает)
6 сентября , 02:22
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Давайте обсудим! С чем именно вы не согласны? (только, разумеется, с уважением друг к другу, некоторым сораДникам этого не хватает)
С явным завышением оценок «истинным динамовцам» вроде Шунина, и с постоянным занижением оценок «пришлым» вроде Паршивлюка или Макарова.
6 сентября , 07:04
в ответ на комментарий пользователя Urfin Juce
С явным завышением оценок «истинным динамовцам» вроде Шунина, и с постоянным занижением оценок «пришлым» вроде Паршивлюка или Макарова.
По Паршивлюку уже ниже обсудили — считаю, он провалил матч в обороне. По Макарову — кроме гола была масса неудачных действий, перечислил в тексте лишь часть. На мой взгляд, оценка выше была бы слишком завышенной. По Шунину — вратаря оценивать всегда трудно, особенно по такой игре, где у него работы не было…
6 сентября , 08:50
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
По Паршивлюку уже ниже обсудили — считаю, он провалил матч в обороне. По Макарову — кроме гола была масса неудачных действий, перечислил в тексте лишь часть. На мой взгляд, оценка выше была бы слишком завышенной. По Шунину — вратаря оценивать всегда трудно, особенно по такой игре, где у него работы не было…
Речь о систематическом завышении/занижении. А если оценивать сложно, то есть более объективные методики, чем пальцем а небо. Хотя бы по сравнению с другими.
6 сентября , 09:07
в ответ на комментарий пользователя Urfin Juce
Речь о систематическом завышении/занижении. А если оценивать сложно, то есть более объективные методики, чем пальцем а небо. Хотя бы по сравнению с другими.
Я лично не разделяю команду на «истинных» и «пришлых», но от ошибок Паршивлюка испытываю раздражение, это факт. Уже который матч из-под него приходит гол.
5 сентября , 17:39
Блин...уж скорее бы каких-то новостей дождаться...долбаное ожидание...с непонятным результатом...
5 сентября , 17:48
в ответ на комментарий пользователя Дима Д.С.
Блин...уж скорее бы каких-то новостей дождаться...долбаное ожидание...с непонятным результатом...
Как говорил один игрочишка - Ожидания болельщиков - это проблемы болельщиков (Ваши ожидания - Ваши проблемы).
Хорошо хоть Захаряна не смогли продать. После этого пересмотрел свое отношение, к менеджменту клуба.
5 сентября , 18:30
LNM
в ответ на комментарий пользователя wizard
Как говорил один игрочишка - Ожидания болельщиков - это проблемы болельщиков (Ваши ожидания - Ваши проблемы).
Хорошо хоть Захаряна не смогли продать. После этого пересмотрел свое отношение, к менеджменту клуба.
а кто сказал что это (что не продали) хорошо ? будет ли парень выкладываться или ждать зиму будет ?
5 сентября , 18:47
в ответ на комментарий пользователя wizard
Как говорил один игрочишка - Ожидания болельщиков - это проблемы болельщиков (Ваши ожидания - Ваши проблемы).
Хорошо хоть Захаряна не смогли продать. После этого пересмотрел свое отношение, к менеджменту клуба.
Это сказал очень хороший игрок дешевому депутатишку...Было бы очень здорово,если бы этот депутат Беляков,так же выполнял свою работу,как играл Аршавин...кстати,советую Вам почитать про Белякова...
5 сентября , 17:25
Ну ладно Норман, но вот Даса должен был прилететь еще вчера...........и тишина, мертвая тишина.
Может билетов не было?
5 сентября , 17:42
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Ну ладно Норман, но вот Даса должен был прилететь еще вчера...........и тишина, мертвая тишина.
Может билетов не было?
После ситуации с Захаряном, а также историй с Карцевым и Монтесом от трансферной компании можно ждать, чего угодно хорошо хоть никто не уходит больше.
5 сентября , 17:21
Е ще раз про оценки. Просто это я (не произвольно) замутил бурную дискуссию. И сразу в бой пошли "тяжеловесы защиты принципов" Домосед и Кока.
А зачем? Никто на устои не покушается (да и Денис вполне способен себя защитить). Ну раз начал, то попробую подвести некий итог.
Я не против того формата, который есть на сайте, просто его тогда (ради справедливости) нужно переименовать во что-то типа "моя оценка игроков". А рублика ОЦЕНКИ это всё же немного отстраненное от боления, это некий экспертный уровень. И тогда (обычно издания) доверяют такую колонку признанным авторитетам, ко мнению которых прислушиваются. Ну например, если бы оценки ставил Бышовец или Семин. Тогда и спорить с ними было бы проблематично. Но этого нет и не будет, поэтому я предложил другой формат (который не отменяет нынешний). Но сравнить своё видение с мнением "не болельщика", но специально обученного человека думаю интересно. А вот посыл - идите на другие источники и там смотрите -из области хамства. А у нас тут что только оригинальный контент? Статейки из изданий не постим? Или это от большого хотения стать святее Папы римского?
5 сентября , 17:44
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Е ще раз про оценки. Просто это я (не произвольно) замутил бурную дискуссию. И сразу в бой пошли "тяжеловесы защиты принципов" Домосед и Кока.
А зачем? Никто на устои не покушается (да и Денис вполне способен себя защитить). Ну раз начал, то попробую подвести некий итог.
Я не против того формата, который есть на сайте, просто его тогда (ради справедливости) нужно переименовать во что-то типа "моя оценка игроков". А рублика ОЦЕНКИ это всё же немного отстраненное от боления, это некий экспертный уровень. И тогда (обычно издания) доверяют такую колонку признанным авторитетам, ко мнению которых прислушиваются. Ну например, если бы оценки ставил Бышовец или Семин. Тогда и спорить с ними было бы проблематично. Но этого нет и не будет, поэтому я предложил другой формат (который не отменяет нынешний). Но сравнить своё видение с мнением "не болельщика", но специально обученного человека думаю интересно. А вот посыл - идите на другие источники и там смотрите -из области хамства. А у нас тут что только оригинальный контент? Статейки из изданий не постим? Или это от большого хотения стать святее Папы римского?
Тут писали о том, что "Оценки" основывается не только на видении автора, но и на стат.данных Инстата.
Наверное, в этом логика есть. Например, мне в крайнем матче с трибуны игра г-на Макарова показалась ужасной (хотя и компенсировалась чудо-голом), а вот Сазонов очень понравился. Потом я был очень удивлён тем, что на всяких хускордах и софаскорах Макаров был признан лучшим, а Сазонова оценили гораздо хуже уругвайского новичка. Наверное, многие ттд я просто не разглядел (в отличие от спецов по статистике). Или у меня изначально были очень заниженные ожидания от Сазонова, и завышенные от Макара.
Так что, кмк, лучшим решением было бы оценивать именно по стате (ну с какими то авторскими комментариями и восхвалениями АнтонВладимыча - ну так, чтоб веселее было). А вот мнение Бышовца ну совсем неинтересно. Имхо.
5 сентября , 18:07
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Е ще раз про оценки. Просто это я (не произвольно) замутил бурную дискуссию. И сразу в бой пошли "тяжеловесы защиты принципов" Домосед и Кока.
А зачем? Никто на устои не покушается (да и Денис вполне способен себя защитить). Ну раз начал, то попробую подвести некий итог.
Я не против того формата, который есть на сайте, просто его тогда (ради справедливости) нужно переименовать во что-то типа "моя оценка игроков". А рублика ОЦЕНКИ это всё же немного отстраненное от боления, это некий экспертный уровень. И тогда (обычно издания) доверяют такую колонку признанным авторитетам, ко мнению которых прислушиваются. Ну например, если бы оценки ставил Бышовец или Семин. Тогда и спорить с ними было бы проблематично. Но этого нет и не будет, поэтому я предложил другой формат (который не отменяет нынешний). Но сравнить своё видение с мнением "не болельщика", но специально обученного человека думаю интересно. А вот посыл - идите на другие источники и там смотрите -из области хамства. А у нас тут что только оригинальный контент? Статейки из изданий не постим? Или это от большого хотения стать святее Папы римского?
Так эти "защитники" им все равно против чего, главное за кого. "Я дерусь, потому что дерусь!" (с). Там объективности 0. Напирают на патриотизм и скрепы.
5 сентября , 18:07
в ответ на комментарий пользователя Домкратов
Тут писали о том, что "Оценки" основывается не только на видении автора, но и на стат.данных Инстата.
Наверное, в этом логика есть. Например, мне в крайнем матче с трибуны игра г-на Макарова показалась ужасной (хотя и компенсировалась чудо-голом), а вот Сазонов очень понравился. Потом я был очень удивлён тем, что на всяких хускордах и софаскорах Макаров был признан лучшим, а Сазонова оценили гораздо хуже уругвайского новичка. Наверное, многие ттд я просто не разглядел (в отличие от спецов по статистике). Или у меня изначально были очень заниженные ожидания от Сазонова, и завышенные от Макара.
Так что, кмк, лучшим решением было бы оценивать именно по стате (ну с какими то авторскими комментариями и восхвалениями АнтонВладимыча - ну так, чтоб веселее было). А вот мнение Бышовца ну совсем неинтересно. Имхо.
Ирония в том, что Макаров действительно сыграл ужасно, но получил огромный бонус за гол. Я постарался некоторые из его неудачных эпизодов отразить в тексте. Разногласия по Паршивлюку — просто разная трактовка эпизода с голом: кто-то видит там фол, кто-то (поверьте, не я один) считает, что наш защитник должен был там навязать борьбу. Не понимаю одного — зачем так реагировать.
5 сентября , 18:33
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Е ще раз про оценки. Просто это я (не произвольно) замутил бурную дискуссию. И сразу в бой пошли "тяжеловесы защиты принципов" Домосед и Кока.
А зачем? Никто на устои не покушается (да и Денис вполне способен себя защитить). Ну раз начал, то попробую подвести некий итог.
Я не против того формата, который есть на сайте, просто его тогда (ради справедливости) нужно переименовать во что-то типа "моя оценка игроков". А рублика ОЦЕНКИ это всё же немного отстраненное от боления, это некий экспертный уровень. И тогда (обычно издания) доверяют такую колонку признанным авторитетам, ко мнению которых прислушиваются. Ну например, если бы оценки ставил Бышовец или Семин. Тогда и спорить с ними было бы проблематично. Но этого нет и не будет, поэтому я предложил другой формат (который не отменяет нынешний). Но сравнить своё видение с мнением "не болельщика", но специально обученного человека думаю интересно. А вот посыл - идите на другие источники и там смотрите -из области хамства. А у нас тут что только оригинальный контент? Статейки из изданий не постим? Или это от большого хотения стать святее Папы римского?
Тут с вами трудно не согласиться. Некто всё время приводит довод:-"можете только критиковать, возьмите и сами что нибудь сделайте, но предложи откажутся". Да, действительно лично я откажусь, потому что есть принцип- хорошо или никак, а делать хорошо что-то связанное с аналитикой основываясь на одной телевизионной картинки с единственным ракурсом это халтура, а на этой халтуре навязывается мнение об наших с вами игроках, порою ошибочно негативное, для меня это мерзко по отношению к игрокам моей любимой команды.
5 сентября , 18:40
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Ирония в том, что Макаров действительно сыграл ужасно, но получил огромный бонус за гол. Я постарался некоторые из его неудачных эпизодов отразить в тексте. Разногласия по Паршивлюку — просто разная трактовка эпизода с голом: кто-то видит там фол, кто-то (поверьте, не я один) считает, что наш защитник должен был там навязать борьбу. Не понимаю одного — зачем так реагировать.
Ну не совсем разногласия по Паршивлюку из-за гола. Я, например, смотрю не только на оценки игроков и Ваши обоснования, но и сравниваю их как с оценками других игроков, так и с ранее выставляемыми Вами оценками. То есть, пытаюсь для себя обозначить, понять критерии, по которым Вы выставляете оценки. Поэтому исходя из этого, для меня было очевидно, что Гладышев худший игрок прошедшего матча. А вот Паршивлюк сыграл +/- на уровне большинства. Я бы, например, поставил ему оценку даже повыше, чем Макарову (согласен с Вами, что он сыграл ужасно) и тому же Гагнидзе, даже несмотря на то, что опять же согласен с Вами, гол был забит из-под него, ибо он в этот момент держал Бикфалви, но даже не обозначил верховую борьбу. Но по большому счету каждый имеет право на собственное мнение. А острая реакция, я уже говорил Вам ранее, да и сейчас Семен Семеныч упомянул об этом, истекает из того, что Ваши оценки воспринимаются не как частное мнение (хотя порой и по частному мнению разгораются бурные дискуссию), а как титульные оценки сайта. :) Поэтому, раз уж взялись за гуж, то будьте готовы, что если даже внизу стоит подпись "неэксперт", то Ваши оценки все-равно воспринимаются как экспертные. :) Единственно, может не совсем согласен с Семен Семенычем: оценки на разных ресурсах ничем не лучше этих оценок. Во-первых, там берется, как правило, голая статистика, а это без видения игры и понимания того, что такое, например, 8 пасов, профанация, а во-вторых, вообще не понятны критерии и методика выставления этих оценок. Да и различаются они порой друг от друга весьма существенно. Поэтому в любом случае, кто бы ни ставил оценки, споры все-равно будут, ибо у каждого свое мнение (единственно, накал споров только в разных ситуациях разный :) ).
5 сентября , 18:44
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
Тут с вами трудно не согласиться. Некто всё время приводит довод:-"можете только критиковать, возьмите и сами что нибудь сделайте, но предложи откажутся". Да, действительно лично я откажусь, потому что есть принцип- хорошо или никак, а делать хорошо что-то связанное с аналитикой основываясь на одной телевизионной картинки с единственным ракурсом это халтура, а на этой халтуре навязывается мнение об наших с вами игроках, порою ошибочно негативное, для меня это мерзко по отношению к игрокам моей любимой команды.
Простите меня грешного! 😅
5 сентября , 18:48
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Е ще раз про оценки. Просто это я (не произвольно) замутил бурную дискуссию. И сразу в бой пошли "тяжеловесы защиты принципов" Домосед и Кока.
А зачем? Никто на устои не покушается (да и Денис вполне способен себя защитить). Ну раз начал, то попробую подвести некий итог.
Я не против того формата, который есть на сайте, просто его тогда (ради справедливости) нужно переименовать во что-то типа "моя оценка игроков". А рублика ОЦЕНКИ это всё же немного отстраненное от боления, это некий экспертный уровень. И тогда (обычно издания) доверяют такую колонку признанным авторитетам, ко мнению которых прислушиваются. Ну например, если бы оценки ставил Бышовец или Семин. Тогда и спорить с ними было бы проблематично. Но этого нет и не будет, поэтому я предложил другой формат (который не отменяет нынешний). Но сравнить своё видение с мнением "не болельщика", но специально обученного человека думаю интересно. А вот посыл - идите на другие источники и там смотрите -из области хамства. А у нас тут что только оригинальный контент? Статейки из изданий не постим? Или это от большого хотения стать святее Папы римского?
Семен Семеныч, как легко вы всегда сдаете свои позиции)). Теперь вы уже не против нынешнего формата? Так дополните его. Найдите оценки на сторонних сайтах, выложите их в своем комментарии. И обсудим. Посмотрим, какая новость наберет больше откликов. Уверен, что авторская версия, которая сейчас существует на сайте)
Вы эталоный революционер. Движение - все, конечная цель - ничто!))
5 сентября , 18:50
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Простите меня грешного! 😅
не по адресу, я не Бог и не поп.
5 сентября , 18:51
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Ну не совсем разногласия по Паршивлюку из-за гола. Я, например, смотрю не только на оценки игроков и Ваши обоснования, но и сравниваю их как с оценками других игроков, так и с ранее выставляемыми Вами оценками. То есть, пытаюсь для себя обозначить, понять критерии, по которым Вы выставляете оценки. Поэтому исходя из этого, для меня было очевидно, что Гладышев худший игрок прошедшего матча. А вот Паршивлюк сыграл +/- на уровне большинства. Я бы, например, поставил ему оценку даже повыше, чем Макарову (согласен с Вами, что он сыграл ужасно) и тому же Гагнидзе, даже несмотря на то, что опять же согласен с Вами, гол был забит из-под него, ибо он в этот момент держал Бикфалви, но даже не обозначил верховую борьбу. Но по большому счету каждый имеет право на собственное мнение. А острая реакция, я уже говорил Вам ранее, да и сейчас Семен Семеныч упомянул об этом, истекает из того, что Ваши оценки воспринимаются не как частное мнение (хотя порой и по частному мнению разгораются бурные дискуссию), а как титульные оценки сайта. :) Поэтому, раз уж взялись за гуж, то будьте готовы, что если даже внизу стоит подпись "неэксперт", то Ваши оценки все-равно воспринимаются как экспертные. :) Единственно, может не совсем согласен с Семен Семенычем: оценки на разных ресурсах ничем не лучше этих оценок. Во-первых, там берется, как правило, голая статистика, а это без видения игры и понимания того, что такое, например, 8 пасов, профанация, а во-вторых, вообще не понятны критерии и методика выставления этих оценок. Да и различаются они порой друг от друга весьма существенно. Поэтому в любом случае, кто бы ни ставил оценки, споры все-равно будут, ибо у каждого свое мнение (единственно, накал споров только в разных ситуациях разный :) ).
Согласен с вами, сораДник! Как видите, стараюсь стойко держать удар, отвечать на вопросы. :)
Агрессии только не понимаю.
5 сентября , 18:58
B_D_N
1
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
Тут с вами трудно не согласиться. Некто всё время приводит довод:-"можете только критиковать, возьмите и сами что нибудь сделайте, но предложи откажутся". Да, действительно лично я откажусь, потому что есть принцип- хорошо или никак, а делать хорошо что-то связанное с аналитикой основываясь на одной телевизионной картинки с единственным ракурсом это халтура, а на этой халтуре навязывается мнение об наших с вами игроках, порою ошибочно негативное, для меня это мерзко по отношению к игрокам моей любимой команды.
Вам автор оценок уже отвечал "Я смотрел игру на трибуне, а затем в повторе.". А от себя добавлю, что автор надохится в месте с отличным обзором, что позволяет видеть многое. Вы в очередной раз не извинитесь перед автором за вброс?
5 сентября , 19:17
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Вам автор оценок уже отвечал "Я смотрел игру на трибуне, а затем в повторе.". А от себя добавлю, что автор надохится в месте с отличным обзором, что позволяет видеть многое. Вы в очередной раз не извинитесь перед автором за вброс?
извиниться за что , за свою аргументацию ? Видел с трибун потом повтор с телека сильно! Не подскажите зачем тогда система ВАР с картинками с разных камер, под разными ракурсами, если всё видно с трибун? Вы вообще в курсе по какому моменту в частности мы разошлись?
5 сентября , 19:23
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
извиниться за что , за свою аргументацию ? Видел с трибун потом повтор с телека сильно! Не подскажите зачем тогда система ВАР с картинками с разных камер, под разными ракурсами, если всё видно с трибун? Вы вообще в курсе по какому моменту в частности мы разошлись?
Извиниться за хамство, товарищ.
5 сентября , 19:25
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
Семен Семеныч, как легко вы всегда сдаете свои позиции)). Теперь вы уже не против нынешнего формата? Так дополните его. Найдите оценки на сторонних сайтах, выложите их в своем комментарии. И обсудим. Посмотрим, какая новость наберет больше откликов. Уверен, что авторская версия, которая сейчас существует на сайте)
Вы эталоный революционер. Движение - все, конечная цель - ничто!))
Да ничего я не сдаю. Просто кто-то очень хочет меня демонизировать. А когда я начинаю уточнять, то это оказывается немного (а подчас совсем) не так.
5 сентября , 19:28
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Извиниться за хамство, товарищ.
вопрос был не вам. Хамство это где?
5 сентября , 19:30
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
вопрос был не вам. Хамство это где?
Вопрос я вам этот задавал уже. За «объективненький».
5 сентября , 19:38
B_D_N
1
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
извиниться за что , за свою аргументацию ? Видел с трибун потом повтор с телека сильно! Не подскажите зачем тогда система ВАР с картинками с разных камер, под разными ракурсами, если всё видно с трибун? Вы вообще в курсе по какому моменту в частности мы разошлись?
Ваша позиция не в расхождения взглядов. Ваша позиция сегодня, что ваше мнение объективное и оно имеет только право. А мнение автора халтура и навязывание.

Вы пару раз уничтожительно высказывались относительно всего без аргументов и доводов.

Любой авторский материал на сайте имеет субъективное мнение. Автор оценок имеет аккредитацию на стадионе, имеет возможность задавать вопросы ГТ и т.д. Автор имеет комплексную оценку игры и реакцию тренера на игру команды. Соглашаться с ним или нет это дело каждого.
5 сентября , 20:27
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Ваша позиция не в расхождения взглядов. Ваша позиция сегодня, что ваше мнение объективное и оно имеет только право. А мнение автора халтура и навязывание.

Вы пару раз уничтожительно высказывались относительно всего без аргументов и доводов.

Любой авторский материал на сайте имеет субъективное мнение. Автор оценок имеет аккредитацию на стадионе, имеет возможность задавать вопросы ГТ и т.д. Автор имеет комплексную оценку игры и реакцию тренера на игру команды. Соглашаться с ним или нет это дело каждого.
первое, изложил свой принцип- хорошо или никак, сделать хорошо нет технической возможности. Всё остальное расхождение в оценках Паршивлюка и Гладышева, и момента на 86 минуте матча, в качестве аргумента мной была приложена ссылка на обзор матча и время момента, где хорошо видно, где Гладышев отпускает своего игрока Бивеева, тот продвигается к углу штрафной и делает нацеленный пас на Егорычева, и там идёт череда ошибок где Маричаль находится в полупозиции статистом потеряв своего игрока, Саба бросает Егорычева идёт перекрывать игрока Маричаля и тоже не успевает оставаясь в полупозиции, а пас идёт на свободного Егорычева, Паршивлюк держит своего игрока в штрафной площади следуя с ним рядом параллельным курсом, но видя направление полёта мяча бросает своего опекуна и идёт на перехват передачи адресованной Егорычеву, за которого должен отвечать Саба..... как думаете это Паршевлюку + или -. Я своё мнение отстаивал только с ним надеясь, что в споре родится истина, но увы именно этот момент конструктивно обсуждать он всячески избегал. Вот и весь сказ, много правильного ему написал Ревизор о восприятии информации другими сораДниками. Моё мнение что спрос с тех кто свое мнение трансформирует в массы должен быть жёстче, чем с тех кто спорит аргументированно тет-а -тет.
5 сентября , 20:37
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Вопрос я вам этот задавал уже. За «объективненький».
Во первых, вы мне сказали что сами себя объективным не называли, а я не говорил что написав"объективненький вы наш" ссылался на ваши слова, второе вы апеллируете, что поставили в известность о своём субъективном мнение, где вы увидели, что я высказался против, как тут, так и там слово "объективненький" было взято в кавычки. За что мне перед вами извиняться, за поправки в использовании футбольных терминов?
5 сентября , 20:40
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
первое, изложил свой принцип- хорошо или никак, сделать хорошо нет технической возможности. Всё остальное расхождение в оценках Паршивлюка и Гладышева, и момента на 86 минуте матча, в качестве аргумента мной была приложена ссылка на обзор матча и время момента, где хорошо видно, где Гладышев отпускает своего игрока Бивеева, тот продвигается к углу штрафной и делает нацеленный пас на Егорычева, и там идёт череда ошибок где Маричаль находится в полупозиции статистом потеряв своего игрока, Саба бросает Егорычева идёт перекрывать игрока Маричаля и тоже не успевает оставаясь в полупозиции, а пас идёт на свободного Егорычева, Паршивлюк держит своего игрока в штрафной площади следуя с ним рядом параллельным курсом, но видя направление полёта мяча бросает своего опекуна и идёт на перехват передачи адресованной Егорычеву, за которого должен отвечать Саба..... как думаете это Паршевлюку + или -. Я своё мнение отстаивал только с ним надеясь, что в споре родится истина, но увы именно этот момент конструктивно обсуждать он всячески избегал. Вот и весь сказ, много правильного ему написал Ревизор о восприятии информации другими сораДниками. Моё мнение что спрос с тех кто свое мнение трансформирует в массы должен быть жёстче, чем с тех кто спорит аргументированно тет-а -тет.
Да уж, обвинить Парша в "пасе на удар" Егорычеву это вишенка на торте "объективной" оценки игроков. Вам респект. Боретесь как лев. Я уже так не могу, хотя тем поспорить много. Но признавать здесь правоту аппонента не принято. "Умрем, но сайт не опозорим"
5 сентября , 20:41
B_D_N
1
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
первое, изложил свой принцип- хорошо или никак, сделать хорошо нет технической возможности. Всё остальное расхождение в оценках Паршивлюка и Гладышева, и момента на 86 минуте матча, в качестве аргумента мной была приложена ссылка на обзор матча и время момента, где хорошо видно, где Гладышев отпускает своего игрока Бивеева, тот продвигается к углу штрафной и делает нацеленный пас на Егорычева, и там идёт череда ошибок где Маричаль находится в полупозиции статистом потеряв своего игрока, Саба бросает Егорычева идёт перекрывать игрока Маричаля и тоже не успевает оставаясь в полупозиции, а пас идёт на свободного Егорычева, Паршивлюк держит своего игрока в штрафной площади следуя с ним рядом параллельным курсом, но видя направление полёта мяча бросает своего опекуна и идёт на перехват передачи адресованной Егорычеву, за которого должен отвечать Саба..... как думаете это Паршевлюку + или -. Я своё мнение отстаивал только с ним надеясь, что в споре родится истина, но увы именно этот момент конструктивно обсуждать он всячески избегал. Вот и весь сказ, много правильного ему написал Ревизор о восприятии информации другими сораДниками. Моё мнение что спрос с тех кто свое мнение трансформирует в массы должен быть жёстче, чем с тех кто спорит аргументированно тет-а -тет.
Суть диалогов я видел. Вы в очередной раз пытаетесь доказать что ваше мнение исконно правильное и не имеет право на обсуждение.

Автор имеет право на свой взгляд и трактовку? Имеет. Она назвал своё мнение субъективным? Назвал.

Вы вместо того чтобы условно сказать "спасибо за дискуссию, ваше мнение услышал, но не согласен и останусь при своем" называете работу автора халтурой, а написанное им мерзостью в отношение игроков. Это только в этой ветке уже прозвучали. Ранее тоже не скупились на выражения. К вам обратились относительно слов несколько раз.

Я к вам обращаюсь не за ваши позицию, а за то как это преподносится.
5 сентября , 20:53
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Суть диалогов я видел. Вы в очередной раз пытаетесь доказать что ваше мнение исконно правильное и не имеет право на обсуждение.

Автор имеет право на свой взгляд и трактовку? Имеет. Она назвал своё мнение субъективным? Назвал.

Вы вместо того чтобы условно сказать "спасибо за дискуссию, ваше мнение услышал, но не согласен и останусь при своем" называете работу автора халтурой, а написанное им мерзостью в отношение игроков. Это только в этой ветке уже прозвучали. Ранее тоже не скупились на выражения. К вам обратились относительно слов несколько раз.

Я к вам обращаюсь не за ваши позицию, а за то как это преподносится.
Похоже на этот сайт с лингвистом нужно выходить, там речь шла о моей позиции и обо мне, или я где то написал, что Дмитрий надеюсь не ошибся в его имени халтурщик?
5 сентября , 20:58
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Да уж, обвинить Парша в "пасе на удар" Егорычеву это вишенка на торте "объективной" оценки игроков. Вам респект. Боретесь как лев. Я уже так не могу, хотя тем поспорить много. Но признавать здесь правоту аппонента не принято. "Умрем, но сайт не опозорим"
понимаю, что у многих комом в горле сидит его мясное прошлое, но за всё его время в Динамо поводов для критики за самоотдачу не давал, более того ведёт правильную работу с Динамовской молодёжью.
5 сентября , 20:59
B_D_N
1
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
Похоже на этот сайт с лингвистом нужно выходить, там речь шла о моей позиции и обо мне, или я где то написал, что Дмитрий надеюсь не ошибся в его имени халтурщик?
Если был заложен иной смысл в словах. То приношу извинения.
Но вот мной было прочитано так, что не готов также халтурно и мерзко писать, как автор.
И это не отменяет вещи написанные ниже и ранее.
За любой обмен мнениями и диалоги, но не в таком виде.
5 сентября , 21:03
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Если был заложен иной смысл в словах. То приношу извинения.
Но вот мной было прочитано так, что не готов также халтурно и мерзко писать, как автор.
И это не отменяет вещи написанные ниже и ранее.
За любой обмен мнениями и диалоги, но не в таком виде.
там только о себе, но была цитата другого сораДника, на которую был ответ.
5 сентября , 21:09
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Да уж, обвинить Парша в "пасе на удар" Егорычеву это вишенка на торте "объективной" оценки игроков. Вам респект. Боретесь как лев. Я уже так не могу, хотя тем поспорить много. Но признавать здесь правоту аппонента не принято. "Умрем, но сайт не опозорим"
Никто на «объективность» не претендует, поймите же вы! Все имеют право на свою трактовку эпизода, главное — аргументировать её. Вы мою позицию услышали, я услышал вашу — почему нельзя «согласиться не соглашаться»? Не понимаю)
5 сентября , 16:38
Кроме защитников, и опорников, нам нужен нападающий. Тюкавин, талантливый парень, но он молод, и он один у нас. Федя, тоже классный, но он уже доигрывает. Хорошо бы черненького парня, типа такого, что в Краснодаре играет, Олусегун кажется. Может зимой?
5 сентября , 16:50
в ответ на комментарий пользователя Dzucev1958@gmail.com
Кроме защитников, и опорников, нам нужен нападающий. Тюкавин, талантливый парень, но он молод, и он один у нас. Федя, тоже классный, но он уже доигрывает. Хорошо бы черненького парня, типа такого, что в Краснодаре играет, Олусегун кажется. Может зимой?
Наверное самая укомплектованная позиция на данный момент. Пока Смолов пылит, Тюкавин как раз заматереет и заберёт место в основе. Плюс ещё есть Грулев, который умеет забивать в общем-то. Вот на фланг новый атакующий игрок будет кстати.
5 сентября , 17:04
в ответ на комментарий пользователя Vandar_
Наверное самая укомплектованная позиция на данный момент. Пока Смолов пылит, Тюкавин как раз заматереет и заберёт место в основе. Плюс ещё есть Грулев, который умеет забивать в общем-то. Вот на фланг новый атакующий игрок будет кстати.
А на какой фланг?
5 сентября , 17:23
в ответ на комментарий пользователя Dzucev1958@gmail.com
Кроме защитников, и опорников, нам нужен нападающий. Тюкавин, талантливый парень, но он молод, и он один у нас. Федя, тоже классный, но он уже доигрывает. Хорошо бы черненького парня, типа такого, что в Краснодаре играет, Олусегун кажется. Может зимой?
Да нам бы хороший игрок в любую линию не повредил
5 сентября , 17:36
в ответ на комментарий пользователя Vandar_
Наверное самая укомплектованная позиция на данный момент. Пока Смолов пылит, Тюкавин как раз заматереет и заберёт место в основе. Плюс ещё есть Грулев, который умеет забивать в общем-то. Вот на фланг новый атакующий игрок будет кстати.
То же считаю , что линия напаДения у Нас укомплектована норм. Как и линия вратарей. Есть намного более проблемные позиции : пр. зщ , опорника - цпзщ , не повреДил бы точно еще оДин фланговый пзщ.
А что еще касается напов. У бомжей с их немереным баблом и то чистых форвардов , по-сути , два ( ! ) : Касьерра и Сергеев. Малком играет инсайда и атакует из глубины.
Третий форварД , если и нужен , - то молоДой ( на перспективу ) и не претенДующий реально на место в стартовом составе при зДоровых и не дисквалиф. Смолове и Тюкавине. Обиды из за отсутствия большой игровой практики никому не нужны.
5 сентября , 17:49
в ответ на комментарий пользователя ansib
А на какой фланг?
В идеале универсала двуногого, т.к. у нас стабильно сильного флангового ПЗ вообще нет в команде.
5 сентября , 18:08
в ответ на комментарий пользователя Dzucev1958@gmail.com
Кроме защитников, и опорников, нам нужен нападающий. Тюкавин, талантливый парень, но он молод, и он один у нас. Федя, тоже классный, но он уже доигрывает. Хорошо бы черненького парня, типа такого, что в Краснодаре играет, Олусегун кажется. Может зимой?
Куда уж больше? Смолов, Тюка, Груль (нечего ему по флангам бегать), Гладышев. Кого на скамейку?
5 сентября , 14:52
Фернандес,Маричаль,Норманн,Даса,Карцев..."Таков путь")
5 сентября , 15:18
в ответ на комментарий пользователя calcio
Фернандес,Маричаль,Норманн,Даса,Карцев..."Таков путь")
В карцева не верится
5 сентября , 15:31
в ответ на комментарий пользователя calcio
Фернандес,Маричаль,Норманн,Даса,Карцев..."Таков путь")
А вишенка в атаку обещанная :)))))))
5 сентября , 15:50
в ответ на комментарий пользователя calcio
Фернандес,Маричаль,Норманн,Даса,Карцев..."Таков путь")
либо карцев, либо норман. один из двух
5 сентября , 16:19
в ответ на комментарий пользователя Scorpion
либо карцев, либо норман. один из двух
Пока что - ни одного(((
5 сентября , 16:38
в ответ на комментарий пользователя calcio
Фернандес,Маричаль,Норманн,Даса,Карцев..."Таков путь")
Будет ещё вингер, вроде 2 кандидата
5 сентября , 16:46
в ответ на комментарий пользователя calcio
Фернандес,Маричаль,Норманн,Даса,Карцев..."Таков путь")
Ещё Монтеса ждали..
5 сентября , 17:05
в ответ на комментарий пользователя wizard
Ещё Монтеса ждали..
Ещё и Самошникова)
5 сентября , 17:37
в ответ на комментарий пользователя vitty
Ещё и Самошникова)
И Йосю Бенаюна
5 сентября , 14:41
calcio
4
То как раз за разом Сазонов обнимает соперника это безобразие,подставляет команду,он пока мало играл и судьи его особо не знают,но довольно скоро поставят его "на контроль" и пенальти в подобных ситуациях будут нам гарантированы... особенно если Мешкова накажут за этот эпизод
5 сентября , 17:04
в ответ на комментарий пользователя calcio
То как раз за разом Сазонов обнимает соперника это безобразие,подставляет команду,он пока мало играл и судьи его особо не знают,но довольно скоро поставят его "на контроль" и пенальти в подобных ситуациях будут нам гарантированы... особенно если Мешкова накажут за этот эпизод
Это все от тактической неграмотности у него
5 сентября , 13:59
было бы здорово и Карцев и Дас из сборной Израиля все в Динамо.
5 сентября , 15:17
в ответ на комментарий пользователя Borisych
было бы здорово и Карцев и Дас из сборной Израиля все в Динамо.
Да все этого ждём. Просто сейчас такие времена,пока не будет официального сообщения не поверим,но надеемся конечно.
5 сентября , 13:37
Траектория полета мяча после удара Бикфалви смертельная. Такое не берется. Укоры Паршу беспочвены. На плечи ему насел Бикфалви. По сути это нарушение. Гогнидзе был лучший в первом тайме. Во втором реально устал, как и Тюка. Гладышев вообще не вошол в игру. Надо было делать обратную замену.его пожалели. Смолов на классе, без суеты сушил игру. Макар без сомнения лучший, но я проголосовал за Скопу. Просто радует его состояние и самоотдача.
5 сентября , 14:23
в ответ на комментарий пользователя Амирани
Траектория полета мяча после удара Бикфалви смертельная. Такое не берется. Укоры Паршу беспочвены. На плечи ему насел Бикфалви. По сути это нарушение. Гогнидзе был лучший в первом тайме. Во втором реально устал, как и Тюка. Гладышев вообще не вошол в игру. Надо было делать обратную замену.его пожалели. Смолов на классе, без суеты сушил игру. Макар без сомнения лучший, но я проголосовал за Скопу. Просто радует его состояние и самоотдача.
Очень приятно, что на нашем сайте есть действительно объективные болельщики. Спасибо
5 сентября , 14:37
в ответ на комментарий пользователя Князь 59
Очень приятно, что на нашем сайте есть действительно объективные болельщики. Спасибо
Спасибо!
5 сентября , 14:54
в ответ на комментарий пользователя Амирани
Траектория полета мяча после удара Бикфалви смертельная. Такое не берется. Укоры Паршу беспочвены. На плечи ему насел Бикфалви. По сути это нарушение. Гогнидзе был лучший в первом тайме. Во втором реально устал, как и Тюка. Гладышев вообще не вошол в игру. Надо было делать обратную замену.его пожалели. Смолов на классе, без суеты сушил игру. Макар без сомнения лучший, но я проголосовал за Скопу. Просто радует его состояние и самоотдача.
Скопа тоже очень понравился, как и во всех других играх. Даже с готовым Лаксальтом буду его ждать в основе.
5 сентября , 15:21
в ответ на комментарий пользователя Амирани
Траектория полета мяча после удара Бикфалви смертельная. Такое не берется. Укоры Паршу беспочвены. На плечи ему насел Бикфалви. По сути это нарушение. Гогнидзе был лучший в первом тайме. Во втором реально устал, как и Тюка. Гладышев вообще не вошол в игру. Надо было делать обратную замену.его пожалели. Смолов на классе, без суеты сушил игру. Макар без сомнения лучший, но я проголосовал за Скопу. Просто радует его состояние и самоотдача.
Если бы все так отдавались игре, как Скопинцев, другая игра была.
5 сентября , 15:57
в ответ на комментарий пользователя Амирани
Траектория полета мяча после удара Бикфалви смертельная. Такое не берется. Укоры Паршу беспочвены. На плечи ему насел Бикфалви. По сути это нарушение. Гогнидзе был лучший в первом тайме. Во втором реально устал, как и Тюка. Гладышев вообще не вошол в игру. Надо было делать обратную замену.его пожалели. Смолов на классе, без суеты сушил игру. Макар без сомнения лучший, но я проголосовал за Скопу. Просто радует его состояние и самоотдача.
Парш даже не навязал борьбу противнику, а просто подсел под него.
5 сентября , 16:02
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Парш даже не навязал борьбу противнику, а просто подсел под него.
Я тоже именно так трактовал голевую ситуацию, но, похоже, мы в меньшинстве)
5 сентября , 16:44
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Парш даже не навязал борьбу противнику, а просто подсел под него.
О какой борьбе речь - о вольной или самбо? А он и крякнуть не успел, как на него медведь насел.)
5 сентября , 17:53
в ответ на комментарий пользователя Еремей
О какой борьбе речь - о вольной или самбо? А он и крякнуть не успел, как на него медведь насел.)
О каком спорте идёт речь? Вот и о такой борьбе
5 сентября , 13:36
С текущими проблемами в составе, несыгранности, при каждой победе ставил бы 10 всем!!
5 сентября , 12:53
Дождемся ли новостей по Норманну? Вроде рабочий день,пора подписывать.
5 сентября , 13:05
в ответ на комментарий пользователя dinamo131962
Дождемся ли новостей по Норманну? Вроде рабочий день,пора подписывать.
Да и по Даса тоже хотелось бы
5 сентября , 13:55
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
Да и по Даса тоже хотелось бы
да хватит о том кто как написал. давайте разберем гол Тюкавина. Очень хороший гол. в одно касание и нашел лазейку для удара. МОЛОДЕЦ, так держать.Почаще бы такие прострелы в штрафную, чем раньше славился Лесовой.
5 сентября , 14:07
в ответ на комментарий пользователя Borisych
да хватит о том кто как написал. давайте разберем гол Тюкавина. Очень хороший гол. в одно касание и нашел лазейку для удара. МОЛОДЕЦ, так держать.Почаще бы такие прострелы в штрафную, чем раньше славился Лесовой.
Согласен. Хватит. А гол породистый - так должен играть настоящий ЦФ. По-мюллеровски)). Занял позицию, ударил в касание, не дав шансов защитнику навязать борьбу. Кстати, он же и начал эту атаку пасом на Макарова.
5 сентября , 14:22
в ответ на комментарий пользователя Borisych
да хватит о том кто как написал. давайте разберем гол Тюкавина. Очень хороший гол. в одно касание и нашел лазейку для удара. МОЛОДЕЦ, так держать.Почаще бы такие прострелы в штрафную, чем раньше славился Лесовой.
а пас, как выкрутил и точно вложил на удобной высоте в ногу Тюки!
5 сентября , 12:32
LNM
1
извините, но Смолову 6 ???
"Сразу после выхода на поле отработал на угловом, отбив опасный отскок." - да это был почти самый опасный удар по нашим воротам !!!
а запорол пас на выход ??? а как он выпендривался, передерживал мяч ???
5 сентября , 12:38
в ответ на комментарий пользователя LNM
извините, но Смолову 6 ???
"Сразу после выхода на поле отработал на угловом, отбив опасный отскок." - да это был почти самый опасный удар по нашим воротам !!!
а запорол пас на выход ??? а как он выпендривался, передерживал мяч ???
Вот именно, что как раз он и спас команду в том эпизоде, который вы назвали «самым опасным». :)
5 сентября , 11:55
Что, нашли новый объект "критики"?))
Давно существующая АВТОРСКАЯ рубрика, не претендующая на истину в последней дистанции. Вместе с другими рубриками формирует "лицо сайта", его своеобразие.
Человек в свободной манере излагает свое видение, тем самым дает пищу для размышления и комментариев.
Полагаете, что колективные оценки по результатам голосования объективнее?)
С таким же успехом можно навалиться на другие традиционные рубрики: превью, отчеты, инсайды. Там тоже мнение автора, а не "коллективного бессознательного". Это позиция сайта, кому не нравится, того не держат((
Кому нужны оценки с других сайтов, может их посмотреть в первоисточнике. Не вижу смысла их здесь дублировать, сайт - не база данных и не фииал Росстата(. Ссылайтесь на них в своих комментариях, обсуждайте. Только без тупого самодовольства и ЧСВ
Сначала Герасима заклевали, теперь автора оценок. Не удивлюсь, если он плюнет на все.
Пишите сами, мы об.срем с удовольствием)).
5 сентября , 12:15
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
Что, нашли новый объект "критики"?))
Давно существующая АВТОРСКАЯ рубрика, не претендующая на истину в последней дистанции. Вместе с другими рубриками формирует "лицо сайта", его своеобразие.
Человек в свободной манере излагает свое видение, тем самым дает пищу для размышления и комментариев.
Полагаете, что колективные оценки по результатам голосования объективнее?)
С таким же успехом можно навалиться на другие традиционные рубрики: превью, отчеты, инсайды. Там тоже мнение автора, а не "коллективного бессознательного". Это позиция сайта, кому не нравится, того не держат((
Кому нужны оценки с других сайтов, может их посмотреть в первоисточнике. Не вижу смысла их здесь дублировать, сайт - не база данных и не фииал Росстата(. Ссылайтесь на них в своих комментариях, обсуждайте. Только без тупого самодовольства и ЧСВ
Сначала Герасима заклевали, теперь автора оценок. Не удивлюсь, если он плюнет на все.
Пишите сами, мы об.срем с удовольствием)).
Гений состоит в умении отличать трудное от невозможного
не претендую на авторство, вроде Наполеон если мне память не изменяет.
5 сентября , 12:43
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
Гений состоит в умении отличать трудное от невозможного
не претендую на авторство, вроде Наполеон если мне память не изменяет.
И кто у нас гений?)
5 сентября , 12:48
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
И кто у нас гений?)
а просто быть объективным слабо?
5 сентября , 12:51
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
И кто у нас гений?)
можно нескромный вопрос без обид. Скажите почему на многих лентах с вашим участием удалённые комментарии, вам скучно?
5 сентября , 12:54
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
а просто быть объективным слабо?
Что есть объективное во мнении человека? А оно всегда субъективно, если он не конформист. И не гений, а простой смертный.
5 сентября , 13:04
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
можно нескромный вопрос без обид. Скажите почему на многих лентах с вашим участием удалённые комментарии, вам скучно?
Хочешь получить умный ответ, задай умный вопрос. Вы думаете, я сейчас буду оправдываться. что ли?). Даю наводку (один из многих вариантов): иногда удаляют исходный пост, автоматически удаляется вся ветка.
Вам, как любителю цифр, вопрос: "Дайте статистику, сколько удаленных постов у меня и сколько у других поьзователей. В процентах от общего количества, модальное значение, среднее значение, медианное значение"?
И примеры, после чего отвечу на нескромный вопрос).
5 сентября , 13:08
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
Что есть объективное во мнении человека? А оно всегда субъективно, если он не конформист. И не гений, а простой смертный.
я бессмертных не встречал,а вы? Что тогда гениев нет? Откуда тогда взялся термин "гений", "гениально" если умирают только простые смертные или всё же простым смертным доступна гениальность?
5 сентября , 13:18
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
я бессмертных не встречал,а вы? Что тогда гениев нет? Откуда тогда взялся термин "гений", "гениально" если умирают только простые смертные или всё же простым смертным доступна гениальность?
давайте не будем засорять ветку измышлениями не на спортивную тему, я помню, что вы болельщик с большим стажем видели многих Динамовских легенд в живую и это у меня вызывает уважение к вам как к болельщику Динамо, но есть же ещё другие личностные качества, давайте чтобы одно не накладывалось на другое и сохранило уважение к вам.
5 сентября , 13:19
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
я бессмертных не встречал,а вы? Что тогда гениев нет? Откуда тогда взялся термин "гений", "гениально" если умирают только простые смертные или всё же простым смертным доступна гениальность?
??????????🤦‍♂️
Не поверю, что вы никогда не слышали/читали УСТОЯВШЕЕСЯ слвосочетание "простой смертный". Хотите пободаться? Найдите другого компаньона)
5 сентября , 13:29
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
давайте не будем засорять ветку измышлениями не на спортивную тему, я помню, что вы болельщик с большим стажем видели многих Динамовских легенд в живую и это у меня вызывает уважение к вам как к болельщику Динамо, но есть же ещё другие личностные качества, давайте чтобы одно не накладывалось на другое и сохранило уважение к вам.
Внимательно перечитайте эту ветку и проанализируйте свой непонятный наезд. Я-то наехал, так понятно, по какому поводу. И аргументироал, как мог и посчитал нужным. А вы что своей фразой в пустоту про гениев что хотели сказать? Расшифруйте и не создавайте напряженности на ровном месте.
5 сентября , 13:44
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
Внимательно перечитайте эту ветку и проанализируйте свой непонятный наезд. Я-то наехал, так понятно, по какому поводу. И аргументироал, как мог и посчитал нужным. А вы что своей фразой в пустоту про гениев что хотели сказать? Расшифруйте и не создавайте напряженности на ровном месте.
https://clck.ru/xtXDz 6минут 7 секунд именно до удара по нашим воротам. Ровное место это обвинение Паршивлюка в опасном моменте, когда он спасал динамо, достав мяч головой и поменяв траекторию в моменте когда провалились оба центральных защитника. Давайте наших авторов конструктивно критиковать а не незаслуженно поощрять только лишь за то, что они проделывают работу. Увидят, признают, будут подходить ответственнее и нам всем будет интересно их читать. Посыл только такой.
5 сентября , 13:51
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
??????????🤦‍♂️
Не поверю, что вы никогда не слышали/читали УСТОЯВШЕЕСЯ слвосочетание "простой смертный". Хотите пободаться? Найдите другого компаньона)
не, не хочу, просто хочу в том числе и вас призвать к тому, чтобы критикуя одних не делать священную корову из других. Убрать личностное и основываться на спортивных принципах.
5 сентября , 14:00
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
https://clck.ru/xtXDz 6минут 7 секунд именно до удара по нашим воротам. Ровное место это обвинение Паршивлюка в опасном моменте, когда он спасал динамо, достав мяч головой и поменяв траекторию в моменте когда провалились оба центральных защитника. Давайте наших авторов конструктивно критиковать а не незаслуженно поощрять только лишь за то, что они проделывают работу. Увидят, признают, будут подходить ответственнее и нам всем будет интересно их читать. Посыл только такой.
А я-то здесь при чем?
Вот мой комментарий на эту тему:
"Гол на совести Паршивлюка - это явный перебор (и далее по тексту - аргументы)". Так что я тоже не согласен с некоторыми оценками (там еще второй мой комментарий есть), но я старался комментировать корректно, с аргументами, уважая чужой труд. Денис старается разнообразить контент, в этом ему не откажешь.
А что в ответ? Вы скатываетесь на частности, а я пишу об общем настрое. "Субъективно" (а как еще можно писать в авторской рубрике), "давайте другие оценки с других сайтов" (идите на те сайты, там читайте и комментируйте), "дайте нам высказаться" (а кто вам не дает в коментариях к этому тексту?).
И ведь предложи любому такому критику самому опубликовать здесь свои оценки - откажутся))).
Все, устал.
5 сентября , 14:17
koka
3
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
Что, нашли новый объект "критики"?))
Давно существующая АВТОРСКАЯ рубрика, не претендующая на истину в последней дистанции. Вместе с другими рубриками формирует "лицо сайта", его своеобразие.
Человек в свободной манере излагает свое видение, тем самым дает пищу для размышления и комментариев.
Полагаете, что колективные оценки по результатам голосования объективнее?)
С таким же успехом можно навалиться на другие традиционные рубрики: превью, отчеты, инсайды. Там тоже мнение автора, а не "коллективного бессознательного". Это позиция сайта, кому не нравится, того не держат((
Кому нужны оценки с других сайтов, может их посмотреть в первоисточнике. Не вижу смысла их здесь дублировать, сайт - не база данных и не фииал Росстата(. Ссылайтесь на них в своих комментариях, обсуждайте. Только без тупого самодовольства и ЧСВ
Сначала Герасима заклевали, теперь автора оценок. Не удивлюсь, если он плюнет на все.
Пишите сами, мы об.срем с удовольствием)).
Скоро и меня заставят постить какой-нибудь свин-экспресс:) Или Александра копировать картинки с инета (без комментариев:)
Спасибо Денису, что здесь каждый может высказать СВОЁ видение. И вот под ним - пожалуйста: обсуждайте! И ссылки на разные оценочные платформы добавляйте, и своё мнение обо всём.
5 сентября , 14:19
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
А я-то здесь при чем?
Вот мой комментарий на эту тему:
"Гол на совести Паршивлюка - это явный перебор (и далее по тексту - аргументы)". Так что я тоже не согласен с некоторыми оценками (там еще второй мой комментарий есть), но я старался комментировать корректно, с аргументами, уважая чужой труд. Денис старается разнообразить контент, в этом ему не откажешь.
А что в ответ? Вы скатываетесь на частности, а я пишу об общем настрое. "Субъективно" (а как еще можно писать в авторской рубрике), "давайте другие оценки с других сайтов" (идите на те сайты, там читайте и комментируйте), "дайте нам высказаться" (а кто вам не дает в коментариях к этому тексту?).
И ведь предложи любому такому критику самому опубликовать здесь свои оценки - откажутся))).
Все, устал.
так бывает когда слышишь только себя, уважая своё мнение и не уважая мнения других. давайте быть терпимее друг к другу.
5 сентября , 11:47
на последних минутах кстати Гдадышев бросил Бивеева не доработал позволил приблизиться к штрафной и подать, Паршивлюк уже во время подачи бросил своего игрока и побежал страховать центральных защитников, где Моричаль и Саба находились в полупозициях статистами, оставив на Паршивлюка двоих. По сути Паршивлюк не виновник а спасатель Динамо на последних минутах. Обзор матча вам в помощь начиная с 6 минуты 7 секунд. Все желающие могут сами посмотреть и оценить момент, но и за этот момент Паршивлюк тоже получил минус.........
5 сентября , 10:59
Поменял бы оценки Паршивлюка и Гладышева местами. А так, в целом, +/- на этот раз согласен. :)
5 сентября , 10:56
Пересказывать предыдущие коменты не вижу смысла. Уже практически все по игре сказано. Отметил бы только один момент - вместо того, чтобы искать виноватого в пропущенном мяче среди Паршивлюка и Шунина я бы лучше заострил внимание наших нападающих на том КАК надо бить по воротам. Тренировать удар по максимально неудобной, а иногда и не берущейся для вратаря траектории. Ибо наши нападающие из великолепных ситуаций дважды головой четко в руки вратарю били.
5 сентября , 10:54
Очевиден стал лик в игре команды. От матча к матчу много моментов где наши игроки неумело симулируют или не поднимаются после стыков, теряют мяч и изображают муки, но дивидентов это не приносит, а наш игрок становится отыгранным в эпизоде, может это прокатывало в чемпионате молодёжных команд, но в РПЛ нет. Потери Макара в чужой штрафной конечно не критичны, но судьи теперь точно не назначат на нём пеналь, не убидевшись под микроскопом, в чем логика этого действия при наличии ВАР не понятно.
Надо менять настройки, на дистанции можем еще лишиться очков.
5 сентября , 08:32
Для B_D_N
А может действительно выкладывать тут например просто оценки с каких либо двух независимых ресурсов без комментариев. Плюс есть оценка болельщиков (голосовалка) А ниже пусть все высказываются. Почему предлагаю?
Просто любые оценки болельщика Динамо всегда субъективны. Возьмите 3 человек и они не согласуют свои выводы. У всех в команде есть свои симпатии/антипатии. Тем более, что оценку от "коллективного" болельщика мы видим в голосовалке. А судьи (те кто оценивает) по идее должны быть независимыми
5 сентября , 08:34
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Для B_D_N
А может действительно выкладывать тут например просто оценки с каких либо двух независимых ресурсов без комментариев. Плюс есть оценка болельщиков (голосовалка) А ниже пусть все высказываются. Почему предлагаю?
Просто любые оценки болельщика Динамо всегда субъективны. Возьмите 3 человек и они не согласуют свои выводы. У всех в команде есть свои симпатии/антипатии. Тем более, что оценку от "коллективного" болельщика мы видим в голосовалке. А судьи (те кто оценивает) по идее должны быть независимыми
+++
5 сентября , 09:45
krolix
4
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Для B_D_N
А может действительно выкладывать тут например просто оценки с каких либо двух независимых ресурсов без комментариев. Плюс есть оценка болельщиков (голосовалка) А ниже пусть все высказываются. Почему предлагаю?
Просто любые оценки болельщика Динамо всегда субъективны. Возьмите 3 человек и они не согласуют свои выводы. У всех в команде есть свои симпатии/антипатии. Тем более, что оценку от "коллективного" болельщика мы видим в голосовалке. А судьи (те кто оценивает) по идее должны быть независимыми
Соглашусь.
Whoscored все бесплатно доступно, инстат - не знаю. Грулеву и Шунину оценка выше Гагнидзе - это сильный субъективизм.
5 сентября , 09:51
B_D_N
1
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Для B_D_N
А может действительно выкладывать тут например просто оценки с каких либо двух независимых ресурсов без комментариев. Плюс есть оценка болельщиков (голосовалка) А ниже пусть все высказываются. Почему предлагаю?
Просто любые оценки болельщика Динамо всегда субъективны. Возьмите 3 человек и они не согласуют свои выводы. У всех в команде есть свои симпатии/антипатии. Тем более, что оценку от "коллективного" болельщика мы видим в голосовалке. А судьи (те кто оценивает) по идее должны быть независимыми
Я чисто технически не представляю как это сделать))) Статей с оценками нет. Надо много думать.
5 сентября , 09:59
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Я чисто технически не представляю как это сделать))) Статей с оценками нет. Надо много думать.
Нет не статьи, просто выложить цифры -оценка с одного ресурса и для наглядности с другого. А дальше мы сами прокомментируем.
5 сентября , 10:18
в ответ на комментарий пользователя krolix
Соглашусь.
Whoscored все бесплатно доступно, инстат - не знаю. Грулеву и Шунину оценка выше Гагнидзе - это сильный субъективизм.
Вот вы пишете про субъективизм, но как, по-вашему, оценивать игрока, отыгравшего тайм? Грулёва рано сняли с поля, а Лука отыграл до самой концовки. Вы его игру во втором тайме как оцените?
5 сентября , 10:30
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Вот вы пишете про субъективизм, но как, по-вашему, оценивать игрока, отыгравшего тайм? Грулёва рано сняли с поля, а Лука отыграл до самой концовки. Вы его игру во втором тайме как оцените?
Надо изменить название статьи. Оценки даёт учитель, мэтр, эксперт, а здесь всего лишь мнение одного из болельщиков.
5 сентября , 10:42
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Вот вы пишете про субъективизм, но как, по-вашему, оценивать игрока, отыгравшего тайм? Грулёва рано сняли с поля, а Лука отыграл до самой концовки. Вы его игру во втором тайме как оцените?
в любом случае выше чем игру Гладышева.
5 сентября , 10:50
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Для B_D_N
А может действительно выкладывать тут например просто оценки с каких либо двух независимых ресурсов без комментариев. Плюс есть оценка болельщиков (голосовалка) А ниже пусть все высказываются. Почему предлагаю?
Просто любые оценки болельщика Динамо всегда субъективны. Возьмите 3 человек и они не согласуют свои выводы. У всех в команде есть свои симпатии/антипатии. Тем более, что оценку от "коллективного" болельщика мы видим в голосовалке. А судьи (те кто оценивает) по идее должны быть независимыми
Им просто нравится факт, что они могут оценивать других, да ещё публично. Был один парень в Кузьмичах на ФБ, он тоже оценивал, но считал кол-во касаний, полезных действий и тп., тут даже и попытки такой нет. Что касается откуда брать оценки, я бы предположил прнтскрн с whoscored. Было бы интересно пообсуждать. Чемп регулярно постит их сборную тура, копирайта там нет, здесь это тоже иногда появляется, но из чемпа. Но. Путь. Не. Таков.
5 сентября , 10:53
в ответ на комментарий пользователя skycl
Им просто нравится факт, что они могут оценивать других, да ещё публично. Был один парень в Кузьмичах на ФБ, он тоже оценивал, но считал кол-во касаний, полезных действий и тп., тут даже и попытки такой нет. Что касается откуда брать оценки, я бы предположил прнтскрн с whoscored. Было бы интересно пообсуждать. Чемп регулярно постит их сборную тура, копирайта там нет, здесь это тоже иногда появляется, но из чемпа. Но. Путь. Не. Таков.
Это голословное обвинение, я не вызывался писать оценки, делаю это по просьбе авторов сайта.
5 сентября , 10:55
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
в любом случае выше чем игру Гладышева.
Во втором тайме? Любопытно.
5 сентября , 11:03
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Во втором тайме? Любопытно.
а в первом он не играл?Может вы ещё начнёте оценивать всех игроков на поле используя Гладышева как маркер времени, в течении которого тот или иной футболист наделал плюсов-минусов. Абсурд.
5 сентября , 11:09
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
а в первом он не играл?Может вы ещё начнёте оценивать всех игроков на поле используя Гладышева как маркер времени, в течении которого тот или иной футболист наделал плюсов-минусов. Абсурд.
Гладышев в первые 10 минут играл плохо, во вторые 15 — крайне неплохо. Гагнидзе первый тайм отпахал, во втором ходил пешком, терял мяч, не помогал команде. Абсурд? Как посмотреть, сораДник.
5 сентября , 11:23
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Гладышев в первые 10 минут играл плохо, во вторые 15 — крайне неплохо. Гагнидзе первый тайм отпахал, во втором ходил пешком, терял мяч, не помогал команде. Абсурд? Как посмотреть, сораДник.
это по вашей оценке, по моей все 25 отвратительно, там только из кучи технического брака его можно оставить без оценки, правда другой аналитик списывает Гладышеву всё по причине, что он играл не на своей позиции, хочется спросить, а что техника и культура паса она , что проявляется только на каком то отдельном участке поля. Можно терять позицию это нормально, но всё остальное то куда делось?
5 сентября , 11:42
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Гладышев в первые 10 минут играл плохо, во вторые 15 — крайне неплохо. Гагнидзе первый тайм отпахал, во втором ходил пешком, терял мяч, не помогал команде. Абсурд? Как посмотреть, сораДник.
на последних минутах кстати Гдадышев бросил Бивеева не доработал позволил приблизиться к штрафной и подать, Паршивлюк уже во время подачи бросил своего игрока и побежал страховать центральных защитников, где Моричаль и Саба находились в полупозициях статистами, оставив на Паршивлюка двоих. По сути Паршивлюк не виновник а спасатель Динамо на последних минутах. Обзор матча вам в помощь начиная с 6 минуты 7 секунд.
5 сентября , 11:55
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
это по вашей оценке, по моей все 25 отвратительно, там только из кучи технического брака его можно оставить без оценки, правда другой аналитик списывает Гладышеву всё по причине, что он играл не на своей позиции, хочется спросить, а что техника и культура паса она , что проявляется только на каком то отдельном участке поля. Можно терять позицию это нормально, но всё остальное то куда делось?
А он на Смолова какой пас выдал, это не про культуру паса было, по-вашему? :)
5 сентября , 11:58
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Это голословное обвинение, я не вызывался писать оценки, делаю это по просьбе авторов сайта.
Не обращайте внимания, здесь немало непризнанных гениев пишет)
5 сентября , 12:00
в ответ на комментарий пользователя skycl
Им просто нравится факт, что они могут оценивать других, да ещё публично. Был один парень в Кузьмичах на ФБ, он тоже оценивал, но считал кол-во касаний, полезных действий и тп., тут даже и попытки такой нет. Что касается откуда брать оценки, я бы предположил прнтскрн с whoscored. Было бы интересно пообсуждать. Чемп регулярно постит их сборную тура, копирайта там нет, здесь это тоже иногда появляется, но из чемпа. Но. Путь. Не. Таков.
Так. На чемпе. И обсуждайте. Здесь. Свои. Традиции. Это авторская. Рубрика.
5 сентября , 12:19
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
А он на Смолова какой пас выдал, это не про культуру паса было, по-вашему? :)
культура паса это не 1 из 10, а 9 из 10 и не обязательно обостряющих.
5 сентября , 12:23
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
А он на Смолова какой пас выдал, это не про культуру паса было, по-вашему? :)
понимаю,что тут есть пенсионеры с позиции одобрямсссс которым всё равно, что читать лишь бы коротать время как-то, но объективность то должна присутствовать.
5 сентября , 12:31
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
понимаю,что тут есть пенсионеры с позиции одобрямсссс которым всё равно, что читать лишь бы коротать время как-то, но объективность то должна присутствовать.
Я в ваших комментариях объективности не вижу, простите.
5 сентября , 12:43
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Я в ваших комментариях объективности не вижу, простите.
не вижу или не хочу видеть это две большие разницы, я же вам не голословно говорю а привожу ссылку на видео, указывая на ваше ошибочное оценочное суждение, так просмотрите этот момент в ютубе на обзоре именно до момента удара по нашим воротам. Пока у меня складывается объективное мнение, что вы не хотите видеть.
5 сентября , 12:47
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
не вижу или не хочу видеть это две большие разницы, я же вам не голословно говорю а привожу ссылку на видео, указывая на ваше ошибочное оценочное суждение, так просмотрите этот момент в ютубе на обзоре именно до момента удара по нашим воротам. Пока у меня складывается объективное мнение, что вы не хотите видеть.
Оно субъективное, а не «объективное», почаще используйте это слово. :)
5 сентября , 13:00
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Оно субъективное, а не «объективное», почаще используйте это слово. :)
т.е. ваше объективное, а противоположное мнение субъективное. Ладно я не первоклассник, и съезжать с темы не в моих правилах, поэтому повторюсь. Что вы скажите о моменте в конце матча, где даже на простом виде всё ясно и понятно "объективненький" вы наш?
5 сентября , 13:02
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
т.е. ваше объективное, а противоположное мнение субъективное. Ладно я не первоклассник, и съезжать с темы не в моих правилах, поэтому повторюсь. Что вы скажите о моменте в конце матча, где даже на простом виде всё ясно и понятно "объективненький" вы наш?
Погодите, я где своё «объективным» назвал?)
5 сентября , 13:21
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Погодите, я где своё «объективным» назвал?)
не съезжаем, так что там по моменту?
5 сентября , 13:28
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Погодите, я где своё «объективным» назвал?)
https://clck.ru/xtXDz даже помогу вам 6 минут 7секунд именно до момента удара просмотрите
5 сентября , 13:33
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
не съезжаем, так что там по моменту?
В смысле, «не съезжаем», если вы меня голословно обвинили. Извольте тогда извиниться.
5 сентября , 13:45
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
В смысле, «не съезжаем», если вы меня голословно обвинили. Извольте тогда извиниться.
так что там по моменту?
5 сентября , 13:52
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
так что там по моменту?
Хоть вы и хамло, отвечу. Следите за действиями Захаряна, я это отразил в тексте, кстати. По Паршивлюку — тоже читаем внимательно.
5 сентября , 14:02
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Хоть вы и хамло, отвечу. Следите за действиями Захаряна, я это отразил в тексте, кстати. По Паршивлюку — тоже читаем внимательно.
На 86-й минуте неаккуратно принял мяч головой прямо на ногу форварду соперника, создав самый опасный момент екатеринбуржцев у ворот «Динамо»
т.е. он не подчищал ошибки других в этот момент, бросив свою позицию и отработав в центре, поменяв траекторию полёта голевого паса.
будьте внимательнее с терминами не "принимал мяч головой" а выбивал или прерывал передачу в данном игровом моменте.
5 сентября , 14:07
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
На 86-й минуте неаккуратно принял мяч головой прямо на ногу форварду соперника, создав самый опасный момент екатеринбуржцев у ворот «Динамо»
т.е. он не подчищал ошибки других в этот момент, бросив свою позицию и отработав в центре, поменяв траекторию полёта голевого паса.
будьте внимательнее с терминами не "принимал мяч головой" а выбивал или прерывал передачу в данном игровом моменте.
«Голевым» пас стал, когда Паршивлюк его обработал. Мне так кажется, вы в праве не соглашаться. Но уважайте чужое мнение.
5 сентября , 14:41
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
«Голевым» пас стал, когда Паршивлюк его обработал. Мне так кажется, вы в праве не соглашаться. Но уважайте чужое мнение.
Паршивлюк его не обработал, Паршивлюк его прерывал, будьте точнее в терминах, обрабатывают это когда получают пас от партнёра, когда идёт комбинация или пас соперника его прерывают.С моментом гола вопросов нет виновен Паршивлюк,хоть он и блокировал Бикфалви оставляя пространство для Фомина чтобы тот беспрепятственно выиграл воздух, но не срослось Фома не дотянулся.
5 сентября , 14:53
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
Паршивлюк его не обработал, Паршивлюк его прерывал, будьте точнее в терминах, обрабатывают это когда получают пас от партнёра, когда идёт комбинация или пас соперника его прерывают.С моментом гола вопросов нет виновен Паршивлюк,хоть он и блокировал Бикфалви оставляя пространство для Фомина чтобы тот беспрепятственно выиграл воздух, но не срослось Фома не дотянулся.
Я буду точнее в терминах, когда вы перестанете грубить и начнете хотя бы знаки препинания правильно ставить. Я уже вашу позицию по данному эпизоду увидел, вдалбливать мне её не надо. Я свою тоже вам уже достаточно разжевал. За сим предлагаю разойтись, ибо бессмысленный диалог — мы по-разному смотрим на данную ситуацию, и это вполне нормально.
5 сентября , 08:24
Ждём-с новостей...
5 сентября , 08:21
Да когда же некоторые угомонятся -команда победила -ошибаются иногда бывает -но не надо так резко судить Я не читаю спартаковский сайт но думаю что там меньше упрёков в адрес Максименко за гол между ног чем нашему Шунину Антон сделает погоду в Сочи через неделю -вернее в пятницу
5 сентября , 08:37
VVL
9
в ответ на комментарий пользователя ДИНАМО-1961
Да когда же некоторые угомонятся -команда победила -ошибаются иногда бывает -но не надо так резко судить Я не читаю спартаковский сайт но думаю что там меньше упрёков в адрес Максименко за гол между ног чем нашему Шунину Антон сделает погоду в Сочи через неделю -вернее в пятницу
Антон делает погоду вот уже 15 лет. Это единственный вратарь РПЛ, который постоянно прилипает к ленточке, очень редко страхует защитников, выходя за пределы штрафной + не умеет руководить защитой. То, что у нас после каждого навеса в штрафную (и это в матче с аутсайдером!) возникает напряженность – в немалой степени заслуга Шунина.
Все сорадники делятся на тех, кто хочет, чтобы в наших воротах еще 5 лет стоял такой кипер, и тех, кто давно желает видеть этого настоящего динамовца на административной должности (все равно просто так из Динамо он не уйдет).
А конкретно по этому матчу никто особо на Шунина не катит. Никого особо не возмущает пропущенный гол или постоянные средние пасы (выносы) сопернику.
Whoscores реально оценил Антона, а мы тут ставим ему 6,0 при наивысшей оценке 6,5. Так что к ветерану относимся бережно и с уважением.
5 сентября , 08:40
в ответ на комментарий пользователя ДИНАМО-1961
Да когда же некоторые угомонятся -команда победила -ошибаются иногда бывает -но не надо так резко судить Я не читаю спартаковский сайт но думаю что там меньше упрёков в адрес Максименко за гол между ног чем нашему Шунину Антон сделает погоду в Сочи через неделю -вернее в пятницу
Вы конечно правы. Но только например автор не простил Паршивлюка "который на 100% виновен" в пропущенном голе. Хотя такой хитрый удар нужно еще произвести. Да и Шунин , например, стоял бы на пол метра дальше -мог бы этот мяч достать. НО ВИНОВНЫМ ОКАЗАЛСЯ ПАРШИВЛЮК.
А он что головой хорошо играет?
5 сентября , 08:49
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Вы конечно правы. Но только например автор не простил Паршивлюка "который на 100% виновен" в пропущенном голе. Хотя такой хитрый удар нужно еще произвести. Да и Шунин , например, стоял бы на пол метра дальше -мог бы этот мяч достать. НО ВИНОВНЫМ ОКАЗАЛСЯ ПАРШИВЛЮК.
А он что головой хорошо играет?
Он играет плохо и головой, и корпусом, получается. Чем объясните эпизод на 86-й минуте, когда «Урал» чуть не сравнял? Кто там виноват, если не Паршивлюк?
5 сентября , 09:13
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Он играет плохо и головой, и корпусом, получается. Чем объясните эпизод на 86-й минуте, когда «Урал» чуть не сравнял? Кто там виноват, если не Паршивлюк?
Ну с вашей подачи пересмотрел моменты. И вот что увидел:
1. Гол. Ну вообще-то на этот мяч выпрыгивал Фоми. но мяча не достал. Паршивлюк в борьбе в воздухе вообще не участвовал. Более того Бикфалви еще и оперся на него в прыжке. Как по вашему должен останавливать его "виноватый" Паршивлюк? Ну и главный вопрос. А Шунин то ...нет? Мяч так долго и медленно летел, что если бы легенда сделала шаг назад, а потом прыгнула. Мяч можно было отбить.
2. Момент с Егорычевым. А тут что должен был делать Паршивлюк? Он и так еле смог достать мяч, чем и помешал забить гол сразу. И почему игроки дали подать? И где были центральные, отвечающие за "воздух"? Вот вчера ЦСКА забил мяч с углового. Так известный вам Евгеньев (который по идее должен снимать верх) стоял и наблюдал, как летит мяч, даже не прыгнув. Но виноват, конечно же игрок, который ближе к забивающему. Так ведь по-вашей логике получается?
5 сентября , 09:20
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Ну с вашей подачи пересмотрел моменты. И вот что увидел:
1. Гол. Ну вообще-то на этот мяч выпрыгивал Фоми. но мяча не достал. Паршивлюк в борьбе в воздухе вообще не участвовал. Более того Бикфалви еще и оперся на него в прыжке. Как по вашему должен останавливать его "виноватый" Паршивлюк? Ну и главный вопрос. А Шунин то ...нет? Мяч так долго и медленно летел, что если бы легенда сделала шаг назад, а потом прыгнула. Мяч можно было отбить.
2. Момент с Егорычевым. А тут что должен был делать Паршивлюк? Он и так еле смог достать мяч, чем и помешал забить гол сразу. И почему игроки дали подать? И где были центральные, отвечающие за "воздух"? Вот вчера ЦСКА забил мяч с углового. Так известный вам Евгеньев (который по идее должен снимать верх) стоял и наблюдал, как летит мяч, даже не прыгнув. Но виноват, конечно же игрок, который ближе к забивающему. Так ведь по-вашей логике получается?
Есть впечатление, что вы буквально «выгораживаете» Сергея, постоянно спрашивая, «а что он должен был сделать». В первом эпизоде — «не зевать», банально, реагировать на мяч и вступать в единоборство («на Бога надейся…»). Он пытался корпусом помешать Бикфалви, но ничего не вышло.
Второй эпизод — простите, но не кажется ли вам, что когда он «еле помешал», то скинул своим слабым неаккуратным кивком мяч на ногу игроку «Урала»? Тогда, получается, не помешал, а содействовал.
А если вы и всю игру пересмотрите, то, несомненно, и отметите для себя, сколько подач и прострелов совершил «Урал» с его фланга. Это, разумеется, если будете, так сказать, «беспристрастны». Надеюсь, смог донести мысль. :)
5 сентября , 09:34
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Ну с вашей подачи пересмотрел моменты. И вот что увидел:
1. Гол. Ну вообще-то на этот мяч выпрыгивал Фоми. но мяча не достал. Паршивлюк в борьбе в воздухе вообще не участвовал. Более того Бикфалви еще и оперся на него в прыжке. Как по вашему должен останавливать его "виноватый" Паршивлюк? Ну и главный вопрос. А Шунин то ...нет? Мяч так долго и медленно летел, что если бы легенда сделала шаг назад, а потом прыгнула. Мяч можно было отбить.
2. Момент с Егорычевым. А тут что должен был делать Паршивлюк? Он и так еле смог достать мяч, чем и помешал забить гол сразу. И почему игроки дали подать? И где были центральные, отвечающие за "воздух"? Вот вчера ЦСКА забил мяч с углового. Так известный вам Евгеньев (который по идее должен снимать верх) стоял и наблюдал, как летит мяч, даже не прыгнув. Но виноват, конечно же игрок, который ближе к забивающему. Так ведь по-вашей логике получается?
Евгеньев диверсант
5 сентября , 09:46
в ответ на комментарий пользователя VVL
Антон делает погоду вот уже 15 лет. Это единственный вратарь РПЛ, который постоянно прилипает к ленточке, очень редко страхует защитников, выходя за пределы штрафной + не умеет руководить защитой. То, что у нас после каждого навеса в штрафную (и это в матче с аутсайдером!) возникает напряженность – в немалой степени заслуга Шунина.
Все сорадники делятся на тех, кто хочет, чтобы в наших воротах еще 5 лет стоял такой кипер, и тех, кто давно желает видеть этого настоящего динамовца на административной должности (все равно просто так из Динамо он не уйдет).
А конкретно по этому матчу никто особо на Шунина не катит. Никого особо не возмущает пропущенный гол или постоянные средние пасы (выносы) сопернику.
Whoscores реально оценил Антона, а мы тут ставим ему 6,0 при наивысшей оценке 6,5. Так что к ветерану относимся бережно и с уважением.
У Антона в его лучшие годы была неплохая реакция и он высокий вратарь-это очень важные качества для вратаря, но если его рост с годами никуда не делся то с реакцией очень большая беда, вспомните три пропущенных гола от Урала в прошлом сезоне, они все как под копирку, над головой вратаря, не самые сложные удары , вратарю не надо прыгать, вытягиваться в струнку, надо просто поднять руки, но Антон из-за потери реакции не успевает сделать это ни в одном случае (!!!) из трёх, вспомните его курьёзный пропущенный гол от Карапузова он так поздно реагирует на удар, что мяч после неточного удара Карапузова, от штанги ударяется в спину Шунина и влетает в собственные ворота, ну а играть на выходах и руководить обороной Шунин неумел никогда, это всегда было его слабым местом, поэтому при любом хорошем навесе со стороны нашего соперника у нас в штрафной либо пожар и паника, либо пропущенные голы, вспомните прошлогодний матч со свиньями , где Антон умудрился пропустить два гола за пять минут до конца матча , после банальных навесов мясных. Антон очень много сделал для команды , когда мы вылетели в пердив, он реально помог сразу вернуться в высший дивизион, он не убежал трусливо из команды, как это сделали мерзости типа зобнина, хотя у него были предложения от клубов высшей лиги, он настоящий преданный патриот Динамо, настоящая легенда клуба, но когда Лев становится старым он становится неопасен даже для собаки, поэтому надо уходить вовремя, а Антон не по футбольному, а по жизненному возрасту ещё очень молодой человек и может принести бо’льшую пользу клубу и на административной должности , и на должности наставника вратарей, но в воротах уже Антон Владимирович все же больше минус для команды, нужен новый молодой и надёжный голкипер, если команда ставит высокие чемпионские цели.
5 сентября , 09:46
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Есть впечатление, что вы буквально «выгораживаете» Сергея, постоянно спрашивая, «а что он должен был сделать». В первом эпизоде — «не зевать», банально, реагировать на мяч и вступать в единоборство («на Бога надейся…»). Он пытался корпусом помешать Бикфалви, но ничего не вышло.
Второй эпизод — простите, но не кажется ли вам, что когда он «еле помешал», то скинул своим слабым неаккуратным кивком мяч на ногу игроку «Урала»? Тогда, получается, не помешал, а содействовал.
А если вы и всю игру пересмотрите, то, несомненно, и отметите для себя, сколько подач и прострелов совершил «Урал» с его фланга. Это, разумеется, если будете, так сказать, «беспристрастны». Надеюсь, смог донести мысль. :)
Смотрите, я никого не выгораживаю, просто не люблю двойных стандартов. Когда виноват тот, кто ближе. А это иногда (да почти всегда не так).
Человек виноват тогда, когда мог что-то сделать, но не сделал (ошибся). Но бывают такие моменты, что в данной ситуации от него ничего не зависит.Я вам расписал всех действующих лиц в эпизоде с голом. Паршивлюк, Фомин, Шунин. При этом у Парши было минимум возможностей повлиять на ситуацию. Вы же сами это признали, написав, типа, что должен был "что-нибудь" (не понятно чего) сделать, чтобы помешать.
Дело в том, что это гол имени Бикфалви. Он его создал почти из ничего. А вы стрелочника ищите. Ну тогда разделите ответственность между 3 участниками эпизода.
И по моменту. Вы же видели, что Сергей еле-еле достал мяч, просто коснулся. Акцентировано сделать удар он не мог. НО тем самым именно помешал забить, ибо изменил траекторию полета. Но всё равно -виновен!!
Всю игру пересматривать нет никакой охоты. Лучше пересмотреть Спартак зенит, там хоть игра была.
5 сентября , 10:10
в ответ на комментарий пользователя VVL
Антон делает погоду вот уже 15 лет. Это единственный вратарь РПЛ, который постоянно прилипает к ленточке, очень редко страхует защитников, выходя за пределы штрафной + не умеет руководить защитой. То, что у нас после каждого навеса в штрафную (и это в матче с аутсайдером!) возникает напряженность – в немалой степени заслуга Шунина.
Все сорадники делятся на тех, кто хочет, чтобы в наших воротах еще 5 лет стоял такой кипер, и тех, кто давно желает видеть этого настоящего динамовца на административной должности (все равно просто так из Динамо он не уйдет).
А конкретно по этому матчу никто особо на Шунина не катит. Никого особо не возмущает пропущенный гол или постоянные средние пасы (выносы) сопернику.
Whoscores реально оценил Антона, а мы тут ставим ему 6,0 при наивысшей оценке 6,5. Так что к ветерану относимся бережно и с уважением.
беда в том, что многие хотят поменять в воротах Шунина на Лещука, разница только в фамилиях.
5 сентября , 10:22
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Смотрите, я никого не выгораживаю, просто не люблю двойных стандартов. Когда виноват тот, кто ближе. А это иногда (да почти всегда не так).
Человек виноват тогда, когда мог что-то сделать, но не сделал (ошибся). Но бывают такие моменты, что в данной ситуации от него ничего не зависит.Я вам расписал всех действующих лиц в эпизоде с голом. Паршивлюк, Фомин, Шунин. При этом у Парши было минимум возможностей повлиять на ситуацию. Вы же сами это признали, написав, типа, что должен был "что-нибудь" (не понятно чего) сделать, чтобы помешать.
Дело в том, что это гол имени Бикфалви. Он его создал почти из ничего. А вы стрелочника ищите. Ну тогда разделите ответственность между 3 участниками эпизода.
И по моменту. Вы же видели, что Сергей еле-еле достал мяч, просто коснулся. Акцентировано сделать удар он не мог. НО тем самым именно помешал забить, ибо изменил траекторию полета. Но всё равно -виновен!!
Всю игру пересматривать нет никакой охоты. Лучше пересмотреть Спартак зенит, там хоть игра была.
Я написал, что Паршивлюк должен был вступить в верховое единоборство. У него регулярно случается, что он надеется на кого-то — вспомните эпизод, в котором Шунин чуть не получил травму от Соболева: кто там мяч пропустил для дельфина? Именно Паршивлюк. Так и здесь — почему не было попытки сыграть в мяч? Мой ответ: потому что Бикфалви вчистую выиграл это единоборство.
По второму эпизоду я уже расписал, на мой взгляд, мало сыграть «кое-как».
Я, кстати, игру пересматривал. Но вам виднее. :)
5 сентября , 10:27
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
беда в том, что многие хотят поменять в воротах Шунина на Лещука, разница только в фамилиях.
Это, кстати, очередной миф от шунинофилов. Никто не не хочет заменить его на Лещука. Предлагают как раз купить приличного вратаря. Но это же нарушит тонкую душевную организацию Антона…
5 сентября , 10:40
в ответ на комментарий пользователя Urfin Juce
Это, кстати, очередной миф от шунинофилов. Никто не не хочет заменить его на Лещука. Предлагают как раз купить приличного вратаря. Но это же нарушит тонкую душевную организацию Антона…
критерий классности голкипера должен быть один, сколько матчей вратарь вытащил на себе.
5 сентября , 10:51
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Он играет плохо и головой, и корпусом, получается. Чем объясните эпизод на 86-й минуте, когда «Урал» чуть не сравнял? Кто там виноват, если не Паршивлюк?
чтобы быть более объективным в своих оценках и аналитике, нужно иметь под рукой немного больше чем телевизор, который не всегда даёт полную оценочную картинку, а так что ваша оценочная аналитика, что аналитика игр Анахайма это чтиво так себе. Не всегда пропущенный гол является следствием ошибки одного игрока, на одном конкретном участке поля.
5 сентября , 10:56
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Вы конечно правы. Но только например автор не простил Паршивлюка "который на 100% виновен" в пропущенном голе. Хотя такой хитрый удар нужно еще произвести. Да и Шунин , например, стоял бы на пол метра дальше -мог бы этот мяч достать. НО ВИНОВНЫМ ОКАЗАЛСЯ ПАРШИВЛЮК.
А он что головой хорошо играет?
По моему мнению на Паршивлюке откровенно фолили в момент гола, Бикфалви действовал в стиле Дзюбы, но претензий нет потому что Сазонов тоже фолил, тот случай, когда судья последователен.
5 сентября , 10:56
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
чтобы быть более объективным в своих оценках и аналитике, нужно иметь под рукой немного больше чем телевизор, который не всегда даёт полную оценочную картинку, а так что ваша оценочная аналитика, что аналитика игр Анахайма это чтиво так себе. Не всегда пропущенный гол является следствием ошибки одного игрока, на одном конкретном участке поля.
Я смотрел игру на трибуне, а затем в повторе. Одно дело — когда дают подать. Другое, когда дают подать, а защитник проигрывает единоборство. Разницу чувствуете?
5 сентября , 11:12
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Я смотрел игру на трибуне, а затем в повторе. Одно дело — когда дают подать. Другое, когда дают подать, а защитник проигрывает единоборство. Разницу чувствуете?
а вы не чувствуете потерю логической цепочки, один дал необходимое пространство чтобы подать, не накрыл, другой проиграл воздушное единоборство с Бикфалви, третий не выручил и пропустил. Виновником сделан во всём Паршивлюк. А чё? а не чё.
5 сентября , 11:15
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
а вы не чувствуете потерю логической цепочки, один дал необходимое пространство чтобы подать, не накрыл, другой проиграл воздушное единоборство с Бикфалви, третий не выручил и пропустил. Виновником сделан во всём Паршивлюк. А чё? а не чё.
Вы, я смотрю, виновником видите Шунина. :D
Дали подать, видите ли, со стандарта-то. Вам самим не смешно?)
5 сентября , 12:25
в ответ на комментарий пользователя Urfin Juce
Это, кстати, очередной миф от шунинофилов. Никто не не хочет заменить его на Лещука. Предлагают как раз купить приличного вратаря. Но это же нарушит тонкую душевную организацию Антона…
Не согласен, я например хотел бы заменить
5 сентября , 13:06
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Ну с вашей подачи пересмотрел моменты. И вот что увидел:
1. Гол. Ну вообще-то на этот мяч выпрыгивал Фоми. но мяча не достал. Паршивлюк в борьбе в воздухе вообще не участвовал. Более того Бикфалви еще и оперся на него в прыжке. Как по вашему должен останавливать его "виноватый" Паршивлюк? Ну и главный вопрос. А Шунин то ...нет? Мяч так долго и медленно летел, что если бы легенда сделала шаг назад, а потом прыгнула. Мяч можно было отбить.
2. Момент с Егорычевым. А тут что должен был делать Паршивлюк? Он и так еле смог достать мяч, чем и помешал забить гол сразу. И почему игроки дали подать? И где были центральные, отвечающие за "воздух"? Вот вчера ЦСКА забил мяч с углового. Так известный вам Евгеньев (который по идее должен снимать верх) стоял и наблюдал, как летит мяч, даже не прыгнув. Но виноват, конечно же игрок, который ближе к забивающему. Так ведь по-вашей логике получается?
если пересмотрел момент, то должен был увидеть, что Шунин сделал 2 шага перед прыжком. а если бы он сделал эти 2 шага раньше, то получил бы гол в ближний угол. эрик то же не дурака и умеет оценивать ситуацию быстро и правильно.
5 сентября , 13:08
в ответ на комментарий пользователя VVL
Антон делает погоду вот уже 15 лет. Это единственный вратарь РПЛ, который постоянно прилипает к ленточке, очень редко страхует защитников, выходя за пределы штрафной + не умеет руководить защитой. То, что у нас после каждого навеса в штрафную (и это в матче с аутсайдером!) возникает напряженность – в немалой степени заслуга Шунина.
Все сорадники делятся на тех, кто хочет, чтобы в наших воротах еще 5 лет стоял такой кипер, и тех, кто давно желает видеть этого настоящего динамовца на административной должности (все равно просто так из Динамо он не уйдет).
А конкретно по этому матчу никто особо на Шунина не катит. Никого особо не возмущает пропущенный гол или постоянные средние пасы (выносы) сопернику.
Whoscores реально оценил Антона, а мы тут ставим ему 6,0 при наивысшей оценке 6,5. Так что к ветерану относимся бережно и с уважением.
А тебя не удивляет, что уже пятый тренер меняется, а в воротах все еще стоит Антон. он каждому из них платит? а все пятеро такие взяточники? когда он плохо играл, то ему на замену брали Габулова, Березовского. а теперь его место не подлежит сомнению ни у одного тренера.
5 сентября , 15:36
в ответ на комментарий пользователя Scorpion
А тебя не удивляет, что уже пятый тренер меняется, а в воротах все еще стоит Антон. он каждому из них платит? а все пятеро такие взяточники? когда он плохо играл, то ему на замену брали Габулова, Березовского. а теперь его место не подлежит сомнению ни у одного тренера.
Меня этот факт удивляет, например. Но квалификацией Шунина это сложно объяснить, поэтому конспиративные
теории выглядят более правдоподобными
5 сентября , 16:15
в ответ на комментарий пользователя Urfin Juce
Меня этот факт удивляет, например. Но квалификацией Шунина это сложно объяснить, поэтому конспиративные
теории выглядят более правдоподобными
кто, что ищет, тот то и находит. даже, если его нет.
5 сентября , 23:36
в ответ на комментарий пользователя DiNVV1962
У Антона в его лучшие годы была неплохая реакция и он высокий вратарь-это очень важные качества для вратаря, но если его рост с годами никуда не делся то с реакцией очень большая беда, вспомните три пропущенных гола от Урала в прошлом сезоне, они все как под копирку, над головой вратаря, не самые сложные удары , вратарю не надо прыгать, вытягиваться в струнку, надо просто поднять руки, но Антон из-за потери реакции не успевает сделать это ни в одном случае (!!!) из трёх, вспомните его курьёзный пропущенный гол от Карапузова он так поздно реагирует на удар, что мяч после неточного удара Карапузова, от штанги ударяется в спину Шунина и влетает в собственные ворота, ну а играть на выходах и руководить обороной Шунин неумел никогда, это всегда было его слабым местом, поэтому при любом хорошем навесе со стороны нашего соперника у нас в штрафной либо пожар и паника, либо пропущенные голы, вспомните прошлогодний матч со свиньями , где Антон умудрился пропустить два гола за пять минут до конца матча , после банальных навесов мясных. Антон очень много сделал для команды , когда мы вылетели в пердив, он реально помог сразу вернуться в высший дивизион, он не убежал трусливо из команды, как это сделали мерзости типа зобнина, хотя у него были предложения от клубов высшей лиги, он настоящий преданный патриот Динамо, настоящая легенда клуба, но когда Лев становится старым он становится неопасен даже для собаки, поэтому надо уходить вовремя, а Антон не по футбольному, а по жизненному возрасту ещё очень молодой человек и может принести бо’льшую пользу клубу и на административной должности , и на должности наставника вратарей, но в воротах уже Антон Владимирович все же больше минус для команды, нужен новый молодой и надёжный голкипер, если команда ставит высокие чемпионские цели.
Всё правильно и грамотно!!! Лучше ГОРЬКАЯ ПРАВДА, чем сладкая ложь!!!
5 сентября , 07:53
+- согласен,кроме пары оценок.Парш больно низкая,Гладышев же наоборот.
5 сентября , 07:50
израильское издание — Walla пишет о том, что "Динамо" наконец-то смог найти способ перевести деньги за аренду Эдена Карцева.

А это значит, что 22-летний полузащитник уже скоро вернется в Москву и вновь присоединится к бело-голубым.

"Динамо" арендовала Карцева у "Маккаби" 12 августа, но уже через две недели игрок вернулся в Израиль, так как деньги направленные за аренду футболиста не дошли до получателя.

Сейчас, по данным Walla московский клуб перечислил "Маккаби" необходимую сумму и игрок уже в ближайшее время вновь присоединится к "Динамо".
5 сентября , 08:42
в ответ на комментарий пользователя vr300476
израильское издание — Walla пишет о том, что "Динамо" наконец-то смог найти способ перевести деньги за аренду Эдена Карцева.

А это значит, что 22-летний полузащитник уже скоро вернется в Москву и вновь присоединится к бело-голубым.

"Динамо" арендовала Карцева у "Маккаби" 12 августа, но уже через две недели игрок вернулся в Израиль, так как деньги направленные за аренду футболиста не дошли до получателя.

Сейчас, по данным Walla московский клуб перечислил "Маккаби" необходимую сумму и игрок уже в ближайшее время вновь присоединится к "Динамо".
Ух ты, деньги дошли!! Мечты сбываются. Может они через синагогу проплачивали?
5 сентября , 08:44
LEONIK
1
в ответ на комментарий пользователя vr300476
израильское издание — Walla пишет о том, что "Динамо" наконец-то смог найти способ перевести деньги за аренду Эдена Карцева.

А это значит, что 22-летний полузащитник уже скоро вернется в Москву и вновь присоединится к бело-голубым.

"Динамо" арендовала Карцева у "Маккаби" 12 августа, но уже через две недели игрок вернулся в Израиль, так как деньги направленные за аренду футболиста не дошли до получателя.

Сейчас, по данным Walla московский клуб перечислил "Маккаби" необходимую сумму и игрок уже в ближайшее время вновь присоединится к "Динамо".
там этого нет
5 сентября , 09:13
в ответ на комментарий пользователя vr300476
израильское издание — Walla пишет о том, что "Динамо" наконец-то смог найти способ перевести деньги за аренду Эдена Карцева.

А это значит, что 22-летний полузащитник уже скоро вернется в Москву и вновь присоединится к бело-голубым.

"Динамо" арендовала Карцева у "Маккаби" 12 августа, но уже через две недели игрок вернулся в Израиль, так как деньги направленные за аренду футболиста не дошли до получателя.

Сейчас, по данным Walla московский клуб перечислил "Маккаби" необходимую сумму и игрок уже в ближайшее время вновь присоединится к "Динамо".
А ссылка есть?
5 сентября , 10:42
в ответ на комментарий пользователя wizard
А ссылка есть?
это и есть ссылка от израильского издание
5 сентября , 10:51
B_D_N
1
в ответ на комментарий пользователя vr300476
это и есть ссылка от израильского издание
Там нет такой новости, а ваш текст из новости на дзен канале. Хотелось бы оригинал новости видеть)))
5 сентября , 11:23
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Ух ты, деньги дошли!! Мечты сбываются. Может они через синагогу проплачивали?
Через синагогу тоже не проходит. Видать, какие-то другие варианты нашли. Типа "Золотую корону"))))
5 сентября , 06:56
wizard
2
Странные оценки у Паршивлюка меньше чем у Гладышева, который вообще плохо сыграл.
5 сентября , 07:53
в ответ на комментарий пользователя wizard
Странные оценки у Паршивлюка меньше чем у Гладышева, который вообще плохо сыграл.
Гладышев плохо вошел в игру, но затем освоился и начал приносить пользу. А вот Паршивлюк, на мой взгляд, игру провалил, даже несмотря на голевую передачу. И гол, и опаснейший удар игрока «Урала» в концовке — из-под него. И плюс куча подач и навесов, особенно на контрасте с игрой Скопинцева. Надеюсь, аргументировал.
5 сентября , 09:11
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Гладышев плохо вошел в игру, но затем освоился и начал приносить пользу. А вот Паршивлюк, на мой взгляд, игру провалил, даже несмотря на голевую передачу. И гол, и опаснейший удар игрока «Урала» в концовке — из-под него. И плюс куча подач и навесов, особенно на контрасте с игрой Скопинцева. Надеюсь, аргументировал.
На мой взгляд они вообщем оба игру провалили, поэтому оценки должны быть низкие.
По Скопинцеву, как это не удивительно он сейчас самый надёжный у нас в обороне, а раньше как раз наоборот было, ситуация двоякая.
Паршивлюк, конечно уже в силу возраста не тянет, поэтому надеемся, что скоро появится новый игрок.
5 сентября , 09:26
в ответ на комментарий пользователя wizard
На мой взгляд они вообщем оба игру провалили, поэтому оценки должны быть низкие.
По Скопинцеву, как это не удивительно он сейчас самый надёжный у нас в обороне, а раньше как раз наоборот было, ситуация двоякая.
Паршивлюк, конечно уже в силу возраста не тянет, поэтому надеемся, что скоро появится новый игрок.
Так они и низкие ведь. :)
У Паршивлюка ошибки результативнее, поэтому общий балл похуже. Гладышеву, всё-таки, авансом не занижаю.
5 сентября , 09:44
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Так они и низкие ведь. :)
У Паршивлюка ошибки результативнее, поэтому общий балл похуже. Гладышеву, всё-таки, авансом не занижаю.
У Паршивлюка одна результативная передача и одна результативная ошибка, по оценке выходит он абсолютно худший игрок с 5,0, ну все таки не совсем так это. 5,5 правильнее было.
У Сазонова в принципе тоже результативная ошибка можно тоже было меньше поставить, просто Мешков и VAR красавцы. Не 6,0, а 5,5 у Сабы.
5 сентября , 10:13
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Гладышев плохо вошел в игру, но затем освоился и начал приносить пользу. А вот Паршивлюк, на мой взгляд, игру провалил, даже несмотря на голевую передачу. И гол, и опаснейший удар игрока «Урала» в концовке — из-под него. И плюс куча подач и навесов, особенно на контрасте с игрой Скопинцева. Надеюсь, аргументировал.
а вы смотрите моменты с конечной фазы или всё же с начальной?
5 сентября , 10:52
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
а вы смотрите моменты с конечной фазы или всё же с начальной?
В комплексе, разумеется.
5 сентября , 05:58
Kolёs
7
По Динамо, что хотел сказать: Команда есть и она такая классная, при всех наших "деревянных"! Никаких оправданий, что потеряли очки, не вынесли в одну калитку аутсайдеров! Мы играем в футбол, как бы то ни было, Надрали мясо (что дико приятно), Бувач Работает (про других промолчу). Давайте поддержим команду, наше любимое "Динамо"! Объединимся, в конце концов! А дальше, будь, что будет! Футбольный Бог всё видит, и Нас в том числе. Мы Динамо и Мы Выше, чем любые рамки! Уверен СораДники поймут, о чём я...
5 сентября , 05:06
DinWin
3
Супер гол Шиманьского плюс пасс,жаль таких игроков теряем https://clck.ru/xo8k2
5 сентября , 05:12
в ответ на комментарий пользователя DinWin
Супер гол Шиманьского плюс пасс,жаль таких игроков теряем https://clck.ru/xo8k2
За нас он такие не клал. Хотя в перекладину часто попадал. Может она в Голландии повыше?
5 сентября , 05:48
в ответ на комментарий пользователя Vandar_
За нас он такие не клал. Хотя в перекладину часто попадал. Может она в Голландии повыше?
Нет, Чемпионат Голандии это типо ФНЛ, может утрирую, но если посмотреть внимательно и даже невнимательно, увидишь разницу абсолютно во всех компонентах игры.
5 сентября , 06:34
в ответ на комментарий пользователя DinWin
Супер гол Шиманьского плюс пасс,жаль таких игроков теряем https://clck.ru/xo8k2
Не теряем, а продаём.
Аренда с правом выкупа.
Плата за время аренды 2 млн.евро.
5 сентября , 01:29
pepper
2
А так интриги появились:
Кто выйдет Тюка-Смол, Маричаль-Сазонов?
Хорошо бы в центре иметь такие же головняки и на флангах атаки
5 сентября , 01:47
в ответ на комментарий пользователя pepper
А так интриги появились:
Кто выйдет Тюка-Смол, Маричаль-Сазонов?
Хорошо бы в центре иметь такие же головняки и на флангах атаки
Лунтик выдет, а может нет...
5 сентября , 08:03
в ответ на комментарий пользователя pepper
А так интриги появились:
Кто выйдет Тюка-Смол, Маричаль-Сазонов?
Хорошо бы в центре иметь такие же головняки и на флангах атаки
Может в три центральных?)
5 сентября , 01:26
pepper
4
Скопа- лучший! Не думал, что когда-нибудь он будет самым надёжным защитником команды))
Оценки по делу в основном.
5 сентября , 01:19
"атака получилась в стиле Сандро Шварца, когда под Макарова забегает правый защитник" - однако, это багаж Новикова.

Паршу, Грулю и Смолу поставил бы по 5,5

Предложение: может добавить картинок? Например, в описании Макарова упоминаются моменты, но вот что-то я смутно их помню.
4 сентября , 23:38
AvDey
18
Начал смотреть оценки...и сразу же у*ел!!!))) У Шунина - 6 баллов...ШЕСТЬ!!! За что??? За то что...в створ наших ворот был произведен ОДИН удар...и пропущен этим вратарём - ОДИН гол!!!((( А если учесть гол забитый на первой минуте матча, но отмененный из-за офсайда...то получится ДВА удара в створ ворот и ДВА гола!!! Оху**нная статистика у Антоши!!! И у него ШЕСТЬ баллов!!! Автор наверное не смотрит как играют вратари в других командах...какие спасения совершают эти вратари...что Акинфей в цска, что Шелия у чеченцев...и др. настоящие вратари. Бывает, что в створ ворот наносится по 7-8 ударов и если вратарь пропускает один гол!!! То какой это процент отраженных ударов? Приличный...правильно...и вот там вратарь может получить оценку в 6 или ещё выше баллов!!! Но ни как ни Шунин...два удара в створ...ДВА ГОЛА... хорошо, что один отменили!!! Какие ШЕСТЬ баллов??? От силы - ТРИ!!!)))
4 сентября , 23:56
Комментарий удален модератором
5 сентября , 00:04
в ответ на комментарий пользователя AvDey
Начал смотреть оценки...и сразу же у*ел!!!))) У Шунина - 6 баллов...ШЕСТЬ!!! За что??? За то что...в створ наших ворот был произведен ОДИН удар...и пропущен этим вратарём - ОДИН гол!!!((( А если учесть гол забитый на первой минуте матча, но отмененный из-за офсайда...то получится ДВА удара в створ ворот и ДВА гола!!! Оху**нная статистика у Антоши!!! И у него ШЕСТЬ баллов!!! Автор наверное не смотрит как играют вратари в других командах...какие спасения совершают эти вратари...что Акинфей в цска, что Шелия у чеченцев...и др. настоящие вратари. Бывает, что в створ ворот наносится по 7-8 ударов и если вратарь пропускает один гол!!! То какой это процент отраженных ударов? Приличный...правильно...и вот там вратарь может получить оценку в 6 или ещё выше баллов!!! Но ни как ни Шунин...два удара в створ...ДВА ГОЛА... хорошо, что один отменили!!! Какие ШЕСТЬ баллов??? От силы - ТРИ!!!)))
Ладно , повторю ... Ты не устал писать? И провоцировать...... Если тебе это слово знакомо...
5 сентября , 00:16
Комментарий удален модератором
5 сентября , 00:20
Dremka
2
в ответ на комментарий пользователя AvDey
Начал смотреть оценки...и сразу же у*ел!!!))) У Шунина - 6 баллов...ШЕСТЬ!!! За что??? За то что...в створ наших ворот был произведен ОДИН удар...и пропущен этим вратарём - ОДИН гол!!!((( А если учесть гол забитый на первой минуте матча, но отмененный из-за офсайда...то получится ДВА удара в створ ворот и ДВА гола!!! Оху**нная статистика у Антоши!!! И у него ШЕСТЬ баллов!!! Автор наверное не смотрит как играют вратари в других командах...какие спасения совершают эти вратари...что Акинфей в цска, что Шелия у чеченцев...и др. настоящие вратари. Бывает, что в створ ворот наносится по 7-8 ударов и если вратарь пропускает один гол!!! То какой это процент отраженных ударов? Приличный...правильно...и вот там вратарь может получить оценку в 6 или ещё выше баллов!!! Но ни как ни Шунин...два удара в створ...ДВА ГОЛА... хорошо, что один отменили!!! Какие ШЕСТЬ баллов??? От силы - ТРИ!!!)))
Розенбаум перелогинься, уже не интересно.
5 сентября , 00:25
в ответ на комментарий пользователя AvDey
Начал смотреть оценки...и сразу же у*ел!!!))) У Шунина - 6 баллов...ШЕСТЬ!!! За что??? За то что...в створ наших ворот был произведен ОДИН удар...и пропущен этим вратарём - ОДИН гол!!!((( А если учесть гол забитый на первой минуте матча, но отмененный из-за офсайда...то получится ДВА удара в створ ворот и ДВА гола!!! Оху**нная статистика у Антоши!!! И у него ШЕСТЬ баллов!!! Автор наверное не смотрит как играют вратари в других командах...какие спасения совершают эти вратари...что Акинфей в цска, что Шелия у чеченцев...и др. настоящие вратари. Бывает, что в створ ворот наносится по 7-8 ударов и если вратарь пропускает один гол!!! То какой это процент отраженных ударов? Приличный...правильно...и вот там вратарь может получить оценку в 6 или ещё выше баллов!!! Но ни как ни Шунин...два удара в створ...ДВА ГОЛА... хорошо, что один отменили!!! Какие ШЕСТЬ баллов??? От силы - ТРИ!!!)))
"Начал смотреть оценки...и сразу же у*ел!!!)))"
Представляю, что было по окончании просмотра. Понятно, почему такой комментарий)))
========================

https://clck.ru/RBqSt
(1.40 и далее)

"Бывает, что в створ ворот наносится по 7-8 ударов и если вратарь пропускает один гол!!! То какой это процент отраженных ударов? Приличный...правильно.."
5 сентября , 00:32
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
"Начал смотреть оценки...и сразу же у*ел!!!)))"
Представляю, что было по окончании просмотра. Понятно, почему такой комментарий)))
========================

https://clck.ru/RBqSt
(1.40 и далее)

"Бывает, что в створ ворот наносится по 7-8 ударов и если вратарь пропускает один гол!!! То какой это процент отраженных ударов? Приличный...правильно.."
5 сентября , 00:54
terny
3
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
"Начал смотреть оценки...и сразу же у*ел!!!)))"
Представляю, что было по окончании просмотра. Понятно, почему такой комментарий)))
========================

https://clck.ru/RBqSt
(1.40 и далее)

"Бывает, что в створ ворот наносится по 7-8 ударов и если вратарь пропускает один гол!!! То какой это процент отраженных ударов? Приличный...правильно.."
Он , видно, сначала у**ел, а потом уже ,у**евший начал смотреть оценки, ну, у них так бывает, у **евших
5 сентября , 01:22
Комментарий удален модератором
5 сентября , 08:23
в ответ на комментарий пользователя AvDey
Начал смотреть оценки...и сразу же у*ел!!!))) У Шунина - 6 баллов...ШЕСТЬ!!! За что??? За то что...в створ наших ворот был произведен ОДИН удар...и пропущен этим вратарём - ОДИН гол!!!((( А если учесть гол забитый на первой минуте матча, но отмененный из-за офсайда...то получится ДВА удара в створ ворот и ДВА гола!!! Оху**нная статистика у Антоши!!! И у него ШЕСТЬ баллов!!! Автор наверное не смотрит как играют вратари в других командах...какие спасения совершают эти вратари...что Акинфей в цска, что Шелия у чеченцев...и др. настоящие вратари. Бывает, что в створ ворот наносится по 7-8 ударов и если вратарь пропускает один гол!!! То какой это процент отраженных ударов? Приличный...правильно...и вот там вратарь может получить оценку в 6 или ещё выше баллов!!! Но ни как ни Шунин...два удара в створ...ДВА ГОЛА... хорошо, что один отменили!!! Какие ШЕСТЬ баллов??? От силы - ТРИ!!!)))
Успокойся Видимо надо меньше пива наливать во время просмотра матча
5 сентября , 09:55
pepper
3
в ответ на комментарий пользователя ДИНАМО-1961
Успокойся Видимо надо меньше пива наливать во время просмотра матча
Ты бы лучше написал в чем он не прав. 1 удар в створ - 1 гол, с учётом офсайда 2 удара в створ- 2 гола, всё верно.
Я понимаю, что священная корова, но объективность есть объективность.
5 сентября , 09:56
в ответ на комментарий пользователя AvDey
Начал смотреть оценки...и сразу же у*ел!!!))) У Шунина - 6 баллов...ШЕСТЬ!!! За что??? За то что...в створ наших ворот был произведен ОДИН удар...и пропущен этим вратарём - ОДИН гол!!!((( А если учесть гол забитый на первой минуте матча, но отмененный из-за офсайда...то получится ДВА удара в створ ворот и ДВА гола!!! Оху**нная статистика у Антоши!!! И у него ШЕСТЬ баллов!!! Автор наверное не смотрит как играют вратари в других командах...какие спасения совершают эти вратари...что Акинфей в цска, что Шелия у чеченцев...и др. настоящие вратари. Бывает, что в створ ворот наносится по 7-8 ударов и если вратарь пропускает один гол!!! То какой это процент отраженных ударов? Приличный...правильно...и вот там вратарь может получить оценку в 6 или ещё выше баллов!!! Но ни как ни Шунин...два удара в створ...ДВА ГОЛА... хорошо, что один отменили!!! Какие ШЕСТЬ баллов??? От силы - ТРИ!!!)))
Антон провёл очень слабый матч и оценка ему не просто завышена, она незаслуженно высока и здесь Вы правы на 200%! Да и не только пропущенные голы свидетельствуют о Ваше правоте , вспомните какая ужасная паника и неразбериха творилась у нас в штрафной при любом навесе или угловом со стороны Урала.
5 сентября , 10:15
в ответ на комментарий пользователя DiNVV1962
Антон провёл очень слабый матч и оценка ему не просто завышена, она незаслуженно высока и здесь Вы правы на 200%! Да и не только пропущенные голы свидетельствуют о Ваше правоте , вспомните какая ужасная паника и неразбериха творилась у нас в штрафной при любом навесе или угловом со стороны Урала.
Где розенбаума и урфина джуса потеряли?) До фулл-хауса только их не хватает))
5 сентября , 10:35
в ответ на комментарий пользователя D_Moscow
Где розенбаума и урфина джуса потеряли?) До фулл-хауса только их не хватает))
Фулл Хауз- отличная комбинация
5 сентября , 11:57
в ответ на комментарий пользователя pepper
Фулл Хауз- отличная комбинация
Только Шуня на вас флеш-рояль кладёт и продолжает играть основным в рамке))
5 сентября , 12:29
pepper
2
в ответ на комментарий пользователя D_Moscow
Только Шуня на вас флеш-рояль кладёт и продолжает играть основным в рамке))
Флеш-рояль это пропуская 2 гола при двух ударах в створ получать оценку 6.0?
Навык конечно выдающийся.
5 сентября , 12:34
в ответ на комментарий пользователя pepper
Флеш-рояль это пропуская 2 гола при двух ударах в створ получать оценку 6.0?
Навык конечно выдающийся.
Это в какой игре?
5 сентября , 13:43
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Это в какой игре?
Покер
4 сентября , 23:23
А... вот вы где , братцы.... Бляха муха , искал вас на другой ветке.... Оценки не комментирую , но свой голос отдаю регулярно....Ъ
5 сентября , 00:17
в ответ на комментарий пользователя LeonidVU
А... вот вы где , братцы.... Бляха муха , искал вас на другой ветке.... Оценки не комментирую , но свой голос отдаю регулярно....Ъ
А я сегодня не удержался, откомментировал. Ибо заманали уже наши эксперты из резерва диванных войск. Но я корректно)
4 сентября , 23:15
завышены оценки грулеву и фомину (где он заменил моро?)).. и близко нет, было пару перехватов.. в голе Урала не менее виноват, чем Парш, выпрыгнув и промахнувшись, в хороших пасах замечен не был. Парш сделал много полезного, кроме озвученных огрехов, но про это автор ни слова
4 сентября , 23:18
в ответ на комментарий пользователя Руся
завышены оценки грулеву и фомину (где он заменил моро?)).. и близко нет, было пару перехватов.. в голе Урала не менее виноват, чем Парш, выпрыгнув и промахнувшись, в хороших пасах замечен не был. Парш сделал много полезного, кроме озвученных огрехов, но про это автор ни слова
Было не «пару», в том и дело :). Если не сложно, распишите, пожалуйста, по Паршивлюку.
4 сентября , 23:25
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Было не «пару», в том и дело :). Если не сложно, распишите, пожалуйста, по Паршивлюку.
Парш прежде всего хорошо шел в атаку. Кроме голевого паса, запомнилось, как грамотно в конце тянул время на половине Урала. Также брака было минимум. Да, гол Бикфалви из-под него, но.. там и заслуга забившего большая, и Фомин, не дотянувшись до мяча, дезориентировал Парша. Неидеальная игра, но явно не на тот балл, что поставлен. Особенно на контрасте с баллом Фомина, который, кроме пары перехватов и пасов назад, ничем не запомнился
4 сентября , 23:30
B_D_N
5
в ответ на комментарий пользователя Руся
завышены оценки грулеву и фомину (где он заменил моро?)).. и близко нет, было пару перехватов.. в голе Урала не менее виноват, чем Парш, выпрыгнув и промахнувшись, в хороших пасах замечен не был. Парш сделал много полезного, кроме озвученных огрехов, но про это автор ни слова
А вот ИнСтат ставит Фомина лучшим игроком матча))) А третьим Грулёва)))
4 сентября , 23:34
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
А вот ИнСтат ставит Фомина лучшим игроком матча))) А третьим Грулёва)))
Ок, раз инстат ставит.. Может, тогда прямо и будем давать ссылку на инстат тут? И еще посмотрим, за что был такой балл. Фомин провел лучше игру, чем с НН и спартаком, но не настолько
4 сентября , 23:36
B_D_N
1
в ответ на комментарий пользователя Руся
Ок, раз инстат ставит.. Может, тогда прямо и будем давать ссылку на инстат тут? И еще посмотрим, за что был такой балл. Фомин провел лучше игру, чем с НН и спартаком, но не настолько
Можно попробовать размещать фрейм от InStata, надо подумать. Но если только автор будет оперировать этими данными. Иначе толку от них? Для сравнения?
4 сентября , 23:59
в ответ на комментарий пользователя Руся
завышены оценки грулеву и фомину (где он заменил моро?)).. и близко нет, было пару перехватов.. в голе Урала не менее виноват, чем Парш, выпрыгнув и промахнувшись, в хороших пасах замечен не был. Парш сделал много полезного, кроме озвученных огрехов, но про это автор ни слова
Руся , да ты растешь..... Или я не узнаю тебя под этим "ником"......?
5 сентября , 01:24
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
А вот ИнСтат ставит Фомина лучшим игроком матча))) А третьим Грулёва)))
Пусть ставит, нам интересы оценки от fcdin
5 сентября , 07:47
в ответ на комментарий пользователя Руся
Ок, раз инстат ставит.. Может, тогда прямо и будем давать ссылку на инстат тут? И еще посмотрим, за что был такой балл. Фомин провел лучше игру, чем с НН и спартаком, но не настолько
Постарался в тексте расписать, почему Фомин был одним из лучших на поле.
5 сентября , 10:30
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Пусть ставит, нам интересы оценки от fcdin
а можно только за себя говорить, мне например после Паршевлюку 5.0 и Гладышеву 5,5 дальше стало не интересно от слова совсем, тот же небезгрешный Гагнидзе 5,5. Где по показанной игре Гагнидзе и где Гладышев но у обоих 5.5. Не удивлён если для вас это нормально.
4 сентября , 22:47
А вообще,все комменты про Динамо,мне лично,напоминает это-

https://clck.ru/xj3GS
4 сентября , 23:08
в ответ на комментарий пользователя france82
А вообще,все комменты про Динамо,мне лично,напоминает это-

https://clck.ru/xj3GS
👍
Ждем финального эпизода
4 сентября , 22:44
niti
3
Смешно поставить Гагнидзе ниже чем у Грулева. Грулев - 0, Гагнидзе - 6
5 сентября , 09:17
в ответ на комментарий пользователя niti
Смешно поставить Гагнидзе ниже чем у Грулева. Грулев - 0, Гагнидзе - 6
Ноль - ты сам. Мяч то , поди , только по тв и видел...((
В тренеры бы тебя и тебе подобных здешних "экспертов"...))
5 сентября , 10:01
в ответ на комментарий пользователя niti
Смешно поставить Гагнидзе ниже чем у Грулева. Грулев - 0, Гагнидзе - 6
Грулёв провёл очень неплохой матч и его замена на Гладышева стала огромной ошибкой и просчётом тренерского штаба.
4 сентября , 22:43
iker
9
Гладышева можно оценивать в категории "работник стадиона". Ибо в самой игре он принимал приблизительно такое же участие как агроном.
Вялый, безынициативный игрок, вышедший трусы поносить.
Ну и просто не особо сообразительный лентяй. Не зря же ему Скопинцев напихал, за то что тот в прессинге и обороне не участвует.
Почему не особо сообразительный? Потому что не в состоянии осознать выпавший ему шанс. Еще пару раз выйдет спустя рукава, Йоканович махнёт на него рукой и зимой может уехать за своим приятелем Галкиным покорять просторы ФНЛ.
4 сентября , 22:31
Комментарий удален модератором
4 сентября , 22:39
Комментарий удален модератором
4 сентября , 22:25
Joker
3
Грулев и Гладышев завышены оценки. По полбалла надо скинуть.
4 сентября , 22:26
в ответ на комментарий пользователя Joker
Грулев и Гладышев завышены оценки. По полбалла надо скинуть.
Сазонов тоже
4 сентября , 22:09
Похоже, в пердив не вылетим. Будем болтаться в серединке 6-10
4 сентября , 23:17
vvk55
4
в ответ на комментарий пользователя serge6191
Похоже, в пердив не вылетим. Будем болтаться в серединке 6-10
Мощное откровение. Болтайтесь.
4 сентября , 23:22
в ответ на комментарий пользователя vvk55
Мощное откровение. Болтайтесь.
Зато как висит! (с)
5 сентября , 13:52
в ответ на комментарий пользователя vvk55
Мощное откровение. Болтайтесь.
И вы со мной
5 сентября , 13:54
в ответ на комментарий пользователя vvk55
Мощное откровение. Болтайтесь.
Посмотрим к зиме кто прав, хотя очень бы хотелось, что не я.
4 сентября , 22:07
Макар пока лучший матч сезона. Критика подействовала.
4 сентября , 21:36
Неделю будет визг стоять. Бомжи озверели - уже 2 хрюнов сломали.
4 сентября , 21:50
в ответ на комментарий пользователя Old dad
Неделю будет визг стоять. Бомжи озверели - уже 2 хрюнов сломали.
Я вот смотрю на игру бразилов и думаю. Два-три игрока в команде и они делают вещи. В принципе не такие дорогие ....там продают.
4 сентября , 22:07
в ответ на комментарий пользователя france82
Я вот смотрю на игру бразилов и думаю. Два-три игрока в команде и они делают вещи. В принципе не такие дорогие ....там продают.
Уже?. Всего!))
4 сентября , 22:39
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
Уже?. Всего!))
😳
4 сентября , 21:15
VVL
6
Отмечу, что при 1-м голе Маричаль действовал очень нестандартно для наших защитников. Вместо того, чтобы сбивать соперника в центре (как это бывает обычно), поборолся и начал голевую атаку.
4 сентября , 21:35
в ответ на комментарий пользователя VVL
Отмечу, что при 1-м голе Маричаль действовал очень нестандартно для наших защитников. Вместо того, чтобы сбивать соперника в центре (как это бывает обычно), поборолся и начал голевую атаку.
Не просто поборолся, а очень эффектно и уверенно «обезмячил» Бикфалви!
4 сентября , 21:38
VVL
3
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Не просто поборолся, а очень эффектно и уверенно «обезмячил» Бикфалви!
Сазонов начал бы обниматься.
4 сентября , 21:06
Kolёs
6
Паршивлюк наиграл на большую оценку, ошибка не ошибка... Справедливо 6,0 по моему мнению.
4 сентября , 21:17
в ответ на комментарий пользователя Kolёs
Паршивлюк наиграл на большую оценку, ошибка не ошибка... Справедливо 6,0 по моему мнению.
За голевой пас? В обороне-то вся опасность снова с его фланга исходила, оба момента голевых (собственно, взятие ворот и удар из штрафной площади — тоже на его совести, согласитесь.
4 сентября , 21:26
Kolёs
1
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
За голевой пас? В обороне-то вся опасность снова с его фланга исходила, оба момента голевых (собственно, взятие ворот и удар из штрафной площади — тоже на его совести, согласитесь.
Отчасти согласен, что была опасность. Ответ следующий. Не только за голевой пас. За то, что отыграл на своем уровне. За то, что этот Дядька держал этих молодых в порядке. За то, что Тюкавин стал более зрелым игроком.Без Паршивлюка не было этой самобытной команды, идущей без поражений. Психология победителей без старших(прохаванных) не появится.
4 сентября , 21:03
Pichon
2
Грулев, Парш, Гладышев худшие.
4 сентября , 21:08
в ответ на комментарий пользователя Pichon
Грулев, Парш, Гладышев худшие.
Что бы , ты , понимал ?! Ксчастью , Йованович ( как и Шварц , кстати ) не слушают таких "спецов" , как , ты...)
4 сентября , 21:58
в ответ на комментарий пользователя Pichon
Грулев, Парш, Гладышев худшие.
По Грулеву согласен! К сожалению на левом фланге его заменить сейчас могут только:
Лесовой - не готов/нестабилен
Скопинцев - но кто тогда в защите(Лаксальт болеет))
Захарян - ждем Нормана для этого, среди прочего
5 сентября , 11:10
в ответ на комментарий пользователя 0851022401
Что бы , ты , понимал ?! Ксчастью , Йованович ( как и Шварц , кстати ) не слушают таких "спецов" , как , ты...)
Забыл Смолова добавить- только он умеет быть ближе всего к воротам на мяче и в итоге затормозить и собрать вокруг себя 5 соперников.
4 сентября , 21:01
5 , 5 ГлаДышеву - аванс на буДущее. 6, 0 Макарову и Шунину - несколько пахнет уравниловкой , Антону - 6 - я не против , но тогДа Макарову - минимум 7,0.
Но 6 , 0 Грулеву - объективно , а то по мнению местных "экспертов" ( коих - хватает , к сожалению (( ) - Вячеслав в числе хуДших...(
4 сентября , 21:00
Гладышев 5,5 Паршивлюк 5,0 оценщик юморист однако.
4 сентября , 20:54
Не согласен.Гладышев на уровне Гагнидзе бред. Шунин 4.0 Скопа 7.0 Гагнидзе лучше Захаряна, Фомина. Грулев 5.0 Макаров, Тюка за прекрасные голы 7.5, Паршивлюк мало,румын опперся на него плюс головой пас.
4 сентября , 20:47
У Шунина и Макарова одинаковые оценки?) У Скопинцева всего на 0,5 балла выше? Несите следующего "неэксперта")
4 сентября , 20:53
VVL
8
в ответ на комментарий пользователя BWD_murom33
У Шунина и Макарова одинаковые оценки?) У Скопинцева всего на 0,5 балла выше? Несите следующего "неэксперта")
По данным Whoscored, Шунин – худший игрок матча (6,0), а Макаров – лучший (8,1).
А уж каким экспертам верить, решайте сами.
4 сентября , 20:58
в ответ на комментарий пользователя BWD_murom33
У Шунина и Макарова одинаковые оценки?) У Скопинцева всего на 0,5 балла выше? Несите следующего "неэксперта")
Мои аргументы вы увидели. Я ваши — нет :).
4 сентября , 21:01
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Мои аргументы вы увидели. Я ваши — нет :).
Наша реклама в товарах не нуждается! (с)
Привыкайте))
4 сентября , 21:04
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Мои аргументы вы увидели. Я ваши — нет :).
Мне достаточно было посмотреть матч, полезных действий от Шунина я особо не увидел в том объеме, чтобы он имел такую же оценку, как и Макаров и почти такую же, как Скопинцев. Все атаки он встречал "прилипнув" к линии ворот, только из-за кривоногости уральских нападающих и хорошей игре наших защитников (опять же заниженные оценки), мы не получили ещё удары в створ/голы. 1 удар в створ - 1 гол, как тут может быть почти лучшая оценка?
4 сентября , 21:05
в ответ на комментарий пользователя VVL
По данным Whoscored, Шунин – худший игрок матча (6,0), а Макаров – лучший (8,1).
А уж каким экспертам верить, решайте сами.
Логичнее сюда копировать эти оценки, которые явно объективнее.
4 сентября , 21:09
VVL
2
в ответ на комментарий пользователя BWD_murom33
Логичнее сюда копировать эти оценки, которые явно объективнее.
Я бы предложил в добавление к этой рубрике выкладывать оценки др. экспертов (просто справочно).
4 сентября , 21:14
в ответ на комментарий пользователя BWD_murom33
Мне достаточно было посмотреть матч, полезных действий от Шунина я особо не увидел в том объеме, чтобы он имел такую же оценку, как и Макаров и почти такую же, как Скопинцев. Все атаки он встречал "прилипнув" к линии ворот, только из-за кривоногости уральских нападающих и хорошей игре наших защитников (опять же заниженные оценки), мы не получили ещё удары в створ/голы. 1 удар в створ - 1 гол, как тут может быть почти лучшая оценка?
Я, кстати, отметил для себя, читая комментарии, что вы очень не любите Шунина, даже меня на этой почве как автора оскорбляли. И ваш ответ как диагноз.
4 сентября , 21:15
в ответ на комментарий пользователя VVL
Я бы предложил в добавление к этой рубрике выкладывать оценки др. экспертов (просто справочно).
Могу в следующий раз в скобках добавлять оценки Whoscored, если так будет правильнее на ваш взгляд.
4 сентября , 21:28
VVL
2
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Могу в следующий раз в скобках добавлять оценки Whoscored, если так будет правильнее на ваш взгляд.
Кмк, сопоставление разных взглядов - это всегда интересно. Лично меня Ваши оценки совсем не убеждают, но Вы имеете право на свою точку зрения.
Замечу, что Вы игнорируете формальные факторы оценки (голы, голевые передачи, ЖК). Паршивлюк за голевой пас и Макаров за гол должны иметь более высокие баллы.
4 сентября , 21:31
в ответ на комментарий пользователя VVL
Кмк, сопоставление разных взглядов - это всегда интересно. Лично меня Ваши оценки совсем не убеждают, но Вы имеете право на свою точку зрения.
Замечу, что Вы игнорируете формальные факторы оценки (голы, голевые передачи, ЖК). Паршивлюк за голевой пас и Макаров за гол должны иметь более высокие баллы.
Я их учитываю. Смотрите — на мой взгляд, Паршивлюк наиграл на 4,5. За ассист, как указал в тексте, полбалла. А вот Макаров… Да, забил. Но вы за голову от всех его неудачных действий (а я перечислил далеко не все) не хватались? Завидую вам и вашей выдержке. :)
4 сентября , 22:06
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Могу в следующий раз в скобках добавлять оценки Whoscored, если так будет правильнее на ваш взгляд.
А смысл? Любой желающий может туда заглянуть, не посещая этот сайт.
Кому-то интересно раскладывать игру на формальные составляющие, кто-то оценивает и воспринимает игру как нечто целостное. Извечная дилемма Моцарта и Сальери.)))
4 сентября , 22:10
VVL
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Я их учитываю. Смотрите — на мой взгляд, Паршивлюк наиграл на 4,5. За ассист, как указал в тексте, полбалла. А вот Макаров… Да, забил. Но вы за голову от всех его неудачных действий (а я перечислил далеко не все) не хватались? Завидую вам и вашей выдержке. :)
Макаров часто играет отдельно от команды. Но ведь мы оцениваем не «часто», а именно эту игру.
Иначе можно говорить, что ничего особого в его голе нет, т.к. такие голы он забивает раз в полгода.
4 сентября , 22:19
в ответ на комментарий пользователя VVL
Макаров часто играет отдельно от команды. Но ведь мы оцениваем не «часто», а именно эту игру.
Иначе можно говорить, что ничего особого в его голе нет, т.к. такие голы он забивает раз в полгода.
Я имею в виду матч с «Уралом» исключительно. Забил красоту, кто ж спорит, но неудачных действий я записал на половину листа А4. Не хочу показаться грубым, но пересмотрите игру, посмотрите внимательно, сколько атак хороших он загубил обрезами, сколько раз терял мяч. Я всегда мучаюсь, какую оценку ему ставить. Ну и whoscored, чести ради, не истина в последней инстанции: сравните оценки Паршивлюка и Сазонова. Первый, да, сделал ассист, но гол в наши ворота — на его совести, а еще и другой опаснейший момент соперника. А сколько раз давал подать и прострелить? Опять же, все в формате дискуссии. :)
4 сентября , 23:05
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Я имею в виду матч с «Уралом» исключительно. Забил красоту, кто ж спорит, но неудачных действий я записал на половину листа А4. Не хочу показаться грубым, но пересмотрите игру, посмотрите внимательно, сколько атак хороших он загубил обрезами, сколько раз терял мяч. Я всегда мучаюсь, какую оценку ему ставить. Ну и whoscored, чести ради, не истина в последней инстанции: сравните оценки Паршивлюка и Сазонова. Первый, да, сделал ассист, но гол в наши ворота — на его совести, а еще и другой опаснейший момент соперника. А сколько раз давал подать и прострелить? Опять же, все в формате дискуссии. :)
Гол на совести Паршивлюка - это явный перебор. Во-первых, НЕ он должен был играть против Б-ви. Косвенно это подтвердил и Йоканович после матча. Во-вторых, Бик-ви облокачивался на Паршивлюка до и во время удара. Пару-тройку лет назад такой гол вообще не засчитали бы.
4 сентября , 23:10
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
Гол на совести Паршивлюка - это явный перебор. Во-первых, НЕ он должен был играть против Б-ви. Косвенно это подтвердил и Йоканович после матча. Во-вторых, Бик-ви облокачивался на Паршивлюка до и во время удара. Пару-тройку лет назад такой гол вообще не засчитали бы.
Ну, слушайте, опирался Дзюба на Бюттнера в 2014 году, причем тело вообще как трамплин использовал — и ничего, засчитывали… :)
В эпизоде и сам Паршивлюк вопросов не имел, даже прыгать не стал, не смог ему, выражаясь баскетбольной терминологией, «поставить спину». Вообще любой судейский вопрос дискуссионен по природе, но в данном эпизоде считаю ошибку Сергея грубой. Тем более, габариты позволяют ему играть в воздухе.
4 сентября , 23:27
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
Гол на совести Паршивлюка - это явный перебор. Во-первых, НЕ он должен был играть против Б-ви. Косвенно это подтвердил и Йоканович после матча. Во-вторых, Бик-ви облокачивался на Паршивлюка до и во время удара. Пару-тройку лет назад такой гол вообще не засчитали бы.
Вот именно...при чем здесь Парш!!! Если ни чего не путаю...там рядом был Фомин...который скорее всего и должен был стеречь Бикфалви...т.к. выше ростом чем Серега!!!
5 сентября , 00:15
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Я, кстати, отметил для себя, читая комментарии, что вы очень не любите Шунина, даже меня на этой почве как автора оскорбляли. И ваш ответ как диагноз.
Понятно. Ну Ваш ответ от Ваших оценок не сильно отличается по адекватности. Значит мои ранние выводы были верны, оценки липовые и неаргументированные)
5 сентября , 00:31
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Ну, слушайте, опирался Дзюба на Бюттнера в 2014 году, причем тело вообще как трамплин использовал — и ничего, засчитывали… :)
В эпизоде и сам Паршивлюк вопросов не имел, даже прыгать не стал, не смог ему, выражаясь баскетбольной терминологией, «поставить спину». Вообще любой судейский вопрос дискуссионен по природе, но в данном эпизоде считаю ошибку Сергея грубой. Тем более, габариты позволяют ему играть в воздухе.
А зачем покупали 2-х ЦЗ аж из самой ЛА, если самого опасного игрока при стандартах должен караулить крайний защитник?
5 сентября , 07:49
в ответ на комментарий пользователя BWD_murom33
Понятно. Ну Ваш ответ от Ваших оценок не сильно отличается по адекватности. Значит мои ранние выводы были верны, оценки липовые и неаргументированные)
Любопытно, что именно вы рассуждаете об «адекватности». :)
5 сентября , 13:29
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Любопытно, что именно вы рассуждаете об «адекватности». :)
Всего хорошего, жена Антона)
5 сентября , 21:21
в ответ на комментарий пользователя BWD_murom33
Всего хорошего, жена Антона)
Как остроумно…)
4 сентября , 20:47
Небольшой оффтоп.

Вот был я в Барселоне, в футбольном музее этой знаменитой комнды. Там коллеция выигранных кубков просто огромная. Причем, часть трофеев погибла во время бомбардировки в период Гражданской войны в Испании. А вот задумался. А что в Динамо можно было бы выставить в музее в качестве выигранных кубков? Ведь кубки-то выигрывали, но это все время какие-то переходящие трофеи, типа Кубка Стенли.

А вот в Испании традиции видимо другие. Там каждый выигранный кубок это произведение искусства, и видимо большинство именно одноразовые. А в СССР видимо одни "грамоты почетные"....
4 сентября , 19:52
Общий посыл верный, но оценка Гагнидзе занижена. Режет глаз. И Макару маловато. Поэтому автору - 6,0 за технику и 6,5 за артистизм (стиль). Но надо избавляться от жаргонизмов типа "пуляет". У нас серьезный сайт, не СЭ)))
4 сентября , 19:58
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
Общий посыл верный, но оценка Гагнидзе занижена. Режет глаз. И Макару маловато. Поэтому автору - 6,0 за технику и 6,5 за артистизм (стиль). Но надо избавляться от жаргонизмов типа "пуляет". У нас серьезный сайт, не СЭ)))
Игра, увы, не один тайм длится. Во втором тайме, как показалось, Луки и на поле-то не было.
За оценку спасибо, замечание учту! :)
4 сентября , 22:09
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Игра, увы, не один тайм длится. Во втором тайме, как показалось, Луки и на поле-то не было.
За оценку спасибо, замечание учту! :)
В данном случае - не "увы". Иначе имели бы 1:1)))
4 сентября , 19:46
Omark
3
Непонятно, за что автор поставил оценку 5,5 Гладышеву? Ни одного полезного действия Гладышев не совершил ((
4 сентября , 19:50
в ответ на комментарий пользователя Omark
Непонятно, за что автор поставил оценку 5,5 Гладышеву? Ни одного полезного действия Гладышев не совершил ((
Старался аргументировать. Вошел в игру плохо, но потом начал приносить команде пользу.
4 сентября , 20:33
Kijang
1
в ответ на комментарий пользователя altogetherooky
Старался аргументировать. Вошел в игру плохо, но потом начал приносить команде пользу.
Я бы немного по-другому расставил акценты: на непривычном левом фланге вместо грулева сыграл из рук вон, а когда перешел на свой правый - игра наладилась)))
4 сентября , 21:21
в ответ на комментарий пользователя Omark
Непонятно, за что автор поставил оценку 5,5 Гладышеву? Ни одного полезного действия Гладышев не совершил ((
Пас под выход Смолову 1 на 1 видимо не считается?
4 сентября , 19:44
Вчера удалось посмотреть только 1 тайм. По его итогам и голосовал. За Гогнидзе. ( Потом инет отрубился ). Понравился парень. Бесстрашен, раскован, по хорошему нагл.
4 сентября , 20:56
в ответ на комментарий пользователя ДИНН
Вчера удалось посмотреть только 1 тайм. По его итогам и голосовал. За Гогнидзе. ( Потом инет отрубился ). Понравился парень. Бесстрашен, раскован, по хорошему нагл.
Да, по стилю и антропометрии напоминает Измайлова, особенно качания и неординарная смена направления. Но пока плохо с подборами, из-за этого меньше владеем мячом. По-моему мнению лучший Скопинцев, настоящий двигатель вчера был, подстраховал всех, включая МКС.