«Пари Нижний Новгород» - «Динамо» 2:2. Оценки

Снова соперник ниже классом. Снова завершаем первый тайм, ведя в два мяча, а игру завершаем с равным счетом. Снова «те же грабли». Обидно и симптоматично — это с одной стороны. С другой, вспоминаем момент в дополнительное время второго тайма, перематываем в голове (не)ушедший за бровку мяч — так ли всё плохо? Не оправдывая второй тайм, всё же отмечу: тренерский штаб находится в тяжелой ситуации. Новички уже стоят в игровой форме, а потом резко уходят; латиноамериканцы прощаются с мамой, чтобы в следующем туре выйти на поле за действующий клуб; внезапно возникают предложения из недружественных стран, от которых невозможно отказаться… Лично я не завидую Славише Йокановичу. Вновь призываю не посыпать голову пеплом: динамовский болельщик успеет это сделать всегда.

К оценкам:

Шунин – 6

Вратарь совершил, как минимум, один отличный сейв на 77 минуте, успев добежать от одной штанги к другой и отбив удар головой в упор. Как максимум, можно вспомнить и спасение в начале первого тайма, когда из-под Фомина опасно пробил игрок нижегородцев. 

Паршивлюк – 5

Начнем с хорошего. В первом тайме наш возрастной крайний защитник включался в атаку и отлично находил партнеров (однажды даже прошел пас между ног), а на второй минуте и вовсе спас команду, отлично поставив спину форварду соперника. Теперь о плохом: второй гол в наши ворота – целиком и полностью вина Паршивлюка. Сначала он просит пас от Фомина, за которым не успевает, затем позволяет Милсону оббежать себя на скорости, а потом и вовсе не пытается прервать передачу, а поднимает вверх руку, сигнализируя арбитру об ушедшем мяче вместо того, чтобы доигрывать эпизод. Казалось бы, куда хуже, но на 77 минуте Сергей мог стать виновником и третьего гола, махнув ногой мимо мяча, пытаясь прервать навесную передачу — спас Шунин. 

Сазонов – 6,5

Саба провел очередной уверенный матч. В первом тайме ему несколько раз пришлось страховать Паршивлюка, а во втором – принять на себя роль лидера обороны. Постоянный подсказ партнерам, несколько важных перехватов, уверенная игра вверху – Сазонов продолжает расти на глазах.

Фернандес – 4,5

Казалось бы, в лице Фернандеса “Динамо” приобрело одного из лучших центральных защитников за последние годы. Тем не менее, матч в Нижнем Новогороде стал для него сущим кошмаром. Первый же угловой соперника во втором тайме привел к необязательному фолу в собственной штрафной, абсолютно бесспорному. Последовавшая через 7 минут желтая карточка – тоже результат неаккуратной игры “суперчела”, встретившего игрока “Пари НН” силовым приемом. Будет ли к “Уралу” защитник на замену парагвайцу – наверное, главная интрига недели, а Роберто следует забыть эту игру и двигаться дальше.

Скопинцев – 6

Дмитрий проделал огромный объем работы, много подключавшись к атакам и успевая возвращаться назад. На 44-й минуте он опрометчиво рванул вперед и потерял мяч, но сам же вернулся и исправился в обороне. Отдельно хотелось бы отметить отбор на 56 минуте – жесткий, но в рамках правил. В концовке игры Скопинцев также сделал ряд перехватов, которые, увы, не воплотились в голевые контратаки. 

Фомин — 6

Действуя не на привычной для себя позиции в опорной зоне, капитан проявил себя очень неплохо. Особенно полезен он был в «билд-апе», опускаясь вниз за мячом и начиная атаки. Нельзя не отметить его ключевую роль во втором голе — он отобрал мяч, убежал вперед и отдал своевременный пас на Грулёва, который дальше простреливал без помех. Хотелось бы отметить также действия Фомы уже в добавленное время: классный перехват на 92 минуте позволил начать очередную контратаку, а отбор на 94 минуте и последовавший точнейший пас на Тюкавина — обеспечить спокойную концовку.
Дискуссионный момент — вина Фомина (или её отсутствие) при втором взятии наших ворот: успешно выгрызав мяч, он покатил на ход застопорившемуся Паршивлюку, после чего последовал перехват. На мой (подчеркиваю) взгляд, данный эпизод целиком на совести крайнего защитника. 

Гагнидзе — 6

Лука — очень динамичный игрок. Формально выступая в центре поля, он несколько раз за игру смещался во фланг, направляя вектор атаки.
Не обошлось без красоты: его пас пяткой на Макарова стал главным украшением матча. Что не понравилось — так это действия в обороне. Несколько проигранных единоборств, но главное — странные действия при втором голе нижегородцев: пробежав мимо свободного игрока (который моментом позже забьет гол), Гагнидзе начал сигнализировать арбитру об ауте, вместо выполнения функций в своей штрафной. Пора взрослеть.

Захарян — 5,5

Несколько потерь, обернувшихся контратаками соперника, спорадические «взрывы» (в частности, атака на 36-й минуте и «двоечка» с Тюкавиным в конце первого тайма), роль не лидера, а «ролевика» — после таких матчей в «Челси», конечно, не уходят. Тем не менее, не перестаю поражаться видению поля, которым владеет Арсен: пас на Скопинцева на 52 минуте был филигранным. Разумеется, терять такого яркого игрока совершенно не хочется. 

Макаров — 5

Плохой матч Дениса. В атаке — три никудышных удара по воротам (на 75-й минуте и вовсе пробил вместо паса на фланг, загубив отличную атаку), в обороне — отличная «помощь» в виде грубого фола у своей штрафной, как итог: стандарт и попадание прямым ударом в крестовину.

Грулёв — 5,5

Слава, не показывая своей лучшей игры, вновь заработал балл в атаке, покатив с фланга на свободного Тюкавина. В остальном — плохо цеплялся за мяч, допускал брак как в передачах, так и при обработке мяча (например, на 52-й минуте, далеко отпустив снаряд и потеряв неплохую позицию у штрафной). 

Тюкавин — 6,5

Заработанный на индивидуальном мастерстве пенальти и гол — что еще нужно от форварда? Да, во втором тайме Костя стал гораздо реже касаться мяча, но когда получалось зацепиться, уверенно разгонял атаки. Тюкавин всё доказал критикам не словом, а делом.

Лесовой — 5

Что бросилось в глаза — суетливость в действиях: Даня совершал много лишних касаний. В то же время, вышел он уверенно, часто стараясь обострять, тащить мяч к чужим воротам. После травмы у Лесового ушла техника, особенно ярко это продемонстрировали два эпизода, когда он пошел в проход, но уперся в бровку: в первый раз просто убежал за пределы поля, во втором начал обыгрыш, но был с легкостью накрыт. Промах в пустые ворота — это, конечно, катастрофа. Думаю, сам Даниил переживает по этому поводу.

Кутицкий — 5

«Кутя» вышел подменить удаленного Фернандеса и однажды-таки совершил грубую ошибку, упустив Рыбчинского, после подачи которого (и ошибки Паршивлюка) «Динамо» чуть не пропустило третий гол.

Гладышев — б/о

Ярослав вышел в концовке, но смог запомниться! Отлично протащив мяч по флангу и обыграв защитника, он вырезал точный прострел Лесовому на пустые ворота. А дальше мы все сами видели…