Одна жизнь - Одна команда!
Футбольный клуб «Динамо» получил шесть наград на премии MarSpo Awards

Футбольный клуб «Динамо» получил шесть наград на премии MarSpo Awards

В понедельник, 30 мая, состоялась церемония награждения победителей ежегодной премии в области спортивного маркетинга MarSpo Awards.

Наш клуб был признан победителем в четырёх номинациях: «Лучшая организация работы с болельщиками в день спортивного события (матчдей)», «Лучший магазин», «Лучшая пресс-служба» и «Лучшая рекламная кампания» за ролик Чёрная пятница в магазине на «Динамо».

Также динамовцы получили серебряную награду в номинации «Лучший специальный проект» (день рождения Льва Яшина) и бронзу в категории «Лучшая спонсорская активация» (активация спонсорского контракта с АК «Россия»). Бронзовую награду в категории «Лучший проморолик» получило наше промо к старту сезона «Команда большого города», созданное креативным бюро ОУДЖИ.

MarSpo Awards — профессиональная премия для спортивных клубов, федераций, лиг, брендов и агентств, которые наиболее эффективно используют в своей деятельности инструменты спортивного маркетинга.

В апреле ФК «Динамо» также стал лауреатом премии Sport Business Awards в номинациях «Матчдей года» и «IT-решение года».

31 мая 2022 , 14:31

Комментарии:

1 июня , 16:54
Прошу у всех прощения, написали уже много, но последний раз возвращаясь к пенальти на Шиме. Я почитал все мнения, но посмотрите внимательно, если считаем ,что негр этот коснулся мяча, то после его касания Шима его тоже коснулся, фактически вернув себе, потом его снесли
1 июня , 16:58
в ответ на комментарий пользователя Bylizhevremena
Прошу у всех прощения, написали уже много, но последний раз возвращаясь к пенальти на Шиме. Я почитал все мнения, но посмотрите внимательно, если считаем ,что негр этот коснулся мяча, то после его касания Шима его тоже коснулся, фактически вернув себе, потом его снесли
"Смешались в кучу кони, люди"
1 июня , 17:01
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
"Смешались в кучу кони, люди"
Хорош петросянить, ну видно же что коснулся и мячом владел
1 июня , 17:03
в ответ на комментарий пользователя Bylizhevremena
Хорош петросянить, ну видно же что коснулся и мячом владел
Мне не видно. И дальше что?
1 июня , 17:05
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
Мне не видно. И дальше что?
По траектории мяча видно, что касание есть
1 июня , 17:07
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
Мне не видно. И дальше что?
Ничего, поэтому и хочу видео с других камер, а для этого проблему необходимо озвучить
1 июня , 17:09
в ответ на комментарий пользователя Bylizhevremena
Ничего, поэтому и хочу видео с других камер, а для этого проблему необходимо озвучить
Ну Вы хотите, а клуб не хочет.
1 июня , 17:52
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
Ну Вы хотите, а клуб не хочет.
Всё понятно, всем по хер в клубе, как и вам. Спасибо за внимание, мне всё про всех ясно. Тема закрыта, продолжаем быть кроликами. Противно...
1 июня , 17:55
в ответ на комментарий пользователя Bylizhevremena
Всё понятно, всем по хер в клубе, как и вам. Спасибо за внимание, мне всё про всех ясно. Тема закрыта, продолжаем быть кроликами. Противно...
Все правильно написал! 🤝
1 июня , 18:38
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
Мне не видно. И дальше что?
А дальше должен вмешаться ВАР.
1 июня , 23:16
в ответ на комментарий пользователя Bylizhevremena
Всё понятно, всем по хер в клубе, как и вам. Спасибо за внимание, мне всё про всех ясно. Тема закрыта, продолжаем быть кроликами. Противно...
Противно Вам только в своей системе координат, где Вы видите пенальти, а остальные враги.
2 июня , 01:18
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
Противно Вам только в своей системе координат, где Вы видите пенальти, а остальные враги.
А вы 2 человека его не видите, плюс судья на варе и что дальше? В чём я не правх? Что хотите сказать, что мы тут толпа придурков, которые придумали пенальти на ровном месте? Ведь очень спорный момент, ну признайся себе и тогда может поймёшь систему наших координат. Хотя вряд ли, по течению плыть удобней.
Можешь больше мне не писать, ты мне скучен и неинтересен
2 июня , 06:36
в ответ на комментарий пользователя Bylizhevremena
Прошу у всех прощения, написали уже много, но последний раз возвращаясь к пенальти на Шиме. Я почитал все мнения, но посмотрите внимательно, если считаем ,что негр этот коснулся мяча, то после его касания Шима его тоже коснулся, фактически вернув себе, потом его снесли
"Прощеное воскресение" было 6 марта.....)
2 июня , 06:39
в ответ на комментарий пользователя Bylizhevremena
А вы 2 человека его не видите, плюс судья на варе и что дальше? В чём я не правх? Что хотите сказать, что мы тут толпа придурков, которые придумали пенальти на ровном месте? Ведь очень спорный момент, ну признайся себе и тогда может поймёшь систему наших координат. Хотя вряд ли, по течению плыть удобней.
Можешь больше мне не писать, ты мне скучен и неинтересен
+ три человека на ВАРе ублюдков...
2 июня , 08:07
в ответ на комментарий пользователя Bylizhevremena
А вы 2 человека его не видите, плюс судья на варе и что дальше? В чём я не правх? Что хотите сказать, что мы тут толпа придурков, которые придумали пенальти на ровном месте? Ведь очень спорный момент, ну признайся себе и тогда может поймёшь систему наших координат. Хотя вряд ли, по течению плыть удобней.
Можешь больше мне не писать, ты мне скучен и неинтересен
В том то и дело, что момент не назовёшь спорным, то что Шиму сбили - это очевидно, а касание мяча ну это не значит что нарушать правила можно.
Другое дело показательно, как ведут себя руководители нашего клуба…. отсюда вывод, что мы что то не знаем, но можем только догадываться…. увы.
Также как наблюдая Ордеца танцующего на корпоративе, но за клуб не выступающего.
Вообщем каждый делает свои выводы.
2 июня , 08:13
в ответ на комментарий пользователя Bylizhevremena
А вы 2 человека его не видите, плюс судья на варе и что дальше? В чём я не правх? Что хотите сказать, что мы тут толпа придурков, которые придумали пенальти на ровном месте? Ведь очень спорный момент, ну признайся себе и тогда может поймёшь систему наших координат. Хотя вряд ли, по течению плыть удобней.
Можешь больше мне не писать, ты мне скучен и неинтересен
Чтобы было совсем очевидно: Пересмотрите фрагменты матча Краснодар - Мясо в этом сезоне и пенальти который поставили в пользу свиней, которые они перебивали посколько игрок Краснодара вбежал в штрафную.
1 июня , 14:16
Арсена Захаряна. По сообщениям СМИ, Сандро Шварц хочет "прихватить" с собой в "Герту" российского полузащитника.
1 июня , 14:22
в ответ на комментарий пользователя ЦИК
Арсена Захаряна. По сообщениям СМИ, Сандро Шварц хочет "прихватить" с собой в "Герту" российского полузащитника.
Ожидаемо.
1 июня , 14:32
в ответ на комментарий пользователя ЦИК
Арсена Захаряна. По сообщениям СМИ, Сандро Шварц хочет "прихватить" с собой в "Герту" российского полузащитника.
А ведь мечтал о Барселоне. На фига ему этот задрипанный клуб!
1 июня , 14:33
в ответ на комментарий пользователя ЦИК
Арсена Захаряна. По сообщениям СМИ, Сандро Шварц хочет "прихватить" с собой в "Герту" российского полузащитника.
Арсену нужно спасать свою карьеру, из-за железного занавеса потом могут не позвать
1 июня , 14:36
в ответ на комментарий пользователя ЦИК
Арсена Захаряна. По сообщениям СМИ, Сандро Шварц хочет "прихватить" с собой в "Герту" российского полузащитника.
Не иначе опять Kicker инсайд подбросил? Какие СМИ, ссылку в студию!?
1 июня , 15:19
в ответ на комментарий пользователя beskuDina
Не иначе опять Kicker инсайд подбросил? Какие СМИ, ссылку в студию!?
Не, это спорт день за днём. Также от нас уходят Грулев с Фоминым в зенит, ну Лакс понятно в Торонто, Моро в какой-нибудь топ-клуб и Смолов организовывает свой трансфер за границу. Вот такой полет фантазии у автора статьи) причем Фомина Динамо легко отдаст потому, что он пенальти промазал
1 июня , 15:25
в ответ на комментарий пользователя ЦИК
Арсена Захаряна. По сообщениям СМИ, Сандро Шварц хочет "прихватить" с собой в "Герту" российского полузащитника.
Герта подписала Уремовича вчера за бесплатно (из-за вылета в фнл он обнулился), может и с подачи Шварца, может и нет.
По поиску ничего нет.
Я бы удалял токсичные посты "со ссылкой на анонимные источники"
1 июня , 15:27
в ответ на комментарий пользователя Vandar_
Не, это спорт день за днём. Также от нас уходят Грулев с Фоминым в зенит, ну Лакс понятно в Торонто, Моро в какой-нибудь топ-клуб и Смолов организовывает свой трансфер за границу. Вот такой полет фантазии у автора статьи) причем Фомина Динамо легко отдаст потому, что он пенальти промазал
Смолову же вроде предложили ельцин-центр возглавить?! Или отказался и решил ещё годик поиграть... в MLS тогда наверное.
1 июня , 15:32
в ответ на комментарий пользователя skycl
Герта подписала Уремовича вчера за бесплатно (из-за вылета в фнл он обнулился), может и с подачи Шварца, может и нет.
По поиску ничего нет.
Я бы удалял токсичные посты "со ссылкой на анонимные источники"
а в чем токсичносить?)если такое имеет место быть,то для Арсена хороший вариант.топ 5 лига,свой тренер,и амбициозный клуб,несмотря на результаты,с вполне приличным финансированием даже по меркам бундеслиги.я бы,наоборот,порадовался,.
1 июня , 16:13
в ответ на комментарий пользователя perdegnik
а в чем токсичносить?)если такое имеет место быть,то для Арсена хороший вариант.топ 5 лига,свой тренер,и амбициозный клуб,несмотря на результаты,с вполне приличным финансированием даже по меркам бундеслиги.я бы,наоборот,порадовался,.
Герта амбициозный клуб "с вполне приличным финансированием даже по меркам бундеслиги"? 96 млн. по ТМ - это дно бундеслиги. Самый дорогой игрок у них 9 млн., у Захаряна отступные с этого лета 15. Вас радует уход Захаряна в Герту в свои 19? Ну и конечно вы болельщик Динамо.
Сайт деградирует не удаляя подобные посты.
1 июня , 17:11
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Ожидаемо.
Ты, как "свой среди чужих" в "недружественной " нам стране, давай освещай бундесовскую прессу, только без утиного кряка, а из достоверной.
1 июня , 18:57
в ответ на комментарий пользователя Алек Сандр
Ты, как "свой среди чужих" в "недружественной " нам стране, давай освещай бундесовскую прессу, только без утиного кряка, а из достоверной.
Без чего-чего?
1 июня , 20:37
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Без чего-чего?
Без уток . Сколько тут уже всякой немыслемой херни писали
1 июня , 14:03
Похоже, что есть люди, которым (как защитникам брестской крепости) проще умереть, чем признать, что "иногда" судьи не ставят пенальти при падении игрока в штрафной и не всегда топят против Динамо.
При этом основной их аргумент, что счет вместо 1-2 стал бы 2-1. И это преподносится, как свершившийся факт.
Но ведь, если подойти к моменту с их точки зрения (что случилось "если бы") то всё не так очевидно. Предлагаю несколько вариантов.
1. Пенальти назначили, а его не забили !!?? Может такое быть? Мы ВИДЕЛИ, что да
2. Из падения Шимы вовсе не следует, что Динамо должно было пропустить гол, но оно пропустило. А следовательно могло пропустить и еще один в другой ситуации.
3. И самое главное. Судья дал возможность уравнять игру, причем без вариантов что-то изменить спартаку после этого. Так почему же критики всей кучей не поливают Фомина? Ведь получается он отнял у Динамо кубок и завалил весь сезон.
Я понимаю, что очень хочется справедливости. Ну тогда нужно начинать с себя. Если ты предельно объективен, то тогда у тебя есть право обличать других. Подумайте над этим.
1 июня , 14:17
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Похоже, что есть люди, которым (как защитникам брестской крепости) проще умереть, чем признать, что "иногда" судьи не ставят пенальти при падении игрока в штрафной и не всегда топят против Динамо.
При этом основной их аргумент, что счет вместо 1-2 стал бы 2-1. И это преподносится, как свершившийся факт.
Но ведь, если подойти к моменту с их точки зрения (что случилось "если бы") то всё не так очевидно. Предлагаю несколько вариантов.
1. Пенальти назначили, а его не забили !!?? Может такое быть? Мы ВИДЕЛИ, что да
2. Из падения Шимы вовсе не следует, что Динамо должно было пропустить гол, но оно пропустило. А следовательно могло пропустить и еще один в другой ситуации.
3. И самое главное. Судья дал возможность уравнять игру, причем без вариантов что-то изменить спартаку после этого. Так почему же критики всей кучей не поливают Фомина? Ведь получается он отнял у Динамо кубок и завалил весь сезон.
Я понимаю, что очень хочется справедливости. Ну тогда нужно начинать с себя. Если ты предельно объективен, то тогда у тебя есть право обличать других. Подумайте над этим.
А мне еще стало казаться, что провал в концовке дело не только и не столько в спецоперации сколько в том, что Шварц опять завалил концовку по своим каким-то стандартным причинам и ошибкам. Только в этот раз легли еще дополнительные обстоятельства и поэтому этот провал был громче, чем прошлогодняя концовка. Началось СВО и 1-й матч после ее начала мы играли с Химками и уже с Евгеньевым. Потом победа над НН в кубке и очередной пролет спартаку. Потом чуть более месяца мы играли и побеждали. Понятно, что ситуация день ото дня меняется, но давление было сразу и вообще ситуация медийно-тяжелая была сразу. Поэтому уже 26.02. не играл уже Ордец и т.д.
1 июня , 14:41
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Похоже, что есть люди, которым (как защитникам брестской крепости) проще умереть, чем признать, что "иногда" судьи не ставят пенальти при падении игрока в штрафной и не всегда топят против Динамо.
При этом основной их аргумент, что счет вместо 1-2 стал бы 2-1. И это преподносится, как свершившийся факт.
Но ведь, если подойти к моменту с их точки зрения (что случилось "если бы") то всё не так очевидно. Предлагаю несколько вариантов.
1. Пенальти назначили, а его не забили !!?? Может такое быть? Мы ВИДЕЛИ, что да
2. Из падения Шимы вовсе не следует, что Динамо должно было пропустить гол, но оно пропустило. А следовательно могло пропустить и еще один в другой ситуации.
3. И самое главное. Судья дал возможность уравнять игру, причем без вариантов что-то изменить спартаку после этого. Так почему же критики всей кучей не поливают Фомина? Ведь получается он отнял у Динамо кубок и завалил весь сезон.
Я понимаю, что очень хочется справедливости. Ну тогда нужно начинать с себя. Если ты предельно объективен, то тогда у тебя есть право обличать других. Подумайте над этим.
Похоже, рефери был за нас, а VAR проплатила подружка Федуна.
1 июня , 17:05
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Похоже, что есть люди, которым (как защитникам брестской крепости) проще умереть, чем признать, что "иногда" судьи не ставят пенальти при падении игрока в штрафной и не всегда топят против Динамо.
При этом основной их аргумент, что счет вместо 1-2 стал бы 2-1. И это преподносится, как свершившийся факт.
Но ведь, если подойти к моменту с их точки зрения (что случилось "если бы") то всё не так очевидно. Предлагаю несколько вариантов.
1. Пенальти назначили, а его не забили !!?? Может такое быть? Мы ВИДЕЛИ, что да
2. Из падения Шимы вовсе не следует, что Динамо должно было пропустить гол, но оно пропустило. А следовательно могло пропустить и еще один в другой ситуации.
3. И самое главное. Судья дал возможность уравнять игру, причем без вариантов что-то изменить спартаку после этого. Так почему же критики всей кучей не поливают Фомина? Ведь получается он отнял у Динамо кубок и завалил весь сезон.
Я понимаю, что очень хочется справедливости. Ну тогда нужно начинать с себя. Если ты предельно объективен, то тогда у тебя есть право обличать других. Подумайте над этим.
Блестяще!!.. Но Заговор... он такой.. не просто его вразумить..))
1 июня , 12:59
Можете считать меня дураком, ноя так и не понял когда снимали прощальный ролик. Тутговорят, что33 февраля, носпецоперация началась 24..Говорят, чтопри переподписании контрактов, но ведь Сандро переподписал его уже.
1 июня , 13:34
в ответ на комментарий пользователя Алек Сандр
Можете считать меня дураком, ноя так и не понял когда снимали прощальный ролик. Тутговорят, что33 февраля, носпецоперация началась 24..Говорят, чтопри переподписании контрактов, но ведь Сандро переподписал его уже.
Ролик был снят в феврале месяце. Его сделали под подписания новых контрактов всему тренерскому штабу. Сандро объявили 15 декабря, штаб продлили в начале февраля. Объединили событие и сняли ролик.

Он никакого отношение к прощанию не имеет. Просто показали что сделали ранее.
1 июня , 13:47
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Ролик был снят в феврале месяце. Его сделали под подписания новых контрактов всему тренерскому штабу. Сандро объявили 15 декабря, штаб продлили в начале февраля. Объединили событие и сняли ролик.

Он никакого отношение к прощанию не имеет. Просто показали что сделали ранее.
А в итоге вышло как прощание... 😔💔
1 июня , 12:29
Что-то кажется, все мусолят Николича и Федотова но Бувач привезет кого-то другого.
1 июня , 13:31
в ответ на комментарий пользователя Трофимов
Что-то кажется, все мусолят Николича и Федотова но Бувач привезет кого-то другого.
Бородюка🤭
1 июня , 13:39
в ответ на комментарий пользователя Трофимов
Что-то кажется, все мусолят Николича и Федотова но Бувач привезет кого-то другого.
Кержакова)
1 июня , 13:47
в ответ на комментарий пользователя beskuDina
Бородюка🤭
Моуриньо
1 июня , 14:10
в ответ на комментарий пользователя Трофимов
Что-то кажется, все мусолят Николича и Федотова но Бувач привезет кого-то другого.
Коромана
1 июня , 14:22
в ответ на комментарий пользователя LeonidVU
Моуриньо
Да не, Моуриньо "сам с усами", а по мнению многих сораДников Бувачу нужен "подчинённый" тренер... Да ещё Бородюк "кровинушка"... И скорее всего недорага...
Идеальный вариант🤗
1 июня , 11:01
Не верю в Федотова. Неплохой тренер, но не более. Сочи выскочили за счёт резкого ослабления бывших грандов. Это московские клубы плюс Быки. Рубин вообще развалился. Да и Зенит не блистал, взял свой необходимый минимум очков. На этом фоне Сочи, Кс, Ахмат выглядели хорошо. То же касается и нас. Да была симпатичная игра осенью. Но принципиальные матчи мы почти все проиграли. В Кубке нам откровенно повезло с соперниками, вплоть до финала. При таком раскладе, учитывая ещё задел очков с осени, бронзу считаю неудачей. И весь сезон на троечку. Шварц, Федотов, Осинькин, Талалай - тренеры примерно одного уровня. Сандро спасибо за свежую струю, но ушёл он вовремя. Нам нужен более сильный тренер.
1 июня , 11:17
в ответ на комментарий пользователя Геолог
Не верю в Федотова. Неплохой тренер, но не более. Сочи выскочили за счёт резкого ослабления бывших грандов. Это московские клубы плюс Быки. Рубин вообще развалился. Да и Зенит не блистал, взял свой необходимый минимум очков. На этом фоне Сочи, Кс, Ахмат выглядели хорошо. То же касается и нас. Да была симпатичная игра осенью. Но принципиальные матчи мы почти все проиграли. В Кубке нам откровенно повезло с соперниками, вплоть до финала. При таком раскладе, учитывая ещё задел очков с осени, бронзу считаю неудачей. И весь сезон на троечку. Шварц, Федотов, Осинькин, Талалай - тренеры примерно одного уровня. Сандро спасибо за свежую струю, но ушёл он вовремя. Нам нужен более сильный тренер.
В России более сильных тренеров нет, а иностранцы вряд ли приедут. Так что Федотов - оптимальный вариант, я об этом ещё два года назад писал. Не послушали, Бувач выписал какого-то немца, и вот закономерный результат.
1 июня , 11:42
в ответ на комментарий пользователя Еремей
В России более сильных тренеров нет, а иностранцы вряд ли приедут. Так что Федотов - оптимальный вариант, я об этом ещё два года назад писал. Не послушали, Бувач выписал какого-то немца, и вот закономерный результат.
Ещё два года назад динамо было в жопе , при чем во второй восьмерке , сейчас финалист и бронза и это что неуд ? Я фигею … посмотрите последние 5 лет где было динамо и смотрите где сейчас
1 июня , 11:55
в ответ на комментарий пользователя PWenger
Ещё два года назад динамо было в жопе , при чем во второй восьмерке , сейчас финалист и бронза и это что неуд ? Я фигею … посмотрите последние 5 лет где было динамо и смотрите где сейчас
И что Вы этим хотите сказать? что это Шварца одного заслуга, при чем здесь выбор тренера и "где мы были 5 лет назад" ?
1 июня , 12:01
в ответ на комментарий пользователя Еремей
В России более сильных тренеров нет, а иностранцы вряд ли приедут. Так что Федотов - оптимальный вариант, я об этом ещё два года назад писал. Не послушали, Бувач выписал какого-то немца, и вот закономерный результат.
Наверное, все-таки Николича. Он знает РПЛ, русским владеет, по менталитету близок нам. Главное, хорошо работал в Локо.
1 июня , 12:06
в ответ на комментарий пользователя Геолог
Не верю в Федотова. Неплохой тренер, но не более. Сочи выскочили за счёт резкого ослабления бывших грандов. Это московские клубы плюс Быки. Рубин вообще развалился. Да и Зенит не блистал, взял свой необходимый минимум очков. На этом фоне Сочи, Кс, Ахмат выглядели хорошо. То же касается и нас. Да была симпатичная игра осенью. Но принципиальные матчи мы почти все проиграли. В Кубке нам откровенно повезло с соперниками, вплоть до финала. При таком раскладе, учитывая ещё задел очков с осени, бронзу считаю неудачей. И весь сезон на троечку. Шварц, Федотов, Осинькин, Талалай - тренеры примерно одного уровня. Сандро спасибо за свежую струю, но ушёл он вовремя. Нам нужен более сильный тренер.
А если взять тренера из Латинской Америки? Что вы думаете на этот счёт?
1 июня , 12:28
в ответ на комментарий пользователя +79164428088
А если взять тренера из Латинской Америки? Что вы думаете на этот счёт?
Для молодёжи было бы неплохо - латины умеют.
1 июня , 12:52
в ответ на комментарий пользователя +79164428088
А если взять тренера из Латинской Америки? Что вы думаете на этот счёт?
Одно имя-Иво Вортман!
Ничего не напоминает? А он таки Бразил…..
С латиносами( в качестве ГТ) есть одна/две проблемы
1-язык!
2-менталитет совершенно другой, нежели у европейцев
1 июня , 12:53
в ответ на комментарий пользователя +79164428088
А если взять тренера из Латинской Америки? Что вы думаете на этот счёт?
Надо узнать может Вортманн ещё тренерует
1 июня , 13:15
в ответ на комментарий пользователя vitty
Надо узнать может Вортманн ещё тренерует
🤣👍👍👍
1 июня , 14:03
в ответ на комментарий пользователя Мореман-71,ДeutschlanД
И что Вы этим хотите сказать? что это Шварца одного заслуга, при чем здесь выбор тренера и "где мы были 5 лет назад" ?
Нет это заслуга Хохлова и Новикова :))) и спордира который был а они в свою очередь сделали на багаже калитвинцева :))))))))))
1 июня , 14:13
в ответ на комментарий пользователя spas
Одно имя-Иво Вортман!
Ничего не напоминает? А он таки Бразил…..
С латиносами( в качестве ГТ) есть одна/две проблемы
1-язык!
2-менталитет совершенно другой, нежели у европейцев
Еще и Гжебека сюда😁
1 июня , 14:37
в ответ на комментарий пользователя PWenger
Ещё два года назад динамо было в жопе , при чем во второй восьмерке , сейчас финалист и бронза и это что неуд ? Я фигею … посмотрите последние 5 лет где было динамо и смотрите где сейчас
А кто из нынешних игроков был в команде 5 лет назад? Результат сделали новобранцы, а немец игру так и не поставил.
1 июня , 14:58
в ответ на комментарий пользователя Алек Сандр
Еще и Гжебека сюда😁
Тогда уж Бондаренко.
Не выиграем, то хоть поржём)))
1 июня , 10:55
Тот чья нога была ближе к мячу,того и мяч...спартаковец был ближе к мячу,опередил Шиманьски,всё остальное "в пользу бедных",а "бедные" это мы,потому что проиграли, и этот "бедный" в лице некоторых болельщиков ищет причину своей "бедности" и находит её конечно) Но не в себе самих,сами мы святые,хоть и 6 матчей подряд пропускаем минимум по 2 мяча,а в других) Конечно, все виноваты-хохлы, иностранцы,продажные судьи, Фомин,мясо с его 100 летием...но только не мы))
1 июня , 10:59
в ответ на комментарий пользователя calcio
Тот чья нога была ближе к мячу,того и мяч...спартаковец был ближе к мячу,опередил Шиманьски,всё остальное "в пользу бедных",а "бедные" это мы,потому что проиграли, и этот "бедный" в лице некоторых болельщиков ищет причину своей "бедности" и находит её конечно) Но не в себе самих,сами мы святые,хоть и 6 матчей подряд пропускаем минимум по 2 мяча,а в других) Конечно, все виноваты-хохлы, иностранцы,продажные судьи, Фомин,мясо с его 100 летием...но только не мы))
контроль мяча - это не близость части тела, а именно контроль мяча 🤦‍♂️
1 июня , 11:02
в ответ на комментарий пользователя calcio
Тот чья нога была ближе к мячу,того и мяч...спартаковец был ближе к мячу,опередил Шиманьски,всё остальное "в пользу бедных",а "бедные" это мы,потому что проиграли, и этот "бедный" в лице некоторых болельщиков ищет причину своей "бедности" и находит её конечно) Но не в себе самих,сами мы святые,хоть и 6 матчей подряд пропускаем минимум по 2 мяча,а в других) Конечно, все виноваты-хохлы, иностранцы,продажные судьи, Фомин,мясо с его 100 летием...но только не мы))
Пенальти на последних минутах входило в пакет 100-летия кубка для спартаковцев чтобы еще фееричнее было все и чтобы еще слаще победа была бы. Вот это уровень постановки и как роли то все расписаны заранее и как исполняют то роли футболисты.
1 июня , 11:03
в ответ на комментарий пользователя calcio
Тот чья нога была ближе к мячу,того и мяч...спартаковец был ближе к мячу,опередил Шиманьски,всё остальное "в пользу бедных",а "бедные" это мы,потому что проиграли, и этот "бедный" в лице некоторых болельщиков ищет причину своей "бедности" и находит её конечно) Но не в себе самих,сами мы святые,хоть и 6 матчей подряд пропускаем минимум по 2 мяча,а в других) Конечно, все виноваты-хохлы, иностранцы,продажные судьи, Фомин,мясо с его 100 летием...но только не мы))
Создаётся впечатление что у нас либо видео разное либо глаза работают по разному
1 июня , 11:12
в ответ на комментарий пользователя Bylizhevremena
Создаётся впечатление что у нас либо видео разное либо глаза работают по разному
А у меня такое впечатление что некоторые видели футбол только по телевизору,сами не играли и не понимают сути футбола в общем и его правил в частности)
1 июня , 11:13
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
Пенальти на последних минутах входило в пакет 100-летия кубка для спартаковцев чтобы еще фееричнее было все и чтобы еще слаще победа была бы. Вот это уровень постановки и как роли то все расписаны заранее и как исполняют то роли футболисты.
Прекрасно разыграно) Всех игроков Динамо без кастинга в МХАТ)
1 июня , 16:24
в ответ на комментарий пользователя calcio
А у меня такое впечатление что некоторые видели футбол только по телевизору,сами не играли и не понимают сути футбола в общем и его правил в частности)
Я так и думал, а ты сам и признался. Попкорн не забыл на финал купить перед телеком
1 июня , 16:26
в ответ на комментарий пользователя calcio
А у меня такое впечатление что некоторые видели футбол только по телевизору,сами не играли и не понимают сути футбола в общем и его правил в частности)
Понимание футбола, ржу не могу))) в частности))))
Успокойся и не смеши больше
1 июня , 10:40
Видимо последние "феерические" результаты Динамо резко но, надеюсь, что обратимо ударили по психике некоторых болельщиков) Иначе ничем не объяснить бесконечный вой про то что куплены судьи,куплен Фомин,Динамо сдало кубок в честь 100 летия и т.д. Ну,если вы так твердо знаете и уверены что всё куплено и сдается,то есть всё решено заранее и не в пользу Динамо,зачем же вам этот мазохизм?)
1 июня , 10:46
в ответ на комментарий пользователя calcio
Видимо последние "феерические" результаты Динамо резко но, надеюсь, что обратимо ударили по психике некоторых болельщиков) Иначе ничем не объяснить бесконечный вой про то что куплены судьи,куплен Фомин,Динамо сдало кубок в честь 100 летия и т.д. Ну,если вы так твердо знаете и уверены что всё куплено и сдается,то есть всё решено заранее и не в пользу Динамо,зачем же вам этот мазохизм?)
Ты не понимаешь)
Третий день пошёл после поражения, меня пока ещё не отпустило.
Мне легче(фанатик наверное своего клуба) признать что кубок подарили мясу на столетие.
И если помнишь, ещё до жеребьёвки полуфиналов, я здесь об этом писал, кто будет в финале, где будет игра и кто станет его обладателем...
1 июня , 10:48
в ответ на комментарий пользователя calcio
Видимо последние "феерические" результаты Динамо резко но, надеюсь, что обратимо ударили по психике некоторых болельщиков) Иначе ничем не объяснить бесконечный вой про то что куплены судьи,куплен Фомин,Динамо сдало кубок в честь 100 летия и т.д. Ну,если вы так твердо знаете и уверены что всё куплено и сдается,то есть всё решено заранее и не в пользу Динамо,зачем же вам этот мазохизм?)
Говори за себя, похоже у тебя настроение смиренного кролика ползущего к удаву. Не надо следить за чьей-то психикой, у людей бурлит, это норм, они переживают. Если тебе по х.., то и не умничай
1 июня , 10:53
в ответ на комментарий пользователя calcio
Видимо последние "феерические" результаты Динамо резко но, надеюсь, что обратимо ударили по психике некоторых болельщиков) Иначе ничем не объяснить бесконечный вой про то что куплены судьи,куплен Фомин,Динамо сдало кубок в честь 100 летия и т.д. Ну,если вы так твердо знаете и уверены что всё куплено и сдается,то есть всё решено заранее и не в пользу Динамо,зачем же вам этот мазохизм?)
Ты не обижайся, я не хочу разбора этого эпизода от тебя или Павла. Всё согласны что этот эпизод минимум спорный и хочется чтобы наше руководство задало по нему вопрос и мы получили чёткий ответ от компетентных лиц
1 июня , 10:56
в ответ на комментарий пользователя Bylizhevremena
Ты не обижайся, я не хочу разбора этого эпизода от тебя или Павла. Всё согласны что этот эпизод минимум спорный и хочется чтобы наше руководство задало по нему вопрос и мы получили чёткий ответ от компетентных лиц
Так руководство и остальные мягко сказать футбольные люди не увидели тут большого скандала, а слушать каждого болельщика с его или теорией заговора или трактовой правил, борьбы, моментов, выбора состава и т.д. это же анархия чистой воды и популизм.
1 июня , 11:00
в ответ на комментарий пользователя calcio
Видимо последние "феерические" результаты Динамо резко но, надеюсь, что обратимо ударили по психике некоторых болельщиков) Иначе ничем не объяснить бесконечный вой про то что куплены судьи,куплен Фомин,Динамо сдало кубок в честь 100 летия и т.д. Ну,если вы так твердо знаете и уверены что всё куплено и сдается,то есть всё решено заранее и не в пользу Динамо,зачем же вам этот мазохизм?)
По тебе точно задели. Ты видимо не в моменте, не в ресурсе, или просто не в адеквате 😂
1 июня , 11:02
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
Так руководство и остальные мягко сказать футбольные люди не увидели тут большого скандала, а слушать каждого болельщика с его или теорией заговора или трактовой правил, борьбы, моментов, выбора состава и т.д. это же анархия чистой воды и популизм.
Зарема после каждого матча крякает если что и это не избежно оказывается давление на судей, так что это полезно и нужно
1 июня , 11:05
в ответ на комментарий пользователя Bylizhevremena
Зарема после каждого матча крякает если что и это не избежно оказывается давление на судей, так что это полезно и нужно
Предлагаете на нее равняться?
1 июня , 11:09
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
Предлагаете на нее равняться?
Других вариантов нет.
«Чтобы занимать первые места в России, одного футбола мало»
23 августа 2009 А.Кобелев
с тех пор стало только хуже.
1 июня , 11:16
в ответ на комментарий пользователя Bylizhevremena
Зарема после каждого матча крякает если что и это не избежно оказывается давление на судей, так что это полезно и нужно
Ну,вот,дождались...на динамовском сайте Зарему ставят в пример) Хочешь её в Динамо?)
1 июня , 11:33
в ответ на комментарий пользователя nodo134
Других вариантов нет.
«Чтобы занимать первые места в России, одного футбола мало»
23 августа 2009 А.Кобелев
с тех пор стало только хуже.
И что дальше? А кто-то про комитет 300 заявляет или про НЛО например или еще про что-то. То, что Кобелев условно из этой области не значит что он также не может например видеть везде заговор в силу характера своей личности. А о заговорах и тайных договоренностей рассылку не делают. Каждый также видит что-то и делает свои выводы. Понятное дело, что в мире и в футболе есть влияние, силы, чьи-то интересы и т.д. Всегда вопрос в масштабах и конкретных случаях.
1 июня , 12:01
в ответ на комментарий пользователя nodo134
Других вариантов нет.
«Чтобы занимать первые места в России, одного футбола мало»
23 августа 2009 А.Кобелев
с тех пор стало только хуже.
Правильно сказано. Поэтому Кобелева и не подпускают к тренерской работе.
1 июня , 16:29
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
Предлагаете на нее равняться?
Не равнятся, а за свой клуб глотки рвать на всех уровнях
1 июня , 16:32
в ответ на комментарий пользователя calcio
Ну,вот,дождались...на динамовском сайте Зарему ставят в пример) Хочешь её в Динамо?)
Очень остроумно, твой глупая ирония просто зашкаливает
1 июня , 16:52
в ответ на комментарий пользователя Bylizhevremena
Не равнятся, а за свой клуб глотки рвать на всех уровнях
А глотки рвать по поводу и без повода как Зарема? Или только тогда, когда часть болельщиков решила что это пенальти?
1 июня , 20:19
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
А глотки рвать по поводу и без повода как Зарема? Или только тогда, когда часть болельщиков решила что это пенальти?
Когда есть основание надо довести до конца и пусть объясняют. А с такой позицией как у вас мы так и будем всё хавать и говорить, ну наверное судья прав. А об нас ноги будут и дальше вытирать.
Всё ладно надоело, живи в своей вселенной, у меня своя и они живут параллельной жизнью.
1 июня , 09:02
Если будет встреча с болельщиками, спросите кто-нить про VAR первого гола СМ. А точнее, почему Динамо не написало заявку на оценку этого эпизода с Шиманьски перед голом.
1 июня , 09:29
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Если будет встреча с болельщиками, спросите кто-нить про VAR первого гола СМ. А точнее, почему Динамо не написало заявку на оценку этого эпизода с Шиманьски перед голом.
У меня есть знакомый, который связан с бизнесом букмейкерских контор, который мне уже давно сказал, что российский футбол он не смотрит и относится скептически, т.к. считает его не совсем честным…. после воскресного матча мысли именно такие. Увы….
1 июня , 09:42
в ответ на комментарий пользователя wizard
У меня есть знакомый, который связан с бизнесом букмейкерских контор, который мне уже давно сказал, что российский футбол он не смотрит и относится скептически, т.к. считает его не совсем честным…. после воскресного матча мысли именно такие. Увы….
Этот понятно, но у меня вопрос к нашему руководству...
1 июня , 09:47
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Если будет встреча с болельщиками, спросите кто-нить про VAR первого гола СМ. А точнее, почему Динамо не написало заявку на оценку этого эпизода с Шиманьски перед голом.
Я видел как у нас тут наши болельщики носились с этим повтором, доказывая что там чистый пенальти и явное нарушение. Мне не видится там пенальти Даже после просмотра на скорости 0,25 спартаковец выставил ногу, но не подножку и Шиманьски там еще сам немного вытянулся в струну еле касаясь ноги спартаковца (типа был контакт), но контакта там не было. Ногу мясной выставил, но он не совсем перегородил. Если еще проще, то левая нога Шиманьского оказалась между ног мясного и он упал. При этом Шиманьский хотел уйти налево, немного упустив мяч. Конечно, ставят еще и не такие пенальти, но тут явно была борьба. Шиманьский сам упустил мяч немного левее и сам тоже сменил траекторию - спартаковец уткнулся в Шиманьского, но говорить что он его именно сбил это натяжка. В принципе это было понятно и в матче. И я видел много мнений, что это не пенальти. Но по прошествии времени мысль и обида о том, что это мог бы быть пенальти и не было бы пропущенного гола и был бы трофей не отпускает наших болельщиков. И сейчас ссылаться на мнение простых людей, что мол они говорят, что пенальти тут чистый это конечно удивительно. Почему многие не понимают вот такие моменты потому что они далеки от спорта и его тонкостей, а все тонкости правилами не распишешь. Поэтому многие вещи люди буквально понимают. Поэтому по всем параметрам это не пенальти - Шиманьский сам упустил мяч, сменил траекторию и уткнулся в поравнявшегося спартаковца. Причем именно Шиманьский сделал движение в сторону догонявшего спартаковца, нога Шиманьского оказалась немного между ног спартаковца и он упал. И это все более менее видно всем - тренерам, судьям и другим профессионалом. Вот в том числе и поэтому нет такого резонанса и скандала.
1 июня , 10:05
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Если будет встреча с болельщиками, спросите кто-нить про VAR первого гола СМ. А точнее, почему Динамо не написало заявку на оценку этого эпизода с Шиманьски перед голом.
Шиманьский сам отдает мяч налево в сторону спартаковца и тот даже успевает его коснуться (и мяч изменил траекторию), а дальше они друг на другу наткнулись. Из-за такой близости Шиманьский решил, что можно упасть, автоматически рассчитывая на то, что дадут пеналь из-за контакта.
1 июня , 10:07
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
Я видел как у нас тут наши болельщики носились с этим повтором, доказывая что там чистый пенальти и явное нарушение. Мне не видится там пенальти Даже после просмотра на скорости 0,25 спартаковец выставил ногу, но не подножку и Шиманьски там еще сам немного вытянулся в струну еле касаясь ноги спартаковца (типа был контакт), но контакта там не было. Ногу мясной выставил, но он не совсем перегородил. Если еще проще, то левая нога Шиманьского оказалась между ног мясного и он упал. При этом Шиманьский хотел уйти налево, немного упустив мяч. Конечно, ставят еще и не такие пенальти, но тут явно была борьба. Шиманьский сам упустил мяч немного левее и сам тоже сменил траекторию - спартаковец уткнулся в Шиманьского, но говорить что он его именно сбил это натяжка. В принципе это было понятно и в матче. И я видел много мнений, что это не пенальти. Но по прошествии времени мысль и обида о том, что это мог бы быть пенальти и не было бы пропущенного гола и был бы трофей не отпускает наших болельщиков. И сейчас ссылаться на мнение простых людей, что мол они говорят, что пенальти тут чистый это конечно удивительно. Почему многие не понимают вот такие моменты потому что они далеки от спорта и его тонкостей, а все тонкости правилами не распишешь. Поэтому многие вещи люди буквально понимают. Поэтому по всем параметрам это не пенальти - Шиманьский сам упустил мяч, сменил траекторию и уткнулся в поравнявшегося спартаковца. Причем именно Шиманьский сделал движение в сторону догонявшего спартаковца, нога Шиманьского оказалась немного между ног спартаковца и он упал. И это все более менее видно всем - тренерам, судьям и другим профессионалом. Вот в том числе и поэтому нет такого резонанса и скандала.
То что это пенальти, мне стало очевидно когда пересмотрел повтор по возвращению со стадиона.
1. Шима подработал себе мяч под удар, в этот момент мясной сзади поставил ему ногу, и сбил его - очевидное нарушение. Шима упал на мяч, который был перед ним, он его никуда не упускал.
2. Для сравнения пенальти в наши ворота в матче Бомжами - нырок Мостового рядом Скопа, мяч улетел уже из штрафной. ВАР смотрит и ставят….
3. Сейчас пенальти ставят за нарушение даже после удара или передачи на игроке, который уже с мячом расстался или вообще им не владел.
Будь этот эпизод наоборот в нашей штрафной, был бы 100% пенальти, и тем более наш гол бы отменили.
Динамо можно судить как угодно и отбирать трофеи, все равно руководство все стерпит и будет молчать.
1 июня , 10:08
LNM
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Если будет встреча с болельщиками, спросите кто-нить про VAR первого гола СМ. А точнее, почему Динамо не написало заявку на оценку этого эпизода с Шиманьски перед голом.
это как мёртвому припарки : кубок-то тю-тю
потому что Динамо не играло, а отбывало номер на поле в 1-м тайме
да и во 2-м играли минут 10.
1 июня , 10:17
в ответ на комментарий пользователя wizard
То что это пенальти, мне стало очевидно когда пересмотрел повтор по возвращению со стадиона.
1. Шима подработал себе мяч под удар, в этот момент мясной сзади поставил ему ногу, и сбил его - очевидное нарушение. Шима упал на мяч, который был перед ним, он его никуда не упускал.
2. Для сравнения пенальти в наши ворота в матче Бомжами - нырок Мостового рядом Скопа, мяч улетел уже из штрафной. ВАР смотрит и ставят….
3. Сейчас пенальти ставят за нарушение даже после удара или передачи на игроке, который уже с мячом расстался или вообще им не владел.
Будь этот эпизод наоборот в нашей штрафной, был бы 100% пенальти, и тем более наш гол бы отменили.
Динамо можно судить как угодно и отбирать трофеи, все равно руководство все стерпит и будет молчать.
"Шима подработал себе мяч под удар"? Каким образом? Он его левой стопой так подработал, что упустил его и кардинально изменил движение и мяча и свое движение в сторону этого мяча. Так упустил, что спартаковец успел его коснуться и также изменить движение мяча. Да, в борьбе за этот мяч у спартаковца получился шлагбаум, но опять же Шиманьский немного упустил мяч и спартаковец успел даже до него дотянуться. Шиманьский в сторону спратаковца "подработал" (упустил) мяч и дальше также с удовольствием с ним столкнулся, потому что траектория мяча и его движение кардинально изменились. Это как Вы за мной или сбоку будете бежать, а я немного развернусь к вам или в вашу сторону, упустив при этом мяч, вы начнете до него тянуться, а я врежусь в вас, продолжая движение в вашу сторону.
1 июня , 10:23
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
Я видел как у нас тут наши болельщики носились с этим повтором, доказывая что там чистый пенальти и явное нарушение. Мне не видится там пенальти Даже после просмотра на скорости 0,25 спартаковец выставил ногу, но не подножку и Шиманьски там еще сам немного вытянулся в струну еле касаясь ноги спартаковца (типа был контакт), но контакта там не было. Ногу мясной выставил, но он не совсем перегородил. Если еще проще, то левая нога Шиманьского оказалась между ног мясного и он упал. При этом Шиманьский хотел уйти налево, немного упустив мяч. Конечно, ставят еще и не такие пенальти, но тут явно была борьба. Шиманьский сам упустил мяч немного левее и сам тоже сменил траекторию - спартаковец уткнулся в Шиманьского, но говорить что он его именно сбил это натяжка. В принципе это было понятно и в матче. И я видел много мнений, что это не пенальти. Но по прошествии времени мысль и обида о том, что это мог бы быть пенальти и не было бы пропущенного гола и был бы трофей не отпускает наших болельщиков. И сейчас ссылаться на мнение простых людей, что мол они говорят, что пенальти тут чистый это конечно удивительно. Почему многие не понимают вот такие моменты потому что они далеки от спорта и его тонкостей, а все тонкости правилами не распишешь. Поэтому многие вещи люди буквально понимают. Поэтому по всем параметрам это не пенальти - Шиманьский сам упустил мяч, сменил траекторию и уткнулся в поравнявшегося спартаковца. Причем именно Шиманьский сделал движение в сторону догонявшего спартаковца, нога Шиманьского оказалась немного между ног спартаковца и он упал. И это все более менее видно всем - тренерам, судьям и другим профессионалом. Вот в том числе и поэтому нет такого резонанса и скандала.
Ну вот хоть ты подробно расписал...У меня не хватило бы терпения всё так подробно разжёвывать людям которые сами особо видимо не играли в футбол... Шиманьски далеко отпустил мяч и потерял над ним контроль,спартаковец воспользовался этим,опередил и занял пространство между мячом и Шиманьски,после чего поляк "всё понял" и решил упасть "на удачу") Вот и всё что нужно знать об этой "вопиющей судейской ошибке",которая сломала нам игру и вообще весь сезон)
1 июня , 10:28
в ответ на комментарий пользователя calcio
Ну вот хоть ты подробно расписал...У меня не хватило бы терпения всё так подробно разжёвывать людям которые сами особо видимо не играли в футбол... Шиманьски далеко отпустил мяч и потерял над ним контроль,спартаковец воспользовался этим,опередил и занял пространство между мячом и Шиманьски,после чего поляк "всё понял" и решил упасть "на удачу") Вот и всё что нужно знать об этой "вопиющей судейской ошибке",которая сломала нам игру и вообще весь сезон)
Вы одно не учли товарищи) Был бы такой момент у ворот Динамо, был бы пеналь в наши ворота после просмотра ВАР! И тем более, если мы забили такой гол, то его точно не засчитали. Хоть играй в футбол сам, хоть в хоккей, но было бы так!
И тогда бы написали, как там Соболев(Шимански) падал, где был наш игрок и так далее.....)
1 июня , 10:36
в ответ на комментарий пользователя france82
Вы одно не учли товарищи) Был бы такой момент у ворот Динамо, был бы пеналь в наши ворота после просмотра ВАР! И тем более, если мы забили такой гол, то его точно не засчитали. Хоть играй в футбол сам, хоть в хоккей, но было бы так!
И тогда бы написали, как там Соболев(Шимански) падал, где был наш игрок и так далее.....)
Вот с тобой согласен, а эти 2 товарища похоже просто сами не смотрят футбол и все эти моменты с ВАР. Пусть выгораживают судей. Спам за пенальти с разбитым носом, причём выйграв кубок и то кричит, что справедливо что Фомин пробил мимо.
1 июня , 10:37
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
"Шима подработал себе мяч под удар"? Каким образом? Он его левой стопой так подработал, что упустил его и кардинально изменил движение и мяча и свое движение в сторону этого мяча. Так упустил, что спартаковец успел его коснуться и также изменить движение мяча. Да, в борьбе за этот мяч у спартаковца получился шлагбаум, но опять же Шиманьский немного упустил мяч и спартаковец успел даже до него дотянуться. Шиманьский в сторону спратаковца "подработал" (упустил) мяч и дальше также с удовольствием с ним столкнулся, потому что траектория мяча и его движение кардинально изменились. Это как Вы за мной или сбоку будете бежать, а я немного развернусь к вам или в вашу сторону, упустив при этом мяч, вы начнете до него тянуться, а я врежусь в вас, продолжая движение в вашу сторону.
Надо жёлтую Шиманскому показать за симмуляцию
1 июня , 10:38
в ответ на комментарий пользователя wizard
То что это пенальти, мне стало очевидно когда пересмотрел повтор по возвращению со стадиона.
1. Шима подработал себе мяч под удар, в этот момент мясной сзади поставил ему ногу, и сбил его - очевидное нарушение. Шима упал на мяч, который был перед ним, он его никуда не упускал.
2. Для сравнения пенальти в наши ворота в матче Бомжами - нырок Мостового рядом Скопа, мяч улетел уже из штрафной. ВАР смотрит и ставят….
3. Сейчас пенальти ставят за нарушение даже после удара или передачи на игроке, который уже с мячом расстался или вообще им не владел.
Будь этот эпизод наоборот в нашей штрафной, был бы 100% пенальти, и тем более наш гол бы отменили.
Динамо можно судить как угодно и отбирать трофеи, все равно руководство все стерпит и будет молчать.
чистый пенальти.
1 июня , 10:45
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
"Шима подработал себе мяч под удар"? Каким образом? Он его левой стопой так подработал, что упустил его и кардинально изменил движение и мяча и свое движение в сторону этого мяча. Так упустил, что спартаковец успел его коснуться и также изменить движение мяча. Да, в борьбе за этот мяч у спартаковца получился шлагбаум, но опять же Шиманьский немного упустил мяч и спартаковец успел даже до него дотянуться. Шиманьский в сторону спратаковца "подработал" (упустил) мяч и дальше также с удовольствием с ним столкнулся, потому что траектория мяча и его движение кардинально изменились. Это как Вы за мной или сбоку будете бежать, а я немного развернусь к вам или в вашу сторону, упустив при этом мяч, вы начнете до него тянуться, а я врежусь в вас, продолжая движение в вашу сторону.
Ещё раз: нарушение может фиксироваться, даже на игроке не владеющем мячом или отдавшем уже мяч, или уже ударившем по воротам.
Посмотрите например пенальти который в наши ворота с Бомжами ставили, в прошлом году когда Сантос сначала сделал передачу, а потом Паршивлюк задел его по ногам. Давайте будем объективными, и не должно быть двойных стандартов.
Мясной атаковал Шиму находясь сзади выставив перед ним ногу, контакт был был - сами же про шлагбаум указываете, только это не шлагбаум, а подножка в футболе называется. Шлагбаум это не про футбол, и не про ноги, и в футболе их не ставят.
1 июня , 10:48
в ответ на комментарий пользователя france82
Вы одно не учли товарищи) Был бы такой момент у ворот Динамо, был бы пеналь в наши ворота после просмотра ВАР! И тем более, если мы забили такой гол, то его точно не засчитали. Хоть играй в футбол сам, хоть в хоккей, но было бы так!
И тогда бы написали, как там Соболев(Шимански) падал, где был наш игрок и так далее.....)
А если бы в России был тропический климат то мы были бы монополистами в производстве бананов,апельсинов,киви и т.д.) Это всё из серии если бы да кабы) Извини,в такие игры что было бы "если бы" не играю...
1 июня , 11:01
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
Я видел как у нас тут наши болельщики носились с этим повтором, доказывая что там чистый пенальти и явное нарушение. Мне не видится там пенальти Даже после просмотра на скорости 0,25 спартаковец выставил ногу, но не подножку и Шиманьски там еще сам немного вытянулся в струну еле касаясь ноги спартаковца (типа был контакт), но контакта там не было. Ногу мясной выставил, но он не совсем перегородил. Если еще проще, то левая нога Шиманьского оказалась между ног мясного и он упал. При этом Шиманьский хотел уйти налево, немного упустив мяч. Конечно, ставят еще и не такие пенальти, но тут явно была борьба. Шиманьский сам упустил мяч немного левее и сам тоже сменил траекторию - спартаковец уткнулся в Шиманьского, но говорить что он его именно сбил это натяжка. В принципе это было понятно и в матче. И я видел много мнений, что это не пенальти. Но по прошествии времени мысль и обида о том, что это мог бы быть пенальти и не было бы пропущенного гола и был бы трофей не отпускает наших болельщиков. И сейчас ссылаться на мнение простых людей, что мол они говорят, что пенальти тут чистый это конечно удивительно. Почему многие не понимают вот такие моменты потому что они далеки от спорта и его тонкостей, а все тонкости правилами не распишешь. Поэтому многие вещи люди буквально понимают. Поэтому по всем параметрам это не пенальти - Шиманьский сам упустил мяч, сменил траекторию и уткнулся в поравнявшегося спартаковца. Причем именно Шиманьский сделал движение в сторону догонявшего спартаковца, нога Шиманьского оказалась немного между ног спартаковца и он упал. И это все более менее видно всем - тренерам, судьям и другим профессионалом. Вот в том числе и поэтому нет такого резонанса и скандала.
Я к сожалению не видел повтора. Его не показали после гола, а потом уже было всё равно. Есть ссылка?
1 июня , 11:02
в ответ на комментарий пользователя LNM
это как мёртвому припарки : кубок-то тю-тю
потому что Динамо не играло, а отбывало номер на поле в 1-м тайме
да и во 2-м играли минут 10.
Вообще-то, Динамо играло лучше СМ
1 июня , 11:06
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Я к сожалению не видел повтора. Его не показали после гола, а потом уже было всё равно. Есть ссылка?
1 июня , 11:07
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Я к сожалению не видел повтора. Его не показали после гола, а потом уже было всё равно. Есть ссылка?
https://clck.ru/pN4aq 35 секунда.
1 июня , 11:25
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
https://clck.ru/pN4aq 35 секунда.
Увы, обе ссылки недоступны в моём регионе
1 июня , 11:28
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
Я видел как у нас тут наши болельщики носились с этим повтором, доказывая что там чистый пенальти и явное нарушение. Мне не видится там пенальти Даже после просмотра на скорости 0,25 спартаковец выставил ногу, но не подножку и Шиманьски там еще сам немного вытянулся в струну еле касаясь ноги спартаковца (типа был контакт), но контакта там не было. Ногу мясной выставил, но он не совсем перегородил. Если еще проще, то левая нога Шиманьского оказалась между ног мясного и он упал. При этом Шиманьский хотел уйти налево, немного упустив мяч. Конечно, ставят еще и не такие пенальти, но тут явно была борьба. Шиманьский сам упустил мяч немного левее и сам тоже сменил траекторию - спартаковец уткнулся в Шиманьского, но говорить что он его именно сбил это натяжка. В принципе это было понятно и в матче. И я видел много мнений, что это не пенальти. Но по прошествии времени мысль и обида о том, что это мог бы быть пенальти и не было бы пропущенного гола и был бы трофей не отпускает наших болельщиков. И сейчас ссылаться на мнение простых людей, что мол они говорят, что пенальти тут чистый это конечно удивительно. Почему многие не понимают вот такие моменты потому что они далеки от спорта и его тонкостей, а все тонкости правилами не распишешь. Поэтому многие вещи люди буквально понимают. Поэтому по всем параметрам это не пенальти - Шиманьский сам упустил мяч, сменил траекторию и уткнулся в поравнявшегося спартаковца. Причем именно Шиманьский сделал движение в сторону догонявшего спартаковца, нога Шиманьского оказалась немного между ног спартаковца и он упал. И это все более менее видно всем - тренерам, судьям и другим профессионалом. Вот в том числе и поэтому нет такого резонанса и скандала.
Прочитал твое видение эпизода и сделал вывод , что для тебя пенальти - это когда оторвут ногу напрочь.....
1 июня , 11:28
в ответ на комментарий пользователя wizard
Нашёл другую ссылку. Из того что я могу разглядеть на этой картинке: Себа мог просто проиграть борьбу - соперник похоже оттеснил его корпусом.
1 июня , 11:29
в ответ на комментарий пользователя france82
Вы одно не учли товарищи) Был бы такой момент у ворот Динамо, был бы пеналь в наши ворота после просмотра ВАР! И тем более, если мы забили такой гол, то его точно не засчитали. Хоть играй в футбол сам, хоть в хоккей, но было бы так!
И тогда бы написали, как там Соболев(Шимански) падал, где был наш игрок и так далее.....)
Да.
1 июня , 12:05
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Нашёл другую ссылку. Из того что я могу разглядеть на этой картинке: Себа мог просто проиграть борьбу - соперник похоже оттеснил его корпусом.
Там с того повтора, который в нашей ссылке видно четко, что Мартинс находясь сзади ставит свою ногу вперед между ног Себы (который с мячом) и Себа падает вперед на мяч, который он соответственно и контролировал, спотыкаясь об его ногу, что вообщем и есть подножка. На стадионе конечно не видно было, а на повторе все видно и комментаторы сказали.

Сейчас пенальти ставят, гораздо менее очевидные, когда это необходимо, но здесь нужно было, что бы мясо победило, по многим причинам.
Поэтому, думаю руководители и молчат.
1 июня , 12:06
в ответ на комментарий пользователя wizard
Там с того повтора, который в нашей ссылке видно четко, что Мартинс находясь сзади ставит свою ногу вперед между ног Себы (который с мячом) и Себа падает вперед на мяч, который он соответственно и контролировал, спотыкаясь об его ногу, что вообщем и есть подножка. На стадионе конечно не видно было, а на повторе все видно и комментаторы сказали.

Сейчас пенальти ставят, гораздо менее очевидные, когда это необходимо, но здесь нужно было, что бы мясо победило, по многим причинам.
Поэтому, думаю руководители и молчат.
Можно скрин?
1 июня , 12:30
в ответ на комментарий пользователя wizard
Там с того повтора, который в нашей ссылке видно четко, что Мартинс находясь сзади ставит свою ногу вперед между ног Себы (который с мячом) и Себа падает вперед на мяч, который он соответственно и контролировал, спотыкаясь об его ногу, что вообщем и есть подножка. На стадионе конечно не видно было, а на повторе все видно и комментаторы сказали.

Сейчас пенальти ставят, гораздо менее очевидные, когда это необходимо, но здесь нужно было, что бы мясо победило, по многим причинам.
Поэтому, думаю руководители и молчат.
Как бы мне не хотелось, чтобы поставили пенальти.

https://clck.ru/pQBUu

Но вот это действие игрока мяса считается определяющим. Он играет в мяч до контакта с Себой. Далее по эпизоду Себя не является игроком с мячом. И на основании этого не поставили пенальти.
1 июня , 12:30
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Можно скрин?
С телефона не получается, выложить скрин здесь.
1 июня , 12:38
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Как бы мне не хотелось, чтобы поставили пенальти.

https://clck.ru/pQBUu

Но вот это действие игрока мяса считается определяющим. Он играет в мяч до контакта с Себой. Далее по эпизоду Себя не является игроком с мячом. И на основании этого не поставили пенальти.
А как выложить Скрин здесь?
1 июня , 12:40
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Как бы мне не хотелось, чтобы поставили пенальти.

https://clck.ru/pQBUu

Но вот это действие игрока мяса считается определяющим. Он играет в мяч до контакта с Себой. Далее по эпизоду Себя не является игроком с мячом. И на основании этого не поставили пенальти.
Он Себу сбил, сбил. Пенальти сейчас ставят, если игрок без мяча.
Пример пенальти в конце матча. Евгеньев тоже с мячом не был.
1 июня , 12:48
в ответ на комментарий пользователя wizard
Он Себу сбил, сбил. Пенальти сейчас ставят, если игрок без мяча.
Пример пенальти в конце матча. Евгеньев тоже с мячом не был.
Нет. В конце матча пенальти поставили за опасную игру, удар локтем. В таких случаях ставится нарушение вне зависимости от того где мяч.

В случае с Себой рассматривается игровой момент в борьбе за мяч. У Себы мяч выбивают чисто, игровое действие выполнено. Дальше пересечение траекторий борьбы.
Вот если бы не было этого касания, то пенальти чистый, так как отбора мяча не было и игрок сыграл в игрока.
1 июня , 13:01
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Нет. В конце матча пенальти поставили за опасную игру, удар локтем. В таких случаях ставится нарушение вне зависимости от того где мяч.

В случае с Себой рассматривается игровой момент в борьбе за мяч. У Себы мяч выбивают чисто, игровое действие выполнено. Дальше пересечение траекторий борьбы.
Вот если бы не было этого касания, то пенальти чистый, так как отбора мяча не было и игрок сыграл в игрока.
Не совсем так: Мартинс задел мяч, но его у Себы не смог выбить, при этом мяч остался под контролем Себы. Далее Себа продолжает движение с мячом и падает о подставленную ему между ногу, прямо на мяч. При этом, Мартинс находится сзади Себы и атакуют его сзади.
Если бы мяч был выбит сначала и улетел, это одно а в данном случае он выбить его не смог.
1 июня , 13:13
в ответ на комментарий пользователя wizard
Не совсем так: Мартинс задел мяч, но его у Себы не смог выбить, при этом мяч остался под контролем Себы. Далее Себа продолжает движение с мячом и падает о подставленную ему между ногу, прямо на мяч. При этом, Мартинс находится сзади Себы и атакуют его сзади.
Если бы мяч был выбит сначала и улетел, это одно а в данном случае он выбить его не смог.
Мартинс касается мяча и мяч меняет траекторию движения. У Себы нет контроля мяча. Мяч пошел не в сторону, куда его прокинул Себа, а в сторону ворот, по направлению движения ноги Мартинса. Можно назвать что не выбил, а касается, как вы написали. Но это определяющие действие по отбору. Это касание шипами - отбор мяча.
Не коснись его - пенальти.
Это как любой подкат, как показательный элемент. Сыграл в мяч сначала, а потом повалил соперника - свитка нет. Тут ровно такая же ситуация.
1 июня , 13:13
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Нет. В конце матча пенальти поставили за опасную игру, удар локтем. В таких случаях ставится нарушение вне зависимости от того где мяч.

В случае с Себой рассматривается игровой момент в борьбе за мяч. У Себы мяч выбивают чисто, игровое действие выполнено. Дальше пересечение траекторий борьбы.
Вот если бы не было этого касания, то пенальти чистый, так как отбора мяча не было и игрок сыграл в игрока.
Ещё вспоминается матч с Крысами, когда Моро бьет сначала по мячу и потом нога идёт и попадает по ноге соперника, так там даже красную могли показать.
А тут он даже мяч не выбил так чуть задел.
1 июня , 13:30
в ответ на комментарий пользователя wizard
Ещё вспоминается матч с Крысами, когда Моро бьет сначала по мячу и потом нога идёт и попадает по ноге соперника, так там даже красную могли показать.
А тут он даже мяч не выбил так чуть задел.
Вы сравниваете абсолютно разные вещи. Моро играл на отмаш, не видя игрока. И рассматривали красную на опасную игру по удару в игрока, шипами в колено. Там не было борьбы за мяч.
1 июня , 13:34
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Мартинс касается мяча и мяч меняет траекторию движения. У Себы нет контроля мяча. Мяч пошел не в сторону, куда его прокинул Себа, а в сторону ворот, по направлению движения ноги Мартинса. Можно назвать что не выбил, а касается, как вы написали. Но это определяющие действие по отбору. Это касание шипами - отбор мяча.
Не коснись его - пенальти.
Это как любой подкат, как показательный элемент. Сыграл в мяч сначала, а потом повалил соперника - свитка нет. Тут ровно такая же ситуация.
Возьмём пенальти, который нам поставили в матче с Зенитом, там ни Скопа ни Мостовой ни касаются мяча, который улетел за пределы штрафной.
Но Карасёв ставит пенальти… типа Скопа сбил Мостового.
Правила должны быть одни для всех.
Касание мяча или если вообще игроки не касаются мяча не означает, что игрока можно сбивать и такие пенальти обычно назначают, если один игрок сбивает другого.
1 июня , 13:49
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Как бы мне не хотелось, чтобы поставили пенальти.

https://clck.ru/pQBUu

Но вот это действие игрока мяса считается определяющим. Он играет в мяч до контакта с Себой. Далее по эпизоду Себя не является игроком с мячом. И на основании этого не поставили пенальти.
Денис, есть одно НО. Когда наш игрок сначала играет в мяч, а потом его касается соперник или наш игрок его сбивает - нам ставят такие пенальти.
1 июня , 13:51
в ответ на комментарий пользователя wizard
Возьмём пенальти, который нам поставили в матче с Зенитом, там ни Скопа ни Мостовой ни касаются мяча, который улетел за пределы штрафной.
Но Карасёв ставит пенальти… типа Скопа сбил Мостового.
Правила должны быть одни для всех.
Касание мяча или если вообще игроки не касаются мяча не означает, что игрока можно сбивать и такие пенальти обычно назначают, если один игрок сбивает другого.
Погодите. Вы приводите примеры, которые не равнозначны по событиям. Пенальти пенальти рознь, как и то что к нему привело.
Нельзя эти моменты сравнивать и трактовать в одном русле.
В случае Себы борьба за мяч, в случае Моро неосторожная игра на вынос, у Скопы - зацеп. Ничего общего в игровом моменте у них нет.

Вот мнение судьи Федотова: "Левников принял верное решение и продолжил игру. Игрок "Спартака" сначала сыграл в мяч и после этого произошло игровое столкновение."
1 июня , 13:58
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Денис, есть одно НО. Когда наш игрок сначала играет в мяч, а потом его касается соперник или наш игрок его сбивает - нам ставят такие пенальти.
Мы сейчас говорим про момент с Себой. Зачем распылять что нам где-то ставили? Странных пенальти было назначено и в наши ворота и в ворота соперников. Я не про это.
В финале Кубка всё было под лупой. Решение не поставить пенальти обоснованное. Выше всё написал.
1 июня , 14:01
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Погодите. Вы приводите примеры, которые не равнозначны по событиям. Пенальти пенальти рознь, как и то что к нему привело.
Нельзя эти моменты сравнивать и трактовать в одном русле.
В случае Себы борьба за мяч, в случае Моро неосторожная игра на вынос, у Скопы - зацеп. Ничего общего в игровом моменте у них нет.

Вот мнение судьи Федотова: "Левников принял верное решение и продолжил игру. Игрок "Спартака" сначала сыграл в мяч и после этого произошло игровое столкновение."
Это вот ошибка многих, что - а вот тот момент, а вот этот момент, а вот то пенальти, а вот это пенальти. Все моменты имеют свою микроситуацию, они многие не идентичны. Даже тут, измени чуть-чуть ситуацию и все могло бы быть по-другому или еще как-то.
1 июня , 14:05
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Вы сравниваете абсолютно разные вещи. Моро играл на отмаш, не видя игрока. И рассматривали красную на опасную игру по удару в игрока, шипами в колено. Там не было борьбы за мяч.
Я просто - это к тому, что если игрок играет в мяч, касается мяча - это не означает, что он правила не может нарушить.
Сколько таких пенальти видели, когда игрок владеет мячом собирается его выбить и в этот момент у него из-за спины выбегает соперник и он попадает ему по ногам, а соперник даже мяча не касается - ставят пенальти.
1 июня , 14:05
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Мы сейчас говорим про момент с Себой. Зачем распылять что нам где-то ставили? Странных пенальти было назначено и в наши ворота и в ворота соперников. Я не про это.
В финале Кубка всё было под лупой. Решение не поставить пенальти обоснованное. Выше всё написал.
Ничего мы не распыляем. Есть два похожих момента. В одном нам ставят пенальти, а другом не ставят СМ. Вопрос: почему?
1 июня , 14:07
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Мы сейчас говорим про момент с Себой. Зачем распылять что нам где-то ставили? Странных пенальти было назначено и в наши ворота и в ворота соперников. Я не про это.
В финале Кубка всё было под лупой. Решение не поставить пенальти обоснованное. Выше всё написал.
Денис, а как можно выложить скрин?
1 июня , 14:11
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Ничего мы не распыляем. Есть два похожих момента. В одном нам ставят пенальти, а другом не ставят СМ. Вопрос: почему?
Погоди, не надо смешивать холодное и теплое. Итак, есть момент с Себой. Есть вердикт: "Игрок сначала сыграл в мяч. Пенальти нет." Что здесь не так?
Мы останавливаемся именно только н аэтом моменте. Какую часть правил судья нарушил?
1 июня , 14:12
в ответ на комментарий пользователя wizard
Денис, а как можно выложить скрин?
Ну сложный процесс))
https://clck.ru/FEbY5 - зайдите и разместите там картинку. После чего можете здесь ссылку разместить.
1 июня , 14:12
в ответ на комментарий пользователя wizard
Не совсем так: Мартинс задел мяч, но его у Себы не смог выбить, при этом мяч остался под контролем Себы. Далее Себа продолжает движение с мячом и падает о подставленную ему между ногу, прямо на мяч. При этом, Мартинс находится сзади Себы и атакуют его сзади.
Если бы мяч был выбит сначала и улетел, это одно а в данном случае он выбить его не смог.
Вот именно...
1 июня , 14:15
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Погодите. Вы приводите примеры, которые не равнозначны по событиям. Пенальти пенальти рознь, как и то что к нему привело.
Нельзя эти моменты сравнивать и трактовать в одном русле.
В случае Себы борьба за мяч, в случае Моро неосторожная игра на вынос, у Скопы - зацеп. Ничего общего в игровом моменте у них нет.

Вот мнение судьи Федотова: "Левников принял верное решение и продолжил игру. Игрок "Спартака" сначала сыграл в мяч и после этого произошло игровое столкновение."
Т.е., после того как сыграл в мяч можно ногу сопернику между ног поставить…. и нормально.
Ну да…🙈
1 июня , 14:19
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Ничего мы не распыляем. Есть два похожих момента. В одном нам ставят пенальти, а другом не ставят СМ. Вопрос: почему?
1 июня , 14:21
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Погоди, не надо смешивать холодное и теплое. Итак, есть момент с Себой. Есть вердикт: "Игрок сначала сыграл в мяч. Пенальти нет." Что здесь не так?
Мы останавливаемся именно только н аэтом моменте. Какую часть правил судья нарушил?
Никакую. Момент с Себой закончен? Переходим к другому: игрок соперника ударил по воротам (мяч он как и Себа уже не контролировал), а затем ударился в лежачего Варелу (Мартинс сносит Себу). Вердикт: пенальти. Какую часть правил нарушил Варела?
1 июня , 14:22
в ответ на комментарий пользователя wizard
Неправильная ссылка
1 июня , 14:22
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Ничего мы не распыляем. Есть два похожих момента. В одном нам ставят пенальти, а другом не ставят СМ. Вопрос: почему?
1 июня , 14:26
в ответ на комментарий пользователя wizard
Вы неправильно трактуете эпизод. Я вам выше написал, что это продолжение фазы отбора мяча. Мартинс сыграл в мяч, а затем "после этого произошло игровое столкновение".

Рассматривать этот стоп кадр без начала эпизода нельзя.
1 июня , 14:30
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Никакую. Момент с Себой закончен? Переходим к другому: игрок соперника ударил по воротам (мяч он как и Себа уже не контролировал), а затем ударился в лежачего Варелу (Мартинс сносит Себу). Вердикт: пенальти. Какую часть правил нарушил Варела?
Я не помню матч какой. Напомни, я посмотрю.
И вот для чего это сравнение? Показать что нам пенальти поставили? Там момент 1 в 1? Прям также Варела сзади выбивал мяч?
1 июня , 14:32
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Вы неправильно трактуете эпизод. Я вам выше написал, что это продолжение фазы отбора мяча. Мартинс сыграл в мяч, а затем "после этого произошло игровое столкновение".

Рассматривать этот стоп кадр без начала эпизода нельзя.
Согласен, это финальная стадия, как я понял. Сделай скрин в момент касания плиз. А из этого скрина у меня вопрос: как он вообще мяча коснулся, если направление его и ноги на совпадают (такие ассоциации от снимка)
1 июня , 14:33
в ответ на комментарий пользователя wizard
Т.е., после того как сыграл в мяч можно ногу сопернику между ног поставить…. и нормально.
Ну да…🙈
Да, можно если это всё фаза одного действия. Вот такие правила в футболе.
Смотри весь момент полностью. Он не делал новое движение ногой. Он выбил мяч и поставил её на газон.
1 июня , 14:39
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Я не помню матч какой. Напомни, я посмотрю.
И вот для чего это сравнение? Показать что нам пенальти поставили? Там момент 1 в 1? Прям также Варела сзади выбивал мяч?
16 тур, 48 минута. Игрок Рубина наносит удар - всё что дальше уже не важно, как в случае с Себой, так? Маринс сыграл в мяч - остальное ведь не важно, хоть он ногу ему оторви, главное ведь в мяч сыграл. А как на счет моментов, когда игрок бьёт по мячу, а потом попадает прямой ногой в голень? За такое удаляют, если ты не из Зенита (Кузяев). И здесь тоже самое - сыграл в мяч, а дальше можно сбивать игрока?

Я просто показываю, что одним командам ставят такие пенальти, а другим нет. У нас ещё был один момент, когда не поставили. Помнишь сбили Захаряну в спину?
1 июня , 14:44
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Никакую. Момент с Себой закончен? Переходим к другому: игрок соперника ударил по воротам (мяч он как и Себа уже не контролировал), а затем ударился в лежачего Варелу (Мартинс сносит Себу). Вердикт: пенальти. Какую часть правил нарушил Варела?
Это матч с Рубином в Казани.
1 июня , 14:46
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
16 тур, 48 минута. Игрок Рубина наносит удар - всё что дальше уже не важно, как в случае с Себой, так? Маринс сыграл в мяч - остальное ведь не важно, хоть он ногу ему оторви, главное ведь в мяч сыграл. А как на счет моментов, когда игрок бьёт по мячу, а потом попадает прямой ногой в голень? За такое удаляют, если ты не из Зенита (Кузяев). И здесь тоже самое - сыграл в мяч, а дальше можно сбивать игрока?

Я просто показываю, что одним командам ставят такие пенальти, а другим нет. У нас ещё был один момент, когда не поставили. Помнишь сбили Захаряну в спину?
Это чуть разное. Это все разные ситуации. Там именно удар, а тут борьба - Шиманьский отпустил и упустил мяч и сам вступил со спартаковцем в борьбу. По сути он даже ног спаратковца мог бы избежать но решил упасть.
1 июня , 14:47
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Согласен, это финальная стадия, как я понял. Сделай скрин в момент касания плиз. А из этого скрина у меня вопрос: как он вообще мяча коснулся, если направление его и ноги на совпадают (такие ассоциации от снимка)
https://clck.ru/pQBUu

вот это касания главное в определение пенальти, после чего мяч меняет направление и катится в сторону ворот.
1 июня , 14:48
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
16 тур, 48 минута. Игрок Рубина наносит удар - всё что дальше уже не важно, как в случае с Себой, так? Маринс сыграл в мяч - остальное ведь не важно, хоть он ногу ему оторви, главное ведь в мяч сыграл. А как на счет моментов, когда игрок бьёт по мячу, а потом попадает прямой ногой в голень? За такое удаляют, если ты не из Зенита (Кузяев). И здесь тоже самое - сыграл в мяч, а дальше можно сбивать игрока?

Я просто показываю, что одним командам ставят такие пенальти, а другим нет. У нас ещё был один момент, когда не поставили. Помнишь сбили Захаряну в спину?
Я не помню этот момент и посмотрю.

Но доводы, что одни ставят, а нам нет...для меня это что-то странное. Кивать на других, так себе.
1 июня , 14:53
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
https://clck.ru/pQBUu

вот это касания главное в определение пенальти, после чего мяч меняет направление и катится в сторону ворот.
И в этом эпизоде Шиманьский сам идет уже в отбор мяча вследствие чего его нога и окажется между ногами спартаковца.
1 июня , 14:54
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Да, можно если это всё фаза одного действия. Вот такие правила в футболе.
Смотри весь момент полностью. Он не делал новое движение ногой. Он выбил мяч и поставил её на газон.
Этот скрин показывает, что мяч Мартинс не выбил, мяч так и остался под контролем Шимы, после того как тот его ели коснулся.
Шима двигается и падает о выставленную сзади ногу Мартинса прямо на мяч.
1 июня , 14:58
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
16 тур, 48 минута. Игрок Рубина наносит удар - всё что дальше уже не важно, как в случае с Себой, так? Маринс сыграл в мяч - остальное ведь не важно, хоть он ногу ему оторви, главное ведь в мяч сыграл. А как на счет моментов, когда игрок бьёт по мячу, а потом попадает прямой ногой в голень? За такое удаляют, если ты не из Зенита (Кузяев). И здесь тоже самое - сыграл в мяч, а дальше можно сбивать игрока?

Я просто показываю, что одним командам ставят такие пенальти, а другим нет. У нас ещё был один момент, когда не поставили. Помнишь сбили Захаряну в спину?
Такой же момент был с пенальти на Сантосе с Паршивлюком в прошлом году в Питере.
1 июня , 15:06
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
Это чуть разное. Это все разные ситуации. Там именно удар, а тут борьба - Шиманьский отпустил и упустил мяч и сам вступил со спартаковцем в борьбу. По сути он даже ног спаратковца мог бы избежать но решил упасть.
Да, ЧУТЬ разное, но смысл один: нарушение происходит после того, как нападающий не контролирует мяч
1 июня , 15:07
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Я не помню этот момент и посмотрю.

Но доводы, что одни ставят, а нам нет...для меня это что-то странное. Кивать на других, так себе.
Я не киваю, а просто говорю известный факт: судьи трактую одинаковые моменты по-разному
1 июня , 15:07
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
https://clck.ru/pQBUu

вот это касания главное в определение пенальти, после чего мяч меняет направление и катится в сторону ворот.
Вот на этом фото с касанием четко видно, что ноги перед Шимой нет, нога появляется потом на скриншоте который я выложил, когда Мартинс находится позади Шимы и понимает, что ему не удалось выбить мяч, и он выставляет ногу и цепляет Шиму.
1 июня , 15:09
в ответ на комментарий пользователя wizard
Этот скрин показывает, что мяч Мартинс не выбил, мяч так и остался под контролем Шимы, после того как тот его ели коснулся.
Шима двигается и падает о выставленную сзади ногу Мартинса прямо на мяч.
Скрин - это статичная картинка, которая ничего не показывает из того что вы написали.

Берем момент с самого начала.

https://clck.ru/pT8tA - последний момент когда Себа владеет мячом. В этот момент он делает направляет мяч влево от себя.
https://clck.ru/pTAYL - Вот здесь это прекрасно видно, что контроля мяча уже нет.
https://clck.ru/pQBUu - соперник выполняет отбор мяча и делает касание
https://clck.ru/pTDFP - его касание было первым и оно изменило направление, мяч покатился по движению ноги Мартинса
https://clck.ru/pTEiN - финальная стадия отбора. Мартинс не совершает и каких действий, а ставит ногу после игры в мяч. Себа утыкается в него и не контролирует мяч.

Третий скрин определяющий. В борьбе была игра в мяч сначала. Берите весь цикл борьбы, не последний стоп кадр, а весь.
1 июня , 15:09
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
https://clck.ru/pQBUu

вот это касания главное в определение пенальти, после чего мяч меняет направление и катится в сторону ворот.
Мог Шиманьски догнать этот мяч после касания Мартинса если бы его не сбили? Судя потому, что он упал на мяч - 100% мог дальше бежать и контролировать мяч, но его сбили. Так что, касания мяча ещё ничего не значит.
1 июня , 15:12
в ответ на комментарий пользователя wizard
Вот на этом фото с касанием четко видно, что ноги перед Шимой нет, нога появляется потом на скриншоте который я выложил, когда Мартинс находится позади Шимы и понимает, что ему не удалось выбить мяч, и он выставляет ногу и цепляет Шиму.
Именно, ноги нет. Это фаза отбора. Там где вы все про ногу говорите "сначала сыграл в мяч и после этого произошло игровое столкновение".
1 июня , 15:13
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Мог Шиманьски догнать этот мяч после касания Мартинса если бы его не сбили? Судя потому, что он упал на мяч - 100% мог дальше бежать и контролировать мяч, но его сбили. Так что, касания мяча ещё ничего не значит.
Что значит ничего не значит? Откуда это? Мартинс в этот момент начинает отбор и играет в мяч.
1 июня , 15:19
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Скрин - это статичная картинка, которая ничего не показывает из того что вы написали.

Берем момент с самого начала.

https://clck.ru/pT8tA - последний момент когда Себа владеет мячом. В этот момент он делает направляет мяч влево от себя.
https://clck.ru/pTAYL - Вот здесь это прекрасно видно, что контроля мяча уже нет.
https://clck.ru/pQBUu - соперник выполняет отбор мяча и делает касание
https://clck.ru/pTDFP - его касание было первым и оно изменило направление, мяч покатился по движению ноги Мартинса
https://clck.ru/pTEiN - финальная стадия отбора. Мартинс не совершает и каких действий, а ставит ногу после игры в мяч. Себа утыкается в него и не контролирует мяч.

Третий скрин определяющий. В борьбе была игра в мяч сначала. Берите весь цикл борьбы, не последний стоп кадр, а весь.
Да все правильно и Шима остаётся с мячом, Мартинс мяч не выбивает, а касается его, а далее выставляет ногу сзади перед Шимой сбивая его. Для сравнения в матче с Зенитом ни Скопа ни Мостовой не касаются мяча и не владеют им соответственно, просто пересеклись и кто кого задел не понятно, но пенальти наши ворота…
1 июня , 15:23
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Что значит ничего не значит? Откуда это? Мартинс в этот момент начинает отбор и играет в мяч.
Это значит, что игра в мяч ещё не значит, что дальнейшие нарушения можно игнорировать. Сколько уже было удалений, после того как игрок выбивает мяч, а потом по инерции прямой ногой попадает в соперника?

Ты не ответил на мой вопрос: мог Шиманьски дальше контролировать мяч?
1 июня , 15:24
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Именно, ноги нет. Это фаза отбора. Там где вы все про ногу говорите "сначала сыграл в мяч и после этого произошло игровое столкновение".
Вот за игровое столкновение нам и поставили пеналь в игре с Рубином.
1 июня , 15:25
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Именно, ноги нет. Это фаза отбора. Там где вы все про ногу говорите "сначала сыграл в мяч и после этого произошло игровое столкновение".
Фаза отбора у него не получилась, он смог только чуть каснуться мяча а не отобрать его или выбить, поэтому выставил ногу перед Шимой и сбил его.
1 июня , 15:27
в ответ на комментарий пользователя wizard
Да все правильно и Шима остаётся с мячом, Мартинс мяч не выбивает, а касается его, а далее выставляет ногу сзади перед Шимой сбивая его. Для сравнения в матче с Зенитом ни Скопа ни Мостовой не касаются мяча и не владеют им соответственно, просто пересеклись и кто кого задел не понятно, но пенальти наши ворота…
Нарушение Скопы с Зенитом совершенно другое. Там можно спорить специально или нет, но там есть факт касания сзади (можно сказать аккуратно заплел ноги, специально или нет). Тут же совершенно другая ситуация. Как это вообще можно сравнивать? Тем более там Скопинцев был откровенно сзади и никакой борьбы за мяч не ведется между ними. Этого уже достаточно для понимания. Вывод один: никакое руководство и футбольное сообщество не подстроится под множество людей, которые что-то там трактуют или рассуждают про заговор судей, особенно если есть болельщицкий интерес.
1 июня , 15:27
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Это значит, что игра в мяч ещё не значит, что дальнейшие нарушения можно игнорировать. Сколько уже было удалений, после того как игрок выбивает мяч, а потом по инерции прямой ногой попадает в соперника?

Ты не ответил на мой вопрос: мог Шиманьски дальше контролировать мяч?
Он не мог, именно он его и контролировал.
1 июня , 15:33
в ответ на комментарий пользователя wizard
Фаза отбора у него не получилась, он смог только чуть каснуться мяча а не отобрать его или выбить, поэтому выставил ногу перед Шимой и сбил его.
Вы хотите видеть пенальти. Очень хотите. И подменяете понятия.

Я вам по кадрово разобрал эпизод.

Отбор мяча - это не только выбить или отобрать, достаточно его коснуться, чтобы изменить его направление. В этом случае так и было. Ещё раз повторю, что Себа не владел мячом и что мяч изменил траекторию движения после касания. Фаза отбора выполнена, Мартинс получит галочку в разделе отбор.

Других у меня слов для вас нет.
1 июня , 15:36
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Это значит, что игра в мяч ещё не значит, что дальнейшие нарушения можно игнорировать. Сколько уже было удалений, после того как игрок выбивает мяч, а потом по инерции прямой ногой попадает в соперника?

Ты не ответил на мой вопрос: мог Шиманьски дальше контролировать мяч?
Зачем говорить про прямую ногу? Она здесь нет? Открой видео и посмотри))) После касания мяча Мартинсов идет естественное движение ноги для опоры на газон. Эта фаза не рассматривается, так как нет никаких действий дополнительных.

Себа не контролировал мяч, как только прокинул его в сторону. И не мог его уже контролировать.
1 июня , 15:51
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Вы хотите видеть пенальти. Очень хотите. И подменяете понятия.

Я вам по кадрово разобрал эпизод.

Отбор мяча - это не только выбить или отобрать, достаточно его коснуться, чтобы изменить его направление. В этом случае так и было. Ещё раз повторю, что Себа не владел мячом и что мяч изменил траекторию движения после касания. Фаза отбора выполнена, Мартинс получит галочку в разделе отбор.

Других у меня слов для вас нет.
Интересно у Вас получается - Шима не владел мячом посколько его ели коснулся Мартинс? Т.е. Мартинс коснулся и владеет мячом значит находясь позади Шимы? Так выходит по логике?
Тогда вопрос вот бегут Мостовой и Скопа, при этом это скорее сам Мостовой едва задевает Скопу ногой при беге сзади, никто из них не касался мяча. Почему пенальти в наши ворота?
1 июня , 15:52
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Зачем говорить про прямую ногу? Она здесь нет? Открой видео и посмотри))) После касания мяча Мартинсов идет естественное движение ноги для опоры на газон. Эта фаза не рассматривается, так как нет никаких действий дополнительных.

Себа не контролировал мяч, как только прокинул его в сторону. И не мог его уже контролировать.
Я удивляюсь, как ты читаешь, что тебе пишут... ты спросил: что значит, что игра в мяч ещё ничего не значит - я тебе привёл ПРИМЕР, что игра в мяч не является определяющей. Что после неё может быть нарушение и в нашем случае тоже самое. Сначала Мартинс играет в мяч, а затем сбивает Себу. Если бы он не упал НА мяч, то продолжил бы движение К мячу.
ВСЕ фазы должны быть рассмотрены. Если Себа не контролировал мяч, то как ты объяснишь, что он упал на него, а не далеко от него?
1 июня , 15:58
в ответ на комментарий пользователя wizard
Интересно у Вас получается - Шима не владел мячом посколько его ели коснулся Мартинс? Т.е. Мартинс коснулся и владеет мячом значит находясь позади Шимы? Так выходит по логике?
Тогда вопрос вот бегут Мостовой и Скопа, при этом это скорее сам Мостовой едва задевает Скопу ногой при беге сзади, никто из них не касался мяча. Почему пенальти в наши ворота?
Какое отношение эпизод Скопа/Мостовой имеет к данный ситуации?
Себа и Мартин вели борьбу за мяч. Скопинцев и Мостовой бегут за обладания мячом. Ничего общего нет.

Я вам практически привел официальный ответ по эпизоду. И в клубе и среди футболистов по этому моменту нет никаких вопросов.
1 июня , 16:01
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Я удивляюсь, как ты читаешь, что тебе пишут... ты спросил: что значит, что игра в мяч ещё ничего не значит - я тебе привёл ПРИМЕР, что игра в мяч не является определяющей. Что после неё может быть нарушение и в нашем случае тоже самое. Сначала Мартинс играет в мяч, а затем сбивает Себу. Если бы он не упал НА мяч, то продолжил бы движение К мячу.
ВСЕ фазы должны быть рассмотрены. Если Себа не контролировал мяч, то как ты объяснишь, что он упал на него, а не далеко от него?
Я так понимаю, что у тебя нет возможности посмотреть видео))
Игра в мяч в случае отбора является определяющей, если после движения по отбору не было никаких действий. Мартинс вытянул ногу, коснулся мяча и поставил её. Всё. В данном случае вчё чтобы было после касания мяча не рассматривается, ну если бы конечно не игра в галик и тело соперника, а этого не было. "Игрок "Спартака" сначала сыграл в мяч и после этого произошло игровое столкновение." (с) Столкновение, не нарушение правил и игра в игрока, а столкновение, вызванное первичным действием.
1 июня , 16:11
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Какое отношение эпизод Скопа/Мостовой имеет к данный ситуации?
Себа и Мартин вели борьбу за мяч. Скопинцев и Мостовой бегут за обладания мячом. Ничего общего нет.

Я вам практически привел официальный ответ по эпизоду. И в клубе и среди футболистов по этому моменту нет никаких вопросов.
Объясню Скопа/Мостовой не владели мячом, но бегут оба к мячу, в результате пересечения не владеющий мячом Мостовой падает. Пенальти.
Берём здесь ситуация, Шима и Мартинс ведут борьбу за мяч, как Вы говорите. Мартинс да коснулся мяча, но находится сзади Шимы и выставляет ногу перед ним. В результате выставленной ноги Мартинса Шима падает. Пенальти нет.
1 июня , 16:17
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Я так понимаю, что у тебя нет возможности посмотреть видео))
Игра в мяч в случае отбора является определяющей, если после движения по отбору не было никаких действий. Мартинс вытянул ногу, коснулся мяча и поставил её. Всё. В данном случае вчё чтобы было после касания мяча не рассматривается, ну если бы конечно не игра в галик и тело соперника, а этого не было. "Игрок "Спартака" сначала сыграл в мяч и после этого произошло игровое столкновение." (с) Столкновение, не нарушение правил и игра в игрока, а столкновение, вызванное первичным действием.
Вопрос Мартинс владел мячом?
1 июня , 16:23
в ответ на комментарий пользователя wizard
Вопрос Мартинс владел мячом?
Вам написали же: "И в клубе и среди футболистов по этому моменту нет никаких вопросов." Вам написали же: "Вы хотите видеть пенальти. Очень хотите. И подменяете понятия." Зачем вот это все по 10 раз гонять одно и тоже. Если Вы что-то не понимаете, а скандала нет, то Вы в праве хоть в ООН хоть Путину писать хоть до Верховного Суда доходить. Как болельщик можете даже и дальше везде восклицать о заговоре и несправедливости. Зачем вот выяснять одни и те же моменты? Даже если есть много людей, которые считают также как Вы это не значит что это истина и что также как и Вы будут считать в клубе, игроки, спортивное руководство футбола страны и много еще кто.
1 июня , 16:32
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Я так понимаю, что у тебя нет возможности посмотреть видео))
Игра в мяч в случае отбора является определяющей, если после движения по отбору не было никаких действий. Мартинс вытянул ногу, коснулся мяча и поставил её. Всё. В данном случае вчё чтобы было после касания мяча не рассматривается, ну если бы конечно не игра в галик и тело соперника, а этого не было. "Игрок "Спартака" сначала сыграл в мяч и после этого произошло игровое столкновение." (с) Столкновение, не нарушение правил и игра в игрока, а столкновение, вызванное первичным действием.
Да, уже сказал, что у меня нет хорошего качества, но из скринов ваших видно, что или скорее всего Шима просто проиграл борьбу или его сбил мартинс после контакта мяча.

Ты пишешь: столкновение не нарушение правил.
Я спрашиваю: тогда почему после столкновения-не-нарушения нам поставили пенальти? Наш защитник просто лежал после выполненного подката и нападающий ударился о его спину - пенальти.
1 июня , 16:39
в ответ на комментарий пользователя wizard
Вопрос Мартинс владел мячом?
Нет, он его отбирал. Он выполнил действие, получил ачивку.
1 июня , 16:44
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
Вам написали же: "И в клубе и среди футболистов по этому моменту нет никаких вопросов." Вам написали же: "Вы хотите видеть пенальти. Очень хотите. И подменяете понятия." Зачем вот это все по 10 раз гонять одно и тоже. Если Вы что-то не понимаете, а скандала нет, то Вы в праве хоть в ООН хоть Путину писать хоть до Верховного Суда доходить. Как болельщик можете даже и дальше везде восклицать о заговоре и несправедливости. Зачем вот выяснять одни и те же моменты? Даже если есть много людей, которые считают также как Вы это не значит что это истина и что также как и Вы будут считать в клубе, игроки, спортивное руководство футбола страны и много еще кто.
Я тоже считаю,что этим касанием он не выбил, не перехватил мяч, контроль у Шимы не пропал, так что это нарушение. Касание ничего не меняет, это не подкат и не отбор
1 июня , 16:47
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Нет, он его отбирал. Он выполнил действие, получил ачивку.
А какое действие он закончил? Отбирая мяч, он завладел им или выбил его?
Что поменяло это касание, если он не завладел и не выбил мяч?
За столкновение двух игроков не владеющих мячом, мы получили пенальти.
1 июня , 16:49
в ответ на комментарий пользователя wizard
Объясню Скопа/Мостовой не владели мячом, но бегут оба к мячу, в результате пересечения не владеющий мячом Мостовой падает. Пенальти.
Берём здесь ситуация, Шима и Мартинс ведут борьбу за мяч, как Вы говорите. Мартинс да коснулся мяча, но находится сзади Шимы и выставляет ногу перед ним. В результате выставленной ноги Мартинса Шима падает. Пенальти нет.
В очередной раз спрошу. Чего общего вы нашли в этих моментах? Ну кроме того, что они в штрафной?
Мартинс ведет отбор мяча. Злополучное касание мяча он сделал, он было фатальным ибо мяч меняет траекторию движения. Момент закончился. Далее, на что вы ссылаетесь, банальная физика. После игрового действия футболит тупо ставит ногу на газон, в это ногу входит Себа - "игровое столкновение после игры в мяч".

В очередном сообщение ничего нового не написал)) Всё это озвучил выше раз пятнадцать. Мои слова, картинки, ссылки и т.д. на вас же всё равно не повлияют. Как и говорил, вы хотите видеть пенальти и видите ногу. А как это получилось и как момент развивался вам не интересно.
1 июня , 16:54
в ответ на комментарий пользователя Bylizhevremena
Я тоже считаю,что этим касанием он не выбил, не перехватил мяч, контроль у Шимы не пропал, так что это нарушение. Касание ничего не меняет, это не подкат и не отбор
Ну Вы считаете, а другие люди, в том числе я, не считают. Также не считает руководство клуба и игроки, как и много других людей в том числе из мира спорта (большинство) и поэтому это мало обсуждается.
1 июня , 17:03
в ответ на комментарий пользователя wizard
А какое действие он закончил? Отбирая мяч, он завладел им или выбил его?
Что поменяло это касание, если он не завладел и не выбил мяч?
За столкновение двух игроков не владеющих мячом, мы получили пенальти.
Очень хочется верить, что вы меня троллите этими вопросами, а я ведусь. Ибо они далеки от понимания футбола)))
Отбор мяча не делить только на завладение мячом или его выносом.
В данном случае действия Мартинса и его касание не позволило Шиме прокинуть мяч в сторону от себя и выйти на ударную позицию. Его злополучное касание изменило направление движения мяча в сторону своего и Себа потерял возможность возобновить контроль мяча и нанести удар по воротам.
1 июня , 17:24
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Очень хочется верить, что вы меня троллите этими вопросами, а я ведусь. Ибо они далеки от понимания футбола)))
Отбор мяча не делить только на завладение мячом или его выносом.
В данном случае действия Мартинса и его касание не позволило Шиме прокинуть мяч в сторону от себя и выйти на ударную позицию. Его злополучное касание изменило направление движения мяча в сторону своего и Себа потерял возможность возобновить контроль мяча и нанести удар по воротам.
Нет у меня да и у многих другое мнение по этому эпизоду.
Касание - это ещё ничего не значит, он не перехватил и не выбил мяч. Шима мяч контролировал и был первым на мяче если бы не столкновение и подножка.
По эпизоду со Скопой, никто не касался мяча никто им не владел, просто два игрока бежали к мячу… столкновение и пенальти.
1 июня , 17:53
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Очень хочется верить, что вы меня троллите этими вопросами, а я ведусь. Ибо они далеки от понимания футбола)))
Отбор мяча не делить только на завладение мячом или его выносом.
В данном случае действия Мартинса и его касание не позволило Шиме прокинуть мяч в сторону от себя и выйти на ударную позицию. Его злополучное касание изменило направление движения мяча в сторону своего и Себа потерял возможность возобновить контроль мяча и нанести удар по воротам.
Столкновение без мяча - это тоже может быть нарушение, и владел игрок мячом не владел, какое это имеет значение. Подножка есть подножка.
А то что руководство клуба у нас забило - это печально значит так надо.
1 июня , 18:58
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Очень хочется верить, что вы меня троллите этими вопросами, а я ведусь. Ибо они далеки от понимания футбола)))
Отбор мяча не делить только на завладение мячом или его выносом.
В данном случае действия Мартинса и его касание не позволило Шиме прокинуть мяч в сторону от себя и выйти на ударную позицию. Его злополучное касание изменило направление движения мяча в сторону своего и Себа потерял возможность возобновить контроль мяча и нанести удар по воротам.
Он потерял возможность контроля только потому, что упал, а так мяч всегда был у него перед носом
1 июня , 02:22
РПЛ на своём YouTube опубликовала видео с самыми красивыми голами.
В первом круге у нас отметились Макаров Рубину, Тюкавин Химкам, Второй гол Грулева Арсеналу.
Во втором круге: Макаров Рубину, Макаров Уфе, Фомин Химкам, Тюкавин Арсеналу, Смолов Ахмату, Заха и Нжи Уралу, Заха Локо,

Ещё отмечу Даниила Уткина из Ахмата - 4 гола со штрафных в первом круге
1 июня , 07:33
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
РПЛ на своём YouTube опубликовала видео с самыми красивыми голами.
В первом круге у нас отметились Макаров Рубину, Тюкавин Химкам, Второй гол Грулева Арсеналу.
Во втором круге: Макаров Рубину, Макаров Уфе, Фомин Химкам, Тюкавин Арсеналу, Смолов Ахмату, Заха и Нжи Уралу, Заха Локо,

Ещё отмечу Даниила Уткина из Ахмата - 4 гола со штрафных в первом круге
Макаров в первом круге не забивал Рубину.)))
1 июня , 08:59
в ответ на комментарий пользователя Домкратов
Макаров в первом круге не забивал Рубину.)))
Да, ошибся, спасибо. НиНо он забил
31 мая , 23:06
31 мая , 23:37
в ответ на комментарий пользователя wizard
Ну ничего себе,сам "великий эксперт по судейству" Орещук так говорит)...Он для тебя такой большой авторитет или ты поддерживаешь его только потому что его мнение совпало с твоим?)
1 июня , 00:14
в ответ на комментарий пользователя calcio
Ну ничего себе,сам "великий эксперт по судейству" Орещук так говорит)...Он для тебя такой большой авторитет или ты поддерживаешь его только потому что его мнение совпало с твоим?)
Посмотри внимательно. Там было пенальти. Даже хлеще, чем на Евгеньевне. Здесь оба прыгали, руки в карман не сунешь. А на Шиме он фолил без вопросов. Скорее всего установка была не давать, а мясо здесь на контратаке забило,всё сложилось для Спартака.И судьи или зассали , или заряженные были.Но почему наши:игроки, тренеры не орали, не кидались стульями, мячами... Ну, удали и делов-то Последний, самый решающий матч сезона. Главней этого матча не было столько лет... Не
понимаююю. Но теперь уже понимаю их пляски на гулянке. Это мы проиграли, а им... по..... Они всё своё получили.
1 июня , 00:14
в ответ на комментарий пользователя calcio
Ну ничего себе,сам "великий эксперт по судейству" Орещук так говорит)...Он для тебя такой большой авторитет или ты поддерживаешь его только потому что его мнение совпало с твоим?)
С чего ты взял, что я его поддерживаю или он авторитет? Я это где то написал?
1 июня , 00:21
в ответ на комментарий пользователя wizard
С чего ты взял, что я его поддерживаю или он авторитет? Я это где то написал?
Да у тебя почти каждый коммент про то что судьи во всем виноваты,не замечал?)
1 июня , 00:25
в ответ на комментарий пользователя calcio
Да у тебя почти каждый коммент про то что судьи во всем виноваты,не замечал?)
Потому что судьи виноваты. Не замечал?
1 июня , 00:29
в ответ на комментарий пользователя calcio
Да у тебя почти каждый коммент про то что судьи во всем виноваты,не замечал?)
Комменты про судей, а ты базаришь об подбержке Орещука. Совсем уже Кукуян?
1 июня , 00:29
в ответ на комментарий пользователя Olegboriskov1@gmail.com
Посмотри внимательно. Там было пенальти. Даже хлеще, чем на Евгеньевне. Здесь оба прыгали, руки в карман не сунешь. А на Шиме он фолил без вопросов. Скорее всего установка была не давать, а мясо здесь на контратаке забило,всё сложилось для Спартака.И судьи или зассали , или заряженные были.Но почему наши:игроки, тренеры не орали, не кидались стульями, мячами... Ну, удали и делов-то Последний, самый решающий матч сезона. Главней этого матча не было столько лет... Не
понимаююю. Но теперь уже понимаю их пляски на гулянке. Это мы проиграли, а им... по..... Они всё своё получили.
Ещё один...любитель всё перекладывать с больной головы на здоровую...Был пенальти на Шиманьски или не был...мнения разные...но в любом случае,если ты когда-нибудь играл в футбол то должен знать что играют "до свистка"... свистка не было нарушение на Шиманьски если оно было произошло в чужой штрафной...это не трагедия вообще-то...а вот то что потом Спартак прошел все поле беспрепятственно в считанные секунды это уже трагедия! Вот на что надо внимание обращать,на собственные косяки,а не искать "крайнего" в своих игровых проблемах,и уж тем более не искать заговоры...
1 июня , 00:35
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Комменты про судей, а ты базаришь об подбержке Орещука. Совсем уже Кукуян?
Ты изначальную ссылку визарда видел,открывал?) Походу нет,пересмотри)
1 июня , 00:42
в ответ на комментарий пользователя wizard
Потому что судьи виноваты. Не замечал?
Да у тебя логика как у пьяного агронома- всегда другие виноваты и отмазки похожие- "прохудившуюся крышу залило-дождь виноват"...и вот почти все твои посты в таком духе
1 июня , 01:00
в ответ на комментарий пользователя calcio
Да у тебя логика как у пьяного агронома- всегда другие виноваты и отмазки похожие- "прохудившуюся крышу залило-дождь виноват"...и вот почти все твои посты в таком духе
Логика у меня нормальная - за нарушение в своей штрафной должен быть назначен пенальти…. а то что Свиньи там после нарушения прошли - это не должно было повлиять на игру. Нарушение было должен дымить пенальти.
Разницу между 2:1 и 1:2 понимаешь?
1 июня , 02:24
в ответ на комментарий пользователя calcio
Ты изначальную ссылку визарда видел,открывал?) Походу нет,пересмотри)
Ты совсем глупый? Где по ссылке wizard высказывает своё мнение об Орещуке?
1 июня , 02:50
в ответ на комментарий пользователя calcio
Ну ничего себе,сам "великий эксперт по судейству" Орещук так говорит)...Он для тебя такой большой авторитет или ты поддерживаешь его только потому что его мнение совпало с твоим?)
Да хорош гнать на Орещука, он нам банду в ФНЛ сколотил за неделю) И Шиму выдернул из Польши.Главный наш актив сегодня. Никто же не поспорит, что это наш лучший игрок?
1 июня , 08:16
в ответ на комментарий пользователя wizard
Потому что судьи виноваты. Не замечал?
Даа... конечно, судьи виноваты. А вы концовку матча смотрели?.. Посмотрите, полезно будет. Там эта продажная судья (видимо желая искупить свой "грех") совершенно случайно поставила нам пеналь на последних секундах компенсированного времени. Пеналь практически левый, но какая разница?.. Судья подарил нам шанс переломить ход матча. Дальше знаете, да, что произошло?... Но виноват всё равно, б-дь, судья!!!!..... Как же вы достали из года в год ныть о судействе.... Зарема Спартаковна кстати, тоже вечно ноет, что их судьи обижают. Нравится сравнение, да??...
1 июня , 08:18
в ответ на комментарий пользователя calcio
Ну ничего себе,сам "великий эксперт по судейству" Орещук так говорит)...Он для тебя такой большой авторитет или ты поддерживаешь его только потому что его мнение совпало с твоим?)
Главное! Что хоть кто то из известных не побоялся этого заявить. Молодец Орещук!.
1 июня , 08:21
в ответ на комментарий пользователя Del Piero
Даа... конечно, судьи виноваты. А вы концовку матча смотрели?.. Посмотрите, полезно будет. Там эта продажная судья (видимо желая искупить свой "грех") совершенно случайно поставила нам пеналь на последних секундах компенсированного времени. Пеналь практически левый, но какая разница?.. Судья подарил нам шанс переломить ход матча. Дальше знаете, да, что произошло?... Но виноват всё равно, б-дь, судья!!!!..... Как же вы достали из года в год ныть о судействе.... Зарема Спартаковна кстати, тоже вечно ноет, что их судьи обижают. Нравится сравнение, да??...
Лучший пенальтист,23 гола с пенальти. Вдруг бьёт выше ворот. Ничего не говорит тебе об этом? Не по центру низом,ни в какой нибудь угол,одному из слабейших вратарей РФПЛ,а выше...
Это наверное твой спартаковский друг напел про левый пеналь,а на трибунах среди Динамиков это увидели все)

И добавлю. Представь,если бы сюжет сложился бы в сторону Динамо. Та же Зарема и Ко,ежечасно бы про этот эпизод твердили,это показывали бы по ТВ,писали в прессе и выходило бы,что Динамо победило ее честно,а с помощью судей. И до сих пор по матч ТВ показывали тот эпизод.
Вот и удивляет,почему ФК Динамо молчит? Либо всё расписано на бумаге для наших,либо всем все пох
1 июня , 08:42
в ответ на комментарий пользователя Del Piero
Даа... конечно, судьи виноваты. А вы концовку матча смотрели?.. Посмотрите, полезно будет. Там эта продажная судья (видимо желая искупить свой "грех") совершенно случайно поставила нам пеналь на последних секундах компенсированного времени. Пеналь практически левый, но какая разница?.. Судья подарил нам шанс переломить ход матча. Дальше знаете, да, что произошло?... Но виноват всё равно, б-дь, судья!!!!..... Как же вы достали из года в год ныть о судействе.... Зарема Спартаковна кстати, тоже вечно ноет, что их судьи обижают. Нравится сравнение, да??...
Смотрел два игрока свиней вбежали в штрафную до удара, пенальти Фомин должен был перебивать.
Играть надо по правилам.
1 июня , 08:47
в ответ на комментарий пользователя Del Piero
Даа... конечно, судьи виноваты. А вы концовку матча смотрели?.. Посмотрите, полезно будет. Там эта продажная судья (видимо желая искупить свой "грех") совершенно случайно поставила нам пеналь на последних секундах компенсированного времени. Пеналь практически левый, но какая разница?.. Судья подарил нам шанс переломить ход матча. Дальше знаете, да, что произошло?... Но виноват всё равно, б-дь, судья!!!!..... Как же вы достали из года в год ныть о судействе.... Зарема Спартаковна кстати, тоже вечно ноет, что их судьи обижают. Нравится сравнение, да??...
Зарема молодец - когда идёт несправедливость по отношению к мясу она выступает..
А руководство нашего клуба молчит …. их все устраивает. Не замечая проблему - и это просто бесит.
Поэтому одна команда выигрывает кубок, а другая проигрывает.
1 июня , 08:52
в ответ на комментарий пользователя calcio
Ещё один...любитель всё перекладывать с больной головы на здоровую...Был пенальти на Шиманьски или не был...мнения разные...но в любом случае,если ты когда-нибудь играл в футбол то должен знать что играют "до свистка"... свистка не было нарушение на Шиманьски если оно было произошло в чужой штрафной...это не трагедия вообще-то...а вот то что потом Спартак прошел все поле беспрепятственно в считанные секунды это уже трагедия! Вот на что надо внимание обращать,на собственные косяки,а не искать "крайнего" в своих игровых проблемах,и уж тем более не искать заговоры...
А ты всю вину на игроков перекладываешь. Есть правила и по ним надо играть. Играли как умеют и уж точно не хуже спама были.
1 июня , 08:55
в ответ на комментарий пользователя france82
Лучший пенальтист,23 гола с пенальти. Вдруг бьёт выше ворот. Ничего не говорит тебе об этом? Не по центру низом,ни в какой нибудь угол,одному из слабейших вратарей РФПЛ,а выше...
Это наверное твой спартаковский друг напел про левый пеналь,а на трибунах среди Динамиков это увидели все)

И добавлю. Представь,если бы сюжет сложился бы в сторону Динамо. Та же Зарема и Ко,ежечасно бы про этот эпизод твердили,это показывали бы по ТВ,писали в прессе и выходило бы,что Динамо победило ее честно,а с помощью судей. И до сих пор по матч ТВ показывали тот эпизод.
Вот и удивляет,почему ФК Динамо молчит? Либо всё расписано на бумаге для наших,либо всем все пох
Они даже выиграв, всё равно тявкают, что нельзя такие пенальти ставить, а мы имея повод молчим, всем по х..
1 июня , 09:46
в ответ на комментарий пользователя calcio
Ну ничего себе,сам "великий эксперт по судейству" Орещук так говорит)...Он для тебя такой большой авторитет или ты поддерживаешь его только потому что его мнение совпало с твоим?)
Орещук абсолютно прав!
1 июня , 10:00
в ответ на комментарий пользователя france82
Лучший пенальтист,23 гола с пенальти. Вдруг бьёт выше ворот. Ничего не говорит тебе об этом? Не по центру низом,ни в какой нибудь угол,одному из слабейших вратарей РФПЛ,а выше...
Это наверное твой спартаковский друг напел про левый пеналь,а на трибунах среди Динамиков это увидели все)

И добавлю. Представь,если бы сюжет сложился бы в сторону Динамо. Та же Зарема и Ко,ежечасно бы про этот эпизод твердили,это показывали бы по ТВ,писали в прессе и выходило бы,что Динамо победило ее честно,а с помощью судей. И до сих пор по матч ТВ показывали тот эпизод.
Вот и удивляет,почему ФК Динамо молчит? Либо всё расписано на бумаге для наших,либо всем все пох
Я даже думать не хочу и не верю в то, что Фомин специально не забил. Зачем тогда всё это? Зачем мы здесь пишем, ходим на стадион, в принципе болеем за них?..
1 июня , 10:25
в ответ на комментарий пользователя Del Piero
Я даже думать не хочу и не верю в то, что Фомин специально не забил. Зачем тогда всё это? Зачем мы здесь пишем, ходим на стадион, в принципе болеем за них?..
Да я тоже не хочу думать, но иногда закрадывается)
1 июня , 11:33
в ответ на комментарий пользователя wizard
Потому что судьи виноваты. Не замечал?
Да.
31 мая , 21:51
Отошёл от эмоций по поводу банкета. Каюсь за последний свой комментарий. С уважением ко всем соратникам. Извини КЕША.
31 мая , 18:01
Ну вот полная статья о прошлом и нашем возможном будущем Soccer. ru https://clck.ru/oyXnA
31 мая , 18:18
в ответ на комментарий пользователя ansib
Ну вот полная статья о прошлом и нашем возможном будущем Soccer. ru https://clck.ru/oyXnA
После опуса о сильных вратарях в Динамо потерял доверие к выводам автора статьи. Хотя никаких откровений он и не пишет.
Если честно, то хотелось бы чтобы Бувач нашел более перспективного тренера для Динамо, а так очередное промежуточное звено.
31 мая , 18:24
в ответ на комментарий пользователя ansib
Ну вот полная статья о прошлом и нашем возможном будущем Soccer. ru https://clck.ru/oyXnA
Кстати Петреску заявил, что готов вернуться в Динамо
31 мая , 18:28
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Кстати Петреску заявил, что готов вернуться в Динамо
Не надо. Замените расстрелом.
31 мая , 19:37
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Кстати Петреску заявил, что готов вернуться в Динамо
Румына точно не надо. Да и вообще с бывшими надо завязывать.
31 мая , 20:38
в ответ на комментарий пользователя ansib
Румына точно не надо. Да и вообще с бывшими надо завязывать.
Поддерживаю, к черту этих призраков прошлого... Тем более, что этот-то точно не Хоттабыч. Чемпионат России 2013/2014, 2-й тур. "Динамо" vs "Спартак" - 1:4
Елагин (в кадре Петреску): "Да разве это Хоттабыч...":))
31 мая , 17:44
А я так до конца и не понял, Ордец покинул команду или нет?
31 мая , 17:58
в ответ на комментарий пользователя Алек Сандр
А я так до конца и не понял, Ордец покинул команду или нет?
Есть такое немецкое слово: Jein, что означает и да и нет.
31 мая , 18:00
в ответ на комментарий пользователя Алек Сандр
А я так до конца и не понял, Ордец покинул команду или нет?
Чего не понятного. Приостановил контракт "по семейным обстоятельствам"
31 мая , 18:39
в ответ на комментарий пользователя Алек Сандр
А я так до конца и не понял, Ордец покинул команду или нет?
Зарплату получает, в корпоративах участвует - в футбол не играет….
31 мая , 19:20
в ответ на комментарий пользователя wizard
Зарплату получает, в корпоративах участвует - в футбол не играет….
Может тогда он за "свой счет" сидит?
31 мая , 17:02
https://clck.ru/oxAsn
Просто смотрите.... там все, кто ушёл из Динамо. Очень трогательно и неожиданно. Я думал там будет Смолов, но... просто смотрите.

Прочитав описание всё стало на свои места
31 мая , 17:36
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
https://clck.ru/oxAsn
Просто смотрите.... там все, кто ушёл из Динамо. Очень трогательно и неожиданно. Я думал там будет Смолов, но... просто смотрите.

Прочитав описание всё стало на свои места
Да! Что хорошо, то хорошо. И слова в песне. Обалдеть как смотрится в этих обстоятельствах.
31 мая , 17:44
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
https://clck.ru/oxAsn
Просто смотрите.... там все, кто ушёл из Динамо. Очень трогательно и неожиданно. Я думал там будет Смолов, но... просто смотрите.

Прочитав описание всё стало на свои места
Пепе можно было и оставить
31 мая , 17:58
в ответ на комментарий пользователя Алек Сандр
Пепе можно было и оставить
А причем здесь Пепе. Ролик снимался до 23 февраля.
31 мая , 17:59
в ответ на комментарий пользователя Алек Сандр
Пепе можно было и оставить
Это ролик не про ушедших, его сделали 23го числа в честь переподписания контрактов...

Я тоже подумал, что это об ушедших, но потом почитал описание (никогда их не читаю)
31 мая , 16:29
Утешительные призы, о которых никто не знает и никогда никто не вспомнит.
31 мая , 15:44
Ключевые абзацы из статьи на Soccer.ru, собственно то, о чем я говорил:
Пивоварову важно контролировать Бувача
Судьба «Динамо» точно зависит от решений Желько. Но его важно держать в узде, поскольку он себя очень любит и ценит. В одном из интервью заявил, что был главнее, чем Клопп. Вот этот момент может объяснить, почему выбрали именно Шварца. Сандро приличный человек и неплохой тренер, но у него нет драйва и жесткости, без которых случились все последние поражения. Также очевидно, что не главный тренер подбирал новичков, доверив работу Бувачу.

Теперь появились слухи о Федотове. Но вряд ли 60-летний босниец доверит «Динамо» наставнику, который создает свою экосистему из скаутов, аналитиков и очевидно отвечает в «Сочи» за больший объем работы менеджера, чем отвечал Шварц в Москве. С другой стороны, раз Бувач остается, то гендиректору Пивоварову стоит быть модератором между Желько и новым тренером. Тогда Николич займется тем, чем и в «Локомотиве» — улучшит игру, насколько это возможно.
31 мая , 16:42
в ответ на комментарий пользователя Rentgen
Ключевые абзацы из статьи на Soccer.ru, собственно то, о чем я говорил:
Пивоварову важно контролировать Бувача
Судьба «Динамо» точно зависит от решений Желько. Но его важно держать в узде, поскольку он себя очень любит и ценит. В одном из интервью заявил, что был главнее, чем Клопп. Вот этот момент может объяснить, почему выбрали именно Шварца. Сандро приличный человек и неплохой тренер, но у него нет драйва и жесткости, без которых случились все последние поражения. Также очевидно, что не главный тренер подбирал новичков, доверив работу Бувачу.

Теперь появились слухи о Федотове. Но вряд ли 60-летний босниец доверит «Динамо» наставнику, который создает свою экосистему из скаутов, аналитиков и очевидно отвечает в «Сочи» за больший объем работы менеджера, чем отвечал Шварц в Москве. С другой стороны, раз Бувач остается, то гендиректору Пивоварову стоит быть модератором между Желько и новым тренером. Тогда Николич займется тем, чем и в «Локомотиве» — улучшит игру, насколько это возможно.
Послушайте, ну не нужно серьёзно говорить про Федотова. У Динамо в списках он может быть на любой позиции, но Ротен не идиот, чтобы резать курицу, которая несёт ему золотые яйца. Он реально хочет сделать Сочи (свою игрушку) самой крутой в стране. Конечно тут у него есть соперники и Миллер и Федун с Галицким. А вот боссы Динамо явно в яром болении замечены не были. Поэтому придет управляемый Николич и будет делать то, что ему скажут.
31 мая , 16:55
в ответ на комментарий пользователя Rentgen
Ключевые абзацы из статьи на Soccer.ru, собственно то, о чем я говорил:
Пивоварову важно контролировать Бувача
Судьба «Динамо» точно зависит от решений Желько. Но его важно держать в узде, поскольку он себя очень любит и ценит. В одном из интервью заявил, что был главнее, чем Клопп. Вот этот момент может объяснить, почему выбрали именно Шварца. Сандро приличный человек и неплохой тренер, но у него нет драйва и жесткости, без которых случились все последние поражения. Также очевидно, что не главный тренер подбирал новичков, доверив работу Бувачу.

Теперь появились слухи о Федотове. Но вряд ли 60-летний босниец доверит «Динамо» наставнику, который создает свою экосистему из скаутов, аналитиков и очевидно отвечает в «Сочи» за больший объем работы менеджера, чем отвечал Шварц в Москве. С другой стороны, раз Бувач остается, то гендиректору Пивоварову стоит быть модератором между Желько и новым тренером. Тогда Николич займется тем, чем и в «Локомотиве» — улучшит игру, насколько это возможно.
Там кроме Пивоварова еще Гафин есть, который как раз больше по спортивной части, чем Пивоваров.
31 мая , 19:30
в ответ на комментарий пользователя WARLOCK
Там кроме Пивоварова еще Гафин есть, который как раз больше по спортивной части, чем Пивоваров.
А он (Гафин) случаем не болельщик Динамо? Сорри за цинизм. В чем-то же должен быть лучик надежды, иначе от вечно унылых спичей Горбункова хоть в запой уходи.
31 мая , 23:47
в ответ на комментарий пользователя Rentgen
А он (Гафин) случаем не болельщик Динамо? Сорри за цинизм. В чем-то же должен быть лучик надежды, иначе от вечно унылых спичей Горбункова хоть в запой уходи.
Уходить в запой или нет от постов Горбункова это твоё личное дело),но какого-то особо изощренного пессимизма, тем более "вечно унылого" в его спичах не увидел,наоборот как я понял человек радуется бронзе и попаданию в финал кубка)
1 июня , 00:51
в ответ на комментарий пользователя calcio
Уходить в запой или нет от постов Горбункова это твоё личное дело),но какого-то особо изощренного пессимизма, тем более "вечно унылого" в его спичах не увидел,наоборот как я понял человек радуется бронзе и попаданию в финал кубка)
"А Вас, товарищ Бубнов, я и слушать не хочу.:)) Потому что за Вами начальство следит, позволите Вы себе вот это вот, или нет" (с)
1 июня , 01:02
в ответ на комментарий пользователя Rentgen
"А Вас, товарищ Бубнов, я и слушать не хочу.:)) Потому что за Вами начальство следит, позволите Вы себе вот это вот, или нет" (с)
Ага... всё-таки ушел в запой от спичей Горбункова)
31 мая , 15:42
Задумайтесь об этих наградах...
31 мая , 16:19
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Задумайтесь об этих наградах...
Можно и по Русски премии называть.Мне они не интересны.Спортивные,это да.
31 мая , 16:52
в ответ на комментарий пользователя bar66
Можно и по Русски премии называть.Мне они не интересны.Спортивные,это да.
Попробуйте просто посидеть несколько минут и подумать: какая связь между спортивными наградами и этими? Думайте долго 😉 почему у одних получилось, а у других нет?
31 мая , 15:15
Главный тренер «Сочи» Владимир Федотов является приоритетным вариантом на аналогичный пост в «Динамо», утверждает Sport24. По информации источника, 55-летний российский специалист располагается на первом месте в списке кандидатов на смену Сандро Шварца.

При этом существует вероятность, что Федотов может отклонить вариант «Динамо» с работой главным тренером команды. Российский специалист получил улучшенное предложение от «Сочи» и сейчас взял паузу для размышлений. Отмечается, что владелец сочинцев Борис Ротенберг желает видеть Федотова тренером на предстоящий сезон.
31 мая , 16:08
в ответ на комментарий пользователя Paulaner
Главный тренер «Сочи» Владимир Федотов является приоритетным вариантом на аналогичный пост в «Динамо», утверждает Sport24. По информации источника, 55-летний российский специалист располагается на первом месте в списке кандидатов на смену Сандро Шварца.

При этом существует вероятность, что Федотов может отклонить вариант «Динамо» с работой главным тренером команды. Российский специалист получил улучшенное предложение от «Сочи» и сейчас взял паузу для размышлений. Отмечается, что владелец сочинцев Борис Ротенберг желает видеть Федотова тренером на предстоящий сезон.
Не надо думать! Сочи это проект с ветеранами, Нобоа не вечен. Динамо - большой столичный клуб с академией, традициями и болельщиками.
Было бы супер, если серьезно.
31 мая , 16:24
в ответ на комментарий пользователя skycl
Не надо думать! Сочи это проект с ветеранами, Нобоа не вечен. Динамо - большой столичный клуб с академией, традициями и болельщиками.
Было бы супер, если серьезно.
РусВАДА плохо работает,ползали бы через 30 минут игры.
31 мая , 16:45
в ответ на комментарий пользователя skycl
Не надо думать! Сочи это проект с ветеранами, Нобоа не вечен. Динамо - большой столичный клуб с академией, традициями и болельщиками.
Было бы супер, если серьезно.
Сочи это проект клуба, завоевывающего медали и играющего в ЕК. А с пенсионерами или пионерами это уже дело десятое. Важен результат.
31 мая , 17:13
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Сочи это проект клуба, завоевывающего медали и играющего в ЕК. А с пенсионерами или пионерами это уже дело десятое. Важен результат.
С молодыми работать, не с Нобоа. Другой подход. А результат в сумме чуть лучше чем у Шварца, чудес не будет.
31 мая , 17:56
в ответ на комментарий пользователя skycl
С молодыми работать, не с Нобоа. Другой подход. А результат в сумме чуть лучше чем у Шварца, чудес не будет.
Да и у Зенита, по вашей логике результат чуть лучше, чем у Динамо. Так почему так много претензий у болельщиков к Шварцу?
И второе. Не уверен, что модель состава -чем моложе. тем лучше- правильная. Идеальная команда сплав опыта и молодости.
31 мая , 18:24
в ответ на комментарий пользователя Paulaner
Главный тренер «Сочи» Владимир Федотов является приоритетным вариантом на аналогичный пост в «Динамо», утверждает Sport24. По информации источника, 55-летний российский специалист располагается на первом месте в списке кандидатов на смену Сандро Шварца.

При этом существует вероятность, что Федотов может отклонить вариант «Динамо» с работой главным тренером команды. Российский специалист получил улучшенное предложение от «Сочи» и сейчас взял паузу для размышлений. Отмечается, что владелец сочинцев Борис Ротенберг желает видеть Федотова тренером на предстоящий сезон.
Ротенберг - антидинамовский персонаж
31 мая , 15:11
На Шиманский был 100% пенальти, как его можно было не увидеть я не знаю
31 мая , 15:15
в ответ на комментарий пользователя Onegin33
На Шиманский был 100% пенальти, как его можно было не увидеть я не знаю
https://clck.ru/ouVfu на 35с скорость поставить на 0,25
31 мая , 15:19
в ответ на комментарий пользователя Onegin33
https://clck.ru/ouVfu на 35с скорость поставить на 0,25
На любой скорости он виден, с первого же повтора в игре. Ключевой момент финала.
31 мая , 15:22
в ответ на комментарий пользователя BWD_murom33
На любой скорости он виден, с первого же повтора в игре. Ключевой момент финала.
Где же тогда апеляция от рук. клуба
31 мая , 15:24
в ответ на комментарий пользователя Onegin33
Где же тогда апеляция от рук. клуба
Вы же не первый год болеете за Динамо. У нас принимают любое решение.
31 мая , 15:38
в ответ на комментарий пользователя Onegin33
На Шиманский был 100% пенальти, как его можно было не увидеть я не знаю
А ведь в самом деле, пенальти... Мартинс подножку сделал, а не выбил мяч из-под ноги Шимы. Твари.
31 мая , 16:16
в ответ на комментарий пользователя Onegin33
На Шиманский был 100% пенальти, как его можно было не увидеть я не знаю
Спасибо, с этого ракурса не видел. Вот же бл.ь. 100% пенальти.
Нужно протест подавать. Конечно, результат это не изменит. Но и проглатывать нельзя. Или ... ворон ворону глаз не выклюет, уж очень коммерческий проект этот кубок сейчас.
31 мая , 16:35
в ответ на комментарий пользователя Onegin33
https://clck.ru/ouVfu на 35с скорость поставить на 0,25
А на Тюке?Скопа Моставова погладил,тот сам чють задел ногу Скопы.Пендаль.
31 мая , 14:40
Это всё хорошо, но где же фотки с матча? На офе тоже нет.
31 мая , 14:51
в ответ на комментарий пользователя BWD_murom33
Это всё хорошо, но где же фотки с матча? На офе тоже нет.
Вытянул немного с РФС. Можно посмотреть в галереи.
31 мая , 14:58
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Вытянул немного с РФС. Можно посмотреть в галереи.
Спасибо, фотограф тоже ушла в Герту?)
31 мая , 21:47
в ответ на комментарий пользователя BWD_murom33
Спасибо, фотограф тоже ушла в Герту?)
Выложили)