Сандро Шварц: «Фёдор произвёл на меня впечатление своей интеллигентностью»

Баб мутить( я так думаю) - это не составная часть интеллигентности, это харизма. Не каждому мужчине удаётся так преуспеть, как Фёдор. Для этого нужно иметь в характере много мужского и качественного. Молодец! Только выбирать женщин надо умных и надёжных, а вот это -чутьё, это часть нюха, это генетика...Федька - парень с хорошими манерами, речь, в отличие от остальных Динамовцев во многие годы моего наблюдения - поставлена грамотно. В семье было много хорошего, когда воспитывали его. Одно меня бесит - тату...В этом он похож на мужчину племени СиУ, который после каждой неудачи на благо племени набивал никчёмную татуху... Не татухами такой мужчина должен гордиться, а важными и полезными делами для нашего Динамо. Надеюсь на удачу Динамо с ним. Всё исключительно имхо.

Ёк макарёк ) Исходя из вашей логики, с "нюхом" у Фёдора так себе, хоть и с харизмой вроде норм )) Выбирал всегда не надёжных женщин, а падких на федины деньги Миссок. Грамотной речи в интервью после подписания контракта что-то не заметил. Но есть куда расти ) Конечно же тоже ИМХО

Как сказать.... До брачного союза с Лопырёвой Фёдор был инфантилен. Своим "хабальством" и претензиями эта баба из него мужика сделала. Нормальный футбол (Краснодар) был именно после развода с ней. И она была абсолютно права, что у Феди тогда были на уме только соцсети и машины. Хотелось бы надеяться, что сейчас повзрослел... ИМХО

И абик купите?! Или .. так ..

Такие нынче интеллигенты. А вот "великолепный английский"... это аргумент? У нас уже есть один переводчик с неясными основными функциями...

К чему этот вопрос? Абонемент у меня есть. А здесь я про интеллигентность.

Конкретно к абонементу вопрос.
"Посмотрелы" разные бывают.
Вам - уважуха

... то что касается интеллигентности, наверное, тату здесь совсем не причем (нет? Аргументы?),
Ну и , собстна, вопрос к Шварцу.
Он же сказал.
Ему и уточнять, что имел в виду.
Ваше и его представление могут не совпадать. Так?

То есть при отсутствии абонемента и смотреть и судить не полагается? Странно.
К слову, татухи, как правило, имеют свои значения. У меня даже есть книга, купленная в 90е годы, где рассказывается подробно об этом. И модное ныне увлечение тату лично я считаю всё же влиянием блатного мира. Что, опять же в моих глазах, никак не может сочетаться с интеллигентностью.

Странные вопросы задаёте Вы.
Там про "уважуху" написано, у вас не читается?
Предпочли не видеть?
Повторяю с другого ракурса:
Критиканство людей не имеющих отношения к команде и клубу, не посещающих матчей у меня не вызывает уважения.

А в глазах Шварца - может и, как понимаю, максимально легко. Это уже про интеллигентность.
К слову существуют огромное множество типов интеллигенции (творческая, духовная, музыкальная, техническая, спортивная и т.д.). Особенностью является так же ... самоотнесеноюие человека к определённому типу. Скорее всего Вы просто об этом не знали. История же татуировок насчитывает не то что десятилетия (книга 90х по 70е и 80е), а даже не столетия.
Наиболее полно в научной литературе этот вопрос описал академик Петухов Юрий Дмитрович.
Речь идет о 7-8 тысячелетней давности, когда русы-арвары вытеснили бритов со своих исконных земель (территория современной Франции) на остров, через пролив, названный затем Ламаш.
Тогда и начали применять некое подобие психической атаки, известной нам по первой мировой.
Русы шли в бой по пояс голые, с расписанными соком ягод торсами.

Я обычный болельщик. Наличие или отсутствие абонемента не делает меня каким-то особым по отношению к клубу. Это не может запретить мне высказываться по разным поводам. Лично я никого стараюсь не оскорблять, но могу иметь своё мнение по любым вопросам. Никакой отдельной "уважухи" здесь не надо, как и просто на улице к любому прохожему. Рассуждать про критику и критиканство тоже не буду. Хоть это разные вещи, но и здесь этого по-моему не было. И наконец, я готов обсуждать точки зрения, но не человека.
И теперь собственно по предмету (а не про "уважуху" и пр.). Тату в древности демонстрировали принадлежность к некоему клану (с разнообразием одежды вообще были проблемы). Что теперь демонстрируют люди, обильно покрывающие своё тело татуировками (именно обильно), мне мало понятно. И рассуждать мне об этом неинтересно (вы тоже полезли в историю, а не в современность). Интеллигент и интеллигентность тоже разные понятия (и тоже разъяснять неинтересно). Ещё раз повторю свой взгляд: Шварц, вероятно, говорил о интеллигентной манере общения Смолова (внешняя воспитанность и владение английским, например). Для меня это не единственные признаки интеллигентности . К тому же можно сделать скидку на перевод и ошибочность в понятиях для самого Шварца (я далёк от того, чтобы в любом вопросе с ним соглашаться, но, естественно, он на своём месте, а я на своём ).
Как-то много написал, но спор из ничего.