4 декабря , 12:50
По акции.
1 Сточки зрения понятий, то никаких вопросов к уходящим быть не может. Хочет человек прийти ко 2-му тайму -приходит, хочет уйти после 1-го -плиз. Ну ходило же на футбол по 2-3 тысячи и ничего, играли. Вообще фанаты сами себе придают слишком большое значение. МЫ ГОНИМ КОМАНДУ, без нас футбол скучен! Ну конечно. "И солнце бы утром не вставало, когда бы не было меня". А вот Галицкий объяснил этим товарищам где их место - и ...ничего.
2. По сути. Те кто уйдут это экстримисты и поддерживают они таких же экстримистов. Их лозунг: "я могу делать всё, и мне за это ничего не будет, потому, что я в толпе" Что произошло? Злые дяденьки с дубинками обидели невинных ангелочков с розами в руках ? Сейчас получается так. Но на самом деле сначала эти "ангелочки" НАРУШИЛИ ЗАКОН, а потом оказалось, что на каждый "х.. с винтом есть жо... с закоулком". Т.е не случись первого события, не было бы и второго. И всякие разговоры об ID или "свободе личности" не более, чем попытка перевести стрелки.
Наверно все хорошо помнят, как в Шунина кинули петарду, как Гулливер дал по башке игроку Динамо. Это кому-то здесь понравилось? Кто-то это тут поддерживает?
А вот те, которые уйдут "в знак солидарности" - поддерживают. Они на стороне этих "кидальщиков". Они тоже могут и готовы в случае чего кинуть или зажечь. Так и не как иначе! И это нужно понимать.
4 декабря , 13:11
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov По акции.
1 Сточки зрения понятий, то никаких вопросов к уходящим быть не может. Хочет человек прийти ко 2-му тайму -приходит, хочет уйти после 1-го -плиз. Ну ходило же на футбол по 2-3 тысячи и ничего, играли. Вообще фанаты сами себе придают слишком большое значение. МЫ ГОНИМ КОМАНДУ, без нас футбол скучен! Ну конечно. "И солнце бы утром не вставало, когда бы не было меня". А вот Галицкий объяснил этим товарищам где их место - и ...ничего.
2. По сути. Те кто уйдут это экстримисты и поддерживают они таких же экстримистов. Их лозунг: "я могу делать всё, и мне за это ничего не будет, потому, что я в толпе" Что произошло? Злые дяденьки с дубинками обидели невинных ангелочков с розами в руках ? Сейчас получается так. Но на самом деле сначала эти "ангелочки" НАРУШИЛИ ЗАКОН, а потом оказалось, что на каждый "х.. с винтом есть жо... с закоулком". Т.е не случись первого события, не было бы и второго. И всякие разговоры об ID или "свободе личности" не более, чем попытка перевести стрелки.
Наверно все хорошо помнят, как в Шунина кинули петарду, как Гулливер дал по башке игроку Динамо. Это кому-то здесь понравилось? Кто-то это тут поддерживает?
А вот те, которые уйдут "в знак солидарности" - поддерживают. Они на стороне этих "кидальщиков". Они тоже могут и готовы в случае чего кинуть или зажечь. Так и не как иначе! И это нужно понимать.
Если бы там задержали только виновных, вопросов бы не было. А по такой логике получается, что я с сыном приду на футбол, и из-за каких-то людей, которых я не знаю, нас на несколько часов лишат свободы и будут морозить на трибуне, это куда больший беспредел, чем несколько файеров!
4 декабря , 13:14
в ответ на
комментарий пользователя
fish Если бы там задержали только виновных, вопросов бы не было. А по такой логике получается, что я с сыном приду на футбол, и из-за каких-то людей, которых я не знаю, нас на несколько часов лишат свободы и будут морозить на трибуне, это куда больший беспредел, чем несколько файеров!
Так чётко же Горбунков написал: "Но на самом деле сначала эти "ангелочки" НАРУШИЛИ ЗАКОН, Т.е не случись первого события, не было бы и второго."
Иными словами, случись с вами с сыном подобное, это было бы только по вине нарушителей.
4 декабря , 13:15
в ответ на
комментарий пользователя
fish Если бы там задержали только виновных, вопросов бы не было. А по такой логике получается, что я с сыном приду на футбол, и из-за каких-то людей, которых я не знаю, нас на несколько часов лишат свободы и будут морозить на трибуне, это куда больший беспредел, чем несколько файеров!
Не нужно переводить стрелки. Виновники те, кто начал. А если,по вашей логике. вам с сыном дадут по репе, но никто никого ловить не будет, чтобы не усложнять жизнь кому-то? То вам как такое? К сожалению, чтобы найти виновных нужно действовать так. Ну или их не искать.
4 декабря , 13:29
в ответ на
комментарий пользователя
ДИНН Так чётко же Горбунков написал: "Но на самом деле сначала эти "ангелочки" НАРУШИЛИ ЗАКОН, Т.е не случись первого события, не было бы и второго."
Иными словами, случись с вами с сыном подобное, это было бы только по вине нарушителей.
Если кто-то нарушил закон, это не дает права полиции его нарушать в ответ, тем более кошмарить невиновных. Я не юрист, но уверен, что задерживать людей на секторе незаконно!
4 декабря , 13:43
в ответ на
комментарий пользователя
ДИНН Так чётко же Горбунков написал: "Но на самом деле сначала эти "ангелочки" НАРУШИЛИ ЗАКОН, Т.е не случись первого события, не было бы и второго."
Иными словами, случись с вами с сыном подобное, это было бы только по вине нарушителей.
Вы это серьёзно?
4 декабря , 13:46
в ответ на
комментарий пользователя
fish Если бы там задержали только виновных, вопросов бы не было. А по такой логике получается, что я с сыном приду на футбол, и из-за каких-то людей, которых я не знаю, нас на несколько часов лишат свободы и будут морозить на трибуне, это куда больший беспредел, чем несколько файеров!
А то что ты пришел на фанатскую трибуну и там повышенный риск,ты об этом не думаешь,когда идешь туда с сыном,дочей или бабушкой?)
4 декабря , 13:46
в ответ на
комментарий пользователя
ДИНН Так чётко же Горбунков написал: "Но на самом деле сначала эти "ангелочки" НАРУШИЛИ ЗАКОН, Т.е не случись первого события, не было бы и второго."
Иными словами, случись с вами с сыном подобное, это было бы только по вине нарушителей.
Пример... на детском уровне... Ты живёшь в доме... В доме 90 квартир, 6 подъездов, 5 этажей... Из какого-то окна один придурок стал стрелять по прохожим... Ну и нормально сразу весь дом разбомбить в ответку... Отвечать надо за соседа, раз он все замутил...сосед же во всем виноват...
4 декабря , 13:51
в ответ на
комментарий пользователя
Дима Д.С. Пример... на детском уровне... Ты живёшь в доме... В доме 90 квартир, 6 подъездов, 5 этажей... Из какого-то окна один придурок стал стрелять по прохожим... Ну и нормально сразу весь дом разбомбить в ответку... Отвечать надо за соседа, раз он все замутил...сосед же во всем виноват...
А кто что разбомбил? Что такого сделали омоновцы незаконного? По закону они имеют право задержать любого человека на 3 часа. Зачем путать теплое с круглым. И у мня вопрос к вам конкретно. Вы хотите, чтобы были найдены виновные?
К стати о вашем примере. Если такое происходит, то эвакуируются жители соседних квартир (на всякий случай)
4 декабря , 13:56
в ответ на
комментарий пользователя
fish Если кто-то нарушил закон, это не дает права полиции его нарушать в ответ, тем более кошмарить невиновных. Я не юрист, но уверен, что задерживать людей на секторе незаконно!
Вот и попробуйте доказать все вами сказанное в суде)
4 декабря , 13:59
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov А кто что разбомбил? Что такого сделали омоновцы незаконного? По закону они имеют право задержать любого человека на 3 часа. Зачем путать теплое с круглым. И у мня вопрос к вам конкретно. Вы хотите, чтобы были найдены виновные?
К стати о вашем примере. Если такое происходит, то эвакуируются жители соседних квартир (на всякий случай)
Чтобы задержать на 3 часа нужно:
- сотрудник полиции должен назвать свою должность, звание, фамилию, предъявить по вашему требованию служебное удостоверение и сообщить причину и цель обращения;
- сотрудник полиции обязан разъяснить вам основания и мотивы задержания, а также ваши права и обязанности, в том числе он должен разъяснить ваши права на юридическую помощь, услуги переводчика, уведомление близких родственников или близких лиц, отказ от дачи объяснений;
- сотрудник полиции должен составить протокол о задержании;
- сотрудник полиции уведомляет в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, по вашей просьбе о месте вашего нахождения родственников, администрацию по месту работы или учебы, а также защитника;
- если вы являетесь несовершеннолетним, сотрудник полиции должен незамедлительно уведомить ваших родителей или иных законных представителей.
Протокол задержания
- составляется с момента доставления при административном задержании; а в случае задержания по подозрению в совершении преступления - в течение 3 часов с момента доставления в орган дознания или к следователю;
- должен содержать основания и мотивы задержания, указание на место, время и дату составления;
- вы вправе изложить в протоколе все обстоятельства, которые считаете нужными, в том числе если вам грубили, применяли физическую силу, угрожали, отнимали ваши вещи. По желанию вы можете указать, что при задержании имели опрятный вид, на вашей одежде отсутствовали какие-либо повреждения или загрязнения, а также что в момент задержания у вас отсутствовали телесные повреждения;
- вы имеете право внимательно ознакомиться с протоколом задержания и убедиться, что все строки в нем заполнены и пустого места не осталось (пустые строки должны быть перечеркнуты, чтобы исключить факт внесения какой-либо информации без вашего ведома), дата и время составления протокола соответствуют фактическим;
- по факту ознакомления с протоколом задержания вы можете его подписать. Если вы не согласны с содержащейся в нем информацией, вы можете сделать пометку "не согласен с протоколом" или "при составлении протокола допущены нарушения" и т. п. При этом вы можете отказаться подписывать протокол задержания. В этом случае в нем должна быть сделана соответствующая запись;
- вам должна быть вручена копия протокола.
4 декабря , 14:02
в ответ на
комментарий пользователя
calcio А то что ты пришел на фанатскую трибуну и там повышенный риск,ты об этом не думаешь,когда идешь туда с сыном,дочей или бабушкой?)
Я с детства туда хожу, и риску подвергался только от действия полиции! Максимум, что случалось без их участия, это прожженная пиротехникой одежда.
4 декабря , 14:03
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov А кто что разбомбил? Что такого сделали омоновцы незаконного? По закону они имеют право задержать любого человека на 3 часа. Зачем путать теплое с круглым. И у мня вопрос к вам конкретно. Вы хотите, чтобы были найдены виновные?
К стати о вашем примере. Если такое происходит, то эвакуируются жители соседних квартир (на всякий случай)
Никто не мешал им и на следующий день всех найти... Уверен, если бы Вашего сына продержали 3 часа на холоде, а потом до 5 утра в клетке, за то, что какой-то придурок и правокатор в 30 метрах от него зажёг фаер, реакция у Вас другая бы была...
4 декабря , 14:04
в ответ на
комментарий пользователя
Дима Д.С. Пример... на детском уровне... Ты живёшь в доме... В доме 90 квартир, 6 подъездов, 5 этажей... Из какого-то окна один придурок стал стрелять по прохожим... Ну и нормально сразу весь дом разбомбить в ответку... Отвечать надо за соседа, раз он все замутил...сосед же во всем виноват...
Стадион ВЭБа никто не разбомбил,и вся фанатка ЦСКА жива,и административку в суде применили только к порядку 20 фанатам,а не к 400 первоначально задержанным
4 декабря , 14:08
в ответ на
комментарий пользователя
fish Я с детства туда хожу, и риску подвергался только от действия полиции! Максимум, что случалось без их участия, это прожженная пиротехникой одежда.
А почему на центре таких проблем нет а на фанатке постоянно?)
4 декабря , 14:12
в ответ на
комментарий пользователя
fish Чтобы задержать на 3 часа нужно:
- сотрудник полиции должен назвать свою должность, звание, фамилию, предъявить по вашему требованию служебное удостоверение и сообщить причину и цель обращения;
- сотрудник полиции обязан разъяснить вам основания и мотивы задержания, а также ваши права и обязанности, в том числе он должен разъяснить ваши права на юридическую помощь, услуги переводчика, уведомление близких родственников или близких лиц, отказ от дачи объяснений;
- сотрудник полиции должен составить протокол о задержании;
- сотрудник полиции уведомляет в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, по вашей просьбе о месте вашего нахождения родственников, администрацию по месту работы или учебы, а также защитника;
- если вы являетесь несовершеннолетним, сотрудник полиции должен незамедлительно уведомить ваших родителей или иных законных представителей.
Протокол задержания
- составляется с момента доставления при административном задержании; а в случае задержания по подозрению в совершении преступления - в течение 3 часов с момента доставления в орган дознания или к следователю;
- должен содержать основания и мотивы задержания, указание на место, время и дату составления;
- вы вправе изложить в протоколе все обстоятельства, которые считаете нужными, в том числе если вам грубили, применяли физическую силу, угрожали, отнимали ваши вещи. По желанию вы можете указать, что при задержании имели опрятный вид, на вашей одежде отсутствовали какие-либо повреждения или загрязнения, а также что в момент задержания у вас отсутствовали телесные повреждения;
- вы имеете право внимательно ознакомиться с протоколом задержания и убедиться, что все строки в нем заполнены и пустого места не осталось (пустые строки должны быть перечеркнуты, чтобы исключить факт внесения какой-либо информации без вашего ведома), дата и время составления протокола соответствуют фактическим;
- по факту ознакомления с протоколом задержания вы можете его подписать. Если вы не согласны с содержащейся в нем информацией, вы можете сделать пометку "не согласен с протоколом" или "при составлении протокола допущены нарушения" и т. п. При этом вы можете отказаться подписывать протокол задержания. В этом случае в нем должна быть сделана соответствующая запись;
- вам должна быть вручена копия протокола.
Это надо доказывать в суде,а не на сайте)...Если вам это удалось в суде,пришлите судебное постановление)На мой взгляд, вы теоретик,а не практик)
4 декабря , 14:14
в ответ на
комментарий пользователя
fish Если бы там задержали только виновных, вопросов бы не было. А по такой логике получается, что я с сыном приду на футбол, и из-за каких-то людей, которых я не знаю, нас на несколько часов лишат свободы и будут морозить на трибуне, это куда больший беспредел, чем несколько файеров!
Приветствую!
Тогда я вот чего не понимаю. Считается, что фанаты - это организованные структуры. С субординацией. Смогли же они эту акцию организовать? А почему бы во время матча не поставить на место правонарушителей? Чего не хватило? Авторитета? Желания? Все варианты ответа получаются какие-то нелицеприятные для фанатских группировок)
Но раз уж дошло дело до такой акции, я хотел бы рядом видеть заявление о том, что фанатские объединения осуждают противоправные действия на трибунах и примут меры морального воздействия к нарушителям.
4 декабря , 14:15
в ответ на
комментарий пользователя
calcio А почему на центре таких проблем нет а на фанатке постоянно?)
Да какая разница, я просто хочу чтобы полиция делала все по закону, и если я ничего не нарушил, то и задерживать меня незачем, а хотите задержать, задерживайте по закону!
4 декабря , 14:20
в ответ на
комментарий пользователя
fish Да какая разница, я просто хочу чтобы полиция делала все по закону, и если я ничего не нарушил, то и задерживать меня незачем, а хотите задержать, задерживайте по закону!
Ну так есть суд,доказывайте! ) и да поможет вам...святой Януарий)
4 декабря , 14:20
в ответ на
комментарий пользователя
ДомосеД Приветствую!
Тогда я вот чего не понимаю. Считается, что фанаты - это организованные структуры. С субординацией. Смогли же они эту акцию организовать? А почему бы во время матча не поставить на место правонарушителей? Чего не хватило? Авторитета? Желания? Все варианты ответа получаются какие-то нелицеприятные для фанатских группировок)
Но раз уж дошло дело до такой акции, я хотел бы рядом видеть заявление о том, что фанатские объединения осуждают противоправные действия на трибунах и примут меры морального воздействия к нарушителям.
Приветствую! Ну это ни ко мне вопрос, я в группировках никогда не состоял, нравится просто на футбол ходить и на фанатке поорать))
4 декабря , 14:22
в ответ на
комментарий пользователя
calcio Ну так есть суд,доказывайте! ) и да поможет вам...святой Януарий)
Понятно, что в суде ничего не докажешь, поэтому и проходят такие акции, чтобы привлечь внимание к этому беспределу.
4 декабря , 14:24
в ответ на
комментарий пользователя
fish Да какая разница, я просто хочу чтобы полиция делала все по закону, и если я ничего не нарушил, то и задерживать меня незачем, а хотите задержать, задерживайте по закону!
Кстати,ты вот с детства на фанатке,расскажи как проносится пиротехника...На входе вроде шмонают,но все равно проносят,как?
4 декабря , 14:35
в ответ на
комментарий пользователя
Дима Д.С. Никто не мешал им и на следующий день всех найти... Уверен, если бы Вашего сына продержали 3 часа на холоде, а потом до 5 утра в клетке, за то, что какой-то придурок и правокатор в 30 метрах от него зажёг фаер, реакция у Вас другая бы была...
"Никто не мешал им и на следующий день всех найти"
А как вы себе это представляете?
А я вот себе представляю. Для того, чтобы найти виновных, которые, уверен не дебилы и маскируются по полной, нужно провести доследственные действия, а именно опросить всех возможных свидетелей, снять с них показания, а может и сфотографировать. Поскольку современные системы распознования лиц все лица (фото) должны быть в наличии.
А как на следующий день?
4 декабря , 14:39
в ответ на
комментарий пользователя
calcio Кстати,ты вот с детства на фанатке,расскажи как проносится пиротехника...На входе вроде шмонают,но все равно проносят,как?
У меня только теоретические познания в этой области, файера не проносил, организованно не дрался и нигде не состоял, короче скучный я)) просто по возможности хожу на футбол
4 декабря , 15:04
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov А кто что разбомбил? Что такого сделали омоновцы незаконного? По закону они имеют право задержать любого человека на 3 часа. Зачем путать теплое с круглым. И у мня вопрос к вам конкретно. Вы хотите, чтобы были найдены виновные?
К стати о вашем примере. Если такое происходит, то эвакуируются жители соседних квартир (на всякий случай)
По какому-такому закону можно задержать любого? Учите мат часть и не порите чушь.
4 декабря , 15:05
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov "Никто не мешал им и на следующий день всех найти"
А как вы себе это представляете?
А я вот себе представляю. Для того, чтобы найти виновных, которые, уверен не дебилы и маскируются по полной, нужно провести доследственные действия, а именно опросить всех возможных свидетелей, снять с них показания, а может и сфотографировать. Поскольку современные системы распознования лиц все лица (фото) должны быть в наличии.
А как на следующий день?
Можно... Думаю, Вы это знаете... Кстати, я не утверждаю, что я прав... Просто, такая моя позиция... достали некоторые... У них все,кто имеет другое мнение придурки и чудаки на букву м... Их уже не вылечить, они априори правы... Не к Вам относится...
4 декабря , 15:07
в ответ на
комментарий пользователя
fish Да какая разница, я просто хочу чтобы полиция делала все по закону, и если я ничего не нарушил, то и задерживать меня незачем, а хотите задержать, задерживайте по закону!
Здесь бесполезно что-то объяснять. Но уверен на 200% - если подобное (продержат на трибуне несколько часов, загребут не за что в полицию и т.п.) случится с ними или их близкими, громче всех будут орать и возмущаться.
4 декабря , 15:13
в ответ на
комментарий пользователя
fish Понятно, что в суде ничего не докажешь, поэтому и проходят такие акции, чтобы привлечь внимание к этому беспределу.
Не отвечайте ему серьезно... Он интересная личность, частенько ему лайки сам ставлю... но любитель троллизма и гниленькой провокации...)
4 декабря , 15:14
в ответ на
комментарий пользователя
ДомосеД Приветствую!
Тогда я вот чего не понимаю. Считается, что фанаты - это организованные структуры. С субординацией. Смогли же они эту акцию организовать? А почему бы во время матча не поставить на место правонарушителей? Чего не хватило? Авторитета? Желания? Все варианты ответа получаются какие-то нелицеприятные для фанатских группировок)
Но раз уж дошло дело до такой акции, я хотел бы рядом видеть заявление о том, что фанатские объединения осуждают противоправные действия на трибунах и примут меры морального воздействия к нарушителям.
👍
4 декабря , 15:52
в ответ на
комментарий пользователя
ДомосеД Приветствую!
Тогда я вот чего не понимаю. Считается, что фанаты - это организованные структуры. С субординацией. Смогли же они эту акцию организовать? А почему бы во время матча не поставить на место правонарушителей? Чего не хватило? Авторитета? Желания? Все варианты ответа получаются какие-то нелицеприятные для фанатских группировок)
Но раз уж дошло дело до такой акции, я хотел бы рядом видеть заявление о том, что фанатские объединения осуждают противоправные действия на трибунах и примут меры морального воздействия к нарушителям.
По последнему абзацу... Море плюсов... Да и вся мысль правильная... Но тут возможна двойная управляемая провокация... И фанатов и силовиков... Кому-то, возможно это было нужно... Но моё мнение, что надо наказать зачинщиков этих провокаций с обеих сторон...
4 декабря , 16:02
в ответ на
комментарий пользователя
Дима Д.С. По последнему абзацу... Море плюсов... Да и вся мысль правильная... Но тут возможна двойная управляемая провокация... И фанатов и силовиков... Кому-то, возможно это было нужно... Но моё мнение, что надо наказать зачинщиков этих провокаций с обеих сторон...
А я без "возможно" думаю, что провокация. Даже точнее будет на сленге - подстава. Многослойная. Думаю, и по Гинеру с Бабаевым. Много вопросов. Для чего все эти ID, искусственные интеллекты, разпознавание лиц, металло- и прочие искатели, если камеры оказались выключенными?))). Где стюарды были? Ведь можно было на сектор зайти, просто зафиксировать нарушителей, сделать замечание, на выходе отфильтровать. Смотри - у клуба служба безопасности есть, на стадионе служба безопасности есть, у РПЛ - есть, иерархия у фанатов тоже есть (во всяком случае, так утверждают)
4 декабря , 16:34
в ответ на
комментарий пользователя
ДомосеД А я без "возможно" думаю, что провокация. Даже точнее будет на сленге - подстава. Многослойная. Думаю, и по Гинеру с Бабаевым. Много вопросов. Для чего все эти ID, искусственные интеллекты, разпознавание лиц, металло- и прочие искатели, если камеры оказались выключенными?))). Где стюарды были? Ведь можно было на сектор зайти, просто зафиксировать нарушителей, сделать замечание, на выходе отфильтровать. Смотри - у клуба служба безопасности есть, на стадионе служба безопасности есть, у РПЛ - есть, иерархия у фанатов тоже есть (во всяком случае, так утверждают)
Согласен...
4 декабря , 16:35
в ответ на
комментарий пользователя
calcio А почему на центре таких проблем нет а на фанатке постоянно?)
Итальянец, херню спрашиваешь: IQ рулит у сидящих на разных трибунах))
4 декабря , 22:09
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov По акции.
1 Сточки зрения понятий, то никаких вопросов к уходящим быть не может. Хочет человек прийти ко 2-му тайму -приходит, хочет уйти после 1-го -плиз. Ну ходило же на футбол по 2-3 тысячи и ничего, играли. Вообще фанаты сами себе придают слишком большое значение. МЫ ГОНИМ КОМАНДУ, без нас футбол скучен! Ну конечно. "И солнце бы утром не вставало, когда бы не было меня". А вот Галицкий объяснил этим товарищам где их место - и ...ничего.
2. По сути. Те кто уйдут это экстримисты и поддерживают они таких же экстримистов. Их лозунг: "я могу делать всё, и мне за это ничего не будет, потому, что я в толпе" Что произошло? Злые дяденьки с дубинками обидели невинных ангелочков с розами в руках ? Сейчас получается так. Но на самом деле сначала эти "ангелочки" НАРУШИЛИ ЗАКОН, а потом оказалось, что на каждый "х.. с винтом есть жо... с закоулком". Т.е не случись первого события, не было бы и второго. И всякие разговоры об ID или "свободе личности" не более, чем попытка перевести стрелки.
Наверно все хорошо помнят, как в Шунина кинули петарду, как Гулливер дал по башке игроку Динамо. Это кому-то здесь понравилось? Кто-то это тут поддерживает?
А вот те, которые уйдут "в знак солидарности" - поддерживают. Они на стороне этих "кидальщиков". Они тоже могут и готовы в случае чего кинуть или зажечь. Так и не как иначе! И это нужно понимать.
По п.2 есть маленькое замечание. Я не застал, но были времена, когда незаконными были джинсы и длинные волосы. Мне бы не хотелось, чтобы такие времена вернулись. Хотя, все постепенно к этому идёт.
Как говорится, "был мальчик, который увидел в книжке рисунок радуги, и стал геем". Жаль, конечно, этого мальчика. И Шунина, пострадавшего от петарды, тоже жаль. Но мне не хотелось бы, чтобы изображение радуги стало незаконным. Я был на десятках матчей, где на трибунах использовалась пиротехника. И никто от этого не страдал. Наоборот - это всегда добавляло красочности и антуража.
Да, в данном случае люди нарушили закон (не понятно кем и для кого принятый), понесли наказания. Но осуждать их не за что, имхо. А вот менты были не правы и по закону, и по сути. Как то так.
5 декабря , 12:36
в ответ на
комментарий пользователя
Домкратов По п.2 есть маленькое замечание. Я не застал, но были времена, когда незаконными были джинсы и длинные волосы. Мне бы не хотелось, чтобы такие времена вернулись. Хотя, все постепенно к этому идёт.
Как говорится, "был мальчик, который увидел в книжке рисунок радуги, и стал геем". Жаль, конечно, этого мальчика. И Шунина, пострадавшего от петарды, тоже жаль. Но мне не хотелось бы, чтобы изображение радуги стало незаконным. Я был на десятках матчей, где на трибунах использовалась пиротехника. И никто от этого не страдал. Наоборот - это всегда добавляло красочности и антуража.
Да, в данном случае люди нарушили закон (не понятно кем и для кого принятый), понесли наказания. Но осуждать их не за что, имхо. А вот менты были не правы и по закону, и по сути. Как то так.
Еще раз. Прямой вопрос. Вы за тех, кто устроил это "ШОУ"? Считаете, что они имели на это право? (если что я о фанатах).
5 декабря , 15:12
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Еще раз. Прямой вопрос. Вы за тех, кто устроил это "ШОУ"? Считаете, что они имели на это право? (если что я о фанатах).
Прямые ответы.
На первый вопрос - да.
На второй - нет, в соответствии с действующим админ. кодексом.
Также как, например, мои (и, наверняка, Ваши) предки, бывшие крепостными крестьянами, не могли что-то сделать без разрешения барина. Иначе их (в полном соответствии с законодательством) сразу же объявили бы экстремистами.
Так понятна моя мысль?
Ps: "Муму" в школе проходили?)) Вы за Герасима, который противозаконно (без разрешения барыни) завёл собачку? Или он, и все, кто ему сочуаствует - преступники?