Одна жизнь - Одна команда!

Таков Путь!

"...В пионерском лагере вожатый помогает детям разобраться с их вещами. У одного зонтик.
- Зачем тебе зонтик в лагере?
- Скажите, у вас когда-нибудь была мама?..."

К чему этот эпиграф... Я крепко задумался о "проваленных" Бувачем трансферных окнах. Особливо о некупленном, но так необходимом топ-нападающем. В силу "бездарности" селекционного отдела не купленном. О том зонтике задумался:)

О составе и поразмышляю.

Когда в августе 20-го к Шиманьски "прикрепили" Фомина и Моро - сразу заявил о воссоздании магического треугольника. Конечно, не той силы. Ребятам (21-22-23) было далековато до опытного образчика (25-30-33). Но был уверен, что для парней и лучше, что их собрали пораньше, для ускоренного сыгрывания. Как по мне - сработало замечательно. Никола с Себой уже абсолютно спокойно говорят на Великом и Могучем. Что, на мой взгляд, немаловажно. Всего за год они заявили о себе, как об одном из лучших (по мне - лучшем) центре поля РПЛ. И ведь прибавляют! И на своих местах теперь, никаких правых полузащитников Шиманьски...

Очень много белого шума было здесь по течению и окончанию трансферных окон. 
"Посмотрите на других!" - говорили они 

Мне было интересно, неужели и впрямь боссы настолько уверены в выбранном Пути? Ведь даже у посетителей сайта с твёрдой психикой сдавали нервы (ну это вовсе полная некомпетентность!). Чего уж о местных истеричках говорить (они сбрендили, Ростов нас размажет!)
Тут вот какая штука. Я сторонник развития своих доморощенных талантов. Планомерного развития. В составе. Всегда был, таланты были не всегда. Особенно в последнее время, с упадком и Академии, и футбольной школы вообще в Стране. Это сегодня Академия «Динамо» - абсолютный чемпион Первенства «Клубной Лиги» 2021 года. А тогда…
Смолов, Панюков, Терехов, Ташаев, Катрич, конечно же Кокорин, другие... Каждый по-своему талантлив, но в силу разных обстоятельств не реализовался. Кокорин был ближе всех к успеху, хоть и не совсем доморощенный. Ну да ладно, то лишь моя точка зрения. Тут на другое надо смотреть. 

В июне 19-го пришли банкиры. Не с пустыми руками пришли. С Бувачем. Правда в проекте. Уговорили спустя восемь месяцев. Но это был ключевой трансфер.
И всё стало как-то странно, непривычно, труднопонимаемо. Для России вообще и для нас в частности. Команду покинули 16 игроков! Средний возраст 27,3. И это уже после чисток Хохлова, после ФНЛ (тогда ушли 20 игроков). Представляете уровень ротации? А ведь ещё были и есть арендованные. В основном у нас арендованные.
Что взамен? Пришли 15 игроков. Средний возраст 21,5. Пять игроков подняты из Динамо-2 (18,6). Возрастных - трое. Все "латиносы". Все защитники. А значит не возрастные. Опытные. Банда "бэлла чао". 

Подытожим: 

С момента прихода Бувача (01.02.2020) 
Покинули команду:
16 игроков. Из них 6 легионеров. 2 воспитанника. Средний возраст 27.3
Пополнили команду:
15 игроков. Из них 5 легионеров. 5 воспитанников. Средний возраст 21.5

Бросив беглый взгляд - что изменилось то? Взяли стартовый состав с пятью заменами и поменяли. На стартовый состав с четырьмя заменами. Скинув почти шесть в среднем годков. И сразу отправив одного юного легионера в аренду, привыкать к РПЛ. Всё прошло как-то спокойно, без шума и громких обещаний. Никаких тебе кордоб, какие-то «латиносы» да молодежь необурканная. Обычное омоложение. Правда насторожил масштаб…

Всё это давало полновесный повод верещать всем нам здесь, что без усиления мы загнемся. Что-то про заграницу и помощь, молодость и нестабильность, про стоячее болотце на уровне 7-9 места. И то за благо. Давали расклады, коррелируя покупки и слухи о покупках в других клубах. Разбирались, что тяжелее: килограмм гвоздей или килограмм ваты. Считая эту алхимию наукой... Лукавлю, не всем нам. Некоторые наблюдали с интересом, что удумали боссы. Рассуждая о слабых силах команды после матчей, а не до них.... Я точно. Анахайм с разборами тоже...

Боссы удумали, что всё в общем-то путем. Подтянули защиту. Причём по своему публичному замыслу - вошедшие лучше присутствующих. Не на лавку. Взяли Бальбуэна, поскольку с двумя ЦЗ играть - самоубийство, да и Евгеньев пока молод для ЦЗ, чтобы бессменно играть на высоком уровне. А вот на подмену - самое то (очень верю, что продлит контракт). Скопа классный игрок, с техникой, навесом, иногда и ударом. Но вот как защитник вызывал вопросы. Усилились Лаксальтом. Который точно лучше, как защитник. Вернули блудного Варелу. Только что переподписали Ордеца, который явно вырос и как игрок, и как авторитет. И вуаля - защита в лучшем сочетании вполне себе цитадель. Да и при потерях - приличная насыпь, с наскоку не прорвёшься. Паршивлюк так и вовсе удивил. Вторая молодость?

По вратарям все вопросы боссы сняли. Продлив всех. И сим закрыв тему. Ну и я трогать не стану - помню что-то там про муравейник и ворошить:)

Боссы достроили магический треугольник. Купили офигительно перспективные края. Просто фантастические. Лесовой (23 года) и Макаров (23 года). Уверен, в зимнюю паузу оба вернут себе свои лучшие кондиции. Даниил после травмы, Денис таки воспримет стратегию штаба. Уже всё больше играет на команду, пусть пока смотрится не очень убедительно. В последней игре у него 32 передачи (75% точности) из них 4 ключевых, чего раньше не замечалось. Совсем. Как и отсутствия ударов по воротам (ни одного в этой игре). Наверное встраивается, пока ломая себя, потому как удар то у него - серьёзное оружие.
А ещё они лучшие наши дриблеры, да и в РПЛ на виду. Лесовой (71) так и вовсе проиграл в том сезоне только Хвиче (78) да Эджуке (76).

В центе нападения - Слава Грулёв (22 года). Потихоньку начинает фигачить! Забьёт всем командам! Как Ови:)

Итак, что мы имеем в основе. Которая вырисовывается после зимы. У меня вырисовывается.

Лесовой - Грулёв - Макаров
Фомин - Моро - Шиманьски
Лаксальт - Ордец, Бальбуэна - Варела
Антон Владимирович Шунин

Кто же на подмене? Лещук - Скопинцев, Сазонов, Евгеньев, Паршивлюк - Галкин, Кутицкий, Захарян, Гладышев, Тюкавин, Клинтон, Игбун.

И если Кутицкий, Сазонов, Галкин, Гладышев ещё не полностью боеспособные единицы (хотя они уже готовы играть на заменах в выигранных матчах, а то и в "проходных", которые иногда имеют место быть), то куда девать готовых Арсена с Костей? Имею ввиду, что они уже ни разу не игроки скамейки. Как и ребята из моего списка основы.

И вот теперь у меня главный вопрос. Кого же необходимо покупать (по позиции), если без Лаксальта с Лесовым и частыми пропусками другими игроками игр по минитравмам и карточкам - мы и так идём на втором месте? Причем в лидерах по некоторым показателям, что подтверждает неслучайность нашего промежуточного места. Какая позиция требует безоговорочного усиления? Кого мы готовы запихать на лавку? Надолго, если покупать по публичному замыслу. И есть ли гарантия, что новичок (чки) не нарушит атмосферу и порядок в команде. Хотя бы неосознанно - своим окладом:)

Ответ прост. Я не знаю. У меня получается, что никого. По крайней мере зимой. А там с контрактами порешают. Кого оставить, кому спасибо. Верхи с лимитом поколдуют, может пару легионерских мест подкинут. 
Ну а мы покудова продолжим верить молодежи! Нашей молодежи в шпилен-атаке!

 

Таков Путь!

Теперь об окололидерских показателях.  Чтобы не быть голословным. Выводы за вами, сораДники! Лично я скучаю по вихрю удачных обводок (я эстет).

ДИНАМО на фоне остальных клубов. Первый круг.

Средний возраст состава, выходившего на поле:
1. Крылья - 24,97
2. Динамо - 25,65
3. Спартак - 25,66
 
Средняя оценка SofaScore:
1. Зенит - 7,05
2. Краснодар - 7,03
3. ЦСКА - 6,96
4. Динамо - 6,95

Владение мячом:
1. Краснодар - 58,27%
2. Зенит - 57,20%
3. Локомотив - 55,13%
...
9. Динамо - 49,27% 

Забитые мячи:
1. Зенит - 39
2. Динамо, Ростов - 27
3. Сочи - 25  

Пропущенные мячи:
1. Краснодар, ЦСКА - 14
2. Локомотив - 15
3. Урал - 16
4. Динамо, Зенит, Крылья - 17

Удары:
1. Краснодар - 273
2. Динамо - 257
3. Зенит - 247

Из штрафной:
1. Зенит - 173
2. Краснодар - 164
3. Спартак - 138
4. Динамо - 137

Из-за штрафной:
1. Динамо -120
2. Краснодар - 109
3. Рубин - 103

В створ:
1. Зенит - 106
2. Динамо - 90
3. Краснодар - 87

Точность:
1. Зенит - 42,91%
2. Ростов - 37,88%
3. ЦСКА - 37,25%
...
7. Динамо - 35,07%

Реализация:
1. Нижний - 38,10%
2. Зенит - 36,79%
3. Крылья - 36,36%
...
7. Динамо - 30,00%

Заблокированные:
1. Спартак - 75
2. Краснодар - 69
3. Сочи - 66
4. Динамо - 61

Угловые:
1. Краснодар - 94
2. Спартак - 89
3. Сочи - 85
...
7. Динамо - 76

Контратаки:
1. Крылья - 16
2. Ростов - 13
3. Зенит, Локомотив - 9
...
13. Динамо - 4

Офсайды: 
1. Сочи - 36
2. Ахмат - 34
3. Краснодар - 33
...
7. Динамо - 26

Удары соперника:
1. Спартак - 153
2. Ахмат - 163
3. Краснодар - 164
4. Динамо - 165

Удары соперника в створ: 
1. Спартак - 44
2. Сочи - 53
3. Локомотив - 54
...
6. Динамо - 61

Удачный дриблинг:
1. Спартак - 133
2. Рубин - 128
3. Зенит - 126
...
12. Динамо - 92

Выигранные единоборства:
1. Ахмат - 785
2. Рубин - 775
3. Спартак, Ростов - 761
...
4. Динамо - 758

Выигранный воздух:
1. Динамо - 311
2. Уфа - 301
3. Ростов - 288

Отбор:
1. Ахмат - 290
2. Урал - 239
3. Арсенал - 233
...
5. Динамо -228

Перехваты: 
1. Рубин - 218
2. Ахмат - 211
3. Динамо - 197

Вынос:
1. Краснодар - 184
2. Зенит - 193
3. Спартак - 195
...
6. Динамо - 236

Передачи:
1. Зенит - 7 905
2. Краснодар - 7 338
3. Сочи - 7 296
...
8. Динамо - 6 345

Брак в передачах:
1. Зенит - 15,51%
2. Краснодар - 18,72%
3. ЦСКА - 19,21%
...
12. Динамо - 24,57%

Точные длинные передачи: 
1. ЦСКА - 577
2. Краснодар - 558
3. Ростов - 546
...
10. Динамо - 414

Точные кроссы: 
1. Зенит - 92
2. Краснодар - 85
3. ЦСКА - 84
...
11. Динамо - 61

Фолы: 
1. Зенит, Крылья - 125
2. ЦСКА - 136
3. Рубин - 145
...
10. Динамо – 171

26 ноября 2021 , 01:31
Автор: koka

Комментарии:

29 ноября , 11:55
Согласен, новый игрок "топ" уровня может сломать атмосферу, которая сейчас сложилась в коллективе.
Это видно по играм, по тому, как все без исключения игроки отдаются на поле.

Хотя проблема нестабильности молодого коллектива все равно остается.
Как получить одно (опыт, стабильность) и не сломать другого (огонь в глазах, игра на Команду) - вот главная, на мой взгляд, задача тренерского штаба и селекционеров на паузу в чемпионате!
28 ноября , 12:14
1. Конечно нужен забивной Нападающий, умеющий реализовывать моменты, а не транжирящий их)) 2. Убрать из ворот худшего вратаря рпл Шунина, смотрите статистику. 3. Шварц перестал откровенно ошибаться с игроками, заменами, научился удерживать победный счёт.
27 ноября , 02:25
Я думаю покупки будут (зимой или летом) на те позиции, где ожидается отбытие за деньги. В центр поля иными словами, все трое из магического треугольника + Захарян с большой вероятностью могут отправиться покарять топ чемпионаты. Когда - вопрос открыт, но риск то есть. Успеют ли наиграть Галкина и грузина - вопрос.
27 ноября , 00:43
По техническим показателям у нас в принципе нормально, надо только подтянуть точность ударов и реализацию.
А по игрокам - 1) команда молодая и надо перетерпеть её нестабильность, главное чтоб была перспектива - многие так говорили, ну а у кого терпения не хватает, то ..... 2) на мой взгляд всё-таки нужны полузащитник-волнорез и забивной форвард, но при условии адекватной стоимости и высокого уровня (в противном случае работать с тем, что есть - Кутицкий и Грулёв).
Надеемся, что второй круг получится не хуже первого.
26 ноября , 22:18
Хочу, как и многие здесь, выразить Дмитрию (коке) свою благодарность и поддержку. Он донёс до нас своё видение дальнейшего развития
команды и сделал это очень доходчиво, свежо, разумно. С удовольствием прочёл, кое что заставило задуматься. Большое ему спасибо. С ним можно соглашаться, можно не соглашаться, но отказать ему в искренности нельзя .Собственно он сам приглашает всех на обсуждение статьи и допускает иные точки зрения.
Я не понял другое, что так разозлило некоторых сораДников, почему они набросились на него переходя иногда на личные оскорбления?
Мне это может кто-нибудь объяснить?
26 ноября , 22:39
в ответ на комментарий пользователя Sermak50
Хочу, как и многие здесь, выразить Дмитрию (коке) свою благодарность и поддержку. Он донёс до нас своё видение дальнейшего развития
команды и сделал это очень доходчиво, свежо, разумно. С удовольствием прочёл, кое что заставило задуматься. Большое ему спасибо. С ним можно соглашаться, можно не соглашаться, но отказать ему в искренности нельзя .Собственно он сам приглашает всех на обсуждение статьи и допускает иные точки зрения.
Я не понял другое, что так разозлило некоторых сораДников, почему они набросились на него переходя иногда на личные оскорбления?
Мне это может кто-нибудь объяснить?
Все войны начинаются с маленькой неточности или неосторожного слова. Просто случайность.
26 ноября , 22:48
в ответ на комментарий пользователя
Все войны начинаются с маленькой неточности или неосторожного слова. Просто случайность.
Речь идет о крупной фигуре.
Ведь маленькая неточность маляра (я сам маляр 3го разряда) ...
Спасибо
26 ноября , 22:52
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
Речь идет о крупной фигуре.
Ведь маленькая неточность маляра (я сам маляр 3го разряда) ...
Спасибо
Непонял.
26 ноября , 23:07
в ответ на комментарий пользователя
Непонял.
Я говорю, Вы косвенно подтвердили Фигуру Автора.
Допустившего (пусть так) маааленькую неточность.
Ведь войны начинались с неточностей не маляров, но политиков.
Правильно?

Кстати, сорадник.
Скажу, что мне приятно с Вами общаться.
Вы уточняет, задаёте вопросы (считаю это правильным и сам поступаю так, чтобы понять собеседника). Это не многим дано ...
26 ноября , 23:24
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
Я говорю, Вы косвенно подтвердили Фигуру Автора.
Допустившего (пусть так) маааленькую неточность.
Ведь войны начинались с неточностей не маляров, но политиков.
Правильно?

Кстати, сорадник.
Скажу, что мне приятно с Вами общаться.
Вы уточняет, задаёте вопросы (считаю это правильным и сам поступаю так, чтобы понять собеседника). Это не многим дано ...
Правильно.
С остальным ( типа мелочёвки ), тоже согласен, это с ваших слов.
26 ноября , 23:27
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
Я говорю, Вы косвенно подтвердили Фигуру Автора.
Допустившего (пусть так) маааленькую неточность.
Ведь войны начинались с неточностей не маляров, но политиков.
Правильно?

Кстати, сорадник.
Скажу, что мне приятно с Вами общаться.
Вы уточняет, задаёте вопросы (считаю это правильным и сам поступаю так, чтобы понять собеседника). Это не многим дано ...
А есть и такая версия))

Не было гвоздя — подкова пропала.
Не было подковы — лошадь захромала.
Лошадь захромала — командир убит,
Конница разбита, армия бежит.
Враг вступает в город, пленных не щадя…
Оттого что в кузнице не было гвоздя.
26 ноября , 23:29
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
Я говорю, Вы косвенно подтвердили Фигуру Автора.
Допустившего (пусть так) маааленькую неточность.
Ведь войны начинались с неточностей не маляров, но политиков.
Правильно?

Кстати, сорадник.
Скажу, что мне приятно с Вами общаться.
Вы уточняет, задаёте вопросы (считаю это правильным и сам поступаю так, чтобы понять собеседника). Это не многим дано ...
Кстати, с мелочёвки очень много чего начиналось. Не хорошего.
А, вот вы согласны, что от одного считают мелочью, а у другого это нормально.
Да, со статьёй не согласен, что усиления не нужны.
26 ноября , 23:29
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
А есть и такая версия))

Не было гвоздя — подкова пропала.
Не было подковы — лошадь захромала.
Лошадь захромала — командир убит,
Конница разбита, армия бежит.
Враг вступает в город, пленных не щадя…
Оттого что в кузнице не было гвоздя.
Я до сих пор в восторге от раннего)
Поэтому позволю себе:

Нижеподписавшиеся судебные врачи сошлись в определении полной психической отупелости и врожденного кретинизма представшего перед вышеуказанной комиссией Швейка Йозефа, кретинизм которого явствует из заявления «Да здравствует император Франц Иосиф Первый», какового вполне достаточно, чтобы определить психическое состояние Йозефа Швейка как явного идиота.
26 ноября , 22:12
Чуть перевесила и отвлекла тема со сборной (но это нормально, общаемся в условиях действенной модерации, где и как .. интересно).
Выскажу свои мысли по жребию.
Националистическая почва выбита у пшеков игрой в России. даже не представляю, как можно будет назначить эту игру на стадион "многих скульптур". Еще , не дай бог убого-бухие в своих (и цветах соперника) нарядах припрутся, не говоря уже об изначальной расцветке трибун. Только Центральный стадион Динамо! Победить красно-белую Польшу сможет бело-голубая Россия! Впрочем, я не сомневаюсь в Ашоте. Толковый парень
Второе (я опускаю финал с шведо-чехами, пусть решат, мы там будем и это будет 12й игрок).
Так вот, второе , это желание Карпина провести сбор нацкоманды в январе-феврале.
Конечно, мы динамики, ЗА! прекрасно понимая, что только наше Общество является стержнеобразующем, воспитывающем таланты, и, вообще, МОГУЩим, помочь и стать на стороне РОДНОЙ НАШЕЙ сборной, чей выход на ЧМ, БЕЗУСЛОВНО, станет стимулом для развития футбола в стране, привлечением тысячи мальчишек в индустрию (но, что более важно, приобщению к спорту, нагрузкам и ... приобретению навыка проигрывать. Глобального навыка ПобеДЫ!)
26 ноября , 22:14
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
Чуть перевесила и отвлекла тема со сборной (но это нормально, общаемся в условиях действенной модерации, где и как .. интересно).
Выскажу свои мысли по жребию.
Националистическая почва выбита у пшеков игрой в России. даже не представляю, как можно будет назначить эту игру на стадион "многих скульптур". Еще , не дай бог убого-бухие в своих (и цветах соперника) нарядах припрутся, не говоря уже об изначальной расцветке трибун. Только Центральный стадион Динамо! Победить красно-белую Польшу сможет бело-голубая Россия! Впрочем, я не сомневаюсь в Ашоте. Толковый парень
Второе (я опускаю финал с шведо-чехами, пусть решат, мы там будем и это будет 12й игрок).
Так вот, второе , это желание Карпина провести сбор нацкоманды в январе-феврале.
Конечно, мы динамики, ЗА! прекрасно понимая, что только наше Общество является стержнеобразующем, воспитывающем таланты, и, вообще, МОГУЩим, помочь и стать на стороне РОДНОЙ НАШЕЙ сборной, чей выход на ЧМ, БЕЗУСЛОВНО, станет стимулом для развития футбола в стране, привлечением тысячи мальчишек в индустрию (но, что более важно, приобщению к спорту, нагрузкам и ... приобретению навыка проигрывать. Глобального навыка ПобеДЫ!)
чуть торопился, сорри.
будут вопросы , эээх.. разверну! )))

ВпереД, Россия!!
26 ноября , 21:04
Спасибо автору! С удовольствием прочитал!
26 ноября , 20:30
Отличный текст, на мой вкус слегка эпатажно и вычурно, но это на мой) Я согласен, практически, со всем и главное по основному вопросу, сам частенько думал об этом и приходил к аналогичным выводам. Помнится отдельные индивидуумы, не здесь на форуме, двигали мысль, что Бувач бездельник и никуда не годится, просто потому, что никого не купили, большего маразма придумать трудно.
Ну и немного по статистике. Для меня показатели забитых и пропущенных, количество ударов в створ и их точность являются определяющими, а владение мячом, точность передач и некоторые другие - баловство, определяемое совсем другими причинами.
26 ноября , 20:35
в ответ на комментарий пользователя Tsar
Отличный текст, на мой вкус слегка эпатажно и вычурно, но это на мой) Я согласен, практически, со всем и главное по основному вопросу, сам частенько думал об этом и приходил к аналогичным выводам. Помнится отдельные индивидуумы, не здесь на форуме, двигали мысль, что Бувач бездельник и никуда не годится, просто потому, что никого не купили, большего маразма придумать трудно.
Ну и немного по статистике. Для меня показатели забитых и пропущенных, количество ударов в створ и их точность являются определяющими, а владение мячом, точность передач и некоторые другие - баловство, определяемое совсем другими причинами.
Тоже так смотрю на вещи. Точность и число передач можно набить не переходя середину поля. Удар же по воротам - осмысленное завершение действия всей команды. Ну а то, что не всякий удар - гол... Что же тут поделаешь, уважаем за намерения:)
26 ноября , 20:44
в ответ на комментарий пользователя koka
Тоже так смотрю на вещи. Точность и число передач можно набить не переходя середину поля. Удар же по воротам - осмысленное завершение действия всей команды. Ну а то, что не всякий удар - гол... Что же тут поделаешь, уважаем за намерения:)
Именно так, на своей половине передавать мяч можно сколько угодно, смысла от этого - ноль. Тоже самое и точность, можно 80% передач делать назад и поперёк и точность будет запредельная, а если этот же процент делать только вперёд, хороших показателей не будет никогда. Ну и, конечно, каждый удар в створ - потенциальный гол)
26 ноября , 20:48
в ответ на комментарий пользователя Tsar
Отличный текст, на мой вкус слегка эпатажно и вычурно, но это на мой) Я согласен, практически, со всем и главное по основному вопросу, сам частенько думал об этом и приходил к аналогичным выводам. Помнится отдельные индивидуумы, не здесь на форуме, двигали мысль, что Бувач бездельник и никуда не годится, просто потому, что никого не купили, большего маразма придумать трудно.
Ну и немного по статистике. Для меня показатели забитых и пропущенных, количество ударов в створ и их точность являются определяющими, а владение мячом, точность передач и некоторые другие - баловство, определяемое совсем другими причинами.
С огромным удовольствием прочел Ваш комментарий... да и последующую переписку)
... но вот есть, вопрос.
Неужели, то что Вы обсуждаете с Дмитрием есть некий ... отдельный взгляд на футбол?!
Который может не совпадать, с каким-то ... "другим взглядом" ?
Заранее спасибо
26 ноября , 21:00
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
С огромным удовольствием прочел Ваш комментарий... да и последующую переписку)
... но вот есть, вопрос.
Неужели, то что Вы обсуждаете с Дмитрием есть некий ... отдельный взгляд на футбол?!
Который может не совпадать, с каким-то ... "другим взглядом" ?
Заранее спасибо
Спасибо) Честно говоря, не совсем понял вопрос, просто мысли высказанные в статье, практически, полностью совпали с моими, я об этом и написал. Именно из-за того, что, практически, полностью и написал или надо было промолчать?
26 ноября , 21:18
в ответ на комментарий пользователя Tsar
Спасибо) Честно говоря, не совсем понял вопрос, просто мысли высказанные в статье, практически, полностью совпали с моими, я об этом и написал. Именно из-за того, что, практически, полностью и написал или надо было промолчать?
Нет, конечно)
Мы здесь чтобы говорить (писать).
Там ниже был зачаток дискуссии про "видение футбола".
У кого какое)
Так я не смог понять, что людям этот вопрос навеяло то ))
26 ноября , 19:35
Польша, а потом шведы или чехи.
26 ноября , 19:50
в ответ на комментарий пользователя
Польша, а потом шведы или чехи.
И всё это удовольствие - дома.
26 ноября , 20:52
в ответ на комментарий пользователя
Польша, а потом шведы или чехи.
Сорадник Сергей Макарович (Sermak50) написал у нас в группе:
"Мне кажется, что это и к лучшему пройти перед ЧМ проверку этими командами. Если не пройдем, значит и нечего туда ехать, позориться. Вроде не вышли и ладно. Вот если бы нас португальцы или итальянцы вышибли, то кивали бы, что не повезло со жребием. А так, всё по-честному"

Ни убавить, не прибавить.
Две имхи, конечно ))
26 ноября , 21:25
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
Сорадник Сергей Макарович (Sermak50) написал у нас в группе:
"Мне кажется, что это и к лучшему пройти перед ЧМ проверку этими командами. Если не пройдем, значит и нечего туда ехать, позориться. Вроде не вышли и ладно. Вот если бы нас португальцы или итальянцы вышибли, то кивали бы, что не повезло со жребием. А так, всё по-честному"

Ни убавить, не прибавить.
Две имхи, конечно ))
Вот именно так, точнее и не скажешь.
26 ноября , 22:33
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
Сорадник Сергей Макарович (Sermak50) написал у нас в группе:
"Мне кажется, что это и к лучшему пройти перед ЧМ проверку этими командами. Если не пройдем, значит и нечего туда ехать, позориться. Вроде не вышли и ладно. Вот если бы нас португальцы или итальянцы вышибли, то кивали бы, что не повезло со жребием. А так, всё по-честному"

Ни убавить, не прибавить.
Две имхи, конечно ))
Волков бояться, в лес не ходить.
Деритесь, где это можно, ну и конечно, где это нельзя.

Нет Патриотизма в сборной. Одни звёзды!
Тогда согласен.
26 ноября , 22:52
в ответ на комментарий пользователя
Волков бояться, в лес не ходить.
Деритесь, где это можно, ну и конечно, где это нельзя.

Нет Патриотизма в сборной. Одни звёзды!
Тогда согласен.
И вью Кудряшова "Я подвёл страну" читали?
Или так ... на старых дрожжах?)
26 ноября , 23:12
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
И вью Кудряшова "Я подвёл страну" читали?
Или так ... на старых дрожжах?)
Которые не подводили никогда.
Промкооперацию не читаю, на неё времени нет.
27 ноября , 01:01
в ответ на комментарий пользователя
Которые не подводили никогда.
Промкооперацию не читаю, на неё времени нет.
)))
Занятно) какие мы, люди, все разные)
Спасибо за правду! А про время, мне интересно! Вы же вроде, не молодой уже человек
27 ноября , 02:06
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
)))
Занятно) какие мы, люди, все разные)
Спасибо за правду! А про время, мне интересно! Вы же вроде, не молодой уже человек
Я молодой, пока ещё прохожу зрелый возраст по-молодости.
Насколько человек себя представляет, настолько он и молодой.
Или старый?
Вечно недовольный, что другие мыслят?
26 ноября , 19:31
Хорошая статья. С чем-то конечно можно подискутировать... но вот я например первый раз задумался: а нужен ли нам тот самый невзятый пока нап, и, если нужен, то какого плана? У меня пока ответа нет. Манера изложения, ниже критикуемая... нормально - статья же авторская. А автор имееит право излагать свои взгляды. У Дениса претензии? Но ведь их не было, когда это же было в виде коммента. В статьях некоторых авторов, которые занимались на сайте аналитикой, были гораздо более угрюмые вещи по отношению к самой команде. Упаднические, скажем мягко. А на самом сайте легко и свободно от критики и санкций со стороны администрации поливают игроков и ТШ. Так откуда к Коке претензии? В общем, спасибо, Дима. Так держать.
26 ноября , 19:46
в ответ на комментарий пользователя vvk55
Хорошая статья. С чем-то конечно можно подискутировать... но вот я например первый раз задумался: а нужен ли нам тот самый невзятый пока нап, и, если нужен, то какого плана? У меня пока ответа нет. Манера изложения, ниже критикуемая... нормально - статья же авторская. А автор имееит право излагать свои взгляды. У Дениса претензии? Но ведь их не было, когда это же было в виде коммента. В статьях некоторых авторов, которые занимались на сайте аналитикой, были гораздо более угрюмые вещи по отношению к самой команде. Упаднические, скажем мягко. А на самом сайте легко и свободно от критики и санкций со стороны администрации поливают игроков и ТШ. Так откуда к Коке претензии? В общем, спасибо, Дима. Так держать.
Я помню первую (хронологически) статью пользователя на сайте. Называлась она, если память мне не изменяет "Пять (или иное число, не помню) заблуждений динамовских болельщиков". Ни много, ни мало. Это "нормально", это - другое (с). Догадайтесь, кто был автором?))
26 ноября , 19:53
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
Я помню первую (хронологически) статью пользователя на сайте. Называлась она, если память мне не изменяет "Пять (или иное число, не помню) заблуждений динамовских болельщиков". Ни много, ни мало. Это "нормально", это - другое (с). Догадайтесь, кто был автором?))
Да уж... Я много "другого" помню. И авторов. Но разжигать не хочу. А Коку поддерживаю. Это вроде пока не запрещено.
26 ноября , 20:12
в ответ на комментарий пользователя vvk55
Да уж... Я много "другого" помню. И авторов. Но разжигать не хочу. А Коку поддерживаю. Это вроде пока не запрещено.
Да не... Лоханулся я. Вроде все почистил перед отправкой Денису. Не обратил на эту фразочку внимания, так как коннотация была обращена не к персонажам, а к ситуации паники перед началом чемпа. Помните про Ростов? Кто ж знал, что кто-то себя узнает и обидится...
Что допускается в комментах, не должно попадать в "широкую печать". Не оправдываюсь, просто так правильно.
Да и обидно, что дал повод прицепиться именно к этой фразе. И игнорировать смысл статьи. Правда, обидно.
26 ноября , 20:19
в ответ на комментарий пользователя vvk55
Хорошая статья. С чем-то конечно можно подискутировать... но вот я например первый раз задумался: а нужен ли нам тот самый невзятый пока нап, и, если нужен, то какого плана? У меня пока ответа нет. Манера изложения, ниже критикуемая... нормально - статья же авторская. А автор имееит право излагать свои взгляды. У Дениса претензии? Но ведь их не было, когда это же было в виде коммента. В статьях некоторых авторов, которые занимались на сайте аналитикой, были гораздо более угрюмые вещи по отношению к самой команде. Упаднические, скажем мягко. А на самом сайте легко и свободно от критики и санкций со стороны администрации поливают игроков и ТШ. Так откуда к Коке претензии? В общем, спасибо, Дима. Так держать.
Согласен,почти полностью...Считаю,что Кока зря про истеричек написал,все же это статья,а не комментарий...да и дал повод некоторым "слона не приметить",но очень интересная тема...понятно,что взгляды будут разные...это и интересно...С удовольствием прочитал противоположенное мнение по этому вопросу у Ревизора...
26 ноября , 20:22
в ответ на комментарий пользователя koka
Да не... Лоханулся я. Вроде все почистил перед отправкой Денису. Не обратил на эту фразочку внимания, так как коннотация была обращена не к персонажам, а к ситуации паники перед началом чемпа. Помните про Ростов? Кто ж знал, что кто-то себя узнает и обидится...
Что допускается в комментах, не должно попадать в "широкую печать". Не оправдываюсь, просто так правильно.
Да и обидно, что дал повод прицепиться именно к этой фразе. И игнорировать смысл статьи. Правда, обидно.
Все нормально,Дима...издержки эмоций...)
26 ноября , 20:27
в ответ на комментарий пользователя Дима Д.С.
Согласен,почти полностью...Считаю,что Кока зря про истеричек написал,все же это статья,а не комментарий...да и дал повод некоторым "слона не приметить",но очень интересная тема...понятно,что взгляды будут разные...это и интересно...С удовольствием прочитал противоположенное мнение по этому вопросу у Ревизора...
Да про истеричек это так, - фигура речи, метафора с гиперболой))). Ты - библиофил, понял, о чем я)). Понятно же, что никого ни в общем, ни в частности не имел он в виду. И уж точно не использовал в качестве аргумента (а иногда такое бывает). Но повод дал...
26 ноября , 20:59
в ответ на комментарий пользователя koka
Да не... Лоханулся я. Вроде все почистил перед отправкой Денису. Не обратил на эту фразочку внимания, так как коннотация была обращена не к персонажам, а к ситуации паники перед началом чемпа. Помните про Ростов? Кто ж знал, что кто-то себя узнает и обидится...
Что допускается в комментах, не должно попадать в "широкую печать". Не оправдываюсь, просто так правильно.
Да и обидно, что дал повод прицепиться именно к этой фразе. И игнорировать смысл статьи. Правда, обидно.
Реально, реально.
Это опыт, Дим. И только сильный признает свои ошибки ВО ВСЕУСЛЫШАНИЕ.
Сорри, если не к месту - последняя статья Саши Анахайма РАЗИТЕЛЬНО отличается от первого десятка его опусов.
Опыт, развитие
"Летом посчитали обойму достаточной и взяли курс на РАЗВИТИЕ имеющихся игроков" - Сандро сегодня.
За точность слово в слово не ручаюсь , поэтому без (с)
Таков эпилог!
Таков путь!
26 ноября , 21:01
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
Да про истеричек это так, - фигура речи, метафора с гиперболой))). Ты - библиофил, понял, о чем я)). Понятно же, что никого ни в общем, ни в частности не имел он в виду. И уж точно не использовал в качестве аргумента (а иногда такое бывает). Но повод дал...
так я и написал,что слона не приметили...уцепились за одну фразу...решили,что это доминанта всего того,что Кока написал...)
26 ноября , 22:39
в ответ на комментарий пользователя koka
Да не... Лоханулся я. Вроде все почистил перед отправкой Денису. Не обратил на эту фразочку внимания, так как коннотация была обращена не к персонажам, а к ситуации паники перед началом чемпа. Помните про Ростов? Кто ж знал, что кто-то себя узнает и обидится...
Что допускается в комментах, не должно попадать в "широкую печать". Не оправдываюсь, просто так правильно.
Да и обидно, что дал повод прицепиться именно к этой фразе. И игнорировать смысл статьи. Правда, обидно.
Да бросьте... кто хочет увидеть смысл, тот его и видит. Я, например, не обратил внимания на эту фразу вообще... пока на неё не обратили внимания другие (а почему обратили?) Надо сказать, что любой осмысленный текст на сайте всегда вызовет претензии - не по содержанию, так по форме. По содержанию - это нормально, значит мысли зацепили.
27 ноября , 00:39
в ответ на комментарий пользователя vvk55
Да бросьте... кто хочет увидеть смысл, тот его и видит. Я, например, не обратил внимания на эту фразу вообще... пока на неё не обратили внимания другие (а почему обратили?) Надо сказать, что любой осмысленный текст на сайте всегда вызовет претензии - не по содержанию, так по форме. По содержанию - это нормально, значит мысли зацепили.
Аналогично...вечером три раза перечитал...еле нашел...наверное,каждый находит то,что ему важно...
26 ноября , 19:17
Комментарий удален модератором
26 ноября , 19:32
Комментарий удален модератором
26 ноября , 17:54
Поддержу пеппера (как не парадоксально).
"Чего уж о местных истеричках говорить" (с)
И это в типа "аналитической" статье? Не преминул автор укусить некоторых посетителей.
26 ноября , 18:11
в ответ на комментарий пользователя ДИНН
Поддержу пеппера (как не парадоксально).
"Чего уж о местных истеричках говорить" (с)
И это в типа "аналитической" статье? Не преминул автор укусить некоторых посетителей.
нет, это не аналитическая статья. обоснование ее "аналитичности" в чем?)
26 ноября , 18:17
в ответ на комментарий пользователя ДИНН
Поддержу пеппера (как не парадоксально).
"Чего уж о местных истеричках говорить" (с)
И это в типа "аналитической" статье? Не преминул автор укусить некоторых посетителей.
кроме этого, имхо, конечно, именно статьи Димы или близких по духу (по Духу) авторов позволят проводить нормальные дискуссии без экскрементов (я уверен) СОУ, СОУ , СОРРИ. СЕЙЧАС НАЙДЕТСЯ МИЛЛИОН ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЕ НАПИШУТ, ЧТО Я НАЗВАЛ КОГО-ТО ЭКСКРЕМЕНТАМИ И ЧТО НАВЯЗЫВАЮ СВОЮ ПОЗИЦИЮ, это совсем не так (мимо).
Вовсе нет. Поддержим администрацию сайта и "молодого" автора )) в том, чтобы в ветке Статей за подписью КОКА шла дискуссия для тех, кто его как минимум уважает.
Для остальных есть же другие ветки. Так ведь, Жень?
Да, да, конечно, и здесь любой может высказать свое мнение.
Я лишь о том, что КАК РАЗ ЗДЕСЬ это любое можно игнорировать или оставить на откуп автору (дай бог ему душевных сил)
26 ноября , 18:30
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
кроме этого, имхо, конечно, именно статьи Димы или близких по духу (по Духу) авторов позволят проводить нормальные дискуссии без экскрементов (я уверен) СОУ, СОУ , СОРРИ. СЕЙЧАС НАЙДЕТСЯ МИЛЛИОН ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЕ НАПИШУТ, ЧТО Я НАЗВАЛ КОГО-ТО ЭКСКРЕМЕНТАМИ И ЧТО НАВЯЗЫВАЮ СВОЮ ПОЗИЦИЮ, это совсем не так (мимо).
Вовсе нет. Поддержим администрацию сайта и "молодого" автора )) в том, чтобы в ветке Статей за подписью КОКА шла дискуссия для тех, кто его как минимум уважает.
Для остальных есть же другие ветки. Так ведь, Жень?
Да, да, конечно, и здесь любой может высказать свое мнение.
Я лишь о том, что КАК РАЗ ЗДЕСЬ это любое можно игнорировать или оставить на откуп автору (дай бог ему душевных сил)
Вы то чего так перевозбудились? Я не к Вам обращался. Привёл цитату из статьи, хорошо, пусть не аналитической, но официально опубликованной. В какой ещё статье , также опубликованной на новостной ленте Вы могли прочесть подобное??? Одно дело- это было в комментарии и совсем другое в опубликованной статье.
26 ноября , 18:38
в ответ на комментарий пользователя ДИНН
Вы то чего так перевозбудились? Я не к Вам обращался. Привёл цитату из статьи, хорошо, пусть не аналитической, но официально опубликованной. В какой ещё статье , также опубликованной на новостной ленте Вы могли прочесть подобное??? Одно дело- это было в комментарии и совсем другое в опубликованной статье.
так вот и перевозбудился, по поводу термина! Хорошо. Этот вопрос сняли. Спасибо за сотрудничество! Уверен, что ДРУГОЙ пост будет начинаться с обращения "Денис" ил "БДН". Прям тогда постараюсь мимо пройти. Хотя правила и позволяют отвечать всем.
Да. Это , конечно, не совет и не указание. Прав таких не имею и моего мнения Вы не спрашивали. Спасибо

ну и так, по мелочи.
я был одним из инициаторов размещения вчерашнего поста Димы в комментариях, которая уже ушла с главной в качестве отдельной новости (статьи).
может по этому чуть-чуть и перевозбудился?
Считаю, что голосовалку устраивать не стоит. Денис сам решит нужны ли статьи Коки здесь , как отдельный материал. Так иДет? )
26 ноября , 18:55
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
так вот и перевозбудился, по поводу термина! Хорошо. Этот вопрос сняли. Спасибо за сотрудничество! Уверен, что ДРУГОЙ пост будет начинаться с обращения "Денис" ил "БДН". Прям тогда постараюсь мимо пройти. Хотя правила и позволяют отвечать всем.
Да. Это , конечно, не совет и не указание. Прав таких не имею и моего мнения Вы не спрашивали. Спасибо

ну и так, по мелочи.
я был одним из инициаторов размещения вчерашнего поста Димы в комментариях, которая уже ушла с главной в качестве отдельной новости (статьи).
может по этому чуть-чуть и перевозбудился?
Считаю, что голосовалку устраивать не стоит. Денис сам решит нужны ли статьи Коки здесь , как отдельный материал. Так иДет? )
Голосовалку никто и не устраивает. Просто повторю, коль "молодой автор" захочет и ещё публиковать свои размышления (это определение статьи сойдёт ?), то пусть выбирает достойные слова, а не дешёвые эпитеты, навроде "истерички" и оскорбления мыслящих и думающих иначе, нежели "автор" и имеющих на ЭТО право. Считайте это просьбой.
26 ноября , 18:58
в ответ на комментарий пользователя ДИНН
Поддержу пеппера (как не парадоксально).
"Чего уж о местных истеричках говорить" (с)
И это в типа "аналитической" статье? Не преминул автор укусить некоторых посетителей.
Это исключительно моя вина, я пропустил этот момент. Такие вещи в статьях не позволительны.
Удалять поздно.
26 ноября , 19:03
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Это исключительно моя вина, я пропустил этот момент. Такие вещи в статьях не позволительны.
Удалять поздно.
Спасибо.
26 ноября , 19:13
в ответ на комментарий пользователя ДИНН
Поддержу пеппера (как не парадоксально).
"Чего уж о местных истеричках говорить" (с)
И это в типа "аналитической" статье? Не преминул автор укусить некоторых посетителей.
Жалко, что не загрыз. Некоторых... Хотя конечно лучше это делать не в статье. Но по сути он прав.
26 ноября , 21:09
в ответ на комментарий пользователя ДИНН
Голосовалку никто и не устраивает. Просто повторю, коль "молодой автор" захочет и ещё публиковать свои размышления (это определение статьи сойдёт ?), то пусть выбирает достойные слова, а не дешёвые эпитеты, навроде "истерички" и оскорбления мыслящих и думающих иначе, нежели "автор" и имеющих на ЭТО право. Считайте это просьбой.
Здесь согласен.
Спасибо за замечание.
Очень важно, что вот это сотрудничество идет просто, легко без истерик. А слова типа "перевозбудился" мы к ним не отнесем) ну , или на "простоту" (в отличии от Статьи!) отнесем.
Я без сарказма.
Век живи, век учись.
Спасибо.

Евгений, а не замахнуться ли и Вам на вилиама нашего..?)
Например, как старожилу?
Просто изложить свои впечатления от .. нас, общения здесь.. например за 6-7 лет
Это чтобы дат и округлостей не было ))) 🤝 💙
Интереснейший опыт, кмк !!
26 ноября , 17:04
Обсуждаем эссе или персоналии?
Статистика, конечно, сама по себе выводов не делает, но дает представление о тенденциях. Статистику еще надо интерпретировать. Автор дал свое толкование. Вместо обсуждения предмета кое-кто скатывается на обсуждение автора. С чего вдруг?
Для гнусной кампании против Шунина достаточно было одного дурацкого показателя (что там на что-то делилось по итогам пары (!) матчей). А здесь целая линейка показателей, составленная по всем правилам BSC, но она "ни о чем не говорит". Понятно, это - другое (с))))
Ниже я пепперу ответил персонально. "Неча на зеркало..."
Естественно, нет предела совершенству. Вот и займитесь этим)
26 ноября , 16:53
Несколько слов. :) О голой статистике повторяться не буду - у нас с Кокой разные взгляды на нее и это обсуждалось уже не раз.
1. По форме - слишком много превосходных эпитетов. Например, "Купили офигительно перспективные края. Просто фантастические." И Лесовому, и тем более Макарову ну просто офигительно :) далеко до "фантастических" краев. Да и про "офигительно перспективных" в 23 года (в этом возрасте только у нас игроки еще считаются перспективной молодежью) тоже явный перебор. В "магическом треугольнике" тоже пока ничего особо магического не проглядывается. Более того, центр поля порой проваливали и не только с Зенитом. Ну и так далее.
2. По содержанию. основной упор сделан на необходимость новых трансферов. На нем и остановлюсь. В материале эта необходимость обсуждается с точки зрения перспектив лавки для тех или иных игроков. Как на мой взгляд, обсуждать вопрос УСИЛЕНИЯ с этих позиций несколько странновато. Ибо разговор переводится не в плоскость необходимости усиления, а в плоскость "жалко кого-то обидеть". При таком обсуждении усиление вообще никогда не нужно, ибо всегда будут обиженные и вся дискуссия выливается в спор: правильно ли "обидеть" того или иного игрока или неправильно и почему? Особенно острой такая дискуссия становится, когда речь заходит о "своих, кровинушках". Тут уже порой и на амбразуру пытаются лечь. :) Если же говорить об усилении, то любое усиление всегда идет на пользу команды. Пример обсуждения с позиций Коки. Купили Бальбуэну. С позиций Коки проблема и дискуссия сводится к вопросу: правильно или нет "обидели" Евгеньева. С позиций усиления дискуссия переводится в плоскость: усилил ли центральную зону защиты Бальбуэна, стала ли они надежнее, сильнее с приходом Бальбуэны? Кока считает, что нам не нужно пока усиление в нападение, ибо тогда "обидим" Тюкавина или Грулева. Но с точки зрения усиления, если каждый из них за сезон будут ложить 10-15 голов, то, да, усиление будет найти тяжковато, ибо более забивающие игроки стоят уже очень солидных денег. Но если будет куплен более забивающий напад, то с точки зрения именно усиления, это будет однозначным усилением команды. как на мой, естественно субъективный взгляд, именно отсутствие забивающего напа не позволяет нам конкурировать пока с Зенитом, где пара Дзюба-Азмун уже только за первую половину чемпа наколотили на 7 голов больше, нежели пара Грулев-Тюкавин, а Зенит в целом наколотил на 12 голов больше, чем Динамо. Вот и считайте, сколько очков мы потеряли из-за недобора забитых мячей. Менее очевидной, но все-таки необходимой видится покупка и игрока в опорную зону, ибо, если Моро сломается, то ему на замену остаются либо еще более "плюшевый" Фомин, либо переученный и еще сырой молодой Кутицкий. То есть, с точки зрения именно усиления эти две позиции нуждаются в обязательном усилении. Для уровня РПЛ этого должно хватить, чтобы бороться за золото. Для евроуровня понадобится, скорее всего, дополнительное усиление. Но здесь уже можно согласиться с Кокой подождать до лета, когда и с еврокубками, и с уровнем игры имеющихся игроков станет более понятно (например, будет ли расти Макаров, заиграет ли хотя бы на своем привычном уровне Лесовой после травмы и так далее).
26 ноября , 18:24
VVL
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Несколько слов. :) О голой статистике повторяться не буду - у нас с Кокой разные взгляды на нее и это обсуждалось уже не раз.
1. По форме - слишком много превосходных эпитетов. Например, "Купили офигительно перспективные края. Просто фантастические." И Лесовому, и тем более Макарову ну просто офигительно :) далеко до "фантастических" краев. Да и про "офигительно перспективных" в 23 года (в этом возрасте только у нас игроки еще считаются перспективной молодежью) тоже явный перебор. В "магическом треугольнике" тоже пока ничего особо магического не проглядывается. Более того, центр поля порой проваливали и не только с Зенитом. Ну и так далее.
2. По содержанию. основной упор сделан на необходимость новых трансферов. На нем и остановлюсь. В материале эта необходимость обсуждается с точки зрения перспектив лавки для тех или иных игроков. Как на мой взгляд, обсуждать вопрос УСИЛЕНИЯ с этих позиций несколько странновато. Ибо разговор переводится не в плоскость необходимости усиления, а в плоскость "жалко кого-то обидеть". При таком обсуждении усиление вообще никогда не нужно, ибо всегда будут обиженные и вся дискуссия выливается в спор: правильно ли "обидеть" того или иного игрока или неправильно и почему? Особенно острой такая дискуссия становится, когда речь заходит о "своих, кровинушках". Тут уже порой и на амбразуру пытаются лечь. :) Если же говорить об усилении, то любое усиление всегда идет на пользу команды. Пример обсуждения с позиций Коки. Купили Бальбуэну. С позиций Коки проблема и дискуссия сводится к вопросу: правильно или нет "обидели" Евгеньева. С позиций усиления дискуссия переводится в плоскость: усилил ли центральную зону защиты Бальбуэна, стала ли они надежнее, сильнее с приходом Бальбуэны? Кока считает, что нам не нужно пока усиление в нападение, ибо тогда "обидим" Тюкавина или Грулева. Но с точки зрения усиления, если каждый из них за сезон будут ложить 10-15 голов, то, да, усиление будет найти тяжковато, ибо более забивающие игроки стоят уже очень солидных денег. Но если будет куплен более забивающий напад, то с точки зрения именно усиления, это будет однозначным усилением команды. как на мой, естественно субъективный взгляд, именно отсутствие забивающего напа не позволяет нам конкурировать пока с Зенитом, где пара Дзюба-Азмун уже только за первую половину чемпа наколотили на 7 голов больше, нежели пара Грулев-Тюкавин, а Зенит в целом наколотил на 12 голов больше, чем Динамо. Вот и считайте, сколько очков мы потеряли из-за недобора забитых мячей. Менее очевидной, но все-таки необходимой видится покупка и игрока в опорную зону, ибо, если Моро сломается, то ему на замену остаются либо еще более "плюшевый" Фомин, либо переученный и еще сырой молодой Кутицкий. То есть, с точки зрения именно усиления эти две позиции нуждаются в обязательном усилении. Для уровня РПЛ этого должно хватить, чтобы бороться за золото. Для евроуровня понадобится, скорее всего, дополнительное усиление. Но здесь уже можно согласиться с Кокой подождать до лета, когда и с еврокубками, и с уровнем игры имеющихся игроков станет более понятно (например, будет ли расти Макаров, заиграет ли хотя бы на своем привычном уровне Лесовой после травмы и так далее).
Здорово Вы, сорадник, проехались по любителям делить на «настоящих» и «ненастоящих». Обстоятельно и с примерами.
Вам, кмк, надо сподобиться и написать статью с более подробным изложением своих футбольных взглядов.
26 ноября , 18:39
в ответ на комментарий пользователя VVL
Здорово Вы, сорадник, проехались по любителям делить на «настоящих» и «ненастоящих». Обстоятельно и с примерами.
Вам, кмк, надо сподобиться и написать статью с более подробным изложением своих футбольных взглядов.
это пряник и кнут или я чего-то недопонял?
26 ноября , 19:16
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
это пряник и кнут или я чего-то недопонял?
Это аналитика аналитики.
26 ноября , 19:41
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
это пряник и кнут или я чего-то недопонял?
Это очередная неуклюжая попытка сколотить коалицию "любителей лайков"
26 ноября , 20:04
в ответ на комментарий пользователя VVL
Здорово Вы, сорадник, проехались по любителям делить на «настоящих» и «ненастоящих». Обстоятельно и с примерами.
Вам, кмк, надо сподобиться и написать статью с более подробным изложением своих футбольных взглядов.
Я считаю,что Ревизор ни по кому не проехался,а аргументированно обосновал свою точку зрения...за что ему мой лайк и уважение...
26 ноября , 20:48
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Несколько слов. :) О голой статистике повторяться не буду - у нас с Кокой разные взгляды на нее и это обсуждалось уже не раз.
1. По форме - слишком много превосходных эпитетов. Например, "Купили офигительно перспективные края. Просто фантастические." И Лесовому, и тем более Макарову ну просто офигительно :) далеко до "фантастических" краев. Да и про "офигительно перспективных" в 23 года (в этом возрасте только у нас игроки еще считаются перспективной молодежью) тоже явный перебор. В "магическом треугольнике" тоже пока ничего особо магического не проглядывается. Более того, центр поля порой проваливали и не только с Зенитом. Ну и так далее.
2. По содержанию. основной упор сделан на необходимость новых трансферов. На нем и остановлюсь. В материале эта необходимость обсуждается с точки зрения перспектив лавки для тех или иных игроков. Как на мой взгляд, обсуждать вопрос УСИЛЕНИЯ с этих позиций несколько странновато. Ибо разговор переводится не в плоскость необходимости усиления, а в плоскость "жалко кого-то обидеть". При таком обсуждении усиление вообще никогда не нужно, ибо всегда будут обиженные и вся дискуссия выливается в спор: правильно ли "обидеть" того или иного игрока или неправильно и почему? Особенно острой такая дискуссия становится, когда речь заходит о "своих, кровинушках". Тут уже порой и на амбразуру пытаются лечь. :) Если же говорить об усилении, то любое усиление всегда идет на пользу команды. Пример обсуждения с позиций Коки. Купили Бальбуэну. С позиций Коки проблема и дискуссия сводится к вопросу: правильно или нет "обидели" Евгеньева. С позиций усиления дискуссия переводится в плоскость: усилил ли центральную зону защиты Бальбуэна, стала ли они надежнее, сильнее с приходом Бальбуэны? Кока считает, что нам не нужно пока усиление в нападение, ибо тогда "обидим" Тюкавина или Грулева. Но с точки зрения усиления, если каждый из них за сезон будут ложить 10-15 голов, то, да, усиление будет найти тяжковато, ибо более забивающие игроки стоят уже очень солидных денег. Но если будет куплен более забивающий напад, то с точки зрения именно усиления, это будет однозначным усилением команды. как на мой, естественно субъективный взгляд, именно отсутствие забивающего напа не позволяет нам конкурировать пока с Зенитом, где пара Дзюба-Азмун уже только за первую половину чемпа наколотили на 7 голов больше, нежели пара Грулев-Тюкавин, а Зенит в целом наколотил на 12 голов больше, чем Динамо. Вот и считайте, сколько очков мы потеряли из-за недобора забитых мячей. Менее очевидной, но все-таки необходимой видится покупка и игрока в опорную зону, ибо, если Моро сломается, то ему на замену остаются либо еще более "плюшевый" Фомин, либо переученный и еще сырой молодой Кутицкий. То есть, с точки зрения именно усиления эти две позиции нуждаются в обязательном усилении. Для уровня РПЛ этого должно хватить, чтобы бороться за золото. Для евроуровня понадобится, скорее всего, дополнительное усиление. Но здесь уже можно согласиться с Кокой подождать до лета, когда и с еврокубками, и с уровнем игры имеющихся игроков станет более понятно (например, будет ли расти Макаров, заиграет ли хотя бы на своем привычном уровне Лесовой после травмы и так далее).
Эх, если бы можно было на минутку заглянуть в будущее и узнать - тот ли это топ, который нам нужен:)
История учит, что не все приобретения во благо и обязательно усиливают. Слишком много нюансов, кроме громкого имени. Последний пример - Филипп. Не мог смотреть на ленивую банду португалов Федорычева...
Я, наверное, неверно донес свою мысль. Попробую ещё. Я ни в коем разе не против усиления. Этому глупо противиться, это против природы. Я был безумно рад подписанию Мисимовича, кого бы он на лавку не усадил своим приходом.

Но прямо сейчас, как по мне, может сработать народная мудрость: "лучшее - враг хорошего". Именно сейчас, именно этой зимой. Об этом статья.
В любом случае - решать боссам:)
26 ноября , 22:45
в ответ на комментарий пользователя koka
Эх, если бы можно было на минутку заглянуть в будущее и узнать - тот ли это топ, который нам нужен:)
История учит, что не все приобретения во благо и обязательно усиливают. Слишком много нюансов, кроме громкого имени. Последний пример - Филипп. Не мог смотреть на ленивую банду португалов Федорычева...
Я, наверное, неверно донес свою мысль. Попробую ещё. Я ни в коем разе не против усиления. Этому глупо противиться, это против природы. Я был безумно рад подписанию Мисимовича, кого бы он на лавку не усадил своим приходом.

Но прямо сейчас, как по мне, может сработать народная мудрость: "лучшее - враг хорошего". Именно сейчас, именно этой зимой. Об этом статья.
В любом случае - решать боссам:)
"Наперед не узнаешь, где найдешь, где потеряешь" - это безусловно. Но и "Не попробуешь - не узнаешь". Мое внимание, собственно говоря, больше привлекли акценты при обсуждении трансферной политики. Если мы будем бояться усилений только потому, что они посадят кого-то на лавку, то, боюсь, этих усилений можно не дождаться. Понятно, что, как и в любом деле, желательно соблюдать гармонию между покупками и ростом своего молодняка, ибо вообще без игровой практики молодняк расти не будет. И здесь гармония определяется задачами, которые мы перед собой ставим (а в футболе, на мой взгляд, такими приоритетными задачами, под которые подстраиваются и другие, является не вечное развитие, не финансовые барыши, а именно турнирные задачи, ну и красивая игра тоже будет в тему). Я еще перед этим сезоном сказал, что мы с этим составом способны бороться за призы (рад, что мой прогноз пока сбывается). И если именно это наша главная турнирная цель, то можно и подождать и не спешить с трансферами, а посмотреть уже по результатам этой борьбы. Но точно также перед самым сезоном я сказал, что с этим составом мы пока не готовы бороться с Зенитом за золото, для этого нам нужны обязательные усиления на одну-две позиции. И если мы хотим таки бороться с Зенитом за золото (тем более и общая ситуация пока способствует этому), то мы таки должны пытаться усилить эти одну-две позиции. И не бояться, что тем самым кого-то посадим на лавку или промахнемся с покупкой.
26 ноября , 22:56
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
"Наперед не узнаешь, где найдешь, где потеряешь" - это безусловно. Но и "Не попробуешь - не узнаешь". Мое внимание, собственно говоря, больше привлекли акценты при обсуждении трансферной политики. Если мы будем бояться усилений только потому, что они посадят кого-то на лавку, то, боюсь, этих усилений можно не дождаться. Понятно, что, как и в любом деле, желательно соблюдать гармонию между покупками и ростом своего молодняка, ибо вообще без игровой практики молодняк расти не будет. И здесь гармония определяется задачами, которые мы перед собой ставим (а в футболе, на мой взгляд, такими приоритетными задачами, под которые подстраиваются и другие, является не вечное развитие, не финансовые барыши, а именно турнирные задачи, ну и красивая игра тоже будет в тему). Я еще перед этим сезоном сказал, что мы с этим составом способны бороться за призы (рад, что мой прогноз пока сбывается). И если именно это наша главная турнирная цель, то можно и подождать и не спешить с трансферами, а посмотреть уже по результатам этой борьбы. Но точно также перед самым сезоном я сказал, что с этим составом мы пока не готовы бороться с Зенитом за золото, для этого нам нужны обязательные усиления на одну-две позиции. И если мы хотим таки бороться с Зенитом за золото (тем более и общая ситуация пока способствует этому), то мы таки должны пытаться усилить эти одну-две позиции. И не бояться, что тем самым кого-то посадим на лавку или промахнемся с покупкой.
Скажите, как вы можете прокомментировать НАЗВАНИЕ статьи? Неужели это про боязнь вообще и усилений в частности?! ))
26 ноября , 23:02
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
Скажите, как вы можете прокомментировать НАЗВАНИЕ статьи? Неужели это про боязнь вообще и усилений в частности?! ))
Название статьи вообще никак не комментируется, ибо "каков путь" зависит от содержания, которое вкладывается в это название. :) А содержание, основной акцент этого материала - нам усиления пока не нужны, ибо мы кого-то посадим на лавку или вообще можем промахнуться с покупкой. Тем более, что на данный момент идем в лидерах. С этим содержанием, акцентом я и дискутировал. :)
26 ноября , 16:13
Вот, возьмем атаку ПСЖ-висложопый негоро Мбаппе, Нульмаер и Гном. Играют отвратительно, а стоят как инопланетяне. Лучше Грулев, Тюкавин и Захарян.
26 ноября , 18:24
в ответ на комментарий пользователя master773
Вот, возьмем атаку ПСЖ-висложопый негоро Мбаппе, Нульмаер и Гном. Играют отвратительно, а стоят как инопланетяне. Лучше Грулев, Тюкавин и Захарян.
ну да, лучше. а что удивляет то? месси тоже было когда-то 17 лет. Нет, не аргумент? )
26 ноября , 19:31
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
ну да, лучше. а что удивляет то? месси тоже было когда-то 17 лет. Нет, не аргумент? )
С поляками будем играть в стыках. Не самый плохой вариант.
26 ноября , 21:21
в ответ на комментарий пользователя master773
С поляками будем играть в стыках. Не самый плохой вариант.
👍👍👍🤝🇷🇺💙
Василий, я так же считаю!
26 ноября , 14:46
Хитрый Шварц. Ушёл от вопроса про 25% брака в передачах....
26 ноября , 15:00
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Хитрый Шварц. Ушёл от вопроса про 25% брака в передачах....
Надо было задавать вопрос про то,почему при штрафном в наши ворота один из наших игроков не изображает лежачего полицейского,по примеру европейских клубов...по-любому ответил бы)
26 ноября , 15:52
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Хитрый Шварц. Ушёл от вопроса про 25% брака в передачах....
Саша, молоДец!!
Спасибо тебе за участие в пресс-конференции и вопросы!!
⚪🔵
26 ноября , 14:45
VVL
Цитата из статьи (разумеется, глубокой и вдумчивой) и комментарий автора.
«Чего уж о местных истеричках говорить».
«Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно». Такое вот толерантное мышление. Всегда находит врагов на сайте.
А вот из раннего: «Мы не пиндосы, чтобы реально осуждать кого-либо на основе уток».
Вспоминаю как вдохновенно сорадник koka писал, как нравится ему наблюдать за прогрессом «самого умного защитника Динамо», потом за «растущим ГТ», ну и далее за становлением «быстрого атакующего» футбола от Новикова.
Но статистика – это хорошо. Она, кстати, подтверждает нашу лапшу, удары из-за штрафной и отказ (очень надеюсь, временный) от игры 1-м номером.
26 ноября , 14:48
в ответ на комментарий пользователя VVL
Цитата из статьи (разумеется, глубокой и вдумчивой) и комментарий автора.
«Чего уж о местных истеричках говорить».
«Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно». Такое вот толерантное мышление. Всегда находит врагов на сайте.
А вот из раннего: «Мы не пиндосы, чтобы реально осуждать кого-либо на основе уток».
Вспоминаю как вдохновенно сорадник koka писал, как нравится ему наблюдать за прогрессом «самого умного защитника Динамо», потом за «растущим ГТ», ну и далее за становлением «быстрого атакующего» футбола от Новикова.
Но статистика – это хорошо. Она, кстати, подтверждает нашу лапшу, удары из-за штрафной и отказ (очень надеюсь, временный) от игры 1-м номером.
Владимир, а не Вы ли недавно прстоттак интересовались Динамовец ли Лео Комаров или нет? Как Вы там написали? Что-то вроде "спрашиваю тех, кто может определить кто настоящий Динамовец". Ну так это тоже самое что и у Коки. Любите вы затронуть других.
26 ноября , 14:54
VVL
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Владимир, а не Вы ли недавно прстоттак интересовались Динамовец ли Лео Комаров или нет? Как Вы там написали? Что-то вроде "спрашиваю тех, кто может определить кто настоящий Динамовец". Ну так это тоже самое что и у Коки. Любите вы затронуть других.
Что-то Вы путаете, Александр. Тех, кто футбол видит через призму деления на "настоящих" и "ненастоящих" динамовцев, я врагами не считаю. да, мне смешны подобные рассуждения, для меня это детсадовское понимание футбола, но никак не проявление враждебного мнения.
26 ноября , 15:00
в ответ на комментарий пользователя VVL
Цитата из статьи (разумеется, глубокой и вдумчивой) и комментарий автора.
«Чего уж о местных истеричках говорить».
«Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно». Такое вот толерантное мышление. Всегда находит врагов на сайте.
А вот из раннего: «Мы не пиндосы, чтобы реально осуждать кого-либо на основе уток».
Вспоминаю как вдохновенно сорадник koka писал, как нравится ему наблюдать за прогрессом «самого умного защитника Динамо», потом за «растущим ГТ», ну и далее за становлением «быстрого атакующего» футбола от Новикова.
Но статистика – это хорошо. Она, кстати, подтверждает нашу лапшу, удары из-за штрафной и отказ (очень надеюсь, временный) от игры 1-м номером.
Задача была узнать мысли сораДников о предстоящей зимней паузе. И обсудить позиции сораДников. Не автора обсудить.
Если вас распирает "от любви" - представьте уже полный цитатник:)
Только с ветками, датами, временем. Чтобы проверить можно было. А так...
Вы прочитали глубокую и вдумчивую статью. Представьте, что я могу про вас "порассказать". В вашем стиле (хайли лайкли, как говорят пиндосы:)

Давайте по делу. На личности перейдём в других ветках. Поверьте, конструктив гораздо интереснее непонятной мстительности...
26 ноября , 15:12
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Владимир, а не Вы ли недавно прстоттак интересовались Динамовец ли Лео Комаров или нет? Как Вы там написали? Что-то вроде "спрашиваю тех, кто может определить кто настоящий Динамовец". Ну так это тоже самое что и у Коки. Любите вы затронуть других.
VVL просто спрашивал, а вот кока всегда умудряется НАЙТИ ВРАГОВ
26 ноября , 15:15
в ответ на комментарий пользователя Декарх
VVL просто спрашивал, а вот кока всегда умудряется НАЙТИ ВРАГОВ
Мелко...
26 ноября , 15:22
VVL
в ответ на комментарий пользователя koka
Задача была узнать мысли сораДников о предстоящей зимней паузе. И обсудить позиции сораДников. Не автора обсудить.
Если вас распирает "от любви" - представьте уже полный цитатник:)
Только с ветками, датами, временем. Чтобы проверить можно было. А так...
Вы прочитали глубокую и вдумчивую статью. Представьте, что я могу про вас "порассказать". В вашем стиле (хайли лайкли, как говорят пиндосы:)

Давайте по делу. На личности перейдём в других ветках. Поверьте, конструктив гораздо интереснее непонятной мстительности...
Сорадник, мы с Вами давно уже не дискутируем, т.к. придерживаемся разных взглядов на футбол. Но отвечу.
Сначала по форме. Мое видение: на динамовском сайте бывают «оптимисты» и «пессимисты», «настоящие» и «ненастоящие» динамовцы, гундосы и даже «г…метчики» (раз Вам так нравится этот богатый образ), но врагов тут нет. Я никого, в т.ч. и Вас, врагом не считаю. Призываю Вас (и всю сплоченную когорту охотников за привидениями) к этому же.
По сути. Приветствую статьи от сорадников. Вы молодец, что написали ее.
Но вопрос у меня такой (к Вам, как автору). Много раз писал, что мы никакая не атакующая команда, что у нас проблемы с точностью передач (лапша), что слишком часто бьем из-за штрафной. И Вы всегда возражали мне. А тут приводите статистку, которая подтверждает мою точку зрения. Что случилось?
26 ноября , 15:28
в ответ на комментарий пользователя koka
Мелко...
Ровно по твоему уровню. Сам за себя расписываешься каждый раз
26 ноября , 15:40
в ответ на комментарий пользователя VVL
Сорадник, мы с Вами давно уже не дискутируем, т.к. придерживаемся разных взглядов на футбол. Но отвечу.
Сначала по форме. Мое видение: на динамовском сайте бывают «оптимисты» и «пессимисты», «настоящие» и «ненастоящие» динамовцы, гундосы и даже «г…метчики» (раз Вам так нравится этот богатый образ), но врагов тут нет. Я никого, в т.ч. и Вас, врагом не считаю. Призываю Вас (и всю сплоченную когорту охотников за привидениями) к этому же.
По сути. Приветствую статьи от сорадников. Вы молодец, что написали ее.
Но вопрос у меня такой (к Вам, как автору). Много раз писал, что мы никакая не атакующая команда, что у нас проблемы с точностью передач (лапша), что слишком часто бьем из-за штрафной. И Вы всегда возражали мне. А тут приводите статистку, которая подтверждает мою точку зрения. Что случилось?
Это уже разговор. Сначала поясните термин "лапша". Пока мы не устаканим терминологию, ничего не выйдет. Так же объясните, где я и кого называю врагом? Если вы прицепились к цитате вождя, то это всего лишь цитата, которая была уместна в тот момент и была направлена на ситуацию, не на персонажа.
И просьба. Хватит уже пользоваться методикой - вы всегда говорили, вы всегда отвечали. Вы же взрослый ответственный человек.
Вы сказали, ответили в ветке такой-то на мой пост про.. Такого-то числа. И все разногласия сняты.
Представьте, кто-то начнет внушать вам - вы постоянно унижаете Динамо, называя команду дном... Удивитесь? Спросите - когда такое было?
Постарайтесь меня понять - со стороны ваши придирки выглядят детским садом. Тем более, вы запоминаете все мои изречения.

Ладно, Бог с вами! Итак, лапша. Что это?
26 ноября , 15:44
в ответ на комментарий пользователя koka
Задача была узнать мысли сораДников о предстоящей зимней паузе. И обсудить позиции сораДников. Не автора обсудить.
Если вас распирает "от любви" - представьте уже полный цитатник:)
Только с ветками, датами, временем. Чтобы проверить можно было. А так...
Вы прочитали глубокую и вдумчивую статью. Представьте, что я могу про вас "порассказать". В вашем стиле (хайли лайкли, как говорят пиндосы:)

Давайте по делу. На личности перейдём в других ветках. Поверьте, конструктив гораздо интереснее непонятной мстительности...
Не "глубокую и вдумчивую статью", а набор простой статистики с какого-нить WhoScored.com. Что она даёт без объяснений самого Шварца или хотя бы тренера уровня РПЛ? Ничего. Просто цифры. Возможно показывающие прогресс, а может и топтание на месте. А для кого-то даже регресс

Присказка, полностью описывающая статистику: Кто-то ест мясо, а кто-то капусту. Но по статистике мы все едим голубцы
26 ноября , 15:54
в ответ на комментарий пользователя Декарх
VVL просто спрашивал, а вот кока всегда умудряется НАЙТИ ВРАГОВ
Только одно на ум пришло, по прочтении
Бессознательное бессознание ....
26 ноября , 15:57
VVL
в ответ на комментарий пользователя koka
Это уже разговор. Сначала поясните термин "лапша". Пока мы не устаканим терминологию, ничего не выйдет. Так же объясните, где я и кого называю врагом? Если вы прицепились к цитате вождя, то это всего лишь цитата, которая была уместна в тот момент и была направлена на ситуацию, не на персонажа.
И просьба. Хватит уже пользоваться методикой - вы всегда говорили, вы всегда отвечали. Вы же взрослый ответственный человек.
Вы сказали, ответили в ветке такой-то на мой пост про.. Такого-то числа. И все разногласия сняты.
Представьте, кто-то начнет внушать вам - вы постоянно унижаете Динамо, называя команду дном... Удивитесь? Спросите - когда такое было?
Постарайтесь меня понять - со стороны ваши придирки выглядят детским садом. Тем более, вы запоминаете все мои изречения.

Ладно, Бог с вами! Итак, лапша. Что это?
Лапша (мой термин) – ситуация, когда команда способна выдать не более 1-2 точных передачи вперед подряд (во 2-й трети поля).
Интересно, если Вы не понимаете, что такое лапша, то почему Вы всегда против моей позиции? Все время пишу, что это главный недостаток в игре шварцевского Динамо.
За последние 3 года невозможно найти хотя бы одного Вашего поста, где бы Вы с чем-то согласились со мной.
26 ноября , 15:57
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
Только одно на ум пришло, по прочтении
Бессознательное бессознание ....
По-моему каша от дилетанта, везде притягивающего статистику под свои всегда спорные (или чаще ошибочные) умозаключения. ИМХО
26 ноября , 16:10
в ответ на комментарий пользователя VVL
Лапша (мой термин) – ситуация, когда команда способна выдать не более 1-2 точных передачи вперед подряд (во 2-й трети поля).
Интересно, если Вы не понимаете, что такое лапша, то почему Вы всегда против моей позиции? Все время пишу, что это главный недостаток в игре шварцевского Динамо.
За последние 3 года невозможно найти хотя бы одного Вашего поста, где бы Вы с чем-то согласились со мной.
Принято. Как я могу понять ВАШ термин, пока вы мне его не разъяснили? Теперь понял.
Не спорил я с вами в этой позиции. Всегда говорил, что брак в передачах зашкаливает. Не раз подчеркивал, что дальние удары преобладают над ударами из штрафной. Да и по цифрам видно, как с этим спорить? Также жалуюсь на резкое падение дриблинга и числа контратак.
Не всё происходящее для меня "в шоколаде". Правда. Просто я не столь категоричен, чтобы сразу предъявлять команде, которая только учится играть вертикально. Много авантюрных передач на обострение. Видно желание атаковать резко и быстро. Но мастерства и выучки (главное) пока не хватает.

Про 1-2 передачи вам лучше с Анахаймом порассуждать. Он прекрасно разрисовывает разные ситуации в атаке. У меня не выйдет вас убедить, как у него. Если вам интересна ОБОСНОВАННАЯ позиция - задайте свои вопросы Александру. Правда на уровне "что вижу, тому и придумываю термин" он вас, боюсь, не поймет.

Больше не буду с вами спорить. Вещайте, что вам кажется правильным. Только просьба. Постарайтесь без личных оскорблений игроков и штаба. Иначе могу встрять, заступаясь:)
26 ноября , 16:15
VVL
в ответ на комментарий пользователя koka
Принято. Как я могу понять ВАШ термин, пока вы мне его не разъяснили? Теперь понял.
Не спорил я с вами в этой позиции. Всегда говорил, что брак в передачах зашкаливает. Не раз подчеркивал, что дальние удары преобладают над ударами из штрафной. Да и по цифрам видно, как с этим спорить? Также жалуюсь на резкое падение дриблинга и числа контратак.
Не всё происходящее для меня "в шоколаде". Правда. Просто я не столь категоричен, чтобы сразу предъявлять команде, которая только учится играть вертикально. Много авантюрных передач на обострение. Видно желание атаковать резко и быстро. Но мастерства и выучки (главное) пока не хватает.

Про 1-2 передачи вам лучше с Анахаймом порассуждать. Он прекрасно разрисовывает разные ситуации в атаке. У меня не выйдет вас убедить, как у него. Если вам интересна ОБОСНОВАННАЯ позиция - задайте свои вопросы Александру. Правда на уровне "что вижу, тому и придумываю термин" он вас, боюсь, не поймет.

Больше не буду с вами спорить. Вещайте, что вам кажется правильным. Только просьба. Постарайтесь без личных оскорблений игроков и штаба. Иначе могу встрять, заступаясь:)
Да, завершили. Игроков и ГТ я никогда не оскорблял.
26 ноября , 16:20
в ответ на комментарий пользователя Декарх
По-моему каша от дилетанта, везде притягивающего статистику под свои всегда спорные (или чаще ошибочные) умозаключения. ИМХО
Как посмотреть.
По-моему, Димка всегда приводит статистику, высказывает свое мнение (пронизанное любовью к клубу) и никогда не забывает предоставить право любому сораднику составить мнение свое.
Меньше 12-15 лайков его подобные посты не набирают.
Администрация ресурса решила, что данная статья имеет право опубликования отдельной новостью
И
Внизу в комментариях много согласных и поддерживающих.

Сознательно не упоминаю и не опровергаю "дилетантство", упомянутое Вами, Павел.
Но хочу сказать свое мнение.
Напрасно Вы в этой веточке и вообще, переходите на личности. Не красит, от слова совсем
26 ноября , 16:21
в ответ на комментарий пользователя VVL
Сорадник, мы с Вами давно уже не дискутируем, т.к. придерживаемся разных взглядов на футбол. Но отвечу.
Сначала по форме. Мое видение: на динамовском сайте бывают «оптимисты» и «пессимисты», «настоящие» и «ненастоящие» динамовцы, гундосы и даже «г…метчики» (раз Вам так нравится этот богатый образ), но врагов тут нет. Я никого, в т.ч. и Вас, врагом не считаю. Призываю Вас (и всю сплоченную когорту охотников за привидениями) к этому же.
По сути. Приветствую статьи от сорадников. Вы молодец, что написали ее.
Но вопрос у меня такой (к Вам, как автору). Много раз писал, что мы никакая не атакующая команда, что у нас проблемы с точностью передач (лапша), что слишком часто бьем из-за штрафной. И Вы всегда возражали мне. А тут приводите статистку, которая подтверждает мою точку зрения. Что случилось?
"Сорадник, мы с Вами давно уже не дискутируем, т.к. придерживаемся разных взглядов на футбол"
Вот это мощно!)) Вы предпочитаете "дискуссии" кукушки с петухом?))
26 ноября , 16:39
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
Как посмотреть.
По-моему, Димка всегда приводит статистику, высказывает свое мнение (пронизанное любовью к клубу) и никогда не забывает предоставить право любому сораднику составить мнение свое.
Меньше 12-15 лайков его подобные посты не набирают.
Администрация ресурса решила, что данная статья имеет право опубликования отдельной новостью
И
Внизу в комментариях много согласных и поддерживающих.

Сознательно не упоминаю и не опровергаю "дилетантство", упомянутое Вами, Павел.
Но хочу сказать свое мнение.
Напрасно Вы в этой веточке и вообще, переходите на личности. Не красит, от слова совсем
Не нашёл ничего, что могло мне добавить информации или дать взгляд с интересной стороны.
Остаюсь при своём имхо, анализа не увидел в принципе - вводные/разбор/выводы. Одна обычная пафосная лирика... Ура-вперёд-ВТБ.... Только имена игроков и тренеров меняются ...

Сильно не критиковал, так как все умозаключения коки могут рассыпаться в прах. Остаюсь при своём
26 ноября , 17:40
в ответ на комментарий пользователя Декарх
VVL просто спрашивал, а вот кока всегда умудряется НАЙТИ ВРАГОВ
-- Радий тяжелее олова?
-- Я его, извиняюсь, не вешал,-- со своей милой улыбкой
ответил Швейк.
-- Вы верите в конец света?
-- Прежде я должен увидеть этот конец. Но, во всяком
случае, завтра его еще не будет,-- небрежно бросил Швейк.
-- А вы могли бы вычислить диаметр земного шара?
-- Извиняюсь, не смог бы,-- сказал Швейк.-- Однако мне
тоже хочется, господа, задать вам одну загадку,-- продолжал
он.-- Стоит четырехэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон,
на крыше -- два слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по
два квартиранта. А теперь скажите, господа, в каком году умерла
у швейцара бабушка?
26 ноября , 19:19
в ответ на комментарий пользователя Декарх
VVL просто спрашивал, а вот кока всегда умудряется НАЙТИ ВРАГОВ
А чо их искать-то? Они не прячутся. Хорошо бы, если бы надо было искать. А зависть - плохое чувство.
26 ноября , 19:34
в ответ на комментарий пользователя vvk55
А чо их искать-то? Они не прячутся. Хорошо бы, если бы надо было искать. А зависть - плохое чувство.
Ни грамма зависти, исключительно сочувствие к болезному коке с его болезненным ЧСВ ))

Поиски врагов — это уже паранойя ...
26 ноября , 19:36
в ответ на комментарий пользователя vvk55
А чо их искать-то? Они не прячутся. Хорошо бы, если бы надо было искать. А зависть - плохое чувство.
Как раз прячутся. Глядишь, у гнусного поста с десяток лайков. Но с собственным постом на тему никто не светится.
26 ноября , 21:27
в ответ на комментарий пользователя Декарх
Ни грамма зависти, исключительно сочувствие к болезному коке с его болезненным ЧСВ ))

Поиски врагов — это уже паранойя ...
Павел, Коку всё-таки стоит ЧИТАТЬ.
Сорри, за совет.
Не в праве
26 ноября , 14:19
А вот и ответ на часть дискуссии с прессухи подоспел:
"... Летом та обойма, которая у нас есть, нас устраивала», — передаёт слова Шварца корреспондент «Чемпионата» Валентина Сивкова.
26 ноября , 13:49
Интересная статья и манера изложения. Почитал с удовольствием. Отметил бы только два момента:
- про Евгеньева. Мне кажется довольно спорным тезис про то что Роман не способен быть ЦЗ стартового состава в силу молодости. В конце концов его ровестник и соратник по молодежке из ЦСКА вполне уверенно такую роль исполняет, да и в сборной тоже прочно занял место в основе. И играл Рома нормально и вполне уверенно до приезда Бальбуэны. Не скажу что парагваец чем-то лучше Ромы, косяки случаются. Но почему-то на поле Евгеньев теперь практически не выходит. И вот это, что называется "какая жаль".
- про то кого покупать. Да, у нас при наличии пустого лазарета очень завидная скамейка, не говоря уже о стартовом составе. Но игры с сильным соперником типа традиционно мотивированных на нас свинок или бомжей, ярко показывают, что наш молодой "магический треугольник" не в состоянии держать или хотя бы успешно бороться за центр поля. В таких играх центр мы безнадежно уступаем, уповая на длинные забросы по флангам, порой вообще наобум, лишь бы поскорее отпинать мяч из опорной зоны. И в эти моменты становится видна необходимость в хорошем, опытном, хладнокровном опорном полузащитнике. Да, к Шиме нет вопросов, и Фома последние игры явно прибавил. А вот Моро больше разочаровывает, чем впечатляет. Опорная зона у нас, откровенно говоря, голая, особенно к концу игры.
По поводу нападающего - тоже вопрос неоднозначный. Да, Груль сейчас поймал фарт, повзрослел ментально. Но будет ли он таким же весной - очень хотелось бы, но не факт. Да и кому помешает ротация на месте ЦН? Учитывая, кстати, что вроде как желание сбагрить Слая - вот уж бесполезный для нас игрок! - у руководства еще не исчезло.
26 ноября , 14:15
в ответ на комментарий пользователя Михаил73
Интересная статья и манера изложения. Почитал с удовольствием. Отметил бы только два момента:
- про Евгеньева. Мне кажется довольно спорным тезис про то что Роман не способен быть ЦЗ стартового состава в силу молодости. В конце концов его ровестник и соратник по молодежке из ЦСКА вполне уверенно такую роль исполняет, да и в сборной тоже прочно занял место в основе. И играл Рома нормально и вполне уверенно до приезда Бальбуэны. Не скажу что парагваец чем-то лучше Ромы, косяки случаются. Но почему-то на поле Евгеньев теперь практически не выходит. И вот это, что называется "какая жаль".
- про то кого покупать. Да, у нас при наличии пустого лазарета очень завидная скамейка, не говоря уже о стартовом составе. Но игры с сильным соперником типа традиционно мотивированных на нас свинок или бомжей, ярко показывают, что наш молодой "магический треугольник" не в состоянии держать или хотя бы успешно бороться за центр поля. В таких играх центр мы безнадежно уступаем, уповая на длинные забросы по флангам, порой вообще наобум, лишь бы поскорее отпинать мяч из опорной зоны. И в эти моменты становится видна необходимость в хорошем, опытном, хладнокровном опорном полузащитнике. Да, к Шиме нет вопросов, и Фома последние игры явно прибавил. А вот Моро больше разочаровывает, чем впечатляет. Опорная зона у нас, откровенно говоря, голая, особенно к концу игры.
По поводу нападающего - тоже вопрос неоднозначный. Да, Груль сейчас поймал фарт, повзрослел ментально. Но будет ли он таким же весной - очень хотелось бы, но не факт. Да и кому помешает ротация на месте ЦН? Учитывая, кстати, что вроде как желание сбагрить Слая - вот уж бесполезный для нас игрок! - у руководства еще не исчезло.
Рома один из моих безусловных любимцев. Его чтение игры. Он был в том сезоне вторым по отборам (после Себы) и первым по перехватам. Его перехваты - просто магия. Когда под его капитанством был изнасилован Локо - впал в эйфорию. Помните гол Лесового после одного из таких перехватов? Не просто так его сораДники между собой Бэкенбауэром молодым называют.
И не просто так я упомянул "на высоком уровне". Ошибки в обороне не отменишь. А он в первую голову - защитник.

Про бомжей обязательно поговорим, когда треугольник сыграет с ними. В прошлой игре не было Себы "наше всё" Шиманьски (замена не в счет - дискомфорт травмы присутствовал). Так что однозначно про проигранный центр не стал бы говорить. Про пятачков несерьезно. Мы их переиграли. Если бы судья среагировал на ОЧЕВИДНЕЙШИЙ фол дельфина на Ромке - так бы и выиграли. А может и разгромили бы, если бы не Костя:)

Все эти "если бы" в пользу бедных. Обсудим после игр непосредственно:) Ок?
26 ноября , 14:29
в ответ на комментарий пользователя koka
Рома один из моих безусловных любимцев. Его чтение игры. Он был в том сезоне вторым по отборам (после Себы) и первым по перехватам. Его перехваты - просто магия. Когда под его капитанством был изнасилован Локо - впал в эйфорию. Помните гол Лесового после одного из таких перехватов? Не просто так его сораДники между собой Бэкенбауэром молодым называют.
И не просто так я упомянул "на высоком уровне". Ошибки в обороне не отменишь. А он в первую голову - защитник.

Про бомжей обязательно поговорим, когда треугольник сыграет с ними. В прошлой игре не было Себы "наше всё" Шиманьски (замена не в счет - дискомфорт травмы присутствовал). Так что однозначно про проигранный центр не стал бы говорить. Про пятачков несерьезно. Мы их переиграли. Если бы судья среагировал на ОЧЕВИДНЕЙШИЙ фол дельфина на Ромке - так бы и выиграли. А может и разгромили бы, если бы не Костя:)

Все эти "если бы" в пользу бедных. Обсудим после игр непосредственно:) Ок?
Евгеньев - такой же человек, как и все. А человеку свойственно ошибаться. Бальбуэна тоже не безгрешен. А вот первый пас у Романа - получше будет, Бальбуэна уже не раз неточными пасами грешил (я имею в виду длинные пасы). Конечно, в пользу Бальбуэна говорит опыт. Но уж слишком задвинул Шварц Рому. Я бы хотел видеть хоть какую-то ротацию. Да, Ваня Ордец сейчас, что называется, вторую молодость переживает, его позиция в составе безвопросна. А вот периодическая смена Бальбуэна-Евгеньев по-моему никак команде не повредит. А молодой игрок опыта будет набираться.
По доминированию в центре поля - после игры дома с бомжами думаю действительно будет повод для дискуссий. А про пятачков - я сужу не по последней игре, там они с нами в полную силу играть стали где-то с 80-й минуты. До этого, уж не знаю почему, дурака валяли. А вот любую из предыдущих наших с ними игр взять - там явное не наше доминирование в центре поля. И причина одна - слишком горячие молодые головы. Там, где нужна хладнокровная игра на уровне спиномозговых рефлексов, наши пытаются подключать мозг, который перегружен эмоциями, и не успевают.
26 ноября , 14:43
в ответ на комментарий пользователя Михаил73
Евгеньев - такой же человек, как и все. А человеку свойственно ошибаться. Бальбуэна тоже не безгрешен. А вот первый пас у Романа - получше будет, Бальбуэна уже не раз неточными пасами грешил (я имею в виду длинные пасы). Конечно, в пользу Бальбуэна говорит опыт. Но уж слишком задвинул Шварц Рому. Я бы хотел видеть хоть какую-то ротацию. Да, Ваня Ордец сейчас, что называется, вторую молодость переживает, его позиция в составе безвопросна. А вот периодическая смена Бальбуэна-Евгеньев по-моему никак команде не повредит. А молодой игрок опыта будет набираться.
По доминированию в центре поля - после игры дома с бомжами думаю действительно будет повод для дискуссий. А про пятачков - я сужу не по последней игре, там они с нами в полную силу играть стали где-то с 80-й минуты. До этого, уж не знаю почему, дурака валяли. А вот любую из предыдущих наших с ними игр взять - там явное не наше доминирование в центре поля. И причина одна - слишком горячие молодые головы. Там, где нужна хладнокровная игра на уровне спиномозговых рефлексов, наши пытаются подключать мозг, который перегружен эмоциями, и не успевают.
По Роме мы сошлись. Надо оставлять. В какой-то момент он вытеснит Бальбуэна. Или Ваню. Упорства хватит. И время на его стороне:)
По пятачкам. В прошлых играх у них был Крал. На мой взгляд - сильнейший их игрок последнего времени. А наше трио ещё только полгода играли вместе.
Теперь другая картина. И она будет меняться в пользу нашего доминирования - вангую!
26 ноября , 15:00
в ответ на комментарий пользователя koka
По Роме мы сошлись. Надо оставлять. В какой-то момент он вытеснит Бальбуэна. Или Ваню. Упорства хватит. И время на его стороне:)
По пятачкам. В прошлых играх у них был Крал. На мой взгляд - сильнейший их игрок последнего времени. А наше трио ещё только полгода играли вместе.
Теперь другая картина. И она будет меняться в пользу нашего доминирования - вангую!
Бесспорно будет! Уже сейчас видно, что Шима взрослеет головой, Фома - постепенно тоже. Вот Моро пока еще мальчишка. Но я говорил про то, что матерый игрок в опорную зону нужен на сейчас - пока еще наши не повзрослели.

P.S. Крал - да, силен был у свинок.
26 ноября , 13:36
Статистика всегда интересна,как бы мы к ней не относились...Размышления очень актуальны...думаю,что все на эти темы размышляют...понятно,что и взгляды у всех разные,как на "путь",так и по конкретным игрокам...Что бы развернуто выразить моё личное мнение нужно такую же статью написать...Если кратко,то моя позиция что-то среднее между Кокой и Горбунковым...Тут надо знать и море нюансов...как идут переговоры по контрактам,интересы других клубов к нашим игрокам,кто из игроков видит свое ближайшее будущее в клубе,а кто уже рассуждает о переходе в другую команду (по разным причинам),какие деньги выделят на трансферы,кого сможем купить и т.д..Не забывайте,что у Бувача и Шварца контракты летом заканчиваются...Тема статьи сверхинтересная...Я бы на недельку сделал её главной в зимний перерыв...Надеюсь,что Дима тогда подкинет новую статистику,добавит новые размышления (оставшиеся матчи дадут дополнительную пищу для этого),и мы все спокойно обсудим,тактично аргументируя наши мнения...
26 ноября , 13:46
в ответ на комментарий пользователя Дима Д.С.
Статистика всегда интересна,как бы мы к ней не относились...Размышления очень актуальны...думаю,что все на эти темы размышляют...понятно,что и взгляды у всех разные,как на "путь",так и по конкретным игрокам...Что бы развернуто выразить моё личное мнение нужно такую же статью написать...Если кратко,то моя позиция что-то среднее между Кокой и Горбунковым...Тут надо знать и море нюансов...как идут переговоры по контрактам,интересы других клубов к нашим игрокам,кто из игроков видит свое ближайшее будущее в клубе,а кто уже рассуждает о переходе в другую команду (по разным причинам),какие деньги выделят на трансферы,кого сможем купить и т.д..Не забывайте,что у Бувача и Шварца контракты летом заканчиваются...Тема статьи сверхинтересная...Я бы на недельку сделал её главной в зимний перерыв...Надеюсь,что Дима тогда подкинет новую статистику,добавит новые размышления (оставшиеся матчи дадут дополнительную пищу для этого),и мы все спокойно обсудим,тактично аргументируя наши мнения...
Конечно подкину. Помимо сухого анализа будет (убежден) море эмоций после битвы с бомжами в наше Доме!
Если Денис не против, конечно:)
26 ноября , 13:32
Воронин после игры с Краснодаром "Сегодня играл молодой футболист Кутицкий, который в первый раз вышел в стартовом составе. Плюс это не его позиция, он не прирожденный опорный полузащитник." Это к вопросу нужен ещё опорник или нет
26 ноября , 14:21
в ответ на комментарий пользователя calcio
Воронин после игры с Краснодаром "Сегодня играл молодой футболист Кутицкий, который в первый раз вышел в стартовом составе. Плюс это не его позиция, он не прирожденный опорный полузащитник." Это к вопросу нужен ещё опорник или нет
7 ошибок в слове Шварц допустил?)
Ничего, бывает
26 ноября , 14:33
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
7 ошибок в слове Шварц допустил?)
Ничего, бывает
Ну,так ты продолжаешь утверждать,что тренерский штаб Динамо считает Кутицкого опорником?)
26 ноября , 16:04
в ответ на комментарий пользователя calcio
Ну,так ты продолжаешь утверждать,что тренерский штаб Динамо считает Кутицкого опорником?)
200%
В дальнейшем будет играть только на этой позиции (вангую).
При этом известно, что ТШ приветствует универсалов и Кутя играет и в защите.
А ты нашел одну цитату и все?)
Есть еще подтверждения?
Честь имею сообщить тебе, что Андрей Воронин (как и любой человек) может ... ошибаться.
Просто он недавно в Динамо.
В отличии от меня.
Опорник это родная позиция для Саши, я наблюдаю за ним пару лет и наводил справки в Академии

... да, и ссылочку на слова Воронина кинь. По памяти он говорил именно о "неродной" позиции.
Хотя это, ввиду вышесказанного и не принципиально

... и не передергивай.
Внизу написал Шварц,
Затем - Воронин (не извинившись при этом, за ошибку)
Теперь буробишь "тренерский штаб")))
Что с тобой?)
26 ноября , 16:33
в ответ на комментарий пользователя calcio
Ну,так ты продолжаешь утверждать,что тренерский штаб Динамо считает Кутицкого опорником?)
Естественно, он опорник. Достаточно был посмотреть несколько его игр за молодежку, а не теоретизировать из "общих соображений".
26 ноября , 13:08
Скорей всего мой пост сотрут, потому что за оскорбление конкретного юзера здесь наказывают, а за оскорбление группы болельщиков выкладывается статья, если можно это так назвать.

Все сделано ради того что б назвать скептиков истеричками и поднять ЧСВ.

Да, ещё, нужно больше пафоса!

Чукча- не читателя, чукча- писателя.
26 ноября , 13:18
в ответ на комментарий пользователя pepper
Скорей всего мой пост сотрут, потому что за оскорбление конкретного юзера здесь наказывают, а за оскорбление группы болельщиков выкладывается статья, если можно это так назвать.

Все сделано ради того что б назвать скептиков истеричками и поднять ЧСВ.

Да, ещё, нужно больше пафоса!

Чукча- не читателя, чукча- писателя.
Кто ж тебя так обидел-то? Или по жизни такой?
26 ноября , 13:32
в ответ на комментарий пользователя дантеs
Кто ж тебя так обидел-то? Или по жизни такой?
У тебя ложное утверждение зашито в сам вопрос. Вопрос ответа не имеет.
26 ноября , 13:33
в ответ на комментарий пользователя pepper
Скорей всего мой пост сотрут, потому что за оскорбление конкретного юзера здесь наказывают, а за оскорбление группы болельщиков выкладывается статья, если можно это так назвать.

Все сделано ради того что б назвать скептиков истеричками и поднять ЧСВ.

Да, ещё, нужно больше пафоса!

Чукча- не читателя, чукча- писателя.
Зачем стирать?
«Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно»

Скептики остаются скептиками, не смотря ни на что. Пессимисты - пессимистами. Природа, не попрешь:)
Истерички истерят. В каждой новости по сто постов. Отличительная черта - !!!!!!! ???????
Вода мокрая, небо голубое, истерички истерят...
Какое же тут оскорбление? Модель поведения, не более
26 ноября , 13:36
в ответ на комментарий пользователя koka
Зачем стирать?
«Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно»

Скептики остаются скептиками, не смотря ни на что. Пессимисты - пессимистами. Природа, не попрешь:)
Истерички истерят. В каждой новости по сто постов. Отличительная черта - !!!!!!! ???????
Вода мокрая, небо голубое, истерички истерят...
Какое же тут оскорбление? Модель поведения, не более
26 ноября , 13:42
в ответ на комментарий пользователя calcio
Цитата это, не исправишь. Вы зачем здесь? Срач устроить, как привыкли? Не нужно. По делу говорите.
26 ноября , 13:45
в ответ на комментарий пользователя koka
Зачем стирать?
«Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно»

Скептики остаются скептиками, не смотря ни на что. Пессимисты - пессимистами. Природа, не попрешь:)
Истерички истерят. В каждой новости по сто постов. Отличительная черта - !!!!!!! ???????
Вода мокрая, небо голубое, истерички истерят...
Какое же тут оскорбление? Модель поведения, не более
О, великие цитаты великих людоедов. Браво!
26 ноября , 14:24
Комментарий удален модератором
26 ноября , 14:41
в ответ на комментарий пользователя pepper
Скорей всего мой пост сотрут, потому что за оскорбление конкретного юзера здесь наказывают, а за оскорбление группы болельщиков выкладывается статья, если можно это так назвать.

Все сделано ради того что б назвать скептиков истеричками и поднять ЧСВ.

Да, ещё, нужно больше пафоса!

Чукча- не читателя, чукча- писателя.
Напишите свою версию аналитики. Я уже говорил, что опубликую любую статью, если она хорошо изложена.
26 ноября , 14:50
в ответ на комментарий пользователя pepper
Скорей всего мой пост сотрут, потому что за оскорбление конкретного юзера здесь наказывают, а за оскорбление группы болельщиков выкладывается статья, если можно это так назвать.

Все сделано ради того что б назвать скептиков истеричками и поднять ЧСВ.

Да, ещё, нужно больше пафоса!

Чукча- не читателя, чукча- писателя.
Где оскорбление? Вот если ты оставильсаюмвйлик клоуна - да, удалили бы, а так... 🤷‍♂️
26 ноября , 15:50
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Где оскорбление? Вот если ты оставильсаюмвйлик клоуна - да, удалили бы, а так... 🤷‍♂️
Что такое "оставильсаюмвйлик" ?
26 ноября , 15:54
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Напишите свою версию аналитики. Я уже говорил, что опубликую любую статью, если она хорошо изложена.
Я, честно говоря, удивлён. Выложив это говно, вы проявили солидарность с мнением, что у нас истерички в комментах.
Говорю: зачем дураку рупор дали? А вы мне: сам тоже отчибучь чего!
26 ноября , 16:49
в ответ на комментарий пользователя pepper
Скорей всего мой пост сотрут, потому что за оскорбление конкретного юзера здесь наказывают, а за оскорбление группы болельщиков выкладывается статья, если можно это так назвать.

Все сделано ради того что б назвать скептиков истеричками и поднять ЧСВ.

Да, ещё, нужно больше пафоса!

Чукча- не читателя, чукча- писателя.
Где это группа болельщиков? Нервно отреагировал только ты, прикрываясь какой-то группой. Ну, и как тут не согласиться с таким определением?))
А чтобы два раза не вставать, процитирую одного юзера:
"Нужен на сайте вместо капчи тест на интеллект, а то пользователи с деменцией, которые и раньше не отличались сообразительностью, уже раздают ярлыки "скудоумным".
По поводу целенаправленности, такая же дебильная схема работает на телевидении иноагенты типа расшатывают лодку, понятно для какой аудитории это делается"
Ой, а кто этот автор?
Но это "другое", эту "группу" оскорблять можно...
26 ноября , 18:31
в ответ на комментарий пользователя pepper
Я, честно говоря, удивлён. Выложив это говно, вы проявили солидарность с мнением, что у нас истерички в комментах.
Говорю: зачем дураку рупор дали? А вы мне: сам тоже отчибучь чего!
Позорище!!
да и "отчебучь" через "е" пишется
26 ноября , 21:47
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
Где это группа болельщиков? Нервно отреагировал только ты, прикрываясь какой-то группой. Ну, и как тут не согласиться с таким определением?))
А чтобы два раза не вставать, процитирую одного юзера:
"Нужен на сайте вместо капчи тест на интеллект, а то пользователи с деменцией, которые и раньше не отличались сообразительностью, уже раздают ярлыки "скудоумным".
По поводу целенаправленности, такая же дебильная схема работает на телевидении иноагенты типа расшатывают лодку, понятно для какой аудитории это делается"
Ой, а кто этот автор?
Но это "другое", эту "группу" оскорблять можно...
Да, это коммент, а не статья. А тут обезьяну за с гранатой за руль посадили
26 ноября , 21:49
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
Позорище!!
да и "отчебучь" через "е" пишется
Кто о чем, а старпёры про орфографию
26 ноября , 21:58
в ответ на комментарий пользователя pepper
Кто о чем, а старпёры про орфографию
ты это докажи сперва (чье-то старперство) наместник "своих территорий" ахахаха ))) да и не считай, что шарик вертится вокруг тебя. Я помню парнишку 12ти лет писавшего зДесь пару лет назаД. А ты ПОМНИШЬ ?!
26 ноября , 12:54
Отличная статья + статистика! Спасибо Koka полностью поддерживаю!
26 ноября , 12:38
По напу - молодость , она такая полосатая, поэтому нап нужен! Почему-то в защите одни тока возрастные в старте(кроме Скопы) а впереди одна молодость бегает- перекос однакО !
26 ноября , 14:25
в ответ на комментарий пользователя Мореман-71,ДeutschlanД
По напу - молодость , она такая полосатая, поэтому нап нужен! Почему-то в защите одни тока возрастные в старте(кроме Скопы) а впереди одна молодость бегает- перекос однакО !
Полосатая, ок.
Но в обойме есть замены. И много.
А потом, вы про зиму или летнее ТО?
26 ноября , 12:27
Вот как... у нас все отлично, и никого покупать не надо) Меж тем, в статье много условностей на уровне "верю, что Лесовой после травмы обретет былую игру, что Макаров впишется наконец в состав". Абсолютно с той же долей вероятности это может произойти, как и какие-то неудачи с новичком. Но глубина состава нужна. Не впишется - плохо, но, в конце концов, не мы и не Шварц деньги считаем. Мы считаем очки. Про опасность карточек и травм с потенциальной угрозой остаться с пусть и перспективными, но все же сырыми дублерами автор тоже не упомянул. Нет, определенно нужны и нап, и опорник как минимум. Многие тут грезят чемпионством, но такие матчи, как с Крыльями, дают понять, что еще рано. А вот если смотреть в перспективу, то надо перенимать опыт Зенита в части того, что у них на замену хороших игроков есть не менее качественные игроки. И нам так надо.
26 ноября , 12:25
013
Не должно быть перекосов... Воспитывать талантов можно бесконечно и в большом объеме в ущерб результатам команды, а потом ещё смотреть, как эти таланты набравшись опыта убегают к конкурентам. Также бесконечно можно терпеть и ждать, пока кто - то пытается в ущерб результатам команды решать собственные цели - клуб 100 для вратарей или нападающих. Но тут нужно решить для себя, кто мы - инкубатор для молодёжи, звено для перепродажи воспитанников, игрушка для утешения собственных амбиций? Или все-таки легендарный клуб, заждавшийся медалей, титулов и кубков? Должен быть как минимум баланс, как максимум - усиление зимой сильным нападающим и опорником для смены и конкуренции Моро, а также решение наболевшего вратарского вопроса.
26 ноября , 12:40
в ответ на комментарий пользователя 013
Не должно быть перекосов... Воспитывать талантов можно бесконечно и в большом объеме в ущерб результатам команды, а потом ещё смотреть, как эти таланты набравшись опыта убегают к конкурентам. Также бесконечно можно терпеть и ждать, пока кто - то пытается в ущерб результатам команды решать собственные цели - клуб 100 для вратарей или нападающих. Но тут нужно решить для себя, кто мы - инкубатор для молодёжи, звено для перепродажи воспитанников, игрушка для утешения собственных амбиций? Или все-таки легендарный клуб, заждавшийся медалей, титулов и кубков? Должен быть как минимум баланс, как максимум - усиление зимой сильным нападающим и опорником для смены и конкуренции Моро, а также решение наболевшего вратарского вопроса.
"Как минимум баланс" это полное согласие с автором по поводу зимнего ТО? )
Оптимистов прибывает! 👏👏👏👏👏😁
26 ноября , 13:22
013
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
"Как минимум баланс" это полное согласие с автором по поводу зимнего ТО? )
Оптимистов прибывает! 👏👏👏👏👏😁
Как минимум баланс - это я имел ввиду сплав молодости и опыта, а не чисто ставки на молоднжь. На одних воспитанниках далеко не выедешь для решения серьёзных задач... Играть должны именно сильнейшие, а в идеале нужны постоянные усиления для конкуренции в команде и в лиге
26 ноября , 13:40
в ответ на комментарий пользователя 013
Как минимум баланс - это я имел ввиду сплав молодости и опыта, а не чисто ставки на молоднжь. На одних воспитанниках далеко не выедешь для решения серьёзных задач... Играть должны именно сильнейшие, а в идеале нужны постоянные усиления для конкуренции в команде и в лиге
А у нас и есть сплав. Посмотрите защитную линию. Или сплав нужен именно в атаке?
Из воспитанников только Грулев, Захарян, Тюкавин. И то не на постоянку. Сейчас Скопа добавился.
Не на одних воспитанниках мы выезжаем.
26 ноября , 14:28
в ответ на комментарий пользователя 013
Как минимум баланс - это я имел ввиду сплав молодости и опыта, а не чисто ставки на молоднжь. На одних воспитанниках далеко не выедешь для решения серьёзных задач... Играть должны именно сильнейшие, а в идеале нужны постоянные усиления для конкуренции в команде и в лиге
Что, даже через 20 лет нужны усиления?
Считаете 43х летнего Евгена не достаточно будет?)
Это я шучу.
Про постоянное усиление , как тезис никто не спорит.
Речь о том, что БУВАЧ ТАК И ДЕЛАЛ, И ДЕЛАЕТ
26 ноября , 16:22
013
в ответ на комментарий пользователя koka
А у нас и есть сплав. Посмотрите защитную линию. Или сплав нужен именно в атаке?
Из воспитанников только Грулев, Захарян, Тюкавин. И то не на постоянку. Сейчас Скопа добавился.
Не на одних воспитанниках мы выезжаем.
Мне нравятся игра наших ребят в нападннии - Тюкавина и Грулева, но для больших целей нужен топовый напад. Да и ребятам было бы у кого перенимать лучшее. Плюс игра на 2-3 фронта подразумевает, что будет некая ротация. Два пацана не вывезут нападение на несколько фронтов в течение сезона.
26 ноября , 16:24
013
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
Что, даже через 20 лет нужны усиления?
Считаете 43х летнего Евгена не достаточно будет?)
Это я шучу.
Про постоянное усиление , как тезис никто не спорит.
Речь о том, что БУВАЧ ТАК И ДЕЛАЛ, И ДЕЛАЕТ
Конечно усиление нужно всегда, ведь даже все лучшие клубы мира постоянно обновляются и освежаются. Совершенству нет предела)
26 ноября , 11:21
Статистика вещь нужная, хорошая и полезная, но иногда как в анекдоте про мясо, капусту и голубцы, которые едят всем колхозом...
Не разделяю бравурных выводов о том, что нам никто не нужен. Согласен с calcio что по прежнему нужен серьезный нападающий. Хорошо бы прикупить вингера, который может играть на двух флангах.
Стенаний по поводу Евгеньева не разделяю. Перестал прогрессировать, увы. Никуда не делась его низкая скорость.
Радостные реплики что у нас есть Грулев, Тюкавин...( подставить нужную фамилию), поэтому всех порвем как-то меркнут на фоне 1: 4 от Зенита. Свои воспитанники и молодежь это хорошо, но хочется как то увидеть Динамо с золотыми медалями. Бомжи, кстати, имея весьма неплохую молодежь зачем то покупают всяких клаудиньо. Дурачки наверное?
26 ноября , 12:28
в ответ на комментарий пользователя akubens-739
Статистика вещь нужная, хорошая и полезная, но иногда как в анекдоте про мясо, капусту и голубцы, которые едят всем колхозом...
Не разделяю бравурных выводов о том, что нам никто не нужен. Согласен с calcio что по прежнему нужен серьезный нападающий. Хорошо бы прикупить вингера, который может играть на двух флангах.
Стенаний по поводу Евгеньева не разделяю. Перестал прогрессировать, увы. Никуда не делась его низкая скорость.
Радостные реплики что у нас есть Грулев, Тюкавин...( подставить нужную фамилию), поэтому всех порвем как-то меркнут на фоне 1: 4 от Зенита. Свои воспитанники и молодежь это хорошо, но хочется как то увидеть Динамо с золотыми медалями. Бомжи, кстати, имея весьма неплохую молодежь зачем то покупают всяких клаудиньо. Дурачки наверное?
Питерским наплевать, кто будет играть за сборную. Вам, похоже, тоже. Поэтому готовы Тюкавина и Захаряна на лавку посадить и закупать бразильцев, негров и хрен знает кого - лишь бы душа возрадовалась, глядя, как Динамо стоит на верхней ступени пьедестала.
26 ноября , 12:33
в ответ на комментарий пользователя Еремей
Питерским наплевать, кто будет играть за сборную. Вам, похоже, тоже. Поэтому готовы Тюкавина и Захаряна на лавку посадить и закупать бразильцев, негров и хрен знает кого - лишь бы душа возрадовалась, глядя, как Динамо стоит на верхней ступени пьедестала.
В общем, да. Вы совершенно правы. Для меня приоритет - Динамо Москва.
Насчет Тюкавина и Захаряна только мимо кассы, как говорится. И не я решаю и не думаю, что именно они то присядут на лавку. А вот что скажите Вы, если условный Захарян окажется в условном Зените? Ну вот совершить переход. Что скажите? Никогда не было и вот опять?
26 ноября , 12:41
в ответ на комментарий пользователя akubens-739
Статистика вещь нужная, хорошая и полезная, но иногда как в анекдоте про мясо, капусту и голубцы, которые едят всем колхозом...
Не разделяю бравурных выводов о том, что нам никто не нужен. Согласен с calcio что по прежнему нужен серьезный нападающий. Хорошо бы прикупить вингера, который может играть на двух флангах.
Стенаний по поводу Евгеньева не разделяю. Перестал прогрессировать, увы. Никуда не делась его низкая скорость.
Радостные реплики что у нас есть Грулев, Тюкавин...( подставить нужную фамилию), поэтому всех порвем как-то меркнут на фоне 1: 4 от Зенита. Свои воспитанники и молодежь это хорошо, но хочется как то увидеть Динамо с золотыми медалями. Бомжи, кстати, имея весьма неплохую молодежь зачем то покупают всяких клаудиньо. Дурачки наверное?
Ответ автора дан в названии статьи, кмк
26 ноября , 12:52
в ответ на комментарий пользователя akubens-739
В общем, да. Вы совершенно правы. Для меня приоритет - Динамо Москва.
Насчет Тюкавина и Захаряна только мимо кассы, как говорится. И не я решаю и не думаю, что именно они то присядут на лавку. А вот что скажите Вы, если условный Захарян окажется в условном Зените? Ну вот совершить переход. Что скажите? Никогда не было и вот опять?
А если какого-нибудь бразильца/португала купим, он что - намертво будет привязан к Динамо и не убежит в Зенит, как тот же Данни?
26 ноября , 13:00
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
Ответ автора дан в названии статьи, кмк
Кому дан ответ? Причем здесь Дима? Тов. Еремей спросил меня, не пофигу ли мне на сборную? Я честно ответил, что по большому счету пофигу.
Второй вопрос был о том, готов ли я видеть московское Динамо на пьедестале, если за него будут играть негры и прочие товарищи? Я также предельно откровенно ответил утвердительно. Прямые вопросы- прямые ответы.
Про ПУТЬ. Его определяют "хозяева" клуба. Коммерческий проект, социальный или личностный- не я решаю. Если какой-то ФК проект коммерческий, то задача ТШ растить игроков и продавать их в более богатые клубы, социальный проект это когда народ вместо пьянства и ничегонеделания ходит на футбол. Применительно к родному клубу я считаю подобные "пути" неправильными. Хочу видеть ФК Динамо Москва на первом месте, хочу чтобы команда выигрывала ЕК, ЛЧ. А вот радоваться успехам какого-то парня только потому что он воспитанник динамовской школы не мое. Уйдет завтра Костя Тюкавин, скажем, в другой клуб и мне он станет не интересен. Как то так.
26 ноября , 13:00
в ответ на комментарий пользователя Еремей
А если какого-нибудь бразильца/португала купим, он что - намертво будет привязан к Динамо и не убежит в Зенит, как тот же Данни?
Захарян не может перейти в зинит или любой другой российский клуб по условию контракта. Только в Европу, отступные прописаны
26 ноября , 14:29
в ответ на комментарий пользователя akubens-739
Кому дан ответ? Причем здесь Дима? Тов. Еремей спросил меня, не пофигу ли мне на сборную? Я честно ответил, что по большому счету пофигу.
Второй вопрос был о том, готов ли я видеть московское Динамо на пьедестале, если за него будут играть негры и прочие товарищи? Я также предельно откровенно ответил утвердительно. Прямые вопросы- прямые ответы.
Про ПУТЬ. Его определяют "хозяева" клуба. Коммерческий проект, социальный или личностный- не я решаю. Если какой-то ФК проект коммерческий, то задача ТШ растить игроков и продавать их в более богатые клубы, социальный проект это когда народ вместо пьянства и ничегонеделания ходит на футбол. Применительно к родному клубу я считаю подобные "пути" неправильными. Хочу видеть ФК Динамо Москва на первом месте, хочу чтобы команда выигрывала ЕК, ЛЧ. А вот радоваться успехам какого-то парня только потому что он воспитанник динамовской школы не мое. Уйдет завтра Костя Тюкавин, скажем, в другой клуб и мне он станет не интересен. Как то так.
Я отвечал на последние три предложения вашего первоначального поста (...дурачки, наверное)
26 ноября , 14:47
в ответ на комментарий пользователя Еремей
А если какого-нибудь бразильца/португала купим, он что - намертво будет привязан к Динамо и не убежит в Зенит, как тот же Данни?
И что? О чем Вы? Ну убежит. Я же ясно сказал, что если Тюкавин уйдет, то мне будет не интересен. Это как раз про мое понимание клубного патриотизма. Пока ты в Динамо, ты часть моего "боления", ушел...ну, не судьба. Любой может уйти, вопрос в контракте.
26 ноября , 14:48
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
Я отвечал на последние три предложения вашего первоначального поста (...дурачки, наверное)
Да, у бомжей такая стратегия и она дает результат. Но да, это не про развитие своей молодежи.
26 ноября , 15:01
в ответ на комментарий пользователя akubens-739
Кому дан ответ? Причем здесь Дима? Тов. Еремей спросил меня, не пофигу ли мне на сборную? Я честно ответил, что по большому счету пофигу.
Второй вопрос был о том, готов ли я видеть московское Динамо на пьедестале, если за него будут играть негры и прочие товарищи? Я также предельно откровенно ответил утвердительно. Прямые вопросы- прямые ответы.
Про ПУТЬ. Его определяют "хозяева" клуба. Коммерческий проект, социальный или личностный- не я решаю. Если какой-то ФК проект коммерческий, то задача ТШ растить игроков и продавать их в более богатые клубы, социальный проект это когда народ вместо пьянства и ничегонеделания ходит на футбол. Применительно к родному клубу я считаю подобные "пути" неправильными. Хочу видеть ФК Динамо Москва на первом месте, хочу чтобы команда выигрывала ЕК, ЛЧ. А вот радоваться успехам какого-то парня только потому что он воспитанник динамовской школы не мое. Уйдет завтра Костя Тюкавин, скажем, в другой клуб и мне он станет не интересен. Как то так.
"если условный Захарян окажется в условном Зените"
А это кто написал - А.С. Пушкин?
26 ноября , 15:03
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
Захарян не может перейти в зинит или любой другой российский клуб по условию контракта. Только в Европу, отступные прописаны
Мой ник Еремей, а не akubens-739. Он о Захаряне и написал.
26 ноября , 15:04
в ответ на комментарий пользователя akubens-739
И что? О чем Вы? Ну убежит. Я же ясно сказал, что если Тюкавин уйдет, то мне будет не интересен. Это как раз про мое понимание клубного патриотизма. Пока ты в Динамо, ты часть моего "боления", ушел...ну, не судьба. Любой может уйти, вопрос в контракте.
Тюкавина уже в португалы записали?))
26 ноября , 15:40
в ответ на комментарий пользователя Еремей
Тюкавина уже в португалы записали?))
У меня такое впечатление, что идет разговор слепого с глухим. Что конкретно Вам непонятно из моих слов? Если хотите узнать- спросите напрямую. Отвечу. Перечитал еще раз, что писал, нарушения логики не увидел. Возможно, проблемы не у меня.
26 ноября , 16:11
в ответ на комментарий пользователя Еремей
Мой ник Еремей, а не akubens-739. Он о Захаряне и написал.
Я читал.
И дал ВАМ более простой и точный ответ для общения в этой дискуссии.
Кстати, сорадник тоже видит всю ветку, уверен)
26 ноября , 16:12
в ответ на комментарий пользователя akubens-739
Да, у бомжей такая стратегия и она дает результат. Но да, это не про развитие своей молодежи.
🤝💙
26 ноября , 16:16
в ответ на комментарий пользователя akubens-739
У меня такое впечатление, что идет разговор слепого с глухим. Что конкретно Вам непонятно из моих слов? Если хотите узнать- спросите напрямую. Отвечу. Перечитал еще раз, что писал, нарушения логики не увидел. Возможно, проблемы не у меня.
Логики в избытке! Только я писал о португалах, а в ответе читаю о Тюкавине. К чему бы это?
26 ноября , 16:18
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
Я читал.
И дал ВАМ более простой и точный ответ для общения в этой дискуссии.
Кстати, сорадник тоже видит всю ветку, уверен)
Повторяю, о Захаряне писал akubens-739 - с ним и общайтесь, если интересно.
26 ноября , 10:48
Друзья, считаю, что усиление в лице ЦФ и опорника нужно уже зимой. Конечно, при условии, что это будут высококлассные, физически мощные, игроки, если получится их подписать. Весенний отрезок у нас обычно складывается неважно. Ранней весной на холоде и тяжёлых полях, трудно атаковать и комбинировать. Там идёт борьба, в которой проще силовым командам и тем, кто форсировал подготовку. Нашей лёгкой и молодой команде такой стиль игры неудобен. Грулев, Заха и Тюка сверкнули, конечно, но какими они будут весной? Не забываем про сборные, карточки, травмы, не дай Бог. Поэтому для ЛЧ места, усиление зимой необходимо.
26 ноября , 12:25
013
в ответ на комментарий пользователя Геолог
Друзья, считаю, что усиление в лице ЦФ и опорника нужно уже зимой. Конечно, при условии, что это будут высококлассные, физически мощные, игроки, если получится их подписать. Весенний отрезок у нас обычно складывается неважно. Ранней весной на холоде и тяжёлых полях, трудно атаковать и комбинировать. Там идёт борьба, в которой проще силовым командам и тем, кто форсировал подготовку. Нашей лёгкой и молодой команде такой стиль игры неудобен. Грулев, Заха и Тюка сверкнули, конечно, но какими они будут весной? Не забываем про сборные, карточки, травмы, не дай Бог. Поэтому для ЛЧ места, усиление зимой необходимо.
100%.
26 ноября , 12:47
в ответ на комментарий пользователя Геолог
Друзья, считаю, что усиление в лице ЦФ и опорника нужно уже зимой. Конечно, при условии, что это будут высококлассные, физически мощные, игроки, если получится их подписать. Весенний отрезок у нас обычно складывается неважно. Ранней весной на холоде и тяжёлых полях, трудно атаковать и комбинировать. Там идёт борьба, в которой проще силовым командам и тем, кто форсировал подготовку. Нашей лёгкой и молодой команде такой стиль игры неудобен. Грулев, Заха и Тюка сверкнули, конечно, но какими они будут весной? Не забываем про сборные, карточки, травмы, не дай Бог. Поэтому для ЛЧ места, усиление зимой необходимо.
Всю Атлетику пущщай закупають, денех не жмуть!
... Скажите, уважаемый, а что будет, если зимой не получится усилиться (ваше же "если" сыграет), а лигочемпионское или, на "худой" конец, лигоевропейское место всё-таки займем, а ?
26 ноября , 10:16
Дима, респект! Ёмко, кратко, по делу...

А я, как Малыш из мультика про Карлсона, только перефразирую -
...а трансфера ЦН не будет? Разве можно стать чемпионами вот так, без топового ЦН? ....

Но это вопрос уже, естественно, не к тебе.
26 ноября , 10:29
в ответ на комментарий пользователя дантеs
Дима, респект! Ёмко, кратко, по делу...

А я, как Малыш из мультика про Карлсона, только перефразирую -
...а трансфера ЦН не будет? Разве можно стать чемпионами вот так, без топового ЦН? ....

Но это вопрос уже, естественно, не к тебе.
Почему, Сергей? В том числе и ко мне. Как вопрос, конечно:) Вот решение принять я не в силах, а порассуждать о нужде... Для того и выделили админы мои размышлизмы в отдельную новость. Чтобы все могли поразмышлять конструктивно, не выискивая, в какой новости и не скроля до ругательств:)
О суДьбе нашей тяжкой трансферной порассуждать.

Без топового не стать. Доказано. Но кто сказал, что тот же Костя не станет топовым? Вот если его на лавку посадить - точно не станет.
Да и покупка топа гарантий чемпионства не дает, увы. Разве Кураньи не топ? Дерлей, Кержаков... Погребняк (это я уже прикалываюсь, простите)

Трудно тем, кто решает. Лично, доверюсь им.
26 ноября , 12:26
в ответ на комментарий пользователя koka
Почему, Сергей? В том числе и ко мне. Как вопрос, конечно:) Вот решение принять я не в силах, а порассуждать о нужде... Для того и выделили админы мои размышлизмы в отдельную новость. Чтобы все могли поразмышлять конструктивно, не выискивая, в какой новости и не скроля до ругательств:)
О суДьбе нашей тяжкой трансферной порассуждать.

Без топового не стать. Доказано. Но кто сказал, что тот же Костя не станет топовым? Вот если его на лавку посадить - точно не станет.
Да и покупка топа гарантий чемпионства не дает, увы. Разве Кураньи не топ? Дерлей, Кержаков... Погребняк (это я уже прикалываюсь, простите)

Трудно тем, кто решает. Лично, доверюсь им.
Да! И так точечно, как последних - Бальбуэна и Лаксальта. Без промаха!
26 ноября , 10:15
Вполне себе толковый разбор. Согласен, что покупать зимой никого не надо. Главная проблема в том, что в линии атаки у нас сплошь молодые и талантливые. Им надо расти, набираться опыта, причём в игре, а кого-то непременно придётся сажать на лавку. На мой взгляд, это неразрешимая проблема, а кончиться всё может тем, что Тюкавин с Захаряном уйдут из команды гораздо раньше, чем мы предполагаем.
26 ноября , 11:06
в ответ на комментарий пользователя Еремей
Вполне себе толковый разбор. Согласен, что покупать зимой никого не надо. Главная проблема в том, что в линии атаки у нас сплошь молодые и талантливые. Им надо расти, набираться опыта, причём в игре, а кого-то непременно придётся сажать на лавку. На мой взгляд, это неразрешимая проблема, а кончиться всё может тем, что Тюкавин с Захаряном уйдут из команды гораздо раньше, чем мы предполагаем.
Куда уйдут? В условном Байере каждый из них может перманентно осесть в на лавке
26 ноября , 12:33
в ответ на комментарий пользователя Гром
Куда уйдут? В условном Байере каждый из них может перманентно осесть в на лавке
Какой ещё Байер? Селекционеры из Барсы давно уже взяли их на заметку.
26 ноября , 09:46
Отлично, Дмитрий.
26 ноября , 09:19
По вопросу коки кто ещё нужен?-да те же самые-нападающий и опорник. Ты же сам дал статистику по точности ударов и реализации-7 место, вопросы есть?) Из опорников у нас только Моро,если с ним что-нибудь случится будут большие проблемы. Кутицкий не опорник, не его позиция,это сам Шварц после игры с Краснодаром сказал, вопросы есть?)
26 ноября , 09:34
в ответ на комментарий пользователя calcio
По вопросу коки кто ещё нужен?-да те же самые-нападающий и опорник. Ты же сам дал статистику по точности ударов и реализации-7 место, вопросы есть?) Из опорников у нас только Моро,если с ним что-нибудь случится будут большие проблемы. Кутицкий не опорник, не его позиция,это сам Шварц после игры с Краснодаром сказал, вопросы есть?)
Есть. Кого задвигаем на лавку? Моро и Тюкавина? Ведь понятно - если кого и возьмут, то не на лавку
26 ноября , 12:52
в ответ на комментарий пользователя calcio
По вопросу коки кто ещё нужен?-да те же самые-нападающий и опорник. Ты же сам дал статистику по точности ударов и реализации-7 место, вопросы есть?) Из опорников у нас только Моро,если с ним что-нибудь случится будут большие проблемы. Кутицкий не опорник, не его позиция,это сам Шварц после игры с Краснодаром сказал, вопросы есть?)
Кутицкий - перспективный молодой опорник. Отсюда и всегда будет играть опорника.
Это мне Шварц "сказал".
Что тебе - знаю. Но есть ощущение, что он в показаниях не путается.
Может быть ты что-то не так понял и хочешь переспросить?
26 ноября , 13:24
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
Кутицкий - перспективный молодой опорник. Отсюда и всегда будет играть опорника.
Это мне Шварц "сказал".
Что тебе - знаю. Но есть ощущение, что он в показаниях не путается.
Может быть ты что-то не так понял и хочешь переспросить?
26 ноября , 06:05
Интересно, что Спартак по нескольким критериям в тройку входит, а по факту болтается во второй половине таблицы.
26 ноября , 09:07
в ответ на комментарий пользователя Dinamik967
Интересно, что Спартак по нескольким критериям в тройку входит, а по факту болтается во второй половине таблицы.
Ростов тоже часто в тройку входит, что говорит о "ценности" такой статистики)
26 ноября , 09:16
в ответ на комментарий пользователя calcio
Ростов тоже часто в тройку входит, что говорит о "ценности" такой статистики)
Ценность статистики - в выявлении слабых мест. Просто по месту в таблице много не проанализируешь.
26 ноября , 12:36
в ответ на комментарий пользователя calcio
Ростов тоже часто в тройку входит, что говорит о "ценности" такой статистики)
О! Ценность "болельщицкого" сарказма много выше!
Нафиг что-либо анализировать? Прально (
26 ноября , 02:54
Брак в передачах удручает....
26 ноября , 09:04
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Брак в передачах удручает....
Зато Возраст! Зато выигранный воздух! Зато промежуточное 2 место!
Будем оптимистами!
Ну и #ВераТверДа 💙
26 ноября , 02:04
Раззадорил, чертяка!)) Есть что обсудить, в отличие от нудной и скучной статистики владения и количества передач)).
Поздновато, завтра на свежую голову..