Одна жизнь - Одна команда!

11 тур, Спартак — Динамо, разбор болельщика

Предисловие. Наверное давно так не ждал динамовский болельщик этого противостояния как сейчас. Перед матчем была и уверенность в победе, так как в прошлом туре мы проиграли и должны были исправляться, но были и опасения из-за того, что дерби состоялось после матча сборных и не было известно в каком состоянии наши игроки, все ли здоровы и готовы. Но самое главное — мы были фаворитами не только по турнирной таблице, но и по содержанию игры. Думаю, похожие чувства были и болельщиков красно-белых: с одной стороны команда стала набирать очки, даже включая еврокубки, а с другой стороны у Спартака тоже не было ясности с травмированными. С состава и начнём.

Составы. Шварц удивил. Или лучше написать — Шварц шокировал? Лично я не помню, чтобы кто-либо из тренеров когда-либо менял игрока, у которого многое получалось в игре. Речь, конечно же, об Игоре Лещуке, которого неожиданно для всех болельщиков заменил Антон Шунин. Сандро Шварц уже год в Динамо, и нам понятно из его интервью, что мы никогда не узнаем правды, почему вдруг Шунин вернулся в стартовый состав. Ладно, Антон уже в старте, поэтому нам остаётся только верить, что он покажет свою самую лучшую и надёжную игру, которую только может. Правильный ли выбор сделал тренерский штаб — время покажет. В центре защиты Евгеньев ожидаемо заменил Бальбуэна, а вот касаемо крайних нападающих уверенности не было. И в данном случае Шварц выбрал самое простое решение — Захарян остаётся слева (не верьте фото клубного Instagram), а Нжи занимает место справа вместо травмированного Макарова. Несмотря на дубль Тюкавина за молодёжную сборную России на острие атаки вновь вышел Вячеслав Грулёв.

У Спартака же произошли замены в центре полузащиты (на место Умярова переместился Литвинов, пару которому составил другой игрок), справа вместо Бакаева вышел Джордан Ларссон. Сам же Зелимхан перешёл на левый фланг, вместо травмированного Квинси Промеса. Другими словами обе команды не подошли к дерби в оптимальных составах. С одной стороны может сказаться дефицит или отсутствие опыта на неродной позиции, с другой стороны каждый игрок был настроен играть и за себя и за «того парня». Для Клинтона Нжи это вообще был шанс снова заявить о себе Шварцу.

 

Первый тайм. С первых минут команды задали тон игре: хорошие скорости и много единоборств. Первые пять минут прошли в равной игре, а вот после начали появляться ошибки с обеих сторон. Так на седьмой минуте Николо Моро допустил грубейшую ошибку в центре поля, после которой хозяева создали первый опасный момент у наших ворот.

В этой же атаке у Бакаева получилось сделать навес из под Евгеньева во вратарскую площадь, но Ордец смог выиграть верховую дуэль у Соболева.

Сразу же Захарян выбивая мяч попадает в спину соперника и Соболев уже мог открывать счёт мачте. Я смотрел на этот момент и думал — вот он сейчас улучшит позицию и без помех пробьёт в дальнюю девятку. Почти так и случилось, но с той разницей лишь, что нападающий Спартак чуть-чуть не попал в створ ворот. Динамо повезло.

К сожалению, я не могу сказать, что у Динамо получался традиционный прессинг на половине поля соперника. Нет, наши нападающие конечно поддавливали защиту хозяев, но не делали это коллективно. Вот пример на девятой минуте, когда в прессинге участвуют только Грулёв и Нжи. Прими защитник простое решение и атака могла получиться проще, а так если бы Скопинцев не сфолил, мяч бы достался динамовцам.

Первый полумомент у ворот Спартака, не считая давления Грулёва, мог быть на двенадцатой минуте, но у Захаряна не получился пас шведой. Такое мы уже однажды видели, когда Нжи только в одной игре упорно старался сыграть также эффектно, но получалось неэффективно. А вот так могли располагаться игроки в красно-белой форме, когда мы владели мячом. Как видите, хозяева играют или плотнее или перед нашими игроками.

Уже с первых минут на правой бровке обозначилась горячая дуэль между Арсеном Захаряном и Максимилиано Кофрие. Оба игрока периодически играли неаккуратно по отношению друг к другу. Именно на этом фланге первое справедливое предупреждение получает Даниил Фомин.

Даниил же также мог быть соавтором и первого момента у ворот Спартака, выдав отличный пас на Нжи. Задумано было отлично, но, во-первых, Нжи скорее всего был вне игры, а во-вторых исполнение было неточным.

Прошло 15 минут. Скорости немного утихли, мячом больше владеют хозяева, а Динамо не показывает ничего из того, что умеет. Первый настоящий момент у гостей возник не в результате осмысленной атаки, а в следствии неточной передачи из-за, наконец-то, хорошего прессинга Динамо в центре поля. Вот этот момент. Причём обратите внимание, что ниже всех среди выделенных игроков оказался Грулёв, хотя по идеи он должен быть выше всех.

Сама атака закончилась опасным ударом в сторону ворот. Я же хочу отметить, что мы в снова не смогли грамотно распорядиться мячом, и вместо острой передачи на Нжи у Шиманьски получился пас на защитника. Если бы с мячом в центре оказался бы Захарян, то возможно он сыграл бы хитрее, несильно отпасовав между центральными защитниками, чтобы или левый нападающий, или Фомин смогли успеть к мячу и расстрелять ворота Максименко. Мы знаем, Арсен иногда делает такие тонкие передачи в штрафную, но со своего левого фланга.

19 минута. Грулёв прессингом заставляет ошибиться защитника и зарабатывает угловой. Перед матчем у Шварца спросили: Почему «Динамо» использует одну и ту же комбинацию при подаче угловых? Отвечает Иван Ордец. Отвечает голом — 0:1. Главными ответственными за этот гол является ТШ Спартака, который обязан был акцентировать внимание на подобном розыгрыше. Далее ошибаются защитники, вообще никак не навязав борьбу Ордецу. Ну а Максименко просто физически не успевал опередить нашего результативного защитника. Вот так, мы открываем счёт без «интенсивной» игры.

После забитого гола скорости снова возросли и уже за счёт игры нашей команды, при этом нам есть ещё где прибавлять. Например, в скорости работы с мячом. В следующем моменте Шиманьски делает несколько лишних касаний, тем самым немного сбивая темп, а ведь у него было сразу несколько вариантов продолжения быстрой атаки: или сразу на Варелу или на Нжи. Пауза Себы заставила притормозить обоих его партнёров.

Страсти накаляются, Нжи грубо играет против Джикии и получает жёлтую карточку. После этого Спартак убегает в свою атаку, но на этот раз Моро хорошо играет в опорной зоне (так же отмечалось, сколько голов мы от туда пропускаем) и прерывает опасную передачу на одного игрока:

Минутой позже тот же Моро дважды оказывается первым на подборе мяча, но у Динамо не получается развить позиционную атаку. В свою очередь Спартак завёл свою позиционную атаку в нашу штрафную, но в этот раз мяч даже не дошёл до Шунина (вспоминаем гол Смолова через частокол ног наших защитников).

После очередного нашего брака в передаче (Шима на Нжи, а до этого был неточный пас Нжи на Грулёва) Спартак убегает в контратаку и входит в нашу штрафную, но пассивный в этом матче Мозес просто лупит в защитника. Спартак снова владеет мячом, прибавляет в скорости, что даже судья Карасёв не успевает за темпом и свистит в пользу провинившегося: Захарян фолит на Джикии, но мяч оказывается у другого игрока в красно-белой форме. Штрафной ни к чему не приводит. Ценой жёлтой карточки Евгеньев прерывает забег Ларссона. В этом же эпизоде Моро мог получить жёлтую карточку за неспортивное поведение, но в этот раз Карасёв его пожалел. На следующем фото ещё одна неудачная передача в простой ситуации. На этот раз Фомин отпасовал в спину Захаряну, которого позже сзади заденет Кофрие.

41 минута — Дерби достигает своего апогея! Уже Захарян задевает Кофрие, что поражает бурю эмоций по принципу домино (цепная реакция). Нет смысла описывать то, что происходило в это время на поле. Это просто нужно видеть, как один за другим игроки и персонал обеих команд выясняли отношения заступаясь за своих. Смотрите покадрово, всматривайтесь в лица всех людей - настоящие живые эмоции дерби. А я же вернусь к подкату Арсена. Обратите внимание, что у нашего игрока нет никакого другого намерения кроме как преградить полёт мячу. Это уже потом по инерции он задевает защитника Спартака. Возмущения хозяев понятны, так как со стороны и в динамике этот подкат казался резким и опасным. Никто не хотел уступать в дерби. Тем более обе команды уже знали, что «дутый» чемпион потихоньку начинает сдуваться.

После того как эмоции успокоились хозяева зарабатывают угловой, разыгранный в похожей манере когда забивал Ордец: Жиго без препятствий наносит удар головой, а Шунин не дотягивается до мяча. К счастью для нас — мимо ворот.

 

Второй тайм. Второй тайм начался с редкого события — Шварц сделал замену в перерыве. Вместо не проявившего себя Нжи (хотя у всей команды кроме гола в первом тайме нечего выделить) вышел Константин Тюкавин. Это означало, что Грулёв переместится на правый фланг, а Тюкавин займёт его место в центре нападения. На первой же минуте второго тайма Спартак пытался быстро, с минимумом касаний, пройти центр поля, но был остановлен не по правилам: теперь Шиманьски пропускает игру против Химок из-за перебора жёлтых карточек. Первые пять минут второго тайма прошли в том же ключе, что и первый тайм: Спартак владел мячом, Динамо спокойно выжидало своих шансов убежать в контратаку, которые с выходом Тюкавина могли стать опаснее. На 55 минуте Динамо создало второй опасный момент у ворот Спартака: хозяева ошибаются в передаче, следует развитие атаки по правому флангу с навесом во вратарскую, где Захарян вместо удара решил сделать скиду на товарища Тюкавина — защитники в красной форме спокойно завладевают мячом.

Соболев и Ларссон отвечают своей атакой, завершившейся неопасным ударом в створ ворот, хотя у шведа были и другие варианты для развития атаки:

58 минута — Захарян несколько секунд стоит один, но Грулёв то ли не замечает его, то ли не решается сделать передачу. А ведь таких возможностей больше может и не быть.

Два раза подряд играет красиво Моро, но это только у бровки и без продвижения вперёд. Чуть позже не так красиво, но очень эффективно играет Фомин, очень тонкой передачей выведя Тюкавина на рандеву с Максименко, которое закончилось точным взятием ворот — 0:2. Вот именно о таких передачах я и упоминал в первой тайме. Отдельно стоит отметить реакцию комментаторов — «Тюкавиииин…. посмотрим на предмет положения вне игры». Но не будем отвлекаться на околофутбольные темы — Спартак проиграл подбор и верховую игру, Фомин красиво исполнил передачу, а Тюкавин ещё красивей пробил сквозь вратаря.

Спартак побежал отыгрываться и сразу заработал штрафной, однако мяч после подачи прилетел точно в руки Антону Шунину. Комментаторы тем временем пытались оправдать такой счёт тем, что Динамо играет «интереснее», хотя к тому моменту мы нанесли всего 8 ударов — очень не похоже на нас. 9ый удар нанёс Шиманьски с опасного штрафного метров с 20, но мяч пролетел в метре от ворот. Литвинов мог ответить своим ударом, но он пришёлся точно в Ордеца. Обратите внимание на расстановку Литвинова и его партнёра, а также на свободные зоны перед ними:

Ещё через мгновение тот же Литвинов в стиле Смолова вошёл в нашу штрафную, но пробил не так точно как нападающий Локомотива. Если Спартак раз за разом входит в нашу штрафную, то какие у нас были «более интересные» моменты? — задал бы я вопрос комментаторам.

Казалось бы Шварцу пора делать замены, чтобы хоть как-то отодвинуть игру от своих, но вместо этого замены делает Руй Витория, параллельно передвинувший Жиго в атакующую линию. После забитого гола владение мячом последующих 15 минут составляло 65% на 35% в пользу хозяев. В одном из эпизодов Грулёв не смог сделать простую передачу Захаряну на ход. У Динамо сегодня очень часто не получались простые передачи, а к этому моменту времени процент точности передач был 73 против 66.

Ещё ни раз спартаковцы войдут в нашу штрафную. В трёх эпизодах из четырёх мы справляемся с их выпадами, а в одном эпизоде нападающий хозяев не дотягивается до мяча. Причём самый опасный момент у наших ворот возник в самой проблемной нашей зоне — воздух в центре обороны. Ещё перед этим Бакаев ушёл от двух наших игроков:

Лишь на 80 минуте нам удалось продолжительное время владеть мячом, и даже пару раз вошли во владения Максименко, но без каких-то реальных угроз воротам. И даже после замены Шиманьски на Игбуна, мы создали самый опасный момент в этом матче: Слай чётко вывел Тюку на очередную дуэль, но Костя, под наши затаившиеся дыхания, пробил чуть выше ворот…

Тренер хозяев меняет только что отдавшего острую передачу Ларссона и выпускает Рассказова, а главный судья допускает ошибку уже в пользу Спартака: в борьбе Соболев играет опасно и попадает ногой по голове Евгеньева. Карасёв не просто не предупредил нападающего красно-белых, а вообще игнорировал этот момент дол тех пор, пока Роман не смог больше стоять на ногах.

«Что было дальше» - есть такое юмористическое шоу в Youtube, но Динамо было не до смеха — Спартак вновь пробрался в нашу штрафную и заработал угловой, который хозяева разыграли в стиле Динамо: наброс на ближнюю штангу, скидка на дальнюю — гол.

Ой, да ладно — наверное подумалось многим болельщикам Динамо, — что сможет сделать Спартак за последние 5-10 минут?! А хозяева просто продолжили то, что делали весь матч — целеустремлённо искали пути к нашим воротам, всё лучше и лучше контролируя мяч. И спустя всего 3,5 минуты, как только часы показали 90 минут игрового времени, под очень счастливые крики беспристрастного комментатора, Самюэль Жиго переправляет мяч в ворота мимо застывшего Шунина… 2:2 — с днём рождения Никита Павлович Симонян, а для Сандро Шварца «мы уже купили галстук».

Выводы. Давно я не смотрел футбол в компании, но это дерби я смотрел вместе с друзьями, поэтому делать глобальные выводы после первого просмотра я не стал. Так, написал только «счёт не по игре, соперник играл лучше». И вот сейчас я просматриваю запись, и оказывается — я не ошибся. Динамо не показало ничего из того, на что способно: ни прессинга, ни контрпрессинга, ни контроля мяча, ни перехвалённой «интенсивности». Да, у нас было несколько моментов, половину из которых мы смогли реализовать, но не больше. Конечно же я дополнительно выскажусь про капитана — он может в голах и не виноват, но плохо то, что в очередной раз он не выручил. Как и в очередной раз Сандро Шварц не сделал своевременных замен или перестроений, а перед игрой с Химками он снова скажет «мы сделали выводы»? Лично я ожидал от нашей команды игры с позиции силы, как и подобает фавориту, но уже вторую игру подряд я просто не узнаю парней. Что случилось??? Не так активен мотор команды Шиманьски, снова увеличился брак в передачах. Что я могу отметить из понравившегося, это, наверное, настрой Захаряна — с первых минут он стал стелиться в подкатах и такого я точно не припомню. Ещё выделю Ордеца — но один в поле не воин. Тюкавин хорошо вышел на замену - всё. Ещё вся команда выглядела как-то спокойно, да было много брака, но не было суеты.

Спартак тоже неприятно удивил — собрался и отыгрался в дерби. После матча я почитал «прессу» и не понимаю, откуда такие мысли могут приходить жруналистам - «Спартак» спасся с «Динамо». Но Витория безнадежен. Да, спасся, но благодаря именно тренеру Спартака, который своими заменами смог добиться ничьи. И именно вышедший Ломовицкий сделал голевую передачу на Жиго. Жиго, который теперь не будет играть против Зенита, стал самым опасным игроком у хозяев, ибо нет опаснее человека, которому нечего терять.. Что ж, выучил ли этот урок наш тренерский штаб будет ясно уже в эту пятницу: к нам в гости приезжают Химки, которые обыграли нас в последних трёх матчах (включая товарищескую игру), оставив свои ворота сухими.

Кто был лучшим в составе "Динамо" в матче со "Спартаком"?
  • Варела — 1022 (25%)
  • Ордец — 910 (22%)
  • Никто — 495 (12%)
  • Шунин — 465 (11%)
  • Фомин — 398 (10%)
  • Тюкавин — 230 (6%)
  • Моро — 192 (5%)
  • Шимански — 179 (4%)
  • Евгеньев — 125 (3%)
  • Грулев — 35 (1%)
  • Захарян — 32 (1%)
  • Сазонов — 26 (1%)
  • Н`Жи — 14 (0%)
  • Игбун — 13 (0%)
  • Паршивлюк — 11 (0%)
  • Скопинцев — 9 (0%)
Голосование окончено.
Проголосовало 4,156 человек
20 октября 2021 , 00:27
Автор: TheAnahaym

Комментарии:

21 октября , 21:59
Только сегодня прочитал так называемый "разбор болельщика". Поначалу, когда г-н Анахайм стал публиковать т.н. обзоры, я писал в своих комментариях о страшной безграмотности автора касательно русского языка. Автор ответил, что он не писатель, а только учится. ТАК НАУЧИСЬ СНАЧАЛА. А ПОТОМ ПИШИ. Представьте себе, что вы едете на такси и попадаете в ДТП, а водитель вам отвечает, что он только учится.
Потом я вообще перестал читать опусы этого "НЕПИСАТЕЛЯ, ограничиваясь только комментариями.
После матча с "мясом" все-таки решил прочитать. И пришел в ужас. Нет, нет, с русским языком ситуация слегка выправилась - была на "2", стала на "2+". Но вот что касается аналитики, то её вообще нет, от слова "совсем". Аналитика автора ограничивается лишь тем, чтобы надергать разные факты. облечь их в стандартные шаблоны и выдать на-гора умные ,только лишь на взгляд автора, умозаключения.
На самом деле они (умозаключения) несут в себе только личное субъективное мнение, которое г-н Анахайм пытается выдать за нечто оригинальное . Но не думает, что оно может быть неверным.
Автор может потребовать от меня (как он постоянно это делает) подтверждающих фактов, но пусть перечитает пару своих публикаций. На попытки других комментаторов указать на его ошибки он ввязывается в спор и требует доказать свою неправоту.
И последнее. В каждом аналитическом материале само собой подразумевается тактический разбор. Как действовал тот или иной футболист против своего визави по позиции, как действовала команда против соперника по линиям и т.д. И где же он этот тактический разбор?
Так что, г-н Анахайм, если уж берётесь за написание футбольных обзоров, то кроме изучения русского языка выучите т.н. матчасть.
21 октября , 22:41
в ответ на комментарий пользователя enterpreter
Только сегодня прочитал так называемый "разбор болельщика". Поначалу, когда г-н Анахайм стал публиковать т.н. обзоры, я писал в своих комментариях о страшной безграмотности автора касательно русского языка. Автор ответил, что он не писатель, а только учится. ТАК НАУЧИСЬ СНАЧАЛА. А ПОТОМ ПИШИ. Представьте себе, что вы едете на такси и попадаете в ДТП, а водитель вам отвечает, что он только учится.
Потом я вообще перестал читать опусы этого "НЕПИСАТЕЛЯ, ограничиваясь только комментариями.
После матча с "мясом" все-таки решил прочитать. И пришел в ужас. Нет, нет, с русским языком ситуация слегка выправилась - была на "2", стала на "2+". Но вот что касается аналитики, то её вообще нет, от слова "совсем". Аналитика автора ограничивается лишь тем, чтобы надергать разные факты. облечь их в стандартные шаблоны и выдать на-гора умные ,только лишь на взгляд автора, умозаключения.
На самом деле они (умозаключения) несут в себе только личное субъективное мнение, которое г-н Анахайм пытается выдать за нечто оригинальное . Но не думает, что оно может быть неверным.
Автор может потребовать от меня (как он постоянно это делает) подтверждающих фактов, но пусть перечитает пару своих публикаций. На попытки других комментаторов указать на его ошибки он ввязывается в спор и требует доказать свою неправоту.
И последнее. В каждом аналитическом материале само собой подразумевается тактический разбор. Как действовал тот или иной футболист против своего визави по позиции, как действовала команда против соперника по линиям и т.д. И где же он этот тактический разбор?
Так что, г-н Анахайм, если уж берётесь за написание футбольных обзоров, то кроме изучения русского языка выучите т.н. матчасть.
Извините, сораДник, но вы тоже себя перечитайте и передумайте. В чем суть ваших претензий к обычному болельщику, который в свободное время, как хобби, выкладывает свои мысли.
1. Ну не хотите, он вас не заставляет подписываться.
2."На самом деле они (умозаключения) несут в себе только личное субъективное мнение, которое г-н Анахайм пытается выдать за нечто оригинальное"
Да не выдает он ничего не за что . Это и есть ЕГО МНЕНИЕ. Какие притензии. С вашим не совпадает, ну и что.
2. Про русский язык вообще смешно. Ну это же не всероссийский диктант. Ну если хотите, на общественных началах можете стать его персональным корректором. Согласны?
3. Ну а требовать от "тактический разбор" это прям вишенка на торте. Может автор хочет, чтобы эту часть "аналитического материала" вы возьмете на себя?
Как то так.
22 октября , 00:00
в ответ на комментарий пользователя enterpreter
Только сегодня прочитал так называемый "разбор болельщика". Поначалу, когда г-н Анахайм стал публиковать т.н. обзоры, я писал в своих комментариях о страшной безграмотности автора касательно русского языка. Автор ответил, что он не писатель, а только учится. ТАК НАУЧИСЬ СНАЧАЛА. А ПОТОМ ПИШИ. Представьте себе, что вы едете на такси и попадаете в ДТП, а водитель вам отвечает, что он только учится.
Потом я вообще перестал читать опусы этого "НЕПИСАТЕЛЯ, ограничиваясь только комментариями.
После матча с "мясом" все-таки решил прочитать. И пришел в ужас. Нет, нет, с русским языком ситуация слегка выправилась - была на "2", стала на "2+". Но вот что касается аналитики, то её вообще нет, от слова "совсем". Аналитика автора ограничивается лишь тем, чтобы надергать разные факты. облечь их в стандартные шаблоны и выдать на-гора умные ,только лишь на взгляд автора, умозаключения.
На самом деле они (умозаключения) несут в себе только личное субъективное мнение, которое г-н Анахайм пытается выдать за нечто оригинальное . Но не думает, что оно может быть неверным.
Автор может потребовать от меня (как он постоянно это делает) подтверждающих фактов, но пусть перечитает пару своих публикаций. На попытки других комментаторов указать на его ошибки он ввязывается в спор и требует доказать свою неправоту.
И последнее. В каждом аналитическом материале само собой подразумевается тактический разбор. Как действовал тот или иной футболист против своего визави по позиции, как действовала команда против соперника по линиям и т.д. И где же он этот тактический разбор?
Так что, г-н Анахайм, если уж берётесь за написание футбольных обзоров, то кроме изучения русского языка выучите т.н. матчасть.
уважаемый г-н enterpreter,
спасибо большое за столь развёрнутый и познавательный отзыв. Всё выше сказанное я приму к сведению. Я не буду просить вас привести цитаты из текста, которые вызывают у вас вопросы или с которыми вы не согласны, т.к. эта просьба для вас будет "требованием доказать мою неправоту". Видите? Я уже исправляюсь.
22 октября , 00:12
cech57
1
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Извините, сораДник, но вы тоже себя перечитайте и передумайте. В чем суть ваших претензий к обычному болельщику, который в свободное время, как хобби, выкладывает свои мысли.
1. Ну не хотите, он вас не заставляет подписываться.
2."На самом деле они (умозаключения) несут в себе только личное субъективное мнение, которое г-н Анахайм пытается выдать за нечто оригинальное"
Да не выдает он ничего не за что . Это и есть ЕГО МНЕНИЕ. Какие притензии. С вашим не совпадает, ну и что.
2. Про русский язык вообще смешно. Ну это же не всероссийский диктант. Ну если хотите, на общественных началах можете стать его персональным корректором. Согласны?
3. Ну а требовать от "тактический разбор" это прям вишенка на торте. Может автор хочет, чтобы эту часть "аналитического материала" вы возьмете на себя?
Как то так.
Господин S.S.Gorbunkov Вы корне не правы. Анахайм тоже самое выкладывает на https://www.sports.ru.
Мнение Анахай предвзятое, непрофессионалное. Корректировка полностью на нём! Если не может писать грамотно, то пусть заплатит корректору!
Если претендует на Аналитека.
Не защищайте неграмотность, пожалейте Русских людей.
Меня например сильно бесит, когда после точки, запятой, знака, не ставят пробел. Анахайм тоже этим иногда грешит.
Не его это, пусть найдёт что то лучшее, в чём будет успешный.
22 октября , 00:20
в ответ на комментарий пользователя cech57
Господин S.S.Gorbunkov Вы корне не правы. Анахайм тоже самое выкладывает на https://www.sports.ru.
Мнение Анахай предвзятое, непрофессионалное. Корректировка полностью на нём! Если не может писать грамотно, то пусть заплатит корректору!
Если претендует на Аналитека.
Не защищайте неграмотность, пожалейте Русских людей.
Меня например сильно бесит, когда после точки, запятой, знака, не ставят пробел. Анахайм тоже этим иногда грешит.
Не его это, пусть найдёт что то лучшее, в чём будет успешный.
Господин S.S.Gorbunkov Вы корне не правы - где запятая при обращении?
непрофессионалное, Аналитека, Русских людей, что то лучшее - и этот человек говорит "Не защищайте неграмотность"?🤣
Ого, про пробелы что-то новенькой 😂
22 октября , 00:34
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Господин S.S.Gorbunkov Вы корне не правы - где запятая при обращении?
непрофессионалное, Аналитека, Русских людей, что то лучшее - и этот человек говорит "Не защищайте неграмотность"?🤣
Ого, про пробелы что-то новенькой 😂
Для тебя, что касается Грамотности, всё новое.
Ты только и пишешь: исправляюсь, исправляюсь....
Хамтивый ты, неисправимый, наглый, только Я и больше ничего. Пустышка.
22 октября , 08:48
в ответ на комментарий пользователя cech57
Для тебя, что касается Грамотности, всё новое.
Ты только и пишешь: исправляюсь, исправляюсь....
Хамтивый ты, неисправимый, наглый, только Я и больше ничего. Пустышка.
Ну конечно. с вашим подходом к вопросу скоро будем критиковать игроков не за плохую игру, а ха то, что шнурки на бутцах неправильно завязаны.
А всем здесь пишушим нужно будет завести дневника и вы с интерпретером будете проставлять отметки.
21 октября , 12:48
Alter
2
Не согласен с тем, что Спартак играл лучше. Игра была равна, играли... 2 команды с проблемами в составе.
Парадокс встречи в том, что у Спартака было больше моментов и ударов, а реально опасных моментов было больше у нас.
Все реальные опасные моменты Спартака -это оба гола, ну и, пожалуй, отмеченный удар Жиго, при котором Шунин также проявил себя не с лучшей стороны, но до поры это пронесло. У нас 2 гола, еще нереализованный выход Тюкавина и вроде момент в 1 тайме у Фомина. Счет 4-3 наверно лучше бы отразил соотношение сил. Увы, но мы не Лестер)
По нашему движению это была не лучшая игра, но при этом, пожалуй, лучшая из тех, что бывают сразу после перерыва на сборные.
21 октября , 13:48
в ответ на комментарий пользователя Alter
Не согласен с тем, что Спартак играл лучше. Игра была равна, играли... 2 команды с проблемами в составе.
Парадокс встречи в том, что у Спартака было больше моментов и ударов, а реально опасных моментов было больше у нас.
Все реальные опасные моменты Спартака -это оба гола, ну и, пожалуй, отмеченный удар Жиго, при котором Шунин также проявил себя не с лучшей стороны, но до поры это пронесло. У нас 2 гола, еще нереализованный выход Тюкавина и вроде момент в 1 тайме у Фомина. Счет 4-3 наверно лучше бы отразил соотношение сил. Увы, но мы не Лестер)
По нашему движению это была не лучшая игра, но при этом, пожалуй, лучшая из тех, что бывают сразу после перерыва на сборные.
У соболева на 6 минуте был момент, который не такой как у Тюкавина, но тоже опасный - поэтому по опасности команды были равны, но количественно СМ выглядел лучше. Так я думаю.
21 октября , 09:51
Просьба задать сегодня на пресс-конференции вопрос: признает ли тренерский штаб, что он опоздал с заменами в матче с мясом, а также, что вместо Слая нужно было выпускать защитника. А то такое ощущение, что мы наступаем на те же грабли на которые наступили с НиНо. Заранее благодарен!
21 октября , 09:57
brat
4
в ответ на комментарий пользователя Pichon
Просьба задать сегодня на пресс-конференции вопрос: признает ли тренерский штаб, что он опоздал с заменами в матче с мясом, а также, что вместо Слая нужно было выпускать защитника. А то такое ощущение, что мы наступаем на те же грабли на которые наступили с НиНо. Заранее благодарен!
Я бы и про вратаря-капитана предложил задать вопрос! Думаю пора пересмотреть капитанство в нашей команде и вратаря назначать по игре кто лучше а не по тренировкам, как Шварц говорит, а то так и будем пускать постоянно
21 октября , 10:25
Pichon
1
в ответ на комментарий пользователя brat
Я бы и про вратаря-капитана предложил задать вопрос! Думаю пора пересмотреть капитанство в нашей команде и вратаря назначать по игре кто лучше а не по тренировкам, как Шварц говорит, а то так и будем пускать постоянно
Тренеры никогда публично не пуесосят игроков даже если они достойны играть только во второй команде. Стандартный ответ Шварца-"он хорошо себя показывает на тренировках", а то что он деревянный по пояс как например Грулев или безмозглый как Нжи никогда вслух не скажет. Ничего настанет наконец такой момент когда у некоторых игроков закончатся контракты и мы вспоминать это время как страшный сон. Кстати вот с Евгеньевым контракт точно нужно продлять потому что играет он хорошо когда свои шансы получает, а в случае не дай Бог болезни ЦЗ вообще незаменим.
21 октября , 11:05
в ответ на комментарий пользователя brat
Я бы и про вратаря-капитана предложил задать вопрос! Думаю пора пересмотреть капитанство в нашей команде и вратаря назначать по игре кто лучше а не по тренировкам, как Шварц говорит, а то так и будем пускать постоянно
Я уже спрашивал о передаче капитанской повязки полевого игроку во время матча, чтобы его перевернуть. Шварц ответил ни в коем случае.
21 октября , 11:06
в ответ на комментарий пользователя Pichon
Просьба задать сегодня на пресс-конференции вопрос: признает ли тренерский штаб, что он опоздал с заменами в матче с мясом, а также, что вместо Слая нужно было выпускать защитника. А то такое ощущение, что мы наступаем на те же грабли на которые наступили с НиНо. Заранее благодарен!
Я не участвую сегодня и вопрос в такой форме задавать нельзя. Это же не встреча с болельщиками, а журналистов и блогеров.
21 октября , 11:43
brat
1
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Я уже спрашивал о передаче капитанской повязки полевого игроку во время матча, чтобы его перевернуть. Шварц ответил ни в коем случае.
пипец
21 октября , 11:44
в ответ на комментарий пользователя Pichon
Тренеры никогда публично не пуесосят игроков даже если они достойны играть только во второй команде. Стандартный ответ Шварца-"он хорошо себя показывает на тренировках", а то что он деревянный по пояс как например Грулев или безмозглый как Нжи никогда вслух не скажет. Ничего настанет наконец такой момент когда у некоторых игроков закончатся контракты и мы вспоминать это время как страшный сон. Кстати вот с Евгеньевым контракт точно нужно продлять потому что играет он хорошо когда свои шансы получает, а в случае не дай Бог болезни ЦЗ вообще незаменим.
Ну так про контракты, его могут продлить кэпу нашему
21 октября , 11:47
в ответ на комментарий пользователя brat
пипец
Самое забавное, что в матче с Ахматом они так и поступили - вышел игрок на замену и новому игроку передали повязку. Чем закончилась та игра мы все помним.
21 октября , 00:03
Мне сегодня понравился разбор. И почти вовремя. Не поздно!!!!!Александр, я понимаю, что делаешь бесплатно, но это твоё любимое хобби.За хобби мы всегда платим! Попробуй делать на следующий день или через день тогда коментов будет раз в пять больше.
Сегодня большое спасибо за твою работу!!!!
Напишу немного свое. Интенсив начинает приедаться и мешать игре. Вернее, интенсива хватает на 55-60 минут. Далее не тянут его главные исполнители :Шима, Фома, Моро, Заха..... Замены слишком поздние.И скамейка пустая.Тренер "мяса" полностью переиграл Шварца! Но есть большое оправдание нашего Сандро. Правда, история не терпит сослагательного наклонения, но, но, но....Свистни Карась сразу после удара Хорька в голову Евгеньеву, даже без жёлтой, то была бы наша победа! И Шварц был бы героем. Многое зависит от человека со свистком.Многое! Работа с судьями опять неудовлетворительная. Проекты-проектами, а это жизнь. Надо быть ближе к ней. Без работы с судьями мы далеко не уедем. Это уже не первый матч. По вратарю, как и ты промолчу. Но ты промолчал громко..... А я промолчу, что не знаю!!!! Будачева я вижу по молодежке. Он не впечетляет. А Лещук? Не уверен, что сильней. Но играть ему давать надо. Всё решают игры, кто из них сильней! А может, Лещ и фартовее!
Согласен, что играли не лучше мяса, а хуже. И ставить надо было настоящий автобус после 2-0.Мы ведь уже выдохлись.
21 октября , 00:21
в ответ на комментарий пользователя Oleg. bo00@mail.ru
Мне сегодня понравился разбор. И почти вовремя. Не поздно!!!!!Александр, я понимаю, что делаешь бесплатно, но это твоё любимое хобби.За хобби мы всегда платим! Попробуй делать на следующий день или через день тогда коментов будет раз в пять больше.
Сегодня большое спасибо за твою работу!!!!
Напишу немного свое. Интенсив начинает приедаться и мешать игре. Вернее, интенсива хватает на 55-60 минут. Далее не тянут его главные исполнители :Шима, Фома, Моро, Заха..... Замены слишком поздние.И скамейка пустая.Тренер "мяса" полностью переиграл Шварца! Но есть большое оправдание нашего Сандро. Правда, история не терпит сослагательного наклонения, но, но, но....Свистни Карась сразу после удара Хорька в голову Евгеньеву, даже без жёлтой, то была бы наша победа! И Шварц был бы героем. Многое зависит от человека со свистком.Многое! Работа с судьями опять неудовлетворительная. Проекты-проектами, а это жизнь. Надо быть ближе к ней. Без работы с судьями мы далеко не уедем. Это уже не первый матч. По вратарю, как и ты промолчу. Но ты промолчал громко..... А я промолчу, что не знаю!!!! Будачева я вижу по молодежке. Он не впечетляет. А Лещук? Не уверен, что сильней. Но играть ему давать надо. Всё решают игры, кто из них сильней! А может, Лещ и фартовее!
Согласен, что играли не лучше мяса, а хуже. И ставить надо было настоящий автобус после 2-0.Мы ведь уже выдохлись.
этот разбор быстро получился, потому что след. игра в пятницу. Постараюсь разобрать игру с Химками за выходные. Тут ещё кое-что нужно знать - в течение двух дней после матча клуб публикует свои отчёты, интервью. Если я напишу сразу - то разбор будет под этими новыми интервью... Сейчас я пишу: один тайм - один вечер. Может за субботу напишу всю игру.

Да, центр у нас стал играть похуже. С судьёй должен работать РФС. Лещук как минимум выручает. А так всё верно 👍
21 октября , 00:55
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
этот разбор быстро получился, потому что след. игра в пятницу. Постараюсь разобрать игру с Химками за выходные. Тут ещё кое-что нужно знать - в течение двух дней после матча клуб публикует свои отчёты, интервью. Если я напишу сразу - то разбор будет под этими новыми интервью... Сейчас я пишу: один тайм - один вечер. Может за субботу напишу всю игру.

Да, центр у нас стал играть похуже. С судьёй должен работать РФС. Лещук как минимум выручает. А так всё верно 👍
Хорошо.
21 октября , 08:22
в ответ на комментарий пользователя Oleg. bo00@mail.ru
Мне сегодня понравился разбор. И почти вовремя. Не поздно!!!!!Александр, я понимаю, что делаешь бесплатно, но это твоё любимое хобби.За хобби мы всегда платим! Попробуй делать на следующий день или через день тогда коментов будет раз в пять больше.
Сегодня большое спасибо за твою работу!!!!
Напишу немного свое. Интенсив начинает приедаться и мешать игре. Вернее, интенсива хватает на 55-60 минут. Далее не тянут его главные исполнители :Шима, Фома, Моро, Заха..... Замены слишком поздние.И скамейка пустая.Тренер "мяса" полностью переиграл Шварца! Но есть большое оправдание нашего Сандро. Правда, история не терпит сослагательного наклонения, но, но, но....Свистни Карась сразу после удара Хорька в голову Евгеньеву, даже без жёлтой, то была бы наша победа! И Шварц был бы героем. Многое зависит от человека со свистком.Многое! Работа с судьями опять неудовлетворительная. Проекты-проектами, а это жизнь. Надо быть ближе к ней. Без работы с судьями мы далеко не уедем. Это уже не первый матч. По вратарю, как и ты промолчу. Но ты промолчал громко..... А я промолчу, что не знаю!!!! Будачева я вижу по молодежке. Он не впечетляет. А Лещук? Не уверен, что сильней. Но играть ему давать надо. Всё решают игры, кто из них сильней! А может, Лещ и фартовее!
Согласен, что играли не лучше мяса, а хуже. И ставить надо было настоящий автобус после 2-0.Мы ведь уже выдохлись.
Не то. чтобы я не согласен, но просто поговорить.
Вот вы пишите про судейство. Я лично всегда против этих аргументов. и вот почему. Скажите, а когда Динамо выигрывает - это заслуга судей? Они нас тянут?. Да нет, конечно, это мы хорошо играем. А почему же тогда проиравшие нам команды (скорее их болельщики) обвиняют (ну прям как мы) судей в поражении? А ответ то простой. Так привычней. Зачем искать собственные ошибки проще всё свалить на кого-то (судей, плохое поле, подлость соперника, нефарт -выбирайте сами).Ну а сама команда конечно неувиноватая. Но при победе этих факторов почему-то нет. Это и называется - двойные стандарты. А баба яга против.
- В чём сила, американец? В деньгах?
- Вот и брат говорит.
- А я думаю - сила в правде. За кем правда -у того и сила. (Брат-2)
21 октября , 08:48
в ответ на комментарий пользователя Oleg. bo00@mail.ru
Мне сегодня понравился разбор. И почти вовремя. Не поздно!!!!!Александр, я понимаю, что делаешь бесплатно, но это твоё любимое хобби.За хобби мы всегда платим! Попробуй делать на следующий день или через день тогда коментов будет раз в пять больше.
Сегодня большое спасибо за твою работу!!!!
Напишу немного свое. Интенсив начинает приедаться и мешать игре. Вернее, интенсива хватает на 55-60 минут. Далее не тянут его главные исполнители :Шима, Фома, Моро, Заха..... Замены слишком поздние.И скамейка пустая.Тренер "мяса" полностью переиграл Шварца! Но есть большое оправдание нашего Сандро. Правда, история не терпит сослагательного наклонения, но, но, но....Свистни Карась сразу после удара Хорька в голову Евгеньеву, даже без жёлтой, то была бы наша победа! И Шварц был бы героем. Многое зависит от человека со свистком.Многое! Работа с судьями опять неудовлетворительная. Проекты-проектами, а это жизнь. Надо быть ближе к ней. Без работы с судьями мы далеко не уедем. Это уже не первый матч. По вратарю, как и ты промолчу. Но ты промолчал громко..... А я промолчу, что не знаю!!!! Будачева я вижу по молодежке. Он не впечетляет. А Лещук? Не уверен, что сильней. Но играть ему давать надо. Всё решают игры, кто из них сильней! А может, Лещ и фартовее!
Согласен, что играли не лучше мяса, а хуже. И ставить надо было настоящий автобус после 2-0.Мы ведь уже выдохлись.
Хороший комментарий, спасибо
21 октября , 21:04
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Не то. чтобы я не согласен, но просто поговорить.
Вот вы пишите про судейство. Я лично всегда против этих аргументов. и вот почему. Скажите, а когда Динамо выигрывает - это заслуга судей? Они нас тянут?. Да нет, конечно, это мы хорошо играем. А почему же тогда проиравшие нам команды (скорее их болельщики) обвиняют (ну прям как мы) судей в поражении? А ответ то простой. Так привычней. Зачем искать собственные ошибки проще всё свалить на кого-то (судей, плохое поле, подлость соперника, нефарт -выбирайте сами).Ну а сама команда конечно неувиноватая. Но при победе этих факторов почему-то нет. Это и называется - двойные стандарты. А баба яга против.
- В чём сила, американец? В деньгах?
- Вот и брат говорит.
- А я думаю - сила в правде. За кем правда -у того и сила. (Брат-2)
Александр, зравствуйте(Семён Семёнович). Сразу часто не могу ответить. Работа, руль и тд.. часто встаю в три утра(работа)....Когда Динамо выигрывает тянут ли нас?.... Бывает.1.Вспомните матч с Тамбовом. 2.Выход в Европу Новикова. Далее продолжать на эту тему не буду, вы сами не хуже меня знаете и понимаете. Про другие команды немножко. О Свинарнике прошлогоднем не стоит и упоминать. Но надо. После воя Шмурнова и других, Пищевик взял лишних очков 7!!!!!Вот кричали, что Ростов заслуживают. Но это слишком на поверхности. Глянуть надо глубже и в стороночку. Были неважные результаты у Валеры,а его тянули за уши в сборную. Из телека, даже когда он тренировал любителей, он не вылазил. (Это года 4 назад.)Нужна была причина малого количества очков Дончан. И она была найдена-судейство! Судили нас плохо при Хохлове. Дали бы пенали, как при Новикове, может....Безобразное судейсво при Кобелеве.Но на это не смотрели. Мы были обречены.
Теперь про работу с судьями. Первым ставлю чемпионства Гинера. Вторым Паровозники, они незаметны, но раньше всегда за них трактоваплись спорные моменты, еще с Советской власти. Сёмин первым стал играть в автобус с одним нападающим-Газзаевым, когда все играли в три, в крайнем случае, в 2.Только третьими-четвёртым Зенит и Пищевик. У Зенита, начиная с АДВОКАТА, состав был ТОП,для нашего чемпа, да и неплохой для Европы. Им тогда и подсуживать особо не надо было. Но помогали!!!! У Мяса в 90 ые состав?!!! Супер, даже для Европы, но тоже подсуживали. В последнее чемпионство Пищевика добавляли время по 8 минут-до забитого Мясом победного гола или назначения пенальти. Алания при Газзаеве!!! А если мы не будем работать с судьями, то Победы нам не видать. Вы сами как-то писали, что нужно Чемпионство! Я согласен и на Гинеровское!!!!! Как оно досталось Коням? Помним мы с вами и болельщики со стажем! СВЕТИТ ТОЛЬКО ЗОЛОТО!!!!!
Александр, вопрос к вам не по теме. Я давно не был на шайбе, только по ящику. Напиши в чем причина нестабильности. Вроде и состав, и защита есть. Вратари?
21 октября , 21:58
в ответ на комментарий пользователя Oleg. bo00@mail.ru
Александр, зравствуйте(Семён Семёнович). Сразу часто не могу ответить. Работа, руль и тд.. часто встаю в три утра(работа)....Когда Динамо выигрывает тянут ли нас?.... Бывает.1.Вспомните матч с Тамбовом. 2.Выход в Европу Новикова. Далее продолжать на эту тему не буду, вы сами не хуже меня знаете и понимаете. Про другие команды немножко. О Свинарнике прошлогоднем не стоит и упоминать. Но надо. После воя Шмурнова и других, Пищевик взял лишних очков 7!!!!!Вот кричали, что Ростов заслуживают. Но это слишком на поверхности. Глянуть надо глубже и в стороночку. Были неважные результаты у Валеры,а его тянули за уши в сборную. Из телека, даже когда он тренировал любителей, он не вылазил. (Это года 4 назад.)Нужна была причина малого количества очков Дончан. И она была найдена-судейство! Судили нас плохо при Хохлове. Дали бы пенали, как при Новикове, может....Безобразное судейсво при Кобелеве.Но на это не смотрели. Мы были обречены.
Теперь про работу с судьями. Первым ставлю чемпионства Гинера. Вторым Паровозники, они незаметны, но раньше всегда за них трактоваплись спорные моменты, еще с Советской власти. Сёмин первым стал играть в автобус с одним нападающим-Газзаевым, когда все играли в три, в крайнем случае, в 2.Только третьими-четвёртым Зенит и Пищевик. У Зенита, начиная с АДВОКАТА, состав был ТОП,для нашего чемпа, да и неплохой для Европы. Им тогда и подсуживать особо не надо было. Но помогали!!!! У Мяса в 90 ые состав?!!! Супер, даже для Европы, но тоже подсуживали. В последнее чемпионство Пищевика добавляли время по 8 минут-до забитого Мясом победного гола или назначения пенальти. Алания при Газзаеве!!! А если мы не будем работать с судьями, то Победы нам не видать. Вы сами как-то писали, что нужно Чемпионство! Я согласен и на Гинеровское!!!!! Как оно досталось Коням? Помним мы с вами и болельщики со стажем! СВЕТИТ ТОЛЬКО ЗОЛОТО!!!!!
Александр, вопрос к вам не по теме. Я давно не был на шайбе, только по ящику. Напиши в чем причина нестабильности. Вроде и состав, и защита есть. Вратари?
Ну вы вопросики задаёте. В чем причина. Как говорится, чтобы знать точно -нужно быть внутри клуба. Я могу только по опыту болельщика и по наблюдению за некоторыми тенденциями делать предположения. Если хотите..
1. Кудашов. Явный антипод Крикунова. Даже отказался от Деда в качестве бесплатного консультанта. Верит в свою модель. Не знаю, результаты в разных клубах очень противоречивые. А может и гений, кто знает. Перетряхнул весь состав, на первый взгляд не совсем оправданный (Кага, Чайкровски, Петунин). Но начал феерично, и все (и я в том числе) очаровались. Но у каждой медали есть обратная сторона.
2. Состав. Как уже написал, есть не очень понятные ходы. Но, кмк привлек очень хороших игроков. Укрепил оборону (которая в прошлом сезоне иногда косячила) Педан и Войнов прям пришли ко двору и заменили Хиетанина. Теперь вроде. как есть топ-5 защитников (причем все русские) Войнов, Педан, Миронов, Сергеев, Чайковски. Но Словак уже не с нами, а в составе всего 9 защитников, причем Зайцев и Волков, которые должны играть в 3 звене явно пока не дотягивают до топового уровня.
Нападение. Очень хороший состав. Клингхамер и О*Дел Галиев, Фисенко прям молодцы. Похоже решили проблему прошлого года -появилось ударное 2 звено, да и 3 и 4 тоже хорошо помогают. И самое главное решили проблему легионеров. Сегодня 2 места, можно решить многие проблемы.
Вратари. Самое больное место, но болезнь для клуба не нова. Но взять легионера не могли -не было места. Сейчас похоже эту проблему решат. К сожалению ни Бочаров, не Яременко не выручают (как Шунин) и это создаёт нервозность у команды. Но болнзнь лечится.
Что происходит. С моего взгляда -ничего страшного. Учитывая формулу турнира. Сейчас огромная пробоина - потеря Линдберга. Вроде игрок не особо заметный, но это кирпич из фундамента. Только сформировалось играющее звено Линдберг- О*делл - Рашевский (который сегодня просто красавец). Первое звено, кмк должно быть Клингхамер - Щипачев - Галиев. Так вот - Линдберг развалил оба ударных звена, отсюда игра померкла, но уверен всё вернется на круги своя. И главный козырь (я настаиваю) наличие 2 свободных мест для легов. Это может усилить команду перед ПО в разы. На позицию вратаря прогнозирую Хельберга из Сочей (СКА).
Извините, что длинно
З.Ы. Если не против, приглашаю сходить как нибудь на хоккей. Правда с сегодняшними ограничениями всё сложно
22 октября , 00:07
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Ну вы вопросики задаёте. В чем причина. Как говорится, чтобы знать точно -нужно быть внутри клуба. Я могу только по опыту болельщика и по наблюдению за некоторыми тенденциями делать предположения. Если хотите..
1. Кудашов. Явный антипод Крикунова. Даже отказался от Деда в качестве бесплатного консультанта. Верит в свою модель. Не знаю, результаты в разных клубах очень противоречивые. А может и гений, кто знает. Перетряхнул весь состав, на первый взгляд не совсем оправданный (Кага, Чайкровски, Петунин). Но начал феерично, и все (и я в том числе) очаровались. Но у каждой медали есть обратная сторона.
2. Состав. Как уже написал, есть не очень понятные ходы. Но, кмк привлек очень хороших игроков. Укрепил оборону (которая в прошлом сезоне иногда косячила) Педан и Войнов прям пришли ко двору и заменили Хиетанина. Теперь вроде. как есть топ-5 защитников (причем все русские) Войнов, Педан, Миронов, Сергеев, Чайковски. Но Словак уже не с нами, а в составе всего 9 защитников, причем Зайцев и Волков, которые должны играть в 3 звене явно пока не дотягивают до топового уровня.
Нападение. Очень хороший состав. Клингхамер и О*Дел Галиев, Фисенко прям молодцы. Похоже решили проблему прошлого года -появилось ударное 2 звено, да и 3 и 4 тоже хорошо помогают. И самое главное решили проблему легионеров. Сегодня 2 места, можно решить многие проблемы.
Вратари. Самое больное место, но болезнь для клуба не нова. Но взять легионера не могли -не было места. Сейчас похоже эту проблему решат. К сожалению ни Бочаров, не Яременко не выручают (как Шунин) и это создаёт нервозность у команды. Но болнзнь лечится.
Что происходит. С моего взгляда -ничего страшного. Учитывая формулу турнира. Сейчас огромная пробоина - потеря Линдберга. Вроде игрок не особо заметный, но это кирпич из фундамента. Только сформировалось играющее звено Линдберг- О*делл - Рашевский (который сегодня просто красавец). Первое звено, кмк должно быть Клингхамер - Щипачев - Галиев. Так вот - Линдберг развалил оба ударных звена, отсюда игра померкла, но уверен всё вернется на круги своя. И главный козырь (я настаиваю) наличие 2 свободных мест для легов. Это может усилить команду перед ПО в разы. На позицию вратаря прогнозирую Хельберга из Сочей (СКА).
Извините, что длинно
З.Ы. Если не против, приглашаю сходить как нибудь на хоккей. Правда с сегодняшними ограничениями всё сложно
Ок.Понял,многое так и думал. Швед серьёзный аргумент.Спасибо за приглашение.
20 октября , 22:39
LeonDM выложил на форуме отличную новость: Даня Лесовой восстанавливается уже вместе с командой!
20 октября , 23:54
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
LeonDM выложил на форуме отличную новость: Даня Лесовой восстанавливается уже вместе с командой!
ого!!! это отличная новость!!!
21 октября , 12:52
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
LeonDM выложил на форуме отличную новость: Даня Лесовой восстанавливается уже вместе с командой!
Пока все же индивидуально, а не вместе с командой. Но от индивидуальных занятий до командных обычно проходит не больше 2 недель(хотя все зависит от индивидуальной скорости восстановления формы), так что есть шанс увидеть его в ноябре. А еще жду инфу по Лаксальту. Есть у кого?
21 октября , 16:28
в ответ на комментарий пользователя Alter
Пока все же индивидуально, а не вместе с командой. Но от индивидуальных занятий до командных обычно проходит не больше 2 недель(хотя все зависит от индивидуальной скорости восстановления формы), так что есть шанс увидеть его в ноябре. А еще жду инфу по Лаксальту. Есть у кого?
Ну да, с мячом еще не работает. Но бегает - для физики это главное. Потом уже пойдет функционалка, тактические взаимодействия.
22 октября , 00:23
в ответ на комментарий пользователя Alter
Пока все же индивидуально, а не вместе с командой. Но от индивидуальных занятий до командных обычно проходит не больше 2 недель(хотя все зависит от индивидуальной скорости восстановления формы), так что есть шанс увидеть его в ноябре. А еще жду инфу по Лаксальту. Есть у кого?
вместе с командой - наверное имелось ввиду - вместе с командой по индивидуальной программе
20 октября , 22:37
Разбор — жесть!

Куча грамматических ошибок и опечаток, а также догм товарища Анахайма:
Список догм:
1) Шунин — не номер 1.
2) Шварц — не доверяет молодым
3) п. 3 переменный: нужно выделить САМУЮ очевидную вещь в матче и ее опровергнуть, натягивая сову на глобус, например, в данном случае это — Динамо было сильнее Спартака на протяжении 65 минут. Но у автора главная мысль разбора: «только чудо позволило Динамо забить мясу два гола!»
20 октября , 22:42
в ответ на комментарий пользователя KLINTAN
Разбор — жесть!

Куча грамматических ошибок и опечаток, а также догм товарища Анахайма:
Список догм:
1) Шунин — не номер 1.
2) Шварц — не доверяет молодым
3) п. 3 переменный: нужно выделить САМУЮ очевидную вещь в матче и ее опровергнуть, натягивая сову на глобус, например, в данном случае это — Динамо было сильнее Спартака на протяжении 65 минут. Но у автора главная мысль разбора: «только чудо позволило Динамо забить мясу два гола!»
По-моему, оба наши гола были очень логичными. Они явно вытекали из того, что нарабатывается на тренировках + конкретный разбор игры конкретного соперника. Это же видно невооруженным глазом.
20 октября , 23:00
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
По-моему, оба наши гола были очень логичными. Они явно вытекали из того, что нарабатывается на тренировках + конкретный разбор игры конкретного соперника. Это же видно невооруженным глазом.
Дак и я о том, этот разбор болельщика, возможно оплатили мясные
20 октября , 23:03
в ответ на комментарий пользователя KLINTAN
Разбор — жесть!

Куча грамматических ошибок и опечаток, а также догм товарища Анахайма:
Список догм:
1) Шунин — не номер 1.
2) Шварц — не доверяет молодым
3) п. 3 переменный: нужно выделить САМУЮ очевидную вещь в матче и ее опровергнуть, натягивая сову на глобус, например, в данном случае это — Динамо было сильнее Спартака на протяжении 65 минут. Но у автора главная мысль разбора: «только чудо позволило Динамо забить мясу два гола!»
Грамматические ошибки, это его тренд.
20 октября , 23:46
в ответ на комментарий пользователя Динамоген
Грамматические ошибки, это его тренд.
И он и мы знаем, что Динамо может играть сильнее....В этом матче мы не продемонстрировали главного - ЖЕЛАНИЯ победить любой ценой.
20 октября , 23:59
в ответ на комментарий пользователя KLINTAN
Разбор — жесть!

Куча грамматических ошибок и опечаток, а также догм товарища Анахайма:
Список догм:
1) Шунин — не номер 1.
2) Шварц — не доверяет молодым
3) п. 3 переменный: нужно выделить САМУЮ очевидную вещь в матче и ее опровергнуть, натягивая сову на глобус, например, в данном случае это — Динамо было сильнее Спартака на протяжении 65 минут. Но у автора главная мысль разбора: «только чудо позволило Динамо забить мясу два гола!»
можешь привести цитаты, где есть хоть какой-то намёк на "Шунин №1" и "Шварц не доверяет молодым"? 🤣🤣🤣
"только чудо позволило Динамо забить мясу два гола" - это не моя мысль, а твоя. Свои мысли я чётко и понятно изложил в статье. Ни намёка на чудо.

Разбор жесть? - напиши свой. Покажи как надо, а для критики грамматику знать не нужно 😂
21 октября , 00:05
в ответ на комментарий пользователя Partizan
И он и мы знаем, что Динамо может играть сильнее....В этом матче мы не продемонстрировали главного - ЖЕЛАНИЯ победить любой ценой.
Что он знает, знает только он, мы? Не знаю', нас много и все разные. Я и вы знаем, что знаем)
21 октября , 10:26
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
можешь привести цитаты, где есть хоть какой-то намёк на "Шунин №1" и "Шварц не доверяет молодым"? 🤣🤣🤣
"только чудо позволило Динамо забить мясу два гола" - это не моя мысль, а твоя. Свои мысли я чётко и понятно изложил в статье. Ни намёка на чудо.

Разбор жесть? - напиши свой. Покажи как надо, а для критики грамматику знать не нужно 😂
Для "журналиЗдики", видимо тоже грамматика не востребована. Хотя сейчас ворд может подсветить все косяки, но нет - Автор не должен заморачиваться такими глупостями!

А по поводу детсадовской отговорки "сделай сам": а как у тебя с футбольчиком? Лигу чемпионов выигрывал? Ну или хотя бы медаль чемпионата России есть? Нет?! А что же ты тогда критикуешь профессиональных футболистов (которые, в большинстве своём, мастера спорта) и лицензированного тренера?

Вот я и не пишу разборы, но уж сову на глобусе разглядеть умею.
21 октября , 10:46
в ответ на комментарий пользователя Partizan
И он и мы знаем, что Динамо может играть сильнее....В этом матче мы не продемонстрировали главного - ЖЕЛАНИЯ победить любой ценой.
Сорадники писали и я соглашусь многие факторы играли против нас, отмечу безобразное судейство зажравшегося Карасёва.
21 октября , 11:07
в ответ на комментарий пользователя KLINTAN
Для "журналиЗдики", видимо тоже грамматика не востребована. Хотя сейчас ворд может подсветить все косяки, но нет - Автор не должен заморачиваться такими глупостями!

А по поводу детсадовской отговорки "сделай сам": а как у тебя с футбольчиком? Лигу чемпионов выигрывал? Ну или хотя бы медаль чемпионата России есть? Нет?! А что же ты тогда критикуешь профессиональных футболистов (которые, в большинстве своём, мастера спорта) и лицензированного тренера?

Вот я и не пишу разборы, но уж сову на глобусе разглядеть умею.
А при чём тут журналистика? 😂😂😂
Лига чемпионов? Т.е. ты предлагаеш всем журналистам и блогерам выиграть ЛЧ и только потом писать?
А как на счёт тебя - ты выигрывал ЛЧ, медаль РПЛ есть, чтобы оценивать игру и игроков в своих комментариях? 🤦‍♂️
21 октября , 11:14
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
можешь привести цитаты, где есть хоть какой-то намёк на "Шунин №1" и "Шварц не доверяет молодым"? 🤣🤣🤣
"только чудо позволило Динамо забить мясу два гола" - это не моя мысль, а твоя. Свои мысли я чётко и понятно изложил в статье. Ни намёка на чудо.

Разбор жесть? - напиши свой. Покажи как надо, а для критики грамматику знать не нужно 😂
А теперь по конкретике:

п. 1 цитата: "Шварц удивил. Или лучше написать — Шварц шокировал? Лично я не помню, чтобы кто-либо из тренеров когда-либо менял игрока, у которого многое получалось в игре. Речь, конечно же, об Игоре Лещуке, которого неожиданно для всех болельщиков заменил Антон Шунин."
п. 2 - это не из данного разбора, просто до этого боролся за этот тезис как Дон Кихот с мельницами - к месту и не к месту.
п. 3 ну это сквозит во всём тексте, например:
"Так, написал только «счёт не по игре, соперник играл лучше». И вот сейчас я просматриваю запись, и оказывается — я не ошибся."
21 октября , 11:46
в ответ на комментарий пользователя KLINTAN
А теперь по конкретике:

п. 1 цитата: "Шварц удивил. Или лучше написать — Шварц шокировал? Лично я не помню, чтобы кто-либо из тренеров когда-либо менял игрока, у которого многое получалось в игре. Речь, конечно же, об Игоре Лещуке, которого неожиданно для всех болельщиков заменил Антон Шунин."
п. 2 - это не из данного разбора, просто до этого боролся за этот тезис как Дон Кихот с мельницами - к месту и не к месту.
п. 3 ну это сквозит во всём тексте, например:
"Так, написал только «счёт не по игре, соперник играл лучше». И вот сейчас я просматриваю запись, и оказывается — я не ошибся."
П.1 🤦‍♂️ вообще-то смысл не "Шунин #1", а почему вдруг вышел Шунин, когда Лещук показывал хорошую игру (если вообще не понимаешь: Лещук в данным момент был #1). как можно было это не понять? 🤷‍♂️

П.2 если не из этого разбора, то чего ты пишешь это к ЭТОМУ разбор? 🤦‍♂️
"РАЗБОР — жесть!
а также догм товарища Анахайма:
Список догм:
2) Шварц — не доверяет молодым"

П.3 и ты ещё меня обвиняешь в малограмотности? 🤣🤣🤣 ГДЕ ты прочитал слово "чудо"?
"Так, написал только «счёт не по игре, соперник играл лучше». И вот сейчас я просматриваю запись, и оказывается — я не ошибся."

Вывод: ты смотришь в книгу, а видишь фигу 🤦‍♂️
21 октября , 11:55
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
П.1 🤦‍♂️ вообще-то смысл не "Шунин #1", а почему вдруг вышел Шунин, когда Лещук показывал хорошую игру (если вообще не понимаешь: Лещук в данным момент был #1). как можно было это не понять? 🤷‍♂️

П.2 если не из этого разбора, то чего ты пишешь это к ЭТОМУ разбор? 🤦‍♂️
"РАЗБОР — жесть!
а также догм товарища Анахайма:
Список догм:
2) Шварц — не доверяет молодым"

П.3 и ты ещё меня обвиняешь в малограмотности? 🤣🤣🤣 ГДЕ ты прочитал слово "чудо"?
"Так, написал только «счёт не по игре, соперник играл лучше». И вот сейчас я просматриваю запись, и оказывается — я не ошибся."

Вывод: ты смотришь в книгу, а видишь фигу 🤦‍♂️
Нет, это ты юлишь и прикидываешься) перечитай ещё разок вопросы и ответы, может быть поймёшь. А на нет и суда нет.
21 октября , 12:15
в ответ на комментарий пользователя KLINTAN
Нет, это ты юлишь и прикидываешься) перечитай ещё разок вопросы и ответы, может быть поймёшь. А на нет и суда нет.
я тебе всё разжевал, но и теперь ты не понял или не хочешь понимать. Больше ничем помочь не могу 🤷‍♂️
20 октября , 22:34
Александр, сегодня разбор более "ровный", чем обычно, спасибо. Не совсем согласен с тезисом, что игра у нас не получилась. Не получилась красивая игра с преимуществом. Ну так и ждать этого было бы наивно. Обыгрывать красиво "на классе" нужно слабых соперников. Это и есть показатель сильной команды. С равными соперниками игры похожи на перетягивания каната. Да игра не получилась от слова совсем последние 10 мин. А 80 мин играли вполне кошерно.
Ну и второй момент. Я сознательно не участвую в дискуссии "о вратарях", потому, что как Шариков "не согласен с обоими". Уж больно убогие и глупые аргументы используют обе стороны. И теперь, когда уже идет стенка на стенку разбираться кто правее не имеет смысла. Но вот что НЕОЖИДАННО увидел в ваших скринах. Оказывается ОБА гола в наши ворота -это далеко не случайность. посмотрите скрин с ударом Жиго после углового в 1 тайме и 1 гол в наши ворота Джикии. Да это 1 в1 . И действия игроков (Шунин и Жиго/Джикия) и позиция.
А теперь скрин с моментом на 75:43 и вторым голом. Их вообще- поменяй местами и никто не поймет. И шунин ровно на том же месте. К чему эТо я? А к тому, что оба гола были забиты нам со тандартных комбинаций, и действия Шунина в обоих случаях были одинаковыми, т.е он всегда играет именно так (в подобных эпизодах).
20 октября , 23:07
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Александр, сегодня разбор более "ровный", чем обычно, спасибо. Не совсем согласен с тезисом, что игра у нас не получилась. Не получилась красивая игра с преимуществом. Ну так и ждать этого было бы наивно. Обыгрывать красиво "на классе" нужно слабых соперников. Это и есть показатель сильной команды. С равными соперниками игры похожи на перетягивания каната. Да игра не получилась от слова совсем последние 10 мин. А 80 мин играли вполне кошерно.
Ну и второй момент. Я сознательно не участвую в дискуссии "о вратарях", потому, что как Шариков "не согласен с обоими". Уж больно убогие и глупые аргументы используют обе стороны. И теперь, когда уже идет стенка на стенку разбираться кто правее не имеет смысла. Но вот что НЕОЖИДАННО увидел в ваших скринах. Оказывается ОБА гола в наши ворота -это далеко не случайность. посмотрите скрин с ударом Жиго после углового в 1 тайме и 1 гол в наши ворота Джикии. Да это 1 в1 . И действия игроков (Шунин и Жиго/Джикия) и позиция.
А теперь скрин с моментом на 75:43 и вторым голом. Их вообще- поменяй местами и никто не поймет. И шунин ровно на том же месте. К чему эТо я? А к тому, что оба гола были забиты нам со тандартных комбинаций, и действия Шунина в обоих случаях были одинаковыми, т.е он всегда играет именно так (в подобных эпизодах).
Если шибко умный эксперд вратарей, покажи правильную экспозицию, только учти, всё это пост- фактум и можно городить всё, что угодно.
20 октября , 23:34
в ответ на комментарий пользователя Динамоген
Если шибко умный эксперд вратарей, покажи правильную экспозицию, только учти, всё это пост- фактум и можно городить всё, что угодно.
Правильная экспозиция Шунина - на лавке. Как показала практика, количество голов в наши ворота уменьшается кратно.
21 октября , 00:02
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Александр, сегодня разбор более "ровный", чем обычно, спасибо. Не совсем согласен с тезисом, что игра у нас не получилась. Не получилась красивая игра с преимуществом. Ну так и ждать этого было бы наивно. Обыгрывать красиво "на классе" нужно слабых соперников. Это и есть показатель сильной команды. С равными соперниками игры похожи на перетягивания каната. Да игра не получилась от слова совсем последние 10 мин. А 80 мин играли вполне кошерно.
Ну и второй момент. Я сознательно не участвую в дискуссии "о вратарях", потому, что как Шариков "не согласен с обоими". Уж больно убогие и глупые аргументы используют обе стороны. И теперь, когда уже идет стенка на стенку разбираться кто правее не имеет смысла. Но вот что НЕОЖИДАННО увидел в ваших скринах. Оказывается ОБА гола в наши ворота -это далеко не случайность. посмотрите скрин с ударом Жиго после углового в 1 тайме и 1 гол в наши ворота Джикии. Да это 1 в1 . И действия игроков (Шунин и Жиго/Джикия) и позиция.
А теперь скрин с моментом на 75:43 и вторым голом. Их вообще- поменяй местами и никто не поймет. И шунин ровно на том же месте. К чему эТо я? А к тому, что оба гола были забиты нам со тандартных комбинаций, и действия Шунина в обоих случаях были одинаковыми, т.е он всегда играет именно так (в подобных эпизодах).
Александр.... как неожиданно и приятно )
Отличная формулировка - "Не получилась красивая игра с преимуществом". Что-то в этом есть. Если красивую игру с преимуществом назвать "нашей игрой", то наши мысли совпадают.
Я тоже не трогаю Шунина ибо смысла нет. Да, голы в наши ворота не случайность - навесы самый просто способ доставить мяч в штрафную, а времени у СМ было не так уж и много. И действительно, я сам только что обратил что 75:43 как близнецы.
21 октября , 00:09
в ответ на комментарий пользователя Urfin Juce
Правильная экспозиция Шунина - на лавке. Как показала практика, количество голов в наши ворота уменьшается кратно.
Ваша экспозиция ещё более понятна, Вас не спрашивают и не спросят, и слава Богу, кушайте попкорн.
21 октября , 08:28
в ответ на комментарий пользователя Динамоген
Ваша экспозиция ещё более понятна, Вас не спрашивают и не спросят, и слава Богу, кушайте попкорн.
Смотрите, я привел только факты (это подтверждается скринами, и вообще не оценивал в + или - действия Шунина. Вы их сами оценили, но приписываете эти мысли мне. Я не специалист по игре вратарей, я просто указал, что будь еще такие моменты (а это наигранные комбинации), то мы бы имели ту же ситуацию, при которой наш вратарь по сути не влияет на эпизод. Залетит/не залетит зависит ТОЛЬКО от мастерства нападающих.
21 октября , 10:43
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Смотрите, я привел только факты (это подтверждается скринами, и вообще не оценивал в + или - действия Шунина. Вы их сами оценили, но приписываете эти мысли мне. Я не специалист по игре вратарей, я просто указал, что будь еще такие моменты (а это наигранные комбинации), то мы бы имели ту же ситуацию, при которой наш вратарь по сути не влияет на эпизод. Залетит/не залетит зависит ТОЛЬКО от мастерства нападающих.
Согласен, наигранные комбинации, чем занимается ТШ при разборе игры соперников, большой вопрос, а в каждом предматчевом вью Шварц уверяет, что очень внимательно изучают игру соперника.
Надеюсь что в игре с Химками не наступит на наши грабли!
20 октября , 21:57
Что то Филя там в Вольсбурге подзакис,может возьмём в аренду,с правом выкупа,а?
21 октября , 05:12
в ответ на комментарий пользователя BWFORCE
Что то Филя там в Вольсбурге подзакис,может возьмём в аренду,с правом выкупа,а?
У нас "раскиснет"? Больше некого попробовать, надо дважды на одну какашку наступать?
21 октября , 10:35
Pichon
1
в ответ на комментарий пользователя BWFORCE
Что то Филя там в Вольсбурге подзакис,может возьмём в аренду,с правом выкупа,а?
Пошел он в жопу.
20 октября , 21:23
Ребята ! В заварушке не считается по-моему что делал Фомин - игра то остановлена судья допустил драку Тем более что Фомин не бил этого провокатора - за Нжи -я его так назвал -он видимо назвал его не красивым словом Наоборот Фомин его удержал от драки большой
20 октября , 20:44
Шварц не умеет сушить игру.Все видят,что сил на всю игру не хватает,так покатай мяч,передохни.Мы не англия.Как играло Динамо Лобановского.А уж там физика была далеко не наша.Можно и от обороны сыграть временами.Воронин подсказать не может?Здесь вам не тут!
20 октября , 21:33
в ответ на комментарий пользователя v41048296
Шварц не умеет сушить игру.Все видят,что сил на всю игру не хватает,так покатай мяч,передохни.Мы не англия.Как играло Динамо Лобановского.А уж там физика была далеко не наша.Можно и от обороны сыграть временами.Воронин подсказать не может?Здесь вам не тут!
А что ворона подскажет, он что, великий игрок или тренер? обычный середнячок, распиаренный в России
20 октября , 21:56
в ответ на комментарий пользователя Grenzer
А что ворона подскажет, он что, великий игрок или тренер? обычный середнячок, распиаренный в России
Воронин никто, боюсь, как и весь тренерский штаб.
Ворона был хорош, когда раздолбал " русскую Барселону" .
Для меня полное чмо, что делает в Динамо? Бабки зарабатывает, на Западе никто, а жить надо, тренер из него, как из дерьма конфетка, короче ЧМО.
20 октября , 22:04
Val77
2
в ответ на комментарий пользователя Grenzer
А что ворона подскажет, он что, великий игрок или тренер? обычный середнячок, распиаренный в России
Нам бы таких обычных середнячков, сейчас, парочку бы....
21 октября , 00:00
Val77
1
в ответ на комментарий пользователя Динамоген
Воронин никто, боюсь, как и весь тренерский штаб.
Ворона был хорош, когда раздолбал " русскую Барселону" .
Для меня полное чмо, что делает в Динамо? Бабки зарабатывает, на Западе никто, а жить надо, тренер из него, как из дерьма конфетка, короче ЧМО.
Завтра будет стыдно.
21 октября , 00:12
в ответ на комментарий пользователя Val77
Завтра будет стыдно.
Мне нет, Я об этом кучу лет думал.
21 октября , 00:39
в ответ на комментарий пользователя Динамоген
Воронин никто, боюсь, как и весь тренерский штаб.
Ворона был хорош, когда раздолбал " русскую Барселону" .
Для меня полное чмо, что делает в Динамо? Бабки зарабатывает, на Западе никто, а жить надо, тренер из него, как из дерьма конфетка, короче ЧМО.
Абсолютно безосновательное мнение
21 октября , 10:55
в ответ на комментарий пользователя Декарх
Абсолютно безосновательное мнение
Почему так категорично, не я один так думаю, значит основания есть.
21 октября , 12:24
в ответ на комментарий пользователя Динамоген
Почему так категорично, не я один так думаю, значит основания есть.
Основания всегда есть у любого мнения)
20 октября , 20:23
Уже писал)) С автором согласен, играли плохо с никакущим Спартаком. И отдельно, Шварц реально придурок, не делает выводов с Шуниным, заменами, перестроением игры при 2:0, сколько очков уже потеряли. Когда у нас будет просто Хороший ГТ...
20 октября , 20:22
Спартак сегодня проиграл Лестеру, забив 3 мяча. Если в следующем сезоне окажемся в еврокубках, то нас ждет тоже самое с Шуниным в воротах. Не определился: кто хуже играет Шунин или Максименко. Спартак сегодня испил нашу чашу и даже больше: ведя со счетом 2:0 - проиграть 3:4. Их везение закончилось в матче с нами. При отстаивании своих позиций: кто за, а кто против Шунина в воротах, совсем забыли про перспективы клуба Динамо Москва, его будущее.
20 октября , 20:36
в ответ на комментарий пользователя vals2008
Спартак сегодня проиграл Лестеру, забив 3 мяча. Если в следующем сезоне окажемся в еврокубках, то нас ждет тоже самое с Шуниным в воротах. Не определился: кто хуже играет Шунин или Максименко. Спартак сегодня испил нашу чашу и даже больше: ведя со счетом 2:0 - проиграть 3:4. Их везение закончилось в матче с нами. При отстаивании своих позиций: кто за, а кто против Шунина в воротах, совсем забыли про перспективы клуба Динамо Москва, его будущее.
Я уже писал, что Максименко хуже Шунина. Как он вообще в ворота Спартака попал непонятно.
20 октября , 20:45
в ответ на комментарий пользователя Dinamik967
Я уже писал, что Максименко хуже Шунина. Как он вообще в ворота Спартака попал непонятно.
Пусть стоит,хороший парень!
20 октября , 21:08
в ответ на комментарий пользователя v41048296
Пусть стоит,хороший парень!
А они про Шунина, видимо, так же говорят)
20 октября , 21:12
в ответ на комментарий пользователя BWD_murom33
А они про Шунина, видимо, так же говорят)
да и не только мясные,но и болелы других клубов-конкурентов,пожелали нам, чтобы Шунин оставался в воротах Динамо как можно дольше.Им очень нравится,как он играет:)
20 октября , 21:19
в ответ на комментарий пользователя vals2008
Спартак сегодня проиграл Лестеру, забив 3 мяча. Если в следующем сезоне окажемся в еврокубках, то нас ждет тоже самое с Шуниным в воротах. Не определился: кто хуже играет Шунин или Максименко. Спартак сегодня испил нашу чашу и даже больше: ведя со счетом 2:0 - проиграть 3:4. Их везение закончилось в матче с нами. При отстаивании своих позиций: кто за, а кто против Шунина в воротах, совсем забыли про перспективы клуба Динамо Москва, его будущее.
Эту игру посмотреть нашим нападающим Тюкавину, Захаряну, Шиманьски, Фомину - как чётко надо давать пас на ход. Сколько у нас со спартачами было таких моментов, а тут любо-дорого смотреть: пас - выход - удар - ГОЛ. Костя - смотри перед сном и тренируйся.
20 октября , 22:07
в ответ на комментарий пользователя vals2008
Спартак сегодня проиграл Лестеру, забив 3 мяча. Если в следующем сезоне окажемся в еврокубках, то нас ждет тоже самое с Шуниным в воротах. Не определился: кто хуже играет Шунин или Максименко. Спартак сегодня испил нашу чашу и даже больше: ведя со счетом 2:0 - проиграть 3:4. Их везение закончилось в матче с нами. При отстаивании своих позиций: кто за, а кто против Шунина в воротах, совсем забыли про перспективы клуба Динамо Москва, его будущее.
Муть писать не мешки ворочать, быть в струе прерогатива глиста, причем тут Шунин не понял.
20 октября , 22:14
в ответ на комментарий пользователя Динамоген
Муть писать не мешки ворочать, быть в струе прерогатива глиста, причем тут Шунин не понял.
Нормальный человек этой логики и не поймет)
21 октября , 00:08
в ответ на комментарий пользователя Динамоген
Муть писать не мешки ворочать, быть в струе прерогатива глиста, причем тут Шунин не понял.
Это вы сейчас про себя? Сочувствую. По моему мнению вы единственный остались, кто защищает шунина. Лично я ничего не имею против него, но сейчас он, если динамовец должен сам понять, что должен уступить место лещуку
21 октября , 00:13
в ответ на комментарий пользователя vals2008
Это вы сейчас про себя? Сочувствую. По моему мнению вы единственный остались, кто защищает шунина. Лично я ничего не имею против него, но сейчас он, если динамовец должен сам понять, что должен уступить место лещуку
Это ваши хотелки. Уступит, как только так решит ГТ команды. Не надо себе присваивать право решать, как должен/не должен поступать Динамовец. Знаете, не хочется вспоминать массу восточных пословиц на эту тему.
21 октября , 00:33
в ответ на комментарий пользователя vals2008
Это вы сейчас про себя? Сочувствую. По моему мнению вы единственный остались, кто защищает шунина. Лично я ничего не имею против него, но сейчас он, если динамовец должен сам понять, что должен уступить место лещуку
Как видите, не единственный на сайте и посмотрите голосовалку- Шунин 3-й, за него проголосовало 462 сорадника вас, Шуниноненавистниуов на сайте от силы 20 человек, в 20 раз меньше, притом я уважаю Шунина, но голосовал за Варелу и такие , наверное тоже есть, т.е. за Шунина очень много сорадников, больше, чем вас. Некоторые списывают это на иронию болельщиков, Я на протест против вас, Шуниноненавистников.
21 октября , 00:43
в ответ на комментарий пользователя Dinamik967
Я уже писал, что Максименко хуже Шунина. Как он вообще в ворота Спартака попал непонятно.
Максименко попал в ворота из-за длительной травмы основного вратаря Селихова
21 октября , 05:14
в ответ на комментарий пользователя Динамоген
Как видите, не единственный на сайте и посмотрите голосовалку- Шунин 3-й, за него проголосовало 462 сорадника вас, Шуниноненавистниуов на сайте от силы 20 человек, в 20 раз меньше, притом я уважаю Шунина, но голосовал за Варелу и такие , наверное тоже есть, т.е. за Шунина очень много сорадников, больше, чем вас. Некоторые списывают это на иронию болельщиков, Я на протест против вас, Шуниноненавистников.
3 место Шунина - это стёб, неужели не понятно?)
21 октября , 09:26
в ответ на комментарий пользователя BWD_murom33
3 место Шунина - это стёб, неужели не понятно?)
А первое место Варелы? Второй-то гол из-под него забивался...
21 октября , 09:29
в ответ на комментарий пользователя BWD_murom33
3 место Шунина - это стёб, неужели не понятно?)
Это Вам хочется так думать.
.
21 октября , 16:39
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
А первое место Варелы? Второй-то гол из-под него забивался...
Лучшим был Ордец (не из-за гола), но последние минуты всё перечеркнули.
20 октября , 20:14
Val77
1
Спасибо за разбор, с удовольствием всё прочитал, пересмотрел,со многим согласен, где то нет, но не понял про дутого чемпиона ,сам бомжар не перевариваю,можно узнать ваше мнение, кто в прошлом году был сильнее по игре,спасибо за труд.
20 октября , 20:18
в ответ на комментарий пользователя Val77
Спасибо за разбор, с удовольствием всё прочитал, пересмотрел,со многим согласен, где то нет, но не понял про дутого чемпиона ,сам бомжар не перевариваю,можно узнать ваше мнение, кто в прошлом году был сильнее по игре,спасибо за труд.
дутый чемпион - так год назад Федун назвал Зенит, который до дерби проиграл в Туле. И как бы игра слов - дутый сдувается (теряет очки)

Я не могу ответить, кто был сильнее так не смотрю все команды. Я могу лишь дать оценку нашей команде - молги намного лучше 👍
20 октября , 20:42
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
дутый чемпион - так год назад Федун назвал Зенит, который до дерби проиграл в Туле. И как бы игра слов - дутый сдувается (теряет очки)

Я не могу ответить, кто был сильнее так не смотрю все команды. Я могу лишь дать оценку нашей команде - молги намного лучше 👍
Спс
20 октября , 19:56
Создается впечатление,что некоторые читают "обзоры болельщика" своим критическим орлиным взором исключительно чтобы разнести их в пух и прах. Зачем? Не читайте. Я не всегда читаю о из-за нехватки времени (простите, Анахайм), но априори благодарен автору за неравнодушие и проделанный качественный (не сомневаюсь) труд. Чего и вам желаю.
З.Ы. А Шмейхель-то не уровня АПЛ, РПЛ, ФНЛ, ЛЕ... (нужное подчеркнуть). Первый гол - в ближний, второй и третий- не вышел на прострел. В своей вратарской не хозяин))). Сколько ему там лет, не пора ли на пенсию? Понятно, сам не уйдет, у него блат по мужской линии...
20 октября , 20:15
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
Создается впечатление,что некоторые читают "обзоры болельщика" своим критическим орлиным взором исключительно чтобы разнести их в пух и прах. Зачем? Не читайте. Я не всегда читаю о из-за нехватки времени (простите, Анахайм), но априори благодарен автору за неравнодушие и проделанный качественный (не сомневаюсь) труд. Чего и вам желаю.
З.Ы. А Шмейхель-то не уровня АПЛ, РПЛ, ФНЛ, ЛЕ... (нужное подчеркнуть). Первый гол - в ближний, второй и третий- не вышел на прострел. В своей вратарской не хозяин))). Сколько ему там лет, не пора ли на пенсию? Понятно, сам не уйдет, у него блат по мужской линии...
Спасибо. Я не против, пусть пишут, я всегда готов ответь на конструктивный вопрос или критику. Где-то соглашусь, где-то изменю мнение если будут действительно настоящие аргументы, а не общие слова.
20 октября , 20:30
Вад
1
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
Создается впечатление,что некоторые читают "обзоры болельщика" своим критическим орлиным взором исключительно чтобы разнести их в пух и прах. Зачем? Не читайте. Я не всегда читаю о из-за нехватки времени (простите, Анахайм), но априори благодарен автору за неравнодушие и проделанный качественный (не сомневаюсь) труд. Чего и вам желаю.
З.Ы. А Шмейхель-то не уровня АПЛ, РПЛ, ФНЛ, ЛЕ... (нужное подчеркнуть). Первый гол - в ближний, второй и третий- не вышел на прострел. В своей вратарской не хозяин))). Сколько ему там лет, не пора ли на пенсию? Понятно, сам не уйдет, у него блат по мужской линии...
Смех, смехом, а блат у него был, до Лестера он был слабым вратарем. Из уважения к его отцу его очень долго Манчестер Сити отдавал по арендам и как не странно он смог этим воспользоваться и найти свою команду, выйте с ней в примьер лигу и выиграть ее и со сборной пошумел. В отличие от руководителей Динамо, которые отправили внука Льва Яшина в аренду в Динамо Спб третьим вратарём. А после возвращения просто выбрасили. Фролов стал учителем физкультуры в школе. Вот это показатель уважения к легенде в разных клубах . Кстати избавлялись от него, что бы Шунин стал третьим вратарём в Динамо. Фролов с Шуниным были друзья. Но Шунин благополучно выбрасил номер телефона друга после того как узнал, что друга отправляют в аренду. ))
20 октября , 20:44
в ответ на комментарий пользователя Вад
Смех, смехом, а блат у него был, до Лестера он был слабым вратарем. Из уважения к его отцу его очень долго Манчестер Сити отдавал по арендам и как не странно он смог этим воспользоваться и найти свою команду, выйте с ней в примьер лигу и выиграть ее и со сборной пошумел. В отличие от руководителей Динамо, которые отправили внука Льва Яшина в аренду в Динамо Спб третьим вратарём. А после возвращения просто выбрасили. Фролов стал учителем физкультуры в школе. Вот это показатель уважения к легенде в разных клубах . Кстати избавлялись от него, что бы Шунин стал третьим вратарём в Динамо. Фролов с Шуниным были друзья. Но Шунин благополучно выбрасил номер телефона друга после того как узнал, что друга отправляют в аренду. ))
Прямо так взял и "выбрАсил"? Какой ужас...
20 октября , 20:48
Вад
1
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
Прямо так взял и "выбрАсил"? Какой ужас...
Так бывает. Выбрасывают
20 октября , 20:53
в ответ на комментарий пользователя Вад
Так бывает. Выбрасывают
Наверно, вместе с телефоном. Ему же папа всегда новый купит
20 октября , 21:36
в ответ на комментарий пользователя Вад
Смех, смехом, а блат у него был, до Лестера он был слабым вратарем. Из уважения к его отцу его очень долго Манчестер Сити отдавал по арендам и как не странно он смог этим воспользоваться и найти свою команду, выйте с ней в примьер лигу и выиграть ее и со сборной пошумел. В отличие от руководителей Динамо, которые отправили внука Льва Яшина в аренду в Динамо Спб третьим вратарём. А после возвращения просто выбрасили. Фролов стал учителем физкультуры в школе. Вот это показатель уважения к легенде в разных клубах . Кстати избавлялись от него, что бы Шунин стал третьим вратарём в Динамо. Фролов с Шуниным были друзья. Но Шунин благополучно выбрасил номер телефона друга после того как узнал, что друга отправляют в аренду. ))
Ну таких недалеких людей я еще не видел... Что еще про Шунина придумаете? Крепость тоже он развалил???
20 октября , 21:41
в ответ на комментарий пользователя Grenzer
Ну таких недалеких людей я еще не видел... Что еще про Шунина придумаете? Крепость тоже он развалил???
Это не недалекость, это - расчет на недалеких)
20 октября , 22:02
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
Прямо так взял и "выбрАсил"? Какой ужас...
Нет, просто "ужос, ужос и ужос". То
20 октября , 22:07
fish
3
в ответ на комментарий пользователя ДомосеД
Создается впечатление,что некоторые читают "обзоры болельщика" своим критическим орлиным взором исключительно чтобы разнести их в пух и прах. Зачем? Не читайте. Я не всегда читаю о из-за нехватки времени (простите, Анахайм), но априори благодарен автору за неравнодушие и проделанный качественный (не сомневаюсь) труд. Чего и вам желаю.
З.Ы. А Шмейхель-то не уровня АПЛ, РПЛ, ФНЛ, ЛЕ... (нужное подчеркнуть). Первый гол - в ближний, второй и третий- не вышел на прострел. В своей вратарской не хозяин))). Сколько ему там лет, не пора ли на пенсию? Понятно, сам не уйдет, у него блат по мужской линии...
Про Шмейхеля прекрасно, посмеялся от души!!! Ему очень повезло, что за Динамо не играет, столько говна на его головы бы вылили...
20 октября , 22:11
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Спасибо. Я не против, пусть пишут, я всегда готов ответь на конструктивный вопрос или критику. Где-то соглашусь, где-то изменю мнение если будут действительно настоящие аргументы, а не общие слова.
Вас, мягко говоря, на уши поставили, а Вы не поняли, маладец.
20 октября , 19:36
Либо мы с автором смотрели разные матчи, либо настолько по-разному поспринимаем футбол. Это я про "Выводы". Если Динамо "не показало ничего", то как объяснить, что до 85 минуты счет был 2:0 в нашу пользу?
20 октября , 19:43
в ответ на комментарий пользователя Grizzly-Bear
Либо мы с автором смотрели разные матчи, либо настолько по-разному поспринимаем футбол. Это я про "Выводы". Если Динамо "не показало ничего", то как объяснить, что до 85 минуты счет был 2:0 в нашу пользу?
Полная фраза, не вырываете отрывки, пожалуйста.
"Динамо не показало ничего из того, на что способно: ни прессинга, ни контрпрессинга, ни контроля мяча, ни перехвалённой «интенсивности»."
Первый гол пришёл после углового, который был после прессинга - в статье отмечено. Но прессинг был рваный - в статье отмечено.
Второй - контратака - ок, наверное следовало написать "почти ничего". Но, я уже писал - одно дело это несколько моментов, а другое его играть все 90 минут. Задам вам такой-же вопрос: что вам понравилось в игре, кроме голов и моментов?
20 октября , 19:28
Комментарий удален модератором
20 октября , 19:25
Хахаха! Дырявые свиньи слили) Комментаторишки опять неадекватные - Ломовицкий чуть ногу англичанину не сломал, а они "нет фола")
20 октября , 19:08
Dremka
1
Вот это дырище.. а вы говорите..
20 октября , 18:55
AVZ312
2
Вот и у спартака отыграли за 9 минут 3 мяча, а то они возомнили о себе.
20 октября , 19:20
в ответ на комментарий пользователя AVZ312
Вот и у спартака отыграли за 9 минут 3 мяча, а то они возомнили о себе.
Фига се... я не смотрел. Но повтор посмотрю.
20 октября , 21:38
в ответ на комментарий пользователя AVZ312
Вот и у спартака отыграли за 9 минут 3 мяча, а то они возомнили о себе.
Воздалось свиньям за Динамо!!!!
20 октября , 18:32
Makson
7
Не читал все статью, читал только концовку ибо был уверен что статья так себе. Концовка подтвердила мои мысли. Спартак переиграл, Спартак лучше и т.д. Динамо ничего не показали ничего не создали.
Между прочим мы по мимо 2х забитых мячей создали ещё 2 супер момента которые не реализовали а были обязаны. А что в этой игре сделал Спартак? Кроме 2х нелепых мячей и попытки как можно больше мешать играть в футбол и играть очень грязно. А Шварц не делал замены потому что их просто нет!!! Я уже устал это говорить и плюс до 80 минуты по игре не было видно что замены очень нужны игра была у нас в руках
20 октября , 19:09
в ответ на комментарий пользователя Makson
Не читал все статью, читал только концовку ибо был уверен что статья так себе. Концовка подтвердила мои мысли. Спартак переиграл, Спартак лучше и т.д. Динамо ничего не показали ничего не создали.
Между прочим мы по мимо 2х забитых мячей создали ещё 2 супер момента которые не реализовали а были обязаны. А что в этой игре сделал Спартак? Кроме 2х нелепых мячей и попытки как можно больше мешать играть в футбол и играть очень грязно. А Шварц не делал замены потому что их просто нет!!! Я уже устал это говорить и плюс до 80 минуты по игре не было видно что замены очень нужны игра была у нас в руках
Поддержу, статья мясного.
20 октября , 19:16
Mikka
3
в ответ на комментарий пользователя Makson
Не читал все статью, читал только концовку ибо был уверен что статья так себе. Концовка подтвердила мои мысли. Спартак переиграл, Спартак лучше и т.д. Динамо ничего не показали ничего не создали.
Между прочим мы по мимо 2х забитых мячей создали ещё 2 супер момента которые не реализовали а были обязаны. А что в этой игре сделал Спартак? Кроме 2х нелепых мячей и попытки как можно больше мешать играть в футбол и играть очень грязно. А Шварц не делал замены потому что их просто нет!!! Я уже устал это говорить и плюс до 80 минуты по игре не было видно что замены очень нужны игра была у нас в руках
Согласен. Кроме голов. Удар Фомина по пустому углу с 10 метров, удар Тюкавина и удар головой Захаряна мимо ворот с идеального навеса с 5и метров. Три сто процентных голевых момента.
20 октября , 19:21
в ответ на комментарий пользователя Makson
Не читал все статью, читал только концовку ибо был уверен что статья так себе. Концовка подтвердила мои мысли. Спартак переиграл, Спартак лучше и т.д. Динамо ничего не показали ничего не создали.
Между прочим мы по мимо 2х забитых мячей создали ещё 2 супер момента которые не реализовали а были обязаны. А что в этой игре сделал Спартак? Кроме 2х нелепых мячей и попытки как можно больше мешать играть в футбол и играть очень грязно. А Шварц не делал замены потому что их просто нет!!! Я уже устал это говорить и плюс до 80 минуты по игре не было видно что замены очень нужны игра была у нас в руках
Между прочим, эти и другие моменты описаны в статье ))) но куда нам читать-то, правда? 🤦‍♂️
20 октября , 19:23
в ответ на комментарий пользователя Динамоген
Поддержу, статья мясного.
🤦‍♂️
20 октября , 19:40
Комментарий удален модератором
20 октября , 20:39
в ответ на комментарий пользователя Динамоген
Поддержу, статья мясного.
Не читайте тогда... А человек уж никак не мясной ....
20 октября , 22:38
Комментарий удален модератором
20 октября , 22:44
Комментарий удален модератором
20 октября , 14:49
По поводу заварушки в конце первого тайма. Этот рыжий клоун с самого начала игры начал охаживать Арсена по ногам, но Карасёв упорно игнорировал это хамство. Что получилось в итоге, все видели. У Захаряна просто не выдержали нервы и он побежал банально мстить после очередного удара по ногам. Я, в общем то, хорошего мнения о Карасёве, но в этой игре он как то черезчур либерально относился к поросятам, нам же не прощал ничего. Эпизод с Соболевым это вообще нечто! Если это не опасная игра, тогда что это?!
20 октября , 15:09
в ответ на комментарий пользователя болельщик со стажем
По поводу заварушки в конце первого тайма. Этот рыжий клоун с самого начала игры начал охаживать Арсена по ногам, но Карасёв упорно игнорировал это хамство. Что получилось в итоге, все видели. У Захаряна просто не выдержали нервы и он побежал банально мстить после очередного удара по ногам. Я, в общем то, хорошего мнения о Карасёве, но в этой игре он как то черезчур либерально относился к поросятам, нам же не прощал ничего. Эпизод с Соболевым это вообще нечто! Если это не опасная игра, тогда что это?!
Они друг друга охаживали. В том моменте Захрян не мстит, а играл в мяч. См. фото выше. Он по инерции задел соперника, но со стороны это казалось опасным + плюс крик.
А так да, Карасёв на удивление слабо отсудил.
20 октября , 15:15
wizard
4
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Они друг друга охаживали. В том моменте Захрян не мстит, а играл в мяч. См. фото выше. Он по инерции задел соперника, но со стороны это казалось опасным + плюс крик.
А так да, Карасёв на удивление слабо отсудил.
Больше удивил VAR почему Иванов не подозвал - это же красная для Соболева - удар ногой по голове.
20 октября , 15:16
wizard
1
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Они друг друга охаживали. В том моменте Захрян не мстит, а играл в мяч. См. фото выше. Он по инерции задел соперника, но со стороны это казалось опасным + плюс крик.
А так да, Карасёв на удивление слабо отсудил.
Да Карасёв не заметил, но повторы были все же видели удар по голове.
20 октября , 15:28
в ответ на комментарий пользователя wizard
Больше удивил VAR почему Иванов не подозвал - это же красная для Соболева - удар ногой по голове.
Если я скажу, что это жёлтая, то на меня ещё больше набросятся. Игровой момент. Никто не хотел уступать мяч, но цели бить в голову точно не было.
ВАР промолчал, потому что тоже посчитали, что это не красная, а жёлтые выписывать после ВАР - не в правилах ВАР, хотя такое вроде тоже случалось....
20 октября , 15:45
wizard
1
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Если я скажу, что это жёлтая, то на меня ещё больше набросятся. Игровой момент. Никто не хотел уступать мяч, но цели бить в голову точно не было.
ВАР промолчал, потому что тоже посчитали, что это не красная, а жёлтые выписывать после ВАР - не в правилах ВАР, хотя такое вроде тоже случалось....
Понимаю, но наглядный пример матч Атлетико-Ливер Гризманн-Фирмино- прямая красная, никто и не спорил.
20 октября , 15:47
wizard
1
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Если я скажу, что это жёлтая, то на меня ещё больше набросятся. Игровой момент. Никто не хотел уступать мяч, но цели бить в голову точно не было.
ВАР промолчал, потому что тоже посчитали, что это не красная, а жёлтые выписывать после ВАР - не в правилах ВАР, хотя такое вроде тоже случалось....
Я тоже считал, что это скорее желтая, но в Европе судьи считают, что красная и тот кто в поле и тот кто на VAR.
20 октября , 17:14
в ответ на комментарий пользователя болельщик со стажем
По поводу заварушки в конце первого тайма. Этот рыжий клоун с самого начала игры начал охаживать Арсена по ногам, но Карасёв упорно игнорировал это хамство. Что получилось в итоге, все видели. У Захаряна просто не выдержали нервы и он побежал банально мстить после очередного удара по ногам. Я, в общем то, хорошего мнения о Карасёве, но в этой игре он как то черезчур либерально относился к поросятам, нам же не прощал ничего. Эпизод с Соболевым это вообще нечто! Если это не опасная игра, тогда что это?!
"Нам же не прощал ничего" (с)
Захват Фомина за шею в заварушке это не спортивное поведение. Вдесятером должны были второй тайм играть.
И жёлтая Скопе минуте на 15й.
Так что - прощал (вашими словами)
20 октября , 17:49
LNM
2
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Если я скажу, что это жёлтая, то на меня ещё больше набросятся. Игровой момент. Никто не хотел уступать мяч, но цели бить в голову точно не было.
ВАР промолчал, потому что тоже посчитали, что это не красная, а жёлтые выписывать после ВАР - не в правилах ВАР, хотя такое вроде тоже случалось....
а помнишь, как выло всё свиное сообщество, когда Кевин какой-то свинье попал по голове ???
я согласен, что момент тянул на Ж.к, не больше, но ведь сука-карась даже игру не остановил !
20 октября , 17:54
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
"Нам же не прощал ничего" (с)
Захват Фомина за шею в заварушке это не спортивное поведение. Вдесятером должны были второй тайм играть.
И жёлтая Скопе минуте на 15й.
Так что - прощал (вашими словами)
Это не захват, это Фомин на Кабана охотился, как у В.С. Высоцкого - увы не добил кабана. .
https://clck.ru/YKcSR
20 октября , 18:15
в ответ на комментарий пользователя wizard
Понимаю, но наглядный пример матч Атлетико-Ливер Гризманн-Фирмино- прямая красная, никто и не спорил.
Я не смотрел... ничего сейчас сказать не могу.
20 октября , 18:16
в ответ на комментарий пользователя LNM
а помнишь, как выло всё свиное сообщество, когда Кевин какой-то свинье попал по голове ???
я согласен, что момент тянул на Ж.к, не больше, но ведь сука-карась даже игру не остановил !
Да, это самое странное, что не остановил
20 октября , 19:20
Mikka
1
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
"Нам же не прощал ничего" (с)
Захват Фомина за шею в заварушке это не спортивное поведение. Вдесятером должны были второй тайм играть.
И жёлтая Скопе минуте на 15й.
Так что - прощал (вашими словами)
Честно говоря мне показалось что Фомин вися на Джикии гасил конфликт и успокаивал его. Тут нужно быть в гуще и понимать что происходило.
20 октября , 14:46
Разбор болельщика понравился, при этом есть два момента: 1.в храме болельщиков Динамо (фкдин) в разборе при упоминании Сатаны (фк свин) использовать НЕуничижительные эпитеты в отношении действий - поросячих потуг, рабских схем и случайного успеха - не кошерно.
2. Рекомендую быть готовым к любым комментам и согласиться с любым комментом применительно к статье - подчёркиваю, статье,дважды подчёркиваю - любым. Имхо
20 октября , 15:20
в ответ на комментарий пользователя Orcas
Разбор болельщика понравился, при этом есть два момента: 1.в храме болельщиков Динамо (фкдин) в разборе при упоминании Сатаны (фк свин) использовать НЕуничижительные эпитеты в отношении действий - поросячих потуг, рабских схем и случайного успеха - не кошерно.
2. Рекомендую быть готовым к любым комментам и согласиться с любым комментом применительно к статье - подчёркиваю, статье,дважды подчёркиваю - любым. Имхо
2. Я готов к любым комментам, поэтому и отвечаю всем, но я не обязан с ними соглашаться. У меня может быть своём мнение как и любого другого человека, поэтому см.1
1. Это не моё писать в таком стиле, не давая возможность оппоненту ответить. Не по-мужски это. Ведь на Фкдине любят говорить - поступи по-мужски. И что мужского в плевке в спину? Это свинство
20 октября , 21:41
Orcas
1
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
2. Я готов к любым комментам, поэтому и отвечаю всем, но я не обязан с ними соглашаться. У меня может быть своём мнение как и любого другого человека, поэтому см.1
1. Это не моё писать в таком стиле, не давая возможность оппоненту ответить. Не по-мужски это. Ведь на Фкдине любят говорить - поступи по-мужски. И что мужского в плевке в спину? Это свинство
Ну разочек то можно было вернуть что-нибудь эдакое: "Соболев взвигнул", "Максименко держал пятачок по ветру", "Ларрсон убежал, похрюкивая")))) ну маст хэв же, и настроение не такое унылое сразу... и там глядишь и ничейный матч на Чужом поле, с корневыми потерями в составе, с непоследовательным судейством покажется не таким уж и провальным... И на 1 очко ближе к Звениту...
21 октября , 00:15
в ответ на комментарий пользователя Orcas
Ну разочек то можно было вернуть что-нибудь эдакое: "Соболев взвигнул", "Максименко держал пятачок по ветру", "Ларрсон убежал, похрюкивая")))) ну маст хэв же, и настроение не такое унылое сразу... и там глядишь и ничейный матч на Чужом поле, с корневыми потерями в составе, с непоследовательным судейством покажется не таким уж и провальным... И на 1 очко ближе к Звениту...
я подумаю, но не обещаю
20 октября , 14:25
Начал читать разбор, прежде всего для того, чтобы вот так со стрелочками увидеть кто и где накосячил в моментах с голами в наши ворота.

Вобщем-то, мне совершенно не интересно, как мы играли ДО 85-й минуты. Счет 2:0 вполне себе победный и обсуждать, почему кто-то там не забил еще, мне неинтересно. А вот самое интересное это почему мы упустили победу и кто виноват. Не для того, чтобы казнить, а для того, чтобы все-таки что-нибудь выиграть в этом сезоне, сделав правильные выводы.

Это как в одном юмористическом произведении, автор поиздевался над Толстым с его Анной Карениной: "Надо же было написать толстенный роман про "прелюдию" перед сексом, а самому главному уделить всего один абзац."(с)
20 октября , 14:43
в ответ на комментарий пользователя Dinamik967
Начал читать разбор, прежде всего для того, чтобы вот так со стрелочками увидеть кто и где накосячил в моментах с голами в наши ворота.

Вобщем-то, мне совершенно не интересно, как мы играли ДО 85-й минуты. Счет 2:0 вполне себе победный и обсуждать, почему кто-то там не забил еще, мне неинтересно. А вот самое интересное это почему мы упустили победу и кто виноват. Не для того, чтобы казнить, а для того, чтобы все-таки что-нибудь выиграть в этом сезоне, сделав правильные выводы.

Это как в одном юмористическом произведении, автор поиздевался над Толстым с его Анной Карениной: "Надо же было написать толстенный роман про "прелюдию" перед сексом, а самому главному уделить всего один абзац."(с)
Первый гол: Ордец проиграл борьбу, дальше два защитника и вратарь не уследить за соперником.
Второй гол: Грулёв и Ко дали спокойно навестить в штрафную, а там было без шансов...
20 октября , 14:54
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Первый гол: Ордец проиграл борьбу, дальше два защитника и вратарь не уследить за соперником.
Второй гол: Грулёв и Ко дали спокойно навестить в штрафную, а там было без шансов...
А почему "дали навесить в штрафную и дальше без шансов"? То есть вы сами признали, что если дали навесить, то все, можно сушить весла?
Оррригинально...
20 октября , 15:14
wizard
2
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Первый гол: Ордец проиграл борьбу, дальше два защитника и вратарь не уследить за соперником.
Второй гол: Грулёв и Ко дали спокойно навестить в штрафную, а там было без шансов...
По второму голу в той позиции, которой был Шунин без шансов.
20 октября , 15:27
в ответ на комментарий пользователя Dinamik967
А почему "дали навесить в штрафную и дальше без шансов"? То есть вы сами признали, что если дали навесить, то все, можно сушить весла?
Оррригинально...
Где-что я признал? 🤷‍♂️ я просто написал, что произошло. Отвечая на вопрос: почему дали на весить - потому что Динамо не показывало свою игру, и не встречал игроков плотно, без прессинга. Почему так случилось - вопрос к тренеру. Это происходит не в первый раз
20 октября , 15:31
в ответ на комментарий пользователя wizard
По второму голу в той позиции, которой был Шунин без шансов.
Позиция у него была нормальная, он в другом ошибся: он сделал шаг вперед и потом назад. Надо было выходить на мяч. Или какие варианты ещё есть?
20 октября , 15:35
в ответ на комментарий пользователя wizard
По второму голу в той позиции, которой был Шунин без шансов.
А может потому что позицию хреново выбрал? В первом тайме был ещё похожий эпизод как с первым голом, где Шунин пытался запустить, но благо мимо ворот прошло. Результат на лицо: все, что летит в ворота более-менее опасное, Шунин запускает..
20 октября , 15:54
wizard
4
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Позиция у него была нормальная, он в другом ошибся: он сделал шаг вперед и потом назад. Надо было выходить на мяч. Или какие варианты ещё есть?
Мы об одном и том же говорим.
При первом голе он сделал точно также шаг вперёд, и не успел на перехват.
20 октября , 18:17
в ответ на комментарий пользователя wizard
Мы об одном и том же говорим.
При первом голе он сделал точно также шаг вперёд, и не успел на перехват.
Там сложнее, т.к. у Джики фора (не в смысле расстояния, а в смысле позиции) была, как и у Ордеца
20 октября , 18:31
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Где-что я признал? 🤷‍♂️ я просто написал, что произошло. Отвечая на вопрос: почему дали на весить - потому что Динамо не показывало свою игру, и не встречал игроков плотно, без прессинга. Почему так случилось - вопрос к тренеру. Это происходит не в первый раз
Вы обозначили главную причину гола в том, что "дали навесить". А вот мне это и показалось странным, если не сказать больше.
Навес в штрафную, даже во вратарскую, это еще не гол, если в воротах не Шунин.
20 октября , 19:25
в ответ на комментарий пользователя Dinamik967
Вы обозначили главную причину гола в том, что "дали навесить". А вот мне это и показалось странным, если не сказать больше.
Навес в штрафную, даже во вратарскую, это еще не гол, если в воротах не Шунин.
🤦‍♂️ я сказал, что дали навесить, а не признал что-то это повод "сушить вёсла". Это ваша выдумка 🤣
20 октября , 20:39
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
🤦‍♂️ я сказал, что дали навесить, а не признал что-то это повод "сушить вёсла". Это ваша выдумка 🤣
Ваши слова?

"Второй гол: Грулёв и Ко дали спокойно навестить в штрафную, а там было без шансов..."

То есть если дали навесить, то уже "без шансов". Или вы уже русский забыли?
20 октября , 21:12
в ответ на комментарий пользователя Dinamik967
Ваши слова?

"Второй гол: Грулёв и Ко дали спокойно навестить в штрафную, а там было без шансов..."

То есть если дали навесить, то уже "без шансов". Или вы уже русский забыли?
нет. где я пишу "если, то"? Давайте я расскажу по-другому. В моём объяснении два смысла:
- мы ошиблись, не накрыв подачу, что ещё не гарантия гола
- но подача и подправление были так классно исполнены, что было нереально перехватить или отбить мяч. И не важно кто там, Шунин, Лещук или Буффон.

так понятнее?
20 октября , 13:07

Сорадники, давайте общаться на тему футбола и футболистов без перехода на личности (без оценок другу другу)
20 октября , 13:13
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym

Сорадники, давайте общаться на тему футбола и футболистов без перехода на личности (без оценок другу другу)
Я, Шабли кри - предлагаю на матчи Химки, Оренбург, Зенит ставить только Антона Шунина! И на все последующие матчи тоже ставить только Антона Шунина!!!
.....подумайте почему.....
Вы это хотели от меня услышать? Только от этого мастерство не улучшится.....
20 октября , 13:22
в ответ на комментарий пользователя Шабли кри
Я, Шабли кри - предлагаю на матчи Химки, Оренбург, Зенит ставить только Антона Шунина! И на все последующие матчи тоже ставить только Антона Шунина!!!
.....подумайте почему.....
Вы это хотели от меня услышать? Только от этого мастерство не улучшится.....
Перечитайте моё сообщение. Там ни слова про Шунина 🤦‍♂️
20 октября , 13:32
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Перечитайте моё сообщение. Там ни слова про Шунина 🤦‍♂️
Спс, что вы правильно поняли, мне хотелось понимать с "кем вы".......
20 октября , 13:39
wizard
1
в ответ на комментарий пользователя Шабли кри
Я, Шабли кри - предлагаю на матчи Химки, Оренбург, Зенит ставить только Антона Шунина! И на все последующие матчи тоже ставить только Антона Шунина!!!
.....подумайте почему.....
Вы это хотели от меня услышать? Только от этого мастерство не улучшится.....
Без всяких оскорблений, просто цитата Губерниева из 2011 года: : «Вообще, это подлянка. Я просто считаю, что без Игоря мы проиграем. Потому что это смешно: решающие матчи, а у нас г**но в воротах будет стоять».
20 октября , 14:06
в ответ на комментарий пользователя wizard
Без всяких оскорблений, просто цитата Губерниева из 2011 года: : «Вообще, это подлянка. Я просто считаю, что без Игоря мы проиграем. Потому что это смешно: решающие матчи, а у нас г**но в воротах будет стоять».
Спс, уровень "некоторых, воатарей-капитанов" мне понятен давно.....
20 октября , 18:07
в ответ на комментарий пользователя Шабли кри
Я, Шабли кри - предлагаю на матчи Химки, Оренбург, Зенит ставить только Антона Шунина! И на все последующие матчи тоже ставить только Антона Шунина!!!
.....подумайте почему.....
Вы это хотели от меня услышать? Только от этого мастерство не улучшится.....
Маладец, уважуха, наконец , то понял, Шунин не виноват!!!
20 октября , 18:50
в ответ на комментарий пользователя Шабли кри
Я, Шабли кри - предлагаю на матчи Химки, Оренбург, Зенит ставить только Антона Шунина! И на все последующие матчи тоже ставить только Антона Шунина!!!
.....подумайте почему.....
Вы это хотели от меня услышать? Только от этого мастерство не улучшится.....
Вы это ниже уже писали...зачем повторяться?
20 октября , 19:11
в ответ на комментарий пользователя Шабли кри
Спс, что вы правильно поняли, мне хотелось понимать с "кем вы".......
С Вами, мясными!!!;?
20 октября , 12:30
Не хочется возвращаться к теме игры нашего вратаря в концовке матча с мясом. Но посмотрел нарезку моментов (особенно стандартов) из ЛЧ , и действия вратарей всех команд. Многочисленные "спецы" по игре вратарей , которые до сих пор рассказывают, как должен был действовать Шунин в эпизодах с пропущенными мячами - вы нихрена не спецы , оказывается. Так что , не надо было засирать сайт своими псевдо умными измышлениями.
Ничего не понимаешь в сути вопроса , так и рот не открывай... (с)
20 октября , 12:43
в ответ на комментарий пользователя LeonidVU
Не хочется возвращаться к теме игры нашего вратаря в концовке матча с мясом. Но посмотрел нарезку моментов (особенно стандартов) из ЛЧ , и действия вратарей всех команд. Многочисленные "спецы" по игре вратарей , которые до сих пор рассказывают, как должен был действовать Шунин в эпизодах с пропущенными мячами - вы нихрена не спецы , оказывается. Так что , не надо было засирать сайт своими псевдо умными измышлениями.
Ничего не понимаешь в сути вопроса , так и рот не открывай... (с)
Вратарь .....
1. Руководит обороной.
2. На выходах, Шунин не умел играть и до этого матча.....
.....напомните, где был Капитан Динамо в момент заварушки?
.....Шунин, единственный игрок Динамо, кто обнимался с Джикией после матча......объясните, плиз , а то у меня пазлы про супер капитана-вратаря не сходятся!
20 октября , 13:00
в ответ на комментарий пользователя LeonidVU
Не хочется возвращаться к теме игры нашего вратаря в концовке матча с мясом. Но посмотрел нарезку моментов (особенно стандартов) из ЛЧ , и действия вратарей всех команд. Многочисленные "спецы" по игре вратарей , которые до сих пор рассказывают, как должен был действовать Шунин в эпизодах с пропущенными мячами - вы нихрена не спецы , оказывается. Так что , не надо было засирать сайт своими псевдо умными измышлениями.
Ничего не понимаешь в сути вопроса , так и рот не открывай... (с)
Тоже смотря игру зарубежных вратарей, да и напов, просто плююсь в сторону местечковых экспердов игры вратарей
20 октября , 13:03
в ответ на комментарий пользователя Шабли кри
Вратарь .....
1. Руководит обороной.
2. На выходах, Шунин не умел играть и до этого матча.....
.....напомните, где был Капитан Динамо в момент заварушки?
.....Шунин, единственный игрок Динамо, кто обнимался с Джикией после матча......объясните, плиз , а то у меня пазлы про супер капитана-вратаря не сходятся!
Итак , отвечу только на 2.
1. Шунин обязан был быть в гуще? Куда даже Карась не смог залезть. Думаю нет.
2. С Джикией были не "обнимашки" . Шунин прихватил его , чтоб жикия не свалил. А что он ему сказал , мы не узнаем. Кстати Сандро тоже имел к жикии что то. И фантазировать на эту тему не нужно.
20 октября , 13:05
в ответ на комментарий пользователя Шабли кри
Вратарь .....
1. Руководит обороной.
2. На выходах, Шунин не умел играть и до этого матча.....
.....напомните, где был Капитан Динамо в момент заварушки?
.....Шунин, единственный игрок Динамо, кто обнимался с Джикией после матча......объясните, плиз , а то у меня пазлы про супер капитана-вратаря не сходятся!
Я не ябеда ' самого банили кучу раз низачто, но, Шабли явно больной, есть Ваши же правила, или они избирательны? Чел долбит одно и тоже из поста в пост, можно бы и наплевать, но у него есть от силы 20 последователей.
Надоело эту шизу видеть ,практически не читаю.
20 октября , 13:10
в ответ на комментарий пользователя Динамоген
Я не ябеда ' самого банили кучу раз низачто, но, Шабли явно больной, есть Ваши же правила, или они избирательны? Чел долбит одно и тоже из поста в пост, можно бы и наплевать, но у него есть от силы 20 последователей.
Надоело эту шизу видеть ,практически не читаю.
Ок, Шунин, так Шунин в рамке....это, ваш выбор, а теперь, фокус-покус!!!
Я, Шабли кри - Предлагаю, только Антона Шунина на матчи с Химками, Оренбургом и Зенитом!!!
И вообще, на все матчи Динамо ставить только Антона Шунина!!!!!
..... подумайте почему........
20 октября , 13:24
в ответ на комментарий пользователя LeonidVU
Не хочется возвращаться к теме игры нашего вратаря в концовке матча с мясом. Но посмотрел нарезку моментов (особенно стандартов) из ЛЧ , и действия вратарей всех команд. Многочисленные "спецы" по игре вратарей , которые до сих пор рассказывают, как должен был действовать Шунин в эпизодах с пропущенными мячами - вы нихрена не спецы , оказывается. Так что , не надо было засирать сайт своими псевдо умными измышлениями.
Ничего не понимаешь в сути вопроса , так и рот не открывай... (с)
Какие конкретно вратари, какие конкретно моменты?
У нас вратарь в метре от своих ворот не играет на выходе, потому что не правильно выбрал позицию.
Где игра вратаря?
Два серьезных удара в створ ворот два гола.
20 октября , 13:33
wizard
3
в ответ на комментарий пользователя LeonidVU
Не хочется возвращаться к теме игры нашего вратаря в концовке матча с мясом. Но посмотрел нарезку моментов (особенно стандартов) из ЛЧ , и действия вратарей всех команд. Многочисленные "спецы" по игре вратарей , которые до сих пор рассказывают, как должен был действовать Шунин в эпизодах с пропущенными мячами - вы нихрена не спецы , оказывается. Так что , не надо было засирать сайт своими псевдо умными измышлениями.
Ничего не понимаешь в сути вопроса , так и рот не открывай... (с)
Предлагаю сравнить игру Сафонова в матче Россия-Словакия, и Шунина в матче с СМ.
«Игры» Шунина не увидел, Памятник в воротах был.
20 октября , 15:29
в ответ на комментарий пользователя LeonidVU
Итак , отвечу только на 2.
1. Шунин обязан был быть в гуще? Куда даже Карась не смог залезть. Думаю нет.
2. С Джикией были не "обнимашки" . Шунин прихватил его , чтоб жикия не свалил. А что он ему сказал , мы не узнаем. Кстати Сандро тоже имел к жикии что то. И фантазировать на эту тему не нужно.
Ну надо же так бессовестно обелять. Все видели как он там прихватил. Он начал предъявлять что-то (как после драки кулаками). Но поскольку авторитетом никаким не обладает, то жидкий его послал просто. Тогда Шуня, чтобы сделать хорошую мину при плохой игре, обнял его - спонтом зарешал и примирится. Выглядело отвратительно
20 октября , 15:34
в ответ на комментарий пользователя Urfin Juce
Ну надо же так бессовестно обелять. Все видели как он там прихватил. Он начал предъявлять что-то (как после драки кулаками). Но поскольку авторитетом никаким не обладает, то жидкий его послал просто. Тогда Шуня, чтобы сделать хорошую мину при плохой игре, обнял его - спонтом зарешал и примирится. Выглядело отвратительно
А как такой вариант: он "приобнял" Джикию, чтобы никто не смог погубам понять, о чем они разговаривали? Вы реально думаете он будет дружески обнимать Джикию? 🤷‍♂️
20 октября , 15:49
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
А как такой вариант: он "приобнял" Джикию, чтобы никто не смог погубам понять, о чем они разговаривали? Вы реально думаете он будет дружески обнимать Джикию? 🤷‍♂️
..... За деньги /ставки, можно обнять хоть Черта, это тока для отщепенцев...... Шуня не первый матч сливает с высокими кэфами, совпадение? Или закономерность?
20 октября , 18:18
в ответ на комментарий пользователя Шабли кри
..... За деньги /ставки, можно обнять хоть Черта, это тока для отщепенцев...... Шуня не первый матч сливает с высокими кэфами, совпадение? Или закономерность?
Не знаю, не знаю. Даже если так, он что дурак об этом на поле обсуждать?
20 октября , 18:18
в ответ на комментарий пользователя LeonidVU
Не хочется возвращаться к теме игры нашего вратаря в концовке матча с мясом. Но посмотрел нарезку моментов (особенно стандартов) из ЛЧ , и действия вратарей всех команд. Многочисленные "спецы" по игре вратарей , которые до сих пор рассказывают, как должен был действовать Шунин в эпизодах с пропущенными мячами - вы нихрена не спецы , оказывается. Так что , не надо было засирать сайт своими псевдо умными измышлениями.
Ничего не понимаешь в сути вопроса , так и рот не открывай... (с)
Мой плюс, уважаю Ваше , считаю, компетентное мнение, хулителей Шунина считаю мальчиками в коротких штанишках из детского садика.
Мальчики любят задавать вопросы, после 5 лет это проходит, естественно, ответить на вопросы мальчики не способны, мало жизненного опыта, много понтов и амбиций, стремление быть хоть в небольшой (20 юсеров), но стае.
Всегда умных меньше, с этим можно смириться, но надо бороться, может даже 1 поумнееет, и то....Шабли и ещё некоторые точно не поумнели, посылайте их ...
20 октября , 19:23
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
А как такой вариант: он "приобнял" Джикию, чтобы никто не смог погубам понять, о чем они разговаривали? Вы реально думаете он будет дружески обнимать Джикию? 🤷‍♂️
Думаю, да. Тот, если не капитан, то один из самых авторитетных игроков сборной. Зная как Антоша наяривает на сборную, очень даже допускаю, что подсознательно хотел выслужиться перед ним.
20 октября , 20:21
в ответ на комментарий пользователя Urfin Juce
Думаю, да. Тот, если не капитан, то один из самых авторитетных игроков сборной. Зная как Антоша наяривает на сборную, очень даже допускаю, что подсознательно хотел выслужиться перед ним.
Извините, но это глупости...
20 октября , 12:15
Из принципиального не согласен с этим выводом: «счёт не по игре, соперник играл лучше». На мой взгляд, счет был по игре и соперник играл не лучше. да, Динамо не блистало, но и Спартак до минуты 70-й не показал ничего. На поле была заруба характеров, в которой наши в контратаках выглядели острее, у нас лучше получался быстрый выход в атаку, когда соперник это позволял, когда давал свободные зоны. Поэтому 2:0 до 70-й где-то минуте был по игре. Возможно, на вывод повлияли впечатления последних минут 20. здесь, да, и особенно после замен и перестройки игры Спартак прибрал окончательно мяч к ногам и вдавил нас к штрафной, мы начали играть просто на отбой (получилась только одна контра с выводом Тюкавина один-на-один). И здесь согласен (о чем написал сразу же после игры), что Шварц не прочувствовал изменения в характере игры, пытался играть в ту же игру, а нужно было менять саму структуру игры, особенно, учитывая, что команда к концу игры наелась (в этом смысле замена уже просто падающего на газон Шимы была оправдана, но не на Игбуна, как напрашивалась и замена наевшегося Захи, я его вообще в последние минут 15 потерял на поле). Поэтому Шварцу нужно было насыщать зону центрозащей и опорку и за счет свежил сил переходить на удержание счета. Справедливо ли, что Спартак в эти 20 минут сравнял счет? По моментам - не скажу, что справедливо, что они наиграли на свои два гола, но по характеру игры чего-то подобного можно было ожидать. Поэтому, если брать не последние 20 минут, а весь матч, я с Вашим выводом не согласен. По справедливости наши все-таки были ближе к победе по игре, но и 2:2 совсем уж несправедливыми я не назову, учитывая последние 20 минут игры. Но вот только то, что соперник играл лучше и типа по игре должен был выигрывать, я не могу согласиться.
20 октября , 12:22
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Из принципиального не согласен с этим выводом: «счёт не по игре, соперник играл лучше». На мой взгляд, счет был по игре и соперник играл не лучше. да, Динамо не блистало, но и Спартак до минуты 70-й не показал ничего. На поле была заруба характеров, в которой наши в контратаках выглядели острее, у нас лучше получался быстрый выход в атаку, когда соперник это позволял, когда давал свободные зоны. Поэтому 2:0 до 70-й где-то минуте был по игре. Возможно, на вывод повлияли впечатления последних минут 20. здесь, да, и особенно после замен и перестройки игры Спартак прибрал окончательно мяч к ногам и вдавил нас к штрафной, мы начали играть просто на отбой (получилась только одна контра с выводом Тюкавина один-на-один). И здесь согласен (о чем написал сразу же после игры), что Шварц не прочувствовал изменения в характере игры, пытался играть в ту же игру, а нужно было менять саму структуру игры, особенно, учитывая, что команда к концу игры наелась (в этом смысле замена уже просто падающего на газон Шимы была оправдана, но не на Игбуна, как напрашивалась и замена наевшегося Захи, я его вообще в последние минут 15 потерял на поле). Поэтому Шварцу нужно было насыщать зону центрозащей и опорку и за счет свежил сил переходить на удержание счета. Справедливо ли, что Спартак в эти 20 минут сравнял счет? По моментам - не скажу, что справедливо, что они наиграли на свои два гола, но по характеру игры чего-то подобного можно было ожидать. Поэтому, если брать не последние 20 минут, а весь матч, я с Вашим выводом не согласен. По справедливости наши все-таки были ближе к победе по игре, но и 2:2 совсем уж несправедливыми я не назову, учитывая последние 20 минут игры. Но вот только то, что соперник играл лучше и типа по игре должен был выигрывать, я не могу согласиться.
Да, можно и так сказать. Но я уже после первого тайма отметил - кроме гола и момента у Фомина нет нашей игры.

Если рассматривать игру абсолютно со всех сторон, то можно выделить не только характеры, но и ещё что-то. Но я физически не могу этого сделать.

Я не считаю, что если мы и были ближе к победе, то точно не по игре.
20 октября , 12:12
Шунин, уйди мля! Просто человек в воротах! таких тысячи в футболе! Шварц, начинает разочаровывать!
20 октября , 12:10
"Шварц шокировал? Лично я не помню, чтобы кто-либо из тренеров когда-либо менял игрока, у которого многое получалось в игре. Речь, конечно же, об Игоре Лещуке, которого неожиданно для всех болельщиков заменил Антон Шунин." (c.)
Если бы меня так Шварц шокировал, я бы воспользовался первой возможностью, а она у автора Эсть, уже перед игрой с химарями и задал прямой вопрос-без деликатностей! Зачем? можно подкрепить вопрос статистикой вратарей после 11 туров, для обоснования вопроса, который опирается на статистику- тут уже ответ типа -я тренер-я решаю будет не очень убедитилен.
20 октября , 12:15
в ответ на комментарий пользователя Мореман-71,ДeutschlanД
"Шварц шокировал? Лично я не помню, чтобы кто-либо из тренеров когда-либо менял игрока, у которого многое получалось в игре. Речь, конечно же, об Игоре Лещуке, которого неожиданно для всех болельщиков заменил Антон Шунин." (c.)
Если бы меня так Шварц шокировал, я бы воспользовался первой возможностью, а она у автора Эсть, уже перед игрой с химарями и задал прямой вопрос-без деликатностей! Зачем? можно подкрепить вопрос статистикой вратарей после 11 туров, для обоснования вопроса, который опирается на статистику- тут уже ответ типа -я тренер-я решаю будет не очень убедитилен.
Абсолютно согласен. Я думаю над этим, именно привести статистику, но возможность есть не всегда. Поэтому, не знаю, получится ли.
Вопрос на языке пока в таком виде:
- Какое место у Вас занимает статистика игрока, при выборе стартового состава. К примеру, болельщикам Динамо не понятно, почему вдруг Вы поменяли вратаря.
20 октября , 13:10
в ответ на комментарий пользователя Мореман-71,ДeutschlanД
"Шварц шокировал? Лично я не помню, чтобы кто-либо из тренеров когда-либо менял игрока, у которого многое получалось в игре. Речь, конечно же, об Игоре Лещуке, которого неожиданно для всех болельщиков заменил Антон Шунин." (c.)
Если бы меня так Шварц шокировал, я бы воспользовался первой возможностью, а она у автора Эсть, уже перед игрой с химарями и задал прямой вопрос-без деликатностей! Зачем? можно подкрепить вопрос статистикой вратарей после 11 туров, для обоснования вопроса, который опирается на статистику- тут уже ответ типа -я тренер-я решаю будет не очень убедитилен.
Лещук обосрался в игре с КС, получил людей от Ордеца, наверное, от тренеров вратарей. Нормальный вратарь в таких эпизодах сокращает дистанцию, что и сделал Максименко в игре с нами и Тюкавин не забил. Лещук поступил абсолютно непрофессионально и беспомощно.
20 октября , 13:28
в ответ на комментарий пользователя Динамоген
Лещук обосрался в игре с КС, получил людей от Ордеца, наверное, от тренеров вратарей. Нормальный вратарь в таких эпизодах сокращает дистанцию, что и сделал Максименко в игре с нами и Тюкавин не забил. Лещук поступил абсолютно непрофессионально и беспомощно.
Как не забил Тюкавин? А кто второй гол у нас забил?
20 октября , 15:25
в ответ на комментарий пользователя Динамоген
Лещук обосрался в игре с КС, получил людей от Ордеца, наверное, от тренеров вратарей. Нормальный вратарь в таких эпизодах сокращает дистанцию, что и сделал Максименко в игре с нами и Тюкавин не забил. Лещук поступил абсолютно непрофессионально и беспомощно.
При Лещуке 3 победы из 4 игр, и 1 гол при куче сейвов. При Шунине все, что летит в ворота, заплетает и куча потерянных очков. Так что не надо тут с больной головы на здоровую
20 октября , 15:56
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Абсолютно согласен. Я думаю над этим, именно привести статистику, но возможность есть не всегда. Поэтому, не знаю, получится ли.
Вопрос на языке пока в таком виде:
- Какое место у Вас занимает статистика игрока, при выборе стартового состава. К примеру, болельщикам Динамо не понятно, почему вдруг Вы поменяли вратаря.
хотя-бы так! еще делаем сноску на облизывающий перевод, в результате услышим НЕУДОВЛЕТВОРЯЮЩИЙ ответ про капитана итд итп.
20 октября , 15:59
в ответ на комментарий пользователя Динамоген
Лещук обосрался в игре с КС, получил людей от Ордеца, наверное, от тренеров вратарей. Нормальный вратарь в таких эпизодах сокращает дистанцию, что и сделал Максименко в игре с нами и Тюкавин не забил. Лещук поступил абсолютно непрофессионально и беспомощно.
Эту ошибку Лещука вы наверно под микроскопом искали, можно здесь список косяков Антона привести в противовес, только вы сами все знаете, но действуете против здравого смысла!
20 октября , 18:20
в ответ на комментарий пользователя Мореман-71,ДeutschlanД
хотя-бы так! еще делаем сноску на облизывающий перевод, в результате услышим НЕУДОВЛЕТВОРЯЮЩИЙ ответ про капитана итд итп.
На этот случай я задал бы вопрос на немецком, а потом перевод все бы нашли...
20 октября , 18:29
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Как не забил Тюкавин? А кто второй гол у нас забил?
Не забил с передачи " дерева* Игбуна, нечего ответить, дурака не включайте, помолчите, за умного сойдёте.
И вообще, да, у Вас есть техническая возможность зафиксировать моменты, расставить стрелки, вроде маладец, Ан нет, игра это не статика, а динамика, у игрока кроме ваших стрелок куча вариантов принятия решений, но Вы- то, с дивана лучше соображаете.
Может тренерам эта инфа и полезна, но, уверен, в команде есть свои видеооператоры, более дотошные, чем телевизионщики и оценивают тренеры игру по их нарезкам.
20 октября , 19:27
в ответ на комментарий пользователя Динамоген
Не забил с передачи " дерева* Игбуна, нечего ответить, дурака не включайте, помолчите, за умного сойдёте.
И вообще, да, у Вас есть техническая возможность зафиксировать моменты, расставить стрелки, вроде маладец, Ан нет, игра это не статика, а динамика, у игрока кроме ваших стрелок куча вариантов принятия решений, но Вы- то, с дивана лучше соображаете.
Может тренерам эта инфа и полезна, но, уверен, в команде есть свои видеооператоры, более дотошные, чем телевизионщики и оценивают тренеры игру по их нарезкам.
Охренеть логика, или воспитание - Игбун выдал классную, но он всё равно дерево 🤦‍♂️
По остальному - у всех есть возможности, но вы почему ограничиваетесь только комментариями.
20 октября , 19:52
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Охренеть логика, или воспитание - Игбун выдал классную, но он всё равно дерево 🤦‍♂️
По остальному - у всех есть возможности, но вы почему ограничиваетесь только комментариями.
Сам понял, что сказал?
20 октября , 20:22
в ответ на комментарий пользователя Динамоген
Сам понял, что сказал?
Я да, а ты не догадался какое слово было пропущено? Ну так это гворит о тебе 😂
20 октября , 23:17
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Я да, а ты не догадался какое слово было пропущено? Ну так это гворит о тебе 😂
Пиши свои смайлики на скалах, может заработаешь, если не посадят, хомо - эректус.
20 октября , 11:47
.....уважаемый Анахайм, посмотрите коменты, у вашей оценки матча, нет единомышленников??? Призадумайтесь, почему!
20 октября , 11:57
в ответ на комментарий пользователя Шабли кри
.....уважаемый Анахайм, посмотрите коменты, у вашей оценки матча, нет единомышленников??? Призадумайтесь, почему!
Есть, но не здесь. Я задумываюсь о том, почему когда мне пишут "ей смотри, Варела лучший", то на мой ответ "Шунин вообще 4ый", я вижу "Не верю в такую чушь!" 🤦‍♂️
20 октября , 11:59
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Есть, но не здесь. Я задумываюсь о том, почему когда мне пишут "ей смотри, Варела лучший", то на мой ответ "Шунин вообще 4ый", я вижу "Не верю в такую чушь!" 🤦‍♂️
....этот анализ для "своих"? А не для большинства? Правильно, вас, понял?
20 октября , 12:03
в ответ на комментарий пользователя Шабли кри
....этот анализ для "своих"? А не для большинства? Правильно, вас, понял?
Это моё субъективное мнение об игре для всех.
20 октября , 12:09
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Это моё субъективное мнение об игре для всех.
Слишком субъективное......
20 октября , 12:16
в ответ на комментарий пользователя Шабли кри
Слишком субъективное......
Не бывает слишком, оно или есть или нет.
20 октября , 12:45
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Есть, но не здесь. Я задумываюсь о том, почему когда мне пишут "ей смотри, Варела лучший", то на мой ответ "Шунин вообще 4ый", я вижу "Не верю в такую чушь!" 🤦‍♂️
Шунин уже 3-й и каждый день набирает очки.
Это свидетельство того что среди болельщиков Динамо пи...болов всего от силы 20 человек с привлечением мясного ресурса. Старожилы или молчат, боясь стыков с молодятиной или, ей подыгрывают для повышения статуса на сайте
Мне пофиг, всегда говорю, что думаю, статус тоже пофиг, Я есть Я.
20 октября , 13:06
в ответ на комментарий пользователя Динамоген
Шунин уже 3-й и каждый день набирает очки.
Это свидетельство того что среди болельщиков Динамо пи...болов всего от силы 20 человек с привлечением мясного ресурса. Старожилы или молчат, боясь стыков с молодятиной или, ей подыгрывают для повышения статуса на сайте
Мне пофиг, всегда говорю, что думаю, статус тоже пофиг, Я есть Я.
Та не, это просто мнение этих людей
20 октября , 13:49
в ответ на комментарий пользователя Динамоген
Шунин уже 3-й и каждый день набирает очки.
Это свидетельство того что среди болельщиков Динамо пи...болов всего от силы 20 человек с привлечением мясного ресурса. Старожилы или молчат, боясь стыков с молодятиной или, ей подыгрывают для повышения статуса на сайте
Мне пофиг, всегда говорю, что думаю, статус тоже пофиг, Я есть Я.
Или наоборот,кто за него голосует вызывают подозрение, болельщики ли это Динамо.
20 октября , 14:37
в ответ на комментарий пользователя Swiss_QZ
Или наоборот,кто за него голосует вызывают подозрение, болельщики ли это Динамо.
Точно так, может им Антоха приплачивает? За свою бездарность? Раз мастерства нету?
20 октября , 15:22
в ответ на комментарий пользователя Динамоген
Шунин уже 3-й и каждый день набирает очки.
Это свидетельство того что среди болельщиков Динамо пи...болов всего от силы 20 человек с привлечением мясного ресурса. Старожилы или молчат, боясь стыков с молодятиной или, ей подыгрывают для повышения статуса на сайте
Мне пофиг, всегда говорю, что думаю, статус тоже пофиг, Я есть Я.
Уверен, что часть проголосовала за него как я: чтобы показать ироничность ситуации. Из-за него мы в очередной раз стопроцентной победы лишились. Это как многочисленные «спасибо, капитан» после матча. Наивно думать, что это благодарность
20 октября , 15:50
в ответ на комментарий пользователя Urfin Juce
Уверен, что часть проголосовала за него как я: чтобы показать ироничность ситуации. Из-за него мы в очередной раз стопроцентной победы лишились. Это как многочисленные «спасибо, капитан» после матча. Наивно думать, что это благодарность
В одном интервью Шварц на вопрос, что Шунин допускал ошибки в весенней части чемпионата,Шварц ответил,что это неправда,он ХОРОШО играл.Пока не делаю окончательных выводов насчет ГТ,но вопросов масса и не только по вратарю.
20 октября , 18:38
в ответ на комментарий пользователя Swiss_QZ
Или наоборот,кто за него голосует вызывают подозрение, болельщики ли это Динамо.
Лично я вообще даже не знаю, где сайт Спартака, мне ФКДИН достаточно, здесь полно мясных .
20 октября , 18:46
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Та не, это просто мнение этих людей
Та это ответ? Лучше промолчать.
20 октября , 19:30
в ответ на комментарий пользователя Динамоген
Та это ответ? Лучше промолчать.
Какой вопрос - такой ответ.
20 октября , 11:38
Nick59
4
С оценкой игры не согласен. У наших примерно до 75-й минуты было преимущество. Был рисунок игры. На игру приятно было смотреть. А у Спартака ставка на индивидуальности. Два мастера и спасли Спартак от заслуженного поражения.
Ключевым эпизодом стал удар Соболева в голову Евгеньеву, который знаменитый судья проспал. После этого удара Рома просто выключился из игры. Когда нам забивали первый гол, Евгеньев просто безучастно стоял в центре штрафной - явно последствия удара в голову. Надо было ему валиться на траву и орать благим матом, как рыжий бельгиец. Молодо - зелено...Такие матчи только так и выигрываются.
20 октября , 11:58
в ответ на комментарий пользователя Nick59
С оценкой игры не согласен. У наших примерно до 75-й минуты было преимущество. Был рисунок игры. На игру приятно было смотреть. А у Спартака ставка на индивидуальности. Два мастера и спасли Спартак от заслуженного поражения.
Ключевым эпизодом стал удар Соболева в голову Евгеньеву, который знаменитый судья проспал. После этого удара Рома просто выключился из игры. Когда нам забивали первый гол, Евгеньев просто безучастно стоял в центре штрафной - явно последствия удара в голову. Надо было ему валиться на траву и орать благим матом, как рыжий бельгиец. Молодо - зелено...Такие матчи только так и выигрываются.
В чем было преимущество? Можете сказать временные отметки, когда был рисунок игры? Хочу пересмотреть это, может я не увидел.
20 октября , 12:12
в ответ на комментарий пользователя Nick59
С оценкой игры не согласен. У наших примерно до 75-й минуты было преимущество. Был рисунок игры. На игру приятно было смотреть. А у Спартака ставка на индивидуальности. Два мастера и спасли Спартак от заслуженного поражения.
Ключевым эпизодом стал удар Соболева в голову Евгеньеву, который знаменитый судья проспал. После этого удара Рома просто выключился из игры. Когда нам забивали первый гол, Евгеньев просто безучастно стоял в центре штрафной - явно последствия удара в голову. Надо было ему валиться на траву и орать благим матом, как рыжий бельгиец. Молодо - зелено...Такие матчи только так и выигрываются.
Согласен с сорадником. С оценкой игры Александра не согласен. В конкретику не полезу. Матч был наш до 80-й минуты. У меня не было сомнений.
Давно так уверенно не вели игру с мясом. ( Поэтому мы и слышим радостный поросячий визг сейчас...) Я не спец...Это моя визуальная оценка матча.
20 октября , 12:24
в ответ на комментарий пользователя LeonidVU
Согласен с сорадником. С оценкой игры Александра не согласен. В конкретику не полезу. Матч был наш до 80-й минуты. У меня не было сомнений.
Давно так уверенно не вели игру с мясом. ( Поэтому мы и слышим радостный поросячий визг сейчас...) Я не спец...Это моя визуальная оценка матча.
А вот если "лезть" в конкретику, то Вы можете увидеть что не всё "было нашим". А может и не увидите. Это нормально.
20 октября , 21:40
в ответ на комментарий пользователя Nick59
С оценкой игры не согласен. У наших примерно до 75-й минуты было преимущество. Был рисунок игры. На игру приятно было смотреть. А у Спартака ставка на индивидуальности. Два мастера и спасли Спартак от заслуженного поражения.
Ключевым эпизодом стал удар Соболева в голову Евгеньеву, который знаменитый судья проспал. После этого удара Рома просто выключился из игры. Когда нам забивали первый гол, Евгеньев просто безучастно стоял в центре штрафной - явно последствия удара в голову. Надо было ему валиться на траву и орать благим матом, как рыжий бельгиец. Молодо - зелено...Такие матчи только так и выигрываются.
Согласен - это был ключевой момент. Именно над Евгеньевым и прошли оба гола. Поэтому два вывода - почему не заменили его с выносом на носилках; почему не насели на судью и не потребовали проверки красной???
20 октября , 23:32
в ответ на комментарий пользователя Виталич
Согласен - это был ключевой момент. Именно над Евгеньевым и прошли оба гола. Поэтому два вывода - почему не заменили его с выносом на носилках; почему не насели на судью и не потребовали проверки красной???
Нет Команды, каждый за себя, карточки потеря бабок, как- то так.Рассейский капитализьм, своя шкура ближе к телу, впрочем в команде в старте больше легов, их менталитет.
20 октября , 11:28
В статье нет разбора голов в наши ворота??? Чтоб не бросить тень на Антонуана??? Статейка выгораживает, главного виновника поражения!!! Противно читать заказуху! Ни слова про Варелу? Которого болельщики выбрали лучшим игроком матча?
20 октября , 11:34
в ответ на комментарий пользователя Шабли кри
В статье нет разбора голов в наши ворота??? Чтоб не бросить тень на Антонуана??? Статейка выгораживает, главного виновника поражения!!! Противно читать заказуху! Ни слова про Варелу? Которого болельщики выбрали лучшим игроком матча?
А четвёртым выбрали Шунина. Видимо было за что голосовать. Ну-ну.
20 октября , 11:44
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
А четвёртым выбрали Шунина. Видимо было за что голосовать. Ну-ну.
Не верю в такую чушь! Какое бы место не "типа выбрали".....смотрел игру - Шунин - худший, с большим отрывом!!!! И никто не переубедит меня в обратном!!!!
20 октября , 12:15
в ответ на комментарий пользователя Шабли кри
В статье нет разбора голов в наши ворота??? Чтоб не бросить тень на Антонуана??? Статейка выгораживает, главного виновника поражения!!! Противно читать заказуху! Ни слова про Варелу? Которого болельщики выбрали лучшим игроком матча?
Я смотрю , ты "спец" по игре футбольных вратарей?
20 октября , 12:25
в ответ на комментарий пользователя LeonidVU
Я смотрю , ты "спец" по игре футбольных вратарей?
Мы не пили на брудершафт, да и к старшим, нужно на "Вы"..... Рейтинг Шунина среди всех вратарей РПЛ, на сегодня 23 место, об этом много ссылок уже было, эти рейтинги тоже не разбираются во вратарях?
20 октября , 12:39
в ответ на комментарий пользователя Шабли кри
Мы не пили на брудершафт, да и к старшим, нужно на "Вы"..... Рейтинг Шунина среди всех вратарей РПЛ, на сегодня 23 место, об этом много ссылок уже было, эти рейтинги тоже не разбираются во вратарях?
А что , здесь кисейные барышни собрались , что бы "ВЫ" кать.... Особенно это заметно после игры с мясом... Рейтинги рейтингами , но нужно обЪективно оценивать КОНКРЕТНЫЕ эпизоды.
20 октября , 12:49
в ответ на комментарий пользователя LeonidVU
А что , здесь кисейные барышни собрались , что бы "ВЫ" кать.... Особенно это заметно после игры с мясом... Рейтинги рейтингами , но нужно обЪективно оценивать КОНКРЕТНЫЕ эпизоды.
Вы - Шунин? Про работу на выходах слыхали? Про идти в борьбу, снимать мяч с головы и прочих частей соперника? Правильный выбор позиции, обострение, действия на опережения, где все это??? Было не уверенное топтание на месте, то вперёд, то назад.......видеоповтор в помощь.....и почему Шунин сносил Варелу, а не Джикию? Гол то забил Джикия?
20 октября , 15:16
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
А четвёртым выбрали Шунина. Видимо было за что голосовать. Ну-ну.
Я голосовал за Шунина в качестве иронии. Однозначно, худший игрок, из-за которого в очередной раз потеряли очки. На этот раз ещё и с форой в два мяча.
20 октября , 15:37
в ответ на комментарий пользователя Urfin Juce
Я голосовал за Шунина в качестве иронии. Однозначно, худший игрок, из-за которого в очередной раз потеряли очки. На этот раз ещё и с форой в два мяча.
Это лишний раз доказывает, что голосование не показатель.
20 октября , 19:23
в ответ на комментарий пользователя LeonidVU
А что , здесь кисейные барышни собрались , что бы "ВЫ" кать.... Особенно это заметно после игры с мясом... Рейтинги рейтингами , но нужно обЪективно оценивать КОНКРЕТНЫЕ эпизоды.
Уважуха, боец, нодо биться ждо конца с предателями в стане болельщиков, статус Шунина неуклонно повышается, назло троглодитам мясным и наивно объяснять это протестным против Динамо голосованием, уверен, болельщиков Динамо больше, чем эти 20 отстоек. За Шунина уже 461 сорадник проголосовал, а вас как было с гулькин нос , так и осталось и лидер неадекват, Шабли остался.
20 октября , 11:15
Странный обзор? Совершенно не учитывает, что команда, игроки Бились на поле! Все, кроме вратаря! Совершенно не учтёно сколько ударов заблокировали динамовцы в сторону ворот! А таких моментов было много! Никакого преимущества Спартака не увидел на поле, может в последние 10 минут игры! ДИНАМОВЦЫ ДАВИЛИ ВСЮ ИГРУ, а по статье, мы чуть ли не отскочили, и типа, нам повезло? Статейка в защиту Шунина! О котором всего одна нейтральная строчка??? Ни слова о Вареле? А болельщики оценили его лучшим игроком? Однобокая, не объективная статейка!
20 октября , 11:29
в ответ на комментарий пользователя Шабли кри
Странный обзор? Совершенно не учитывает, что команда, игроки Бились на поле! Все, кроме вратаря! Совершенно не учтёно сколько ударов заблокировали динамовцы в сторону ворот! А таких моментов было много! Никакого преимущества Спартака не увидел на поле, может в последние 10 минут игры! ДИНАМОВЦЫ ДАВИЛИ ВСЮ ИГРУ, а по статье, мы чуть ли не отскочили, и типа, нам повезло? Статейка в защиту Шунина! О котором всего одна нейтральная строчка??? Ни слова о Вареле? А болельщики оценили его лучшим игроком? Однобокая, не объективная статейка!
Да, да, в разборе возможно что-то отсутствует. Но вот то, чего там точно не будет, так это то, что мы давили СМ. Вот они давали, и ты справедливо заметил количество заблокированных ударов, а у нас? Такое же большое количество заблокировал СМ? Нет.

Ты сам себе противоречишь: нейтральный точка это не защита.

Если лучшим был Варела, значит мы играли в атаку или он подчищал в середине поля? Тогда о каком давлении идёт речь?

Статья не претендует на объективность. Уже много раз повторял.
20 октября , 11:41
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Да, да, в разборе возможно что-то отсутствует. Но вот то, чего там точно не будет, так это то, что мы давили СМ. Вот они давали, и ты справедливо заметил количество заблокированных ударов, а у нас? Такое же большое количество заблокировал СМ? Нет.

Ты сам себе противоречишь: нейтральный точка это не защита.

Если лучшим был Варела, значит мы играли в атаку или он подчищал в середине поля? Тогда о каком давлении идёт речь?

Статья не претендует на объективность. Уже много раз повторял.
Помимо статистики, есть зрелищность и общая оценка..... Динамоцы самоотверженно блокировали удары, один Ордец два заблокировал....ни слова? Про Варелу, который успевал и в атаке и в защите, был очень активен - ни слова? Про подробности голов в наши ворота - ни слова? Кособокая статейка.....у Команды Динамо был очень огромный настрой на игру, они бились на поле, а по статье, чуть ли не ходили вразвалочку???? Последние 10 мин матча - по сути, никакого разбора нету??? Явное выгораживание "кое кого"...... По мне, чистой воды предъвзятая заказуха....
20 октября , 12:00
в ответ на комментарий пользователя Шабли кри
Помимо статистики, есть зрелищность и общая оценка..... Динамоцы самоотверженно блокировали удары, один Ордец два заблокировал....ни слова? Про Варелу, который успевал и в атаке и в защите, был очень активен - ни слова? Про подробности голов в наши ворота - ни слова? Кособокая статейка.....у Команды Динамо был очень огромный настрой на игру, они бились на поле, а по статье, чуть ли не ходили вразвалочку???? Последние 10 мин матча - по сути, никакого разбора нету??? Явное выгораживание "кое кого"...... По мне, чистой воды предъвзятая заказуха....
Всё, всё, напишите свою статью, покажите как надо, я поучусь. Вот возьмите прямо эту игру и распишите все моменты, когда у нас было преимущество, была красивая игра (моменты и блоки не в счёт, потому чтотмоменты у меня описаны, а блок - это красивый блок)
20 октября , 12:07
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Всё, всё, напишите свою статью, покажите как надо, я поучусь. Вот возьмите прямо эту игру и распишите все моменты, когда у нас было преимущество, была красивая игра (моменты и блоки не в счёт, потому чтотмоменты у меня описаны, а блок - это красивый блок)
??? Количество заблокированных ударов - важнейший показатель игры! Настроя команды! Сравните, сколько ударов заблокировали игроки Динамо, и сколько ударов заблокировали игроки Спартака( и вы увидите подавляющее преимущество Динамо)....а вы просто опустили и не заметили этот момент??? Возможно, если бы игроки Динамо не блокировали удары, счёт мог быть совсем другой? Подумайте над этим!
20 октября , 12:10
в ответ на комментарий пользователя Шабли кри
??? Количество заблокированных ударов - важнейший показатель игры! Настроя команды! Сравните, сколько ударов заблокировали игроки Динамо, и сколько ударов заблокировали игроки Спартака( и вы увидите подавляющее преимущество Динамо)....а вы просто опустили и не заметили этот момент??? Возможно, если бы игроки Динамо не блокировали удары, счёт мог быть совсем другой? Подумайте над этим!
Количество заблокированных ударов это ещё и показетдь только, как легко соперник подходит к штрафной, чтобы нанести этот удар. Т.е. Вы хотите, чтобы статья ещё негативнее стала?? Игроки СМ блокировали мень, потому что меньше были
20 октября , 12:21
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Количество заблокированных ударов это ещё и показетдь только, как легко соперник подходит к штрафной, чтобы нанести этот удар. Т.е. Вы хотите, чтобы статья ещё негативнее стала?? Игроки СМ блокировали мень, потому что меньше были
Игроки Динамо самоотверженно блокировали удары.....
1. Больше хотели победить по настрою
2. Не верили во вратаря - Шунина.
Вот так все просто, если называть вещи своими именами.......
Заметьте, вы написали - вся команда, побежала защищать Захаряна - это Не Правда, один человек, не побежал защищать, даже не шелохнулся!!! Пересмотрите этот эпизод ещё раз, и сами все увидите!!! Но в своем обзоре вы этот момент "завуалировали"? И это наводит меня на мысли, кто заказал эту статью.....так мне увиделось....по этой же причине вы не разбирали подробно последние 10 минут игры..... Возразите, если сможете.....но это чиста мои мысли и мнение! Мне эти моменты сразу резанули глаз и мозг.....
20 октября , 12:38
в ответ на комментарий пользователя Шабли кри
Помимо статистики, есть зрелищность и общая оценка..... Динамоцы самоотверженно блокировали удары, один Ордец два заблокировал....ни слова? Про Варелу, который успевал и в атаке и в защите, был очень активен - ни слова? Про подробности голов в наши ворота - ни слова? Кособокая статейка.....у Команды Динамо был очень огромный настрой на игру, они бились на поле, а по статье, чуть ли не ходили вразвалочку???? Последние 10 мин матча - по сути, никакого разбора нету??? Явное выгораживание "кое кого"...... По мне, чистой воды предъвзятая заказуха....
Вот во всем соглашусь, но, ложка дегтя в бочку меда- отношение к Шунину, очень предвзятое и, до шизы постоянное, "Карфаген должен умереть* .
20 октября , 12:56
в ответ на комментарий пользователя Динамоген
Вот во всем соглашусь, но, ложка дегтя в бочку меда- отношение к Шунину, очень предвзятое и, до шизы постоянное, "Карфаген должен умереть* .
......спс, увы, по другому, тут не пробить Коку и иже с ними "Леонидами".....такова специфика этого форума...... Если писать "мягче", Шунин до седых волос, будет в рамке..... Ему через 3 месяца 35 лет, о каком продолжении контракта ходят слухи? Он, что Буффон? Яшин? Очень посредственный вратарь-ветеран....но "свояк"...... Может и жёстко пишу, но у Антона нет совести и чести, по другому, такие люди, не понимают.......
20 октября , 13:33
в ответ на комментарий пользователя Шабли кри
......спс, увы, по другому, тут не пробить Коку и иже с ними "Леонидами".....такова специфика этого форума...... Если писать "мягче", Шунин до седых волос, будет в рамке..... Ему через 3 месяца 35 лет, о каком продолжении контракта ходят слухи? Он, что Буффон? Яшин? Очень посредственный вратарь-ветеран....но "свояк"...... Может и жёстко пишу, но у Антона нет совести и чести, по другому, такие люди, не понимают.......
Ха-ха , значит меня нужно пробить , чтоб клуб не продлил контракт с Шуниным ? Наши с тобой хотелки давай засунем...Клуб решит без нас.
20 октября , 15:25
в ответ на комментарий пользователя LeonidVU
Ха-ха , значит меня нужно пробить , чтоб клуб не продлил контракт с Шуниным ? Наши с тобой хотелки давай засунем...Клуб решит без нас.
Молитесь на своего Шуню, 35 летнего старпера-пенсионера (через 3 мес ему 35, это факт) я НЕ ВЕРЮ, что у Антона откроется второе, третье дыхание! В 36-38 лет..... Это в ущерб команде и результату, все, занавес..... Ждём Химки, Оренбург и Зенит..... И чтоб в воротах был супер-бизон-пенсионер Шунин, чтоб все, все видели.....
20 октября , 11:11
Совершенно не согласен с автором. До 80 минуты игра была по сути равная. Мы реализовали почти все, что было не только у нас, но и в матче вообще. Ну, кроме выхода Тюкавина. У Спартака не было вообще ничего. Согласен только с тем, что Шварц в очередной раз затянул с заменами. Спартак отыгрался во-первых после того, как перестал пытаться пробиться через центр передачами низом, а перешел на кроссы и навесы и устроил попытку навала. А запустил этот процесс Карасев, не отреагировав на удар в голову Евгеньву и не позволив ему сразу вернуться в игру. Потому что с одной стороны он очевидно был в нокдауне и не очень понимал, что происходит, а с другой, перед результативным угловым команде пришлось перестраиваться в обороне, чтобы заменить Рому, пока он скучал за бровкой, а потом сразу перестроиться обратно. К концу матча накопившаяся усталость привела к ошибке. Ну а второй мяч Спартак забил уже на эмоциях и своих, и наших.
Так что по сути весь матч много борьбы, мало футбола, мы реализовали свое и в целом ничего не дали сделать сопернику. А в последние 10 минут Карасев, Шварц, усталость игроков и навал Спартака привели к такому результату.
20 октября , 11:16
в ответ на комментарий пользователя Mangoost
Совершенно не согласен с автором. До 80 минуты игра была по сути равная. Мы реализовали почти все, что было не только у нас, но и в матче вообще. Ну, кроме выхода Тюкавина. У Спартака не было вообще ничего. Согласен только с тем, что Шварц в очередной раз затянул с заменами. Спартак отыгрался во-первых после того, как перестал пытаться пробиться через центр передачами низом, а перешел на кроссы и навесы и устроил попытку навала. А запустил этот процесс Карасев, не отреагировав на удар в голову Евгеньву и не позволив ему сразу вернуться в игру. Потому что с одной стороны он очевидно был в нокдауне и не очень понимал, что происходит, а с другой, перед результативным угловым команде пришлось перестраиваться в обороне, чтобы заменить Рому, пока он скучал за бровкой, а потом сразу перестроиться обратно. К концу матча накопившаяся усталость привела к ошибке. Ну а второй мяч Спартак забил уже на эмоциях и своих, и наших.
Так что по сути весь матч много борьбы, мало футбола, мы реализовали свое и в целом ничего не дали сделать сопернику. А в последние 10 минут Карасев, Шварц, усталость игроков и навал Спартака привели к такому результату.
Вы можете назвать временные отрезки (не считая гола и момента у Фомина), которые Вам очень понравились? Я хотел бы из пересмотреть.
20 октября , 11:34
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Вы можете назвать временные отрезки (не считая гола и момента у Фомина), которые Вам очень понравились? Я хотел бы из пересмотреть.
Нет, не могу. Мне в целом матч не очень понравился. Но это не говорит ни о чем. Дерби, сложный для нас соперник, в целом примерно равные команды - отсюда и такой футбол.
20 октября , 11:36
в ответ на комментарий пользователя Mangoost
Нет, не могу. Мне в целом матч не очень понравился. Но это не говорит ни о чем. Дерби, сложный для нас соперник, в целом примерно равные команды - отсюда и такой футбол.
Мне то в целом матч понравился, дерби удалось, а вот игра нашей команды - не понравилась. Лично я ожидал большего. Я не увидел того, на что команда способна. Об этом и написал.
Для нас Рубин сложный соперник, но против него мы отлично сыграли.
20 октября , 11:39
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Вы можете назвать временные отрезки (не считая гола и момента у Фомина), которые Вам очень понравились? Я хотел бы из пересмотреть.
Добавлю, что на мой взгляд в матче было только два явных момента - гол и не гол у Тюкавина. Мячи защитников - это голы не явные. Моменты Соболева, Фомина, Шиманьски и Жиго - из той же серии. Могло влететь, а могло и нет. Так вот до 80 минуты мы свое реализовали, они нет. Моментов было мало, но отыгрываться нужно было им. Поэтому считаю, что матч мы контролировали. Почему это изменилось потом - написал ранее
20 октября , 12:02
в ответ на комментарий пользователя Mangoost
Добавлю, что на мой взгляд в матче было только два явных момента - гол и не гол у Тюкавина. Мячи защитников - это голы не явные. Моменты Соболева, Фомина, Шиманьски и Жиго - из той же серии. Могло влететь, а могло и нет. Так вот до 80 минуты мы свое реализовали, они нет. Моментов было мало, но отыгрываться нужно было им. Поэтому считаю, что матч мы контролировали. Почему это изменилось потом - написал ранее
Заха ещё скидывал на Тюку... вот тут хорошо сыграли, кроме завершения. Эх, жаль в общем...
20 октября , 10:55
Не знаю. Я был на трибуне. По игре казалось, что мясо играет без моментов. В первом тайме наши ворота были рядом с динамовкой фанкой. Так почти весь тайм поросята до наших ворот просто не доходили. И во втором тайме, до бабочки Шунина, особых пожаров у наших ворот не было. А вот моменты Захаряна и Тюкавина были как на ладони.

Но спорить не буду, видео не смотрел, там возможно всё по другому.

Подтвержу только выводы по Захаряну, он играл ближе всех к моему месту. И я насчитал как минимум 4 (четыре!!!!!) случая во втором тайме, когда Арсен был абсолютно один. Прыгал от нетерпения, поднимал руки. Но партнеры упорно его не замечали и не давали мяч. Я ещё размышлял над причиной - плохой микроклимат в команде, и решили приземлить молодого; или просто сам Арсен тупо выше классом своих партнеров. И в одном, и в другом случае - скоро придет время уходить ему в команду выше классом (и выше лигой).
20 октября , 10:58
в ответ на комментарий пользователя Гром
Не знаю. Я был на трибуне. По игре казалось, что мясо играет без моментов. В первом тайме наши ворота были рядом с динамовкой фанкой. Так почти весь тайм поросята до наших ворот просто не доходили. И во втором тайме, до бабочки Шунина, особых пожаров у наших ворот не было. А вот моменты Захаряна и Тюкавина были как на ладони.

Но спорить не буду, видео не смотрел, там возможно всё по другому.

Подтвержу только выводы по Захаряну, он играл ближе всех к моему месту. И я насчитал как минимум 4 (четыре!!!!!) случая во втором тайме, когда Арсен был абсолютно один. Прыгал от нетерпения, поднимал руки. Но партнеры упорно его не замечали и не давали мяч. Я ещё размышлял над причиной - плохой микроклимат в команде, и решили приземлить молодого; или просто сам Арсен тупо выше классом своих партнеров. И в одном, и в другом случае - скоро придет время уходить ему в команду выше классом (и выше лигой).
Да не, не думаю что это какие то меры против Арсена. Наоборот его нужно нагружать мячами, чтобы пахал.
20 октября , 11:01
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Да не, не думаю что это какие то меры против Арсена. Наоборот его нужно нагружать мячами, чтобы пахал.
Да уж, не хочется думать что специально. Но тогда получается, класс партнеров Арсен ниже чем у него. И это печально. Хотя есть задел для роста.
20 октября , 11:17
в ответ на комментарий пользователя Гром
Да уж, не хочется думать что специально. Но тогда получается, класс партнеров Арсен ниже чем у него. И это печально. Хотя есть задел для роста.
Увы, видимо так. Во время матча я начал задумываться о зимнем ТО...
20 октября , 11:48
в ответ на комментарий пользователя Гром
Не знаю. Я был на трибуне. По игре казалось, что мясо играет без моментов. В первом тайме наши ворота были рядом с динамовкой фанкой. Так почти весь тайм поросята до наших ворот просто не доходили. И во втором тайме, до бабочки Шунина, особых пожаров у наших ворот не было. А вот моменты Захаряна и Тюкавина были как на ладони.

Но спорить не буду, видео не смотрел, там возможно всё по другому.

Подтвержу только выводы по Захаряну, он играл ближе всех к моему месту. И я насчитал как минимум 4 (четыре!!!!!) случая во втором тайме, когда Арсен был абсолютно один. Прыгал от нетерпения, поднимал руки. Но партнеры упорно его не замечали и не давали мяч. Я ещё размышлял над причиной - плохой микроклимат в команде, и решили приземлить молодого; или просто сам Арсен тупо выше классом своих партнеров. И в одном, и в другом случае - скоро придет время уходить ему в команду выше классом (и выше лигой).
У меня есть ощущение, что партнеры его или не видят или видят, но понимают, что не смогут отдать передачу. Арсен прекрасно видит поле и обладает отличной техникой, но невооруженным глазом видно, что ему отчаянно не хватает опыта. В принятии решений, ведении борьбы, дисциплине и игре в обороне. Но безусловно подкупает его стремление постоянно играть вперед. В этом плане он резко выделяется в команде. И это не смотря на то, что у нас команда в целом к этому стремится.
20 октября , 12:56
в ответ на комментарий пользователя Mangoost
У меня есть ощущение, что партнеры его или не видят или видят, но понимают, что не смогут отдать передачу. Арсен прекрасно видит поле и обладает отличной техникой, но невооруженным глазом видно, что ему отчаянно не хватает опыта. В принятии решений, ведении борьбы, дисциплине и игре в обороне. Но безусловно подкупает его стремление постоянно играть вперед. В этом плане он резко выделяется в команде. И это не смотря на то, что у нас команда в целом к этому стремится.
Если Захарян будет на краях играть впереди полная деградация, это к тренерам. Вот Шунина подозревают в протекционализме Захаряна нет, но , у Захи бешенная поддержка диаспоры, богатой, вот и зазвездился, ему пахать и пахать чтоб похожим на соплеменника Мхитаряна.
Если дальше так пойдет, срочно продать, пока не протух.
20 октября , 21:01
в ответ на комментарий пользователя Динамоген
Если Захарян будет на краях играть впереди полная деградация, это к тренерам. Вот Шунина подозревают в протекционализме Захаряна нет, но , у Захи бешенная поддержка диаспоры, богатой, вот и зазвездился, ему пахать и пахать чтоб похожим на соплеменника Мхитаряна.
Если дальше так пойдет, срочно продать, пока не протух.
Не согласен. Я не вижу ни протекционизма, ни звездности. Вижу синдром второго года, причем выраженный слабо. Вижу нехватку опыта. Игру на не самой удобной позиции и несыгранность с командой тоже вижу. А еще вижу, что по пониманию игры и видению поля он существенно сильнее абсолютного большинства в команде.
21 октября , 11:20
в ответ на комментарий пользователя Mangoost
Не согласен. Я не вижу ни протекционизма, ни звездности. Вижу синдром второго года, причем выраженный слабо. Вижу нехватку опыта. Игру на не самой удобной позиции и несыгранность с командой тоже вижу. А еще вижу, что по пониманию игры и видению поля он существенно сильнее абсолютного большинства в команде.
Практически я тоже самое написал в плане критики Арсена. Пока не представляю его в основе классных зарубежных клубов.
20 октября , 09:52
koka
7
Незачёт. Дочитав понял, что меня уговаривают не расстраиваться - свиньи были просто лучше.
Надерганы моменты свиней "на гол" и наши ошибки. Однобоко, не ожидал, от слова совсем.
С придыханием разобран момент тухлой соболины и ничего об ударе Фомы буквально сразу.
Критика вещь очень полезная (когда подтвержденная, не как обычно здесь) - но делать упор ТОЛЬКО на недостатках тоже не правильно.

Для меня - мы потеряли баллы. Незаслуженно. Из-за инцидента с Ромкой (понятие честь пока не утеряно совсем, спасибо, парень!)
Тупое давление свиней за выстроенную игру, задушившую нас, не считаю.
20 октября , 10:19
в ответ на комментарий пользователя koka
Незачёт. Дочитав понял, что меня уговаривают не расстраиваться - свиньи были просто лучше.
Надерганы моменты свиней "на гол" и наши ошибки. Однобоко, не ожидал, от слова совсем.
С придыханием разобран момент тухлой соболины и ничего об ударе Фомы буквально сразу.
Критика вещь очень полезная (когда подтвержденная, не как обычно здесь) - но делать упор ТОЛЬКО на недостатках тоже не правильно.

Для меня - мы потеряли баллы. Незаслуженно. Из-за инцидента с Ромкой (понятие честь пока не утеряно совсем, спасибо, парень!)
Тупое давление свиней за выстроенную игру, задушившую нас, не считаю.
"Надерганы моменты свиней "на гол" и наши ошибки"
А как же наши голы, наши моменты? Они в статье есть, вот сколько их было столько и есть. Незачёт.

О каком ударе Фомы идёт речь? Который случилась только через 10 минут после удара Соболева? Ну ничего себе "сразу". И разве я ничего про него не сказал, а это что:

"Первый настоящий момент у гостей возник не в результате осмысленной атаки, а в следствии неточной передачи .... Сама атака закончилась опасным ударом в сторону ворот"
Незачёт.

Почему уделил внимание удару Соболева? Потому что такие удары обычно заканчиваются голом. А такие удары как у Фома бывают редко, поэтому я отметил на фото не удар, а отбор мяча, предшествующий удару.
20 октября , 10:59
koka
4
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
"Надерганы моменты свиней "на гол" и наши ошибки"
А как же наши голы, наши моменты? Они в статье есть, вот сколько их было столько и есть. Незачёт.

О каком ударе Фомы идёт речь? Который случилась только через 10 минут после удара Соболева? Ну ничего себе "сразу". И разве я ничего про него не сказал, а это что:

"Первый настоящий момент у гостей возник не в результате осмысленной атаки, а в следствии неточной передачи .... Сама атака закончилась опасным ударом в сторону ворот"
Незачёт.

Почему уделил внимание удару Соболева? Потому что такие удары обычно заканчиваются голом. А такие удары как у Фома бывают редко, поэтому я отметил на фото не удар, а отбор мяча, предшествующий удару.
Спорить не стану - как обычно Вы правее прочих. Доложил лишь об ощущении от разбора. Личного. Не навязываю никому.
Про момент Фомы. Для приличия (Динамовского) стоило излагать - удар по воротам. Удар в сторону ворот для меня звучит, как робкая попытка удара... Опять же - автор сам выбирает стиль изложения мыслей. И (опять же для приличия) фамилию Фомина стоило упомянуть, чтобы я не ломал голову, что Вы имели в виду в том абзаце. Вопрос бы не всплыл. Ведь Соболева не постеснялись помянуть.

Короче - от меня, как читателя (экзаменатора) - незачёт. О каких незачётах говорите Вы - я не понял. Я не опубликовывал никаких материалов.
Сами себе можете пулицера выписать:)
20 октября , 11:12
в ответ на комментарий пользователя koka
Спорить не стану - как обычно Вы правее прочих. Доложил лишь об ощущении от разбора. Личного. Не навязываю никому.
Про момент Фомы. Для приличия (Динамовского) стоило излагать - удар по воротам. Удар в сторону ворот для меня звучит, как робкая попытка удара... Опять же - автор сам выбирает стиль изложения мыслей. И (опять же для приличия) фамилию Фомина стоило упомянуть, чтобы я не ломал голову, что Вы имели в виду в том абзаце. Вопрос бы не всплыл. Ведь Соболева не постеснялись помянуть.

Короче - от меня, как читателя (экзаменатора) - незачёт. О каких незачётах говорите Вы - я не понял. Я не опубликовывал никаких материалов.
Сами себе можете пулицера выписать:)
А я не спорю. Вы написали - я ответил, показал что всё, о чем Вы написали - всё есть. И поэтому Вам незачёт.

Что касается стиля написания, то Вы правы - я сам его выбираю.

Что касается "Короче - от меня, как читателя (экзаменатора)" - незачёт" - спасибо за отзыв. В конце сезона Вас (теперь ещё и Вас лично) будет ждать неприятный сюрприз.
20 октября , 13:02
в ответ на комментарий пользователя koka
Незачёт. Дочитав понял, что меня уговаривают не расстраиваться - свиньи были просто лучше.
Надерганы моменты свиней "на гол" и наши ошибки. Однобоко, не ожидал, от слова совсем.
С придыханием разобран момент тухлой соболины и ничего об ударе Фомы буквально сразу.
Критика вещь очень полезная (когда подтвержденная, не как обычно здесь) - но делать упор ТОЛЬКО на недостатках тоже не правильно.

Для меня - мы потеряли баллы. Незаслуженно. Из-за инцидента с Ромкой (понятие честь пока не утеряно совсем, спасибо, парень!)
Тупое давление свиней за выстроенную игру, задушившую нас, не считаю.
Добрый, поставил, вам лайк, согласен, с вами, - предложение......противопоставьте статистику! Считаю, что Динамо очень достойно смотрелось, (исключая последние 10 минут) и заслуженно должно было побеждать! Вы в этом спец, по заблокированным ударам, мы многократно мясных превзошли, например!.....вы умеете работать с цифрами, вам и карты в руки....
20 октября , 13:09
в ответ на комментарий пользователя koka
Незачёт. Дочитав понял, что меня уговаривают не расстраиваться - свиньи были просто лучше.
Надерганы моменты свиней "на гол" и наши ошибки. Однобоко, не ожидал, от слова совсем.
С придыханием разобран момент тухлой соболины и ничего об ударе Фомы буквально сразу.
Критика вещь очень полезная (когда подтвержденная, не как обычно здесь) - но делать упор ТОЛЬКО на недостатках тоже не правильно.

Для меня - мы потеряли баллы. Незаслуженно. Из-за инцидента с Ромкой (понятие честь пока не утеряно совсем, спасибо, парень!)
Тупое давление свиней за выстроенную игру, задушившую нас, не считаю.
"ничего об ударе Фомы буквально сразу"
Не важно написал ли я фамилию или нет, факт того, что это не правда на лицо - Фомин НЕ наносил удар буквально сразу, а лишь спустя 10 минут.
20 октября , 13:25
в ответ на комментарий пользователя Шабли кри
Добрый, поставил, вам лайк, согласен, с вами, - предложение......противопоставьте статистику! Считаю, что Динамо очень достойно смотрелось, (исключая последние 10 минут) и заслуженно должно было побеждать! Вы в этом спец, по заблокированным ударам, мы многократно мясных превзошли, например!.....вы умеете работать с цифрами, вам и карты в руки....
В третий раз: да, мы заблокировали больше ударов, но играть лучше значит не только оборонятся, но и атаковать. И здесь мы точно не лучше.
20 октября , 08:59
Какая однобОкость статьи. Если бы не смотрел я матч, можно и поверить, что мясо играло лучше, а у наших все плохо-без моментов. Но ведь мы вели игру и забили первые 2 гола. В конце, как всегда, понадеялись, что игра сделана и за 5 мин. Пропустили в свои ворота. Просто потеряли концентрацию и понадеялись на авось. В первом моменте Шуня мог идти на мяч и снять с головы жиго. Шуня просто после своего случая, когда получил травму года 2-3 назад, стал в контакты не лезть. Да и привычка у него-играть по ленточке ворот и ни шагу на выход, в борьбу игроков-просто боязнь. А сыграл, как гандболист, растопырив руки и ноги, может и отобью. Так уже не проходит. Да и судья не последнюю роль сыграл со своей постоянной поддержкой мясных. Как не думайте, но это было, да и заваруху он сделал своими беспринципным действиями. А играли наши все же хорошо, жаль, не дотянули до победы. А то, что Вы выбрали эпизоды из игры, так можно выбрать ещё лучше, где наши даже мяча не коснулись. Иной раз разбор хороший, но в этом все против команды. Я так понял.
20 октября , 10:06
в ответ на комментарий пользователя permyak1
Какая однобОкость статьи. Если бы не смотрел я матч, можно и поверить, что мясо играло лучше, а у наших все плохо-без моментов. Но ведь мы вели игру и забили первые 2 гола. В конце, как всегда, понадеялись, что игра сделана и за 5 мин. Пропустили в свои ворота. Просто потеряли концентрацию и понадеялись на авось. В первом моменте Шуня мог идти на мяч и снять с головы жиго. Шуня просто после своего случая, когда получил травму года 2-3 назад, стал в контакты не лезть. Да и привычка у него-играть по ленточке ворот и ни шагу на выход, в борьбу игроков-просто боязнь. А сыграл, как гандболист, растопырив руки и ноги, может и отобью. Так уже не проходит. Да и судья не последнюю роль сыграл со своей постоянной поддержкой мясных. Как не думайте, но это было, да и заваруху он сделал своими беспринципным действиями. А играли наши все же хорошо, жаль, не дотянули до победы. А то, что Вы выбрали эпизоды из игры, так можно выбрать ещё лучше, где наши даже мяча не коснулись. Иной раз разбор хороший, но в этом все против команды. Я так понял.
Играть лучше и иметь моменты это разные вещи. Моменты у нас были, и были они острее, но сама игра на мой взгляд вообще не получилась.
20 октября , 10:26
в ответ на комментарий пользователя permyak1
Какая однобОкость статьи. Если бы не смотрел я матч, можно и поверить, что мясо играло лучше, а у наших все плохо-без моментов. Но ведь мы вели игру и забили первые 2 гола. В конце, как всегда, понадеялись, что игра сделана и за 5 мин. Пропустили в свои ворота. Просто потеряли концентрацию и понадеялись на авось. В первом моменте Шуня мог идти на мяч и снять с головы жиго. Шуня просто после своего случая, когда получил травму года 2-3 назад, стал в контакты не лезть. Да и привычка у него-играть по ленточке ворот и ни шагу на выход, в борьбу игроков-просто боязнь. А сыграл, как гандболист, растопырив руки и ноги, может и отобью. Так уже не проходит. Да и судья не последнюю роль сыграл со своей постоянной поддержкой мясных. Как не думайте, но это было, да и заваруху он сделал своими беспринципным действиями. А играли наши все же хорошо, жаль, не дотянули до победы. А то, что Вы выбрали эпизоды из игры, так можно выбрать ещё лучше, где наши даже мяча не коснулись. Иной раз разбор хороший, но в этом все против команды. Я так понял.
По Шунину не согласен, по- остальному согласен, ключевой момент с Романом, перевернул всю игру.
Вот за Захаряна все побежали биться, а за Рому никто, и , Я уверен, за Грулева тоже бы никто.
Моё мнение, Евгеньев и Грулев мужчины, сами за себя могу постоять, Заха нет
Вообще давно писал, края не его позиция, в центре( с большой долей вероятности) у него может получиться
О Барсе ему надо забыть и доказывать в России, ну хочет, в Армении.
Что касается игры, Динамо "дышать" не давало мясным до 80 минуты, шансов у мясных не было, а описанные автором моменты у наших ворот- полумоменты, все команды когл- то прощают из- за недостатка мастерства.
Обзор предвзятый, в пользу мясных, лучше бы автор без приятелей смотрел матч!
20 октября , 08:31
wizard
4
Спасибо за разбор, но по существу не согласен.
Мы играли лучше, просто мы не имели такого преимущества в интенсивности как в матче скажем с Локомотивом и то что мы вели в счете к 85 минуте было абсолютно закономерно.
Про первый гол - это чистая ошибка Шунина, вратарь должен выбивать такие мячи летящие в метре от своих ворот, но неправильный выбор позиции привёл к тому, что он не успел на перехват.
Второй гол здесь скорее да не выручил, да и не мог в той позиции которой находился.
20 октября , 10:05
в ответ на комментарий пользователя wizard
Спасибо за разбор, но по существу не согласен.
Мы играли лучше, просто мы не имели такого преимущества в интенсивности как в матче скажем с Локомотивом и то что мы вели в счете к 85 минуте было абсолютно закономерно.
Про первый гол - это чистая ошибка Шунина, вратарь должен выбивать такие мячи летящие в метре от своих ворот, но неправильный выбор позиции привёл к тому, что он не успел на перехват.
Второй гол здесь скорее да не выручил, да и не мог в той позиции которой находился.
Мы играли лучше - в конце статьи добавил статистику. В каком компоненте мы играли лучше?
20 октября , 10:23
wizard
4
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Мы играли лучше - в конце статьи добавил статистику. В каком компоненте мы играли лучше?
По существу у Спартака было 4 серьезных момента:
1. Удар Жиго головой в первом тайме - мимо;
2. Навес на 75 минуте - мимо;
3-4. 2 Гола - поскольку у нас не вратарь, а просто памятник в воротах.
А теперь посчитайте наши опасные моменты у ворот Спартака.
Статистика статистикой, а если бы Карасёв удалил Соболева, как это сделали справедливо вчера с Гризманом (не понятно опять почему VARa нет на нарушении Соболева, как и в игре с Крысами кстате) и если бы Шунин в воротах не был наблюдателем, Ваш разбор был бы другой.
20 октября , 10:26
в ответ на комментарий пользователя wizard
По существу у Спартака было 4 серьезных момента:
1. Удар Жиго головой в первом тайме - мимо;
2. Навес на 75 минуте - мимо;
3-4. 2 Гола - поскольку у нас не вратарь, а просто памятник в воротах.
А теперь посчитайте наши опасные моменты у ворот Спартака.
Статистика статистикой, а если бы Карасёв удалил Соболева, как это сделали справедливо вчера с Гризманом (не понятно опять почему VARa нет на нарушении Соболева, как и в игре с Крысами кстате) и если бы Шунин в воротах не был наблюдателем, Ваш разбор был бы другой.
Т.е. удар Соболева на 6 минуте это не опасный момент?
Я выше написал: "Играть лучше и иметь моменты это разные вещи. Моменты у нас были, и были они острее, но сама игра на мой взгляд вообще не получилась"
А что было у нас кроме двух голов, удара Фомы, выхода Тюки и скидки Захи? Сколько раз мы входили в штрафную противника? А где привычные 20 ударов по воротам? А где прессинг?
20 октября , 10:28
в ответ на комментарий пользователя wizard
По существу у Спартака было 4 серьезных момента:
1. Удар Жиго головой в первом тайме - мимо;
2. Навес на 75 минуте - мимо;
3-4. 2 Гола - поскольку у нас не вратарь, а просто памятник в воротах.
А теперь посчитайте наши опасные моменты у ворот Спартака.
Статистика статистикой, а если бы Карасёв удалил Соболева, как это сделали справедливо вчера с Гризманом (не понятно опять почему VARa нет на нарушении Соболева, как и в игре с Крысами кстате) и если бы Шунин в воротах не был наблюдателем, Ваш разбор был бы другой.
Статистика матча
2 Голы 2
8 Удары по воротам 3
0 Удары в створ 1
1 Офсайды 5
4 Нарушения правил 8
2 Жёлтые карточки 5
0 Красные карточки. 0
53. Владение мячом, % 47
Это статистика ливеспорт. Мясо било по воротам, но в створ только 1 у ДИНАМО. Чуть не проломили череп и сломали ногу у наших а нарушений и предупреждений у наших больше. Разве не предвзятость судьи.
20 октября , 10:31
wizard
2
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Мы играли лучше - в конце статьи добавил статистику. В каком компоненте мы играли лучше?
У Спартака два серьезных попадания в створ ворот - 2 гола…
То что у них были подходы, которые прерывались нашей обороной, это говорит о том что мы хорошо в обороне сыграли…
20 октября , 10:32
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Т.е. удар Соболева на 6 минуте это не опасный момент?
Я выше написал: "Играть лучше и иметь моменты это разные вещи. Моменты у нас были, и были они острее, но сама игра на мой взгляд вообще не получилась"
А что было у нас кроме двух голов, удара Фомы, выхода Тюки и скидки Захи? Сколько раз мы входили в штрафную противника? А где привычные 20 ударов по воротам? А где прессинг?
С ударом Соболева согласен.
20 октября , 10:32
в ответ на комментарий пользователя wizard
У Спартака два серьезных попадания в створ ворот - 2 гола…
То что у них были подходы, которые прерывались нашей обороной, это говорит о том что мы хорошо в обороне сыграли…
У нас тоже два удара в створ - два гола. У нас вообще два удара в створ за всю игру.
То, что у них были подходы, говорит что они как минимум играли в атаку, проходили без помех середину, а у нас подходов было значительно меньше. О чем этот говорит? Что СМ хорошо играли в обороне?
20 октября , 10:40
wizard
1
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Т.е. удар Соболева на 6 минуте это не опасный момент?
Я выше написал: "Играть лучше и иметь моменты это разные вещи. Моменты у нас были, и были они острее, но сама игра на мой взгляд вообще не получилась"
А что было у нас кроме двух голов, удара Фомы, выхода Тюки и скидки Захи? Сколько раз мы входили в штрафную противника? А где привычные 20 ударов по воротам? А где прессинг?
Сама игра соглашусь смотрелась хуже, чем игра с Локо, но тут несколько причин, на мой взгляд не хватало Макарова, вернулись из сборных, Спартак играл агрессивно, и стычка в конце первого тайма - этому подтверждение, повели в счете начали играть по счету.
Закономерным результатом была бы наша победа, но увы Карасёв не заметил нарушения на Евгеньеве, VAR промолчал, а Шунин пропустил первый серьезный удар в створ ворот как обычно, а затем и второй.
20 октября , 10:45
в ответ на комментарий пользователя permyak1
Статистика матча
2 Голы 2
8 Удары по воротам 3
0 Удары в створ 1
1 Офсайды 5
4 Нарушения правил 8
2 Жёлтые карточки 5
0 Красные карточки. 0
53. Владение мячом, % 47
Это статистика ливеспорт. Мясо било по воротам, но в створ только 1 у ДИНАМО. Чуть не проломили череп и сломали ногу у наших а нарушений и предупреждений у наших больше. Разве не предвзятость судьи.
Ну если лайвспорт не считает голы за удары в створ, то не удивительно, что они не увидели как Шунин ловил простые мячи, летящие в створ.
20 октября , 10:45
wizard
1
в ответ на комментарий пользователя permyak1
Статистика матча
2 Голы 2
8 Удары по воротам 3
0 Удары в створ 1
1 Офсайды 5
4 Нарушения правил 8
2 Жёлтые карточки 5
0 Красные карточки. 0
53. Владение мячом, % 47
Это статистика ливеспорт. Мясо било по воротам, но в створ только 1 у ДИНАМО. Чуть не проломили череп и сломали ногу у наших а нарушений и предупреждений у наших больше. Разве не предвзятость судьи.
Да все так.
20 октября , 10:47
в ответ на комментарий пользователя wizard
Сама игра соглашусь смотрелась хуже, чем игра с Локо, но тут несколько причин, на мой взгляд не хватало Макарова, вернулись из сборных, Спартак играл агрессивно, и стычка в конце первого тайма - этому подтверждение, повели в счете начали играть по счету.
Закономерным результатом была бы наша победа, но увы Карасёв не заметил нарушения на Евгеньеве, VAR промолчал, а Шунин пропустил первый серьезный удар в створ ворот как обычно, а затем и второй.
Причины, агрессию, Карасёва и Шунина я сейчас не обсуждаю. Это отдельная тема. С этим я соглашусь. Я считаю, что в целом мы играли хуже СМ
20 октября , 10:55
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Причины, агрессию, Карасёва и Шунина я сейчас не обсуждаю. Это отдельная тема. С этим я соглашусь. Я считаю, что в целом мы играли хуже СМ
Ваше мнение останется при ВАС. У нас есть и свое мнение.
20 октября , 11:00
в ответ на комментарий пользователя permyak1
Ваше мнение останется при ВАС. У нас есть и свое мнение.
Ну, ок, ок. Пусть ноль ударов в створ будет с вами. И да, вы правы - это лишь моё мнение.
20 октября , 11:01
wizard
3
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Причины, агрессию, Карасёва и Шунина я сейчас не обсуждаю. Это отдельная тема. С этим я соглашусь. Я считаю, что в целом мы играли хуже СМ
Вот не согласен с тем, что мы играли хуже СМ, но у каждого может быть свое мнение.
Даже знакомые болелы СМ считают, что мы играли лучше.
СМ на ничью не наиграл, территориальное преимущество да владели, ну это не показатель.
20 октября , 11:20
в ответ на комментарий пользователя wizard
Вот не согласен с тем, что мы играли хуже СМ, но у каждого может быть свое мнение.
Даже знакомые болелы СМ считают, что мы играли лучше.
СМ на ничью не наиграл, территориальное преимущество да владели, ну это не показатель.
Да, у всех своё мнение. Это нормально.