8 октября , 23:30
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Справедливости ради: у нас неплохой подбор игроков в опорке, а Соу вообще один из лучших в этой зоне во всем российском чемпионате. У нас неплохой подбор игроков в нападении: Панченко, Бечирай, Луценко, Вандерсон - игроки уровня вышки, пусть и не высшего класса, но половина команд вышки точно не имеет такого подбора игроков в нападении. У нас терпимый подбор игроков в зоне защиты. У нас недостаточный подбор игроков на краях (для игры оборонительного плана еще пойдут, для игры атакующего плана ни у одного нет поставленного дриблинга; можно было бы вылезать за счет открываний крайков и забросов им мяча из центральной зоны - Темников и Ташаев худо-бедно этими навыками владеют, - но тут утыкаемся в последнюю проблему). И у нас просто провал в центральной зоне полузащиты: Зотов игрок подыгрыша, остальные - вообще чистые опорники, без навыков организации комбинационной игры. Поэтому, если смотреть по именам, вроде бы и не все так печально, но если смотреть по сбалансированности состава, то на одних позициях - перебор игроков примерно одного уровня (что, кстати, тоже негативно влияет на моральный климат в команде), а по другим - голод и даже просто провал.
Я не со всем могу согласиться. Раньше Вы писали, что наши беды в основном идут от уровня исполнителей, а теперь утверждаете, что состав-то сам по себе не такой уж и плохой, а всё дело в его несбалансированности. Мне это напомнило Черчесова, который говорил, что состав Динамо похож на дом, в котором пять телевизоров и ни одного холодильника. Начнем с проблемы центра полузащиты. Если ставить что-то в вину Калитвинцеву, так прежде всего то, что он сам создал эту проблему. Совершенно очевидно, что Панченко - отнюдь не игрок штрафной, и давно пора было перевести его из нападающих в АПЗ. То, что у него хороший удар, вовсе этому не помеха, а как раз наоборот. В ФНЛ Панченко, помимо удара, не раз демонстрировал и умные обостряющие пасы, т.е. в РФПЛ он должен был стать разыгрывающим, конструктором атак. Но на него все так молились, что ЮНК предоставил ему полный карт-бланш на выбор позиции и принятие решений. А решения у Панча были одними - лупить из любого положения. Это можно и нужно было жестко пресечь, а Юра дал слабину. Ту же роль вполне можно было бы отвести Вандерсону. У него и с техникой относительно неплохо, и пас хороший вполне может отдать. Скорость на этой позиции вовсе не самое главное качество., и под его нынешюю форму только и играть на месте "под нападающими". И нападающих должно было быть два, а не как сейчас - один на острие, а другой в оттяжке и при этом под нападающими практически никого. Следующее. Не понимаю, почему нельзя было играть в 3 ЦЗ с латералями. В отличие от вингера латераль вовсе не обязательно должен быть классным дриблером. Вот не помню, чтобы Роберто Карлсон или Дуглас Майкон накручивали оппонентов, но при этом в атаке участвовали очень эффективно. То же самое Штефан Лихштайнер. У нас вполне эту позицию могли занимать и Козлов, и Морозов, и С.Терехов, и даже Соснин. Но они тогда должны были бы располагаться ближе к атаке, а для этого нужен еще один ЦЗ. Однако это всё вопросы тактики, а мое убеждение состоит в том, что если игрок не способен делать точные передачи (притом не от случая к случаю, а постоянно), нормально принимать мяч, подавать в штрафную, не закрыв глаза, а зряче и др., то при любой схеме и при любой установке, игра будет провалена.