12 марта , 12:12
S.S.Gorbunkov, видел сообщение и не успел ответить, ребята встали на защиту)))
Для начала, ДИНН не модератор. Он когда-то был, но сейчас не является.
Ваш был действительно связан с вашей позицией, формулировку бана я уже не помню, но в том что, долго в нем просидели только моя вина, я забыл снять бан, так как не согласился с ним на тот срок, который указали.
Во избежания каких либо повторений, просто не надо повторять своё негодование тем, что с Динамо происходит))) Все пользователи выучили наизусть ваше мнение)))
12 марта , 12:36
в ответ на
комментарий пользователя
B_D_N S.S.Gorbunkov, видел сообщение и не успел ответить, ребята встали на защиту)))
Для начала, ДИНН не модератор. Он когда-то был, но сейчас не является.
Ваш был действительно связан с вашей позицией, формулировку бана я уже не помню, но в том что, долго в нем просидели только моя вина, я забыл снять бан, так как не согласился с ним на тот срок, который указали.
Во избежания каких либо повторений, просто не надо повторять своё негодование тем, что с Динамо происходит))) Все пользователи выучили наизусть ваше мнение)))
Занятно.... Я не согласен с позицией ССГ, но банить ЗА ПОЗИЦИЮ - если она высказана хоть10 раз, но в рамках правил комментироваания - это нечто. Денис, ты сам-то понимаещь, что это - охота на ведьм? Тут, например, есть говномёты, которые после каждой игры поливают Шунина - тоже, т. с. "позиция", что-то я не видел, чтобы кто-то их банил.
12 марта , 12:46
в ответ на
комментарий пользователя
B_D_N S.S.Gorbunkov, видел сообщение и не успел ответить, ребята встали на защиту)))
Для начала, ДИНН не модератор. Он когда-то был, но сейчас не является.
Ваш был действительно связан с вашей позицией, формулировку бана я уже не помню, но в том что, долго в нем просидели только моя вина, я забыл снять бан, так как не согласился с ним на тот срок, который указали.
Во избежания каких либо повторений, просто не надо повторять своё негодование тем, что с Динамо происходит))) Все пользователи выучили наизусть ваше мнение)))
А когда-то и "?" было мнением (с), а теперь за позицию банят? ?
12 марта , 12:47
в ответ на
комментарий пользователя
vvk55 Занятно.... Я не согласен с позицией ССГ, но банить ЗА ПОЗИЦИЮ - если она высказана хоть10 раз, но в рамках правил комментироваания - это нечто. Денис, ты сам-то понимаещь, что это - охота на ведьм? Тут, например, есть говномёты, которые после каждой игры поливают Шунина - тоже, т. с. "позиция", что-то я не видел, чтобы кто-то их банил.
Тут немного не так, я не совсем правильно сформулировал. Некоторые поправки по деятельности модераторов я учел и передал пожелания, но есть человеческих фактор. Тут я бессилен.
Неоднократно было такое и с Сашей Анахаймом. У нас были такие дискуссии по поводу банов, что огого)))
Модерирование никогда не бывает идеальным, с этим надо смириться.
Но любую проблему можно решить, я всегда на связи: ЛС, почта.
12 марта , 12:50
в ответ на
комментарий пользователя
B_D_N Тут немного не так, я не совсем правильно сформулировал. Некоторые поправки по деятельности модераторов я учел и передал пожелания, но есть человеческих фактор. Тут я бессилен.
Неоднократно было такое и с Сашей Анахаймом. У нас были такие дискуссии по поводу банов, что огого)))
Модерирование никогда не бывает идеальным, с этим надо смириться.
Но любую проблему можно решить, я всегда на связи: ЛС, почта.
не смириться, а СТРЕмиться.
12 марта , 12:58
в ответ на
комментарий пользователя
B_D_N Тут немного не так, я не совсем правильно сформулировал. Некоторые поправки по деятельности модераторов я учел и передал пожелания, но есть человеческих фактор. Тут я бессилен.
Неоднократно было такое и с Сашей Анахаймом. У нас были такие дискуссии по поводу банов, что огого)))
Модерирование никогда не бывает идеальным, с этим надо смириться.
Но любую проблему можно решить, я всегда на связи: ЛС, почта.
Мой непродолжительный скромный опыт показывает, что объективное модерирование на ЭТОМ сайте вполне возможно. Надо только неукоснительно соблюдать одно простое правило комментирования (зафиксировано в общедоступных Правилах):
"Оскорбления в адрес игроков и тренеров клуба Динамо Москва редактируются, удаляются по усмотрение модераторов/админа, либо выдаётся бан без предупреждения, так как цель сайта объединение людей, которые болеют ЗА Динамо".
ВСЁ. Читайте Правила, и будет вам счастье. Если изложение чьей-то позиции не может обойтись без оскорбления игроков и тренеров Динамо - значит, он ошибся сайтом. Или необходимы изменения Правил.
12 марта , 13:01
За себя скажу. Не на этом сайте, на другом, но меня часто банят за политику и фанатские оскарбления. Последний раз - за то, что назвал Панарина говнючком-кудряшкой с детским лицом. Так вот, в бане есть плюс, даже в таком несправедливом. Немного к жизни возвращаешься, остываешь к проблеме за которую присел, что есть правильно. Суета сует это все, блажь ))
12 марта , 13:02
в ответ на
комментарий пользователя
ДомосеД Мой непродолжительный скромный опыт показывает, что объективное модерирование на ЭТОМ сайте вполне возможно. Надо только неукоснительно соблюдать одно простое правило комментирования (зафиксировано в общедоступных Правилах):
"Оскорбления в адрес игроков и тренеров клуба Динамо Москва редактируются, удаляются по усмотрение модераторов/админа, либо выдаётся бан без предупреждения, так как цель сайта объединение людей, которые болеют ЗА Динамо".
ВСЁ. Читайте Правила, и будет вам счастье. Если изложение чьей-то позиции не может обойтись без оскорбления игроков и тренеров Динамо - значит, он ошибся сайтом. Или необходимы изменения Правил.
хочу добавить, было бы здоров, если бы модераторы и администраторы могли видеть удалённые или отредактированные сообщения. А то будет как всегда: кто-то оскорбит кого-то, получит бан, а потом прибежит к Денису плакаться (я сейчас про собирательный образ), что его бедненького обидели, забанили за мнение. А так будет не просто скрин, а наглядное доказательство оскорбления.
12 марта , 13:02
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym А когда-то и "?" было мнением (с), а теперь за позицию банят? ?
Ну вспомни свое "правление", сколько раз ты мотивировал свое решение жизненной позицией)))
12 марта , 13:03
в ответ на
комментарий пользователя
panok За себя скажу. Не на этом сайте, на другом, но меня часто банят за политику и фанатские оскарбления. Последний раз - за то, что назвал Панарина говнючком-кудряшкой с детским лицом. Так вот, в бане есть плюс, даже в таком несправедливом. Немного к жизни возвращаешься, остываешь к проблеме за которую присел, что есть правильно. Суета сует это все, блажь ))
да, в этом есть большой плюс. когда возвращаешься в реальный мир, а не проводишь его в интернете +
12 марта , 13:04
в ответ на
комментарий пользователя
B_D_N Тут немного не так, я не совсем правильно сформулировал. Некоторые поправки по деятельности модераторов я учел и передал пожелания, но есть человеческих фактор. Тут я бессилен.
Неоднократно было такое и с Сашей Анахаймом. У нас были такие дискуссии по поводу банов, что огого)))
Модерирование никогда не бывает идеальным, с этим надо смириться.
Но любую проблему можно решить, я всегда на связи: ЛС, почта.
Модерирование конечно никогда не будет идеальным, спору нет. Но случаи, когда модер использует своё положение для сведения личных счетов, должны быть, ИМХО, искоренены. При необходимости - вместе с модером.
12 марта , 13:06
в ответ на
комментарий пользователя
panok За себя скажу. Не на этом сайте, на другом, но меня часто банят за политику и фанатские оскарбления. Последний раз - за то, что назвал Панарина говнючком-кудряшкой с детским лицом. Так вот, в бане есть плюс, даже в таком несправедливом. Немного к жизни возвращаешься, остываешь к проблеме за которую присел, что есть правильно. Суета сует это все, блажь ))
И да, что есть бан?! Бан есть ограничение свободы связанное с причинением морального вреда здоровью окружающих. Считай ограничение за показательное неуважение окружающих.
Бан за мнение конечно недопустим, если оно в рамках закона РФ.
Бан за назойливое выпячивание себя с одной и той же повесткой везде и всюду - почему нет. Нужно развитие, нужна фантазия. Будет время подумать.
12 марта , 13:08
в ответ на
комментарий пользователя
panok За себя скажу. Не на этом сайте, на другом, но меня часто банят за политику и фанатские оскарбления. Последний раз - за то, что назвал Панарина говнючком-кудряшкой с детским лицом. Так вот, в бане есть плюс, даже в таком несправедливом. Немного к жизни возвращаешься, остываешь к проблеме за которую присел, что есть правильно. Суета сует это все, блажь ))
Ну, у нас-то панарина можно как угодно называть)). Даже не ласкательно говнючком. а по-простому - говнюком). У нас свобода слова - свободнее нет нигде!)))
12 марта , 13:08
в ответ на
комментарий пользователя
B_D_N Ну вспомни свое "правление", сколько раз ты мотивировал свое решение жизненной позицией)))
моя жизненная позиция отображена в правилах, так было, есть и будет. Лишь однажды я промахнулся кнопкой, когда вместо удаления комментария отправил Батухана в бан. Всё остальное - согласно настоящим правилам:
"Оскорбления в адрес игроков и тренеров клуба Динамо Москва редактируются, удаляются по усмотрение модераторов/админа, либо выдаётся бан без предупреждения, так как цель сайта объединение людей, которые болеют ЗА Динамо"
12 марта , 13:42
в ответ на
комментарий пользователя
vvk55 Занятно.... Я не согласен с позицией ССГ, но банить ЗА ПОЗИЦИЮ - если она высказана хоть10 раз, но в рамках правил комментироваания - это нечто. Денис, ты сам-то понимаещь, что это - охота на ведьм? Тут, например, есть говномёты, которые после каждой игры поливают Шунина - тоже, т. с. "позиция", что-то я не видел, чтобы кто-то их банил.
Ого, да у нас тут демократия. Причем пишут о ней даже те, кто на дух не переносит критику, а без нее демократия невозможно.
Кмк, на сайте вполне приемлемая модерация. Меня пару раз банили. Я никого никогда не оскорбляю (не только в интернете, но и в жизни), поэтому сразу понял, что банят за «позицию», модератор сильно обиделся за Новикова. Ничего страшного, у каждого (даже у модератора) свое мнение.
А тут умудрились забанить S.S.Gorbunkov. Молодцы! Больше, конечно, банить некого.
Можно пожаловаться на самого себя? Можете забанить меня, но мне не нравится, как мы играли с Ахматом и Тамбовом.
12 марта , 13:55
в ответ на
комментарий пользователя
VVL Ого, да у нас тут демократия. Причем пишут о ней даже те, кто на дух не переносит критику, а без нее демократия невозможно.
Кмк, на сайте вполне приемлемая модерация. Меня пару раз банили. Я никого никогда не оскорбляю (не только в интернете, но и в жизни), поэтому сразу понял, что банят за «позицию», модератор сильно обиделся за Новикова. Ничего страшного, у каждого (даже у модератора) свое мнение.
А тут умудрились забанить S.S.Gorbunkov. Молодцы! Больше, конечно, банить некого.
Можно пожаловаться на самого себя? Можете забанить меня, но мне не нравится, как мы играли с Ахматом и Тамбовом.
Ваша позиция - это очевидное передергивание фактов и подмена тезиса)). Когда (если) кто-то оскорбляет условного Новикова, то банят его не за "позицию", а за нарушение Правил. Последние находятся в свободном доступе, их можно прочитать и даже понять. Там всего несколько строчек.
Вам не нравится игра нынешнего Динамо - никто не против. Это ваши проблемы. Оставайтесь на обочине карнавала)).
Да, и первый принцип демократии - это уважение к Закону, в нашем случае - к Правилам. А вовсе не критика
12 марта , 14:17
в ответ на
комментарий пользователя
B_D_N S.S.Gorbunkov, видел сообщение и не успел ответить, ребята встали на защиту)))
Для начала, ДИНН не модератор. Он когда-то был, но сейчас не является.
Ваш был действительно связан с вашей позицией, формулировку бана я уже не помню, но в том что, долго в нем просидели только моя вина, я забыл снять бан, так как не согласился с ним на тот срок, который указали.
Во избежания каких либо повторений, просто не надо повторять своё негодование тем, что с Динамо происходит))) Все пользователи выучили наизусть ваше мнение)))
Денис, спасибо, что ответили.
Когда увидел, что пост удален, решил, что уже реакции не будет, ушел, а тут вдруг такое. Со своей стороны хочу сказать, что стараюсь не нарушать правил сайта и по возможности высказывать свои мысли корректно. Но позицию никуда не денешь, Уж какая есть. Вообще думаю, главное, что ВСЕ здесь болеют за Динамо, а уж с какой позицией по тем или иным вопросам, это не столь важно.
12 марта , 14:34
в ответ на
комментарий пользователя
VVL Ого, да у нас тут демократия. Причем пишут о ней даже те, кто на дух не переносит критику, а без нее демократия невозможно.
Кмк, на сайте вполне приемлемая модерация. Меня пару раз банили. Я никого никогда не оскорбляю (не только в интернете, но и в жизни), поэтому сразу понял, что банят за «позицию», модератор сильно обиделся за Новикова. Ничего страшного, у каждого (даже у модератора) свое мнение.
А тут умудрились забанить S.S.Gorbunkov. Молодцы! Больше, конечно, банить некого.
Можно пожаловаться на самого себя? Можете забанить меня, но мне не нравится, как мы играли с Ахматом и Тамбовом.
"Ничего страшного, у каждого (даже у модератора) свое мнение"
Вы ошибаетесь: у модератора нет своего мнения (с)
12 марта , 14:59
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Денис, спасибо, что ответили.
Когда увидел, что пост удален, решил, что уже реакции не будет, ушел, а тут вдруг такое. Со своей стороны хочу сказать, что стараюсь не нарушать правил сайта и по возможности высказывать свои мысли корректно. Но позицию никуда не денешь, Уж какая есть. Вообще думаю, главное, что ВСЕ здесь болеют за Динамо, а уж с какой позицией по тем или иным вопросам, это не столь важно.
Не хотел встревать, тем более, что уже высказался главный админ сайта. Но повнимательней почитал правила и вот что там обнаружил.
"... запрещается обсуждение модерации и лиц ее ведущих.". Вот и получается, что обсуждение решений модераторов уже является нарушением правил. Демократия демократией, но нарушать законы и правила не позволительно.
12 марта , 15:06
в ответ на
комментарий пользователя
Brend Не хотел встревать, тем более, что уже высказался главный админ сайта. Но повнимательней почитал правила и вот что там обнаружил.
"... запрещается обсуждение модерации и лиц ее ведущих.". Вот и получается, что обсуждение решений модераторов уже является нарушением правил. Демократия демократией, но нарушать законы и правила не позволительно.
это правило противоречит Конституции РФ о свободе слова, и используется только для снятия ответственности модерации.
12 марта , 15:12
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym это правило противоречит Конституции РФ о свободе слова, и используется только для снятия ответственности модерации.
Демагогия. В такой логике надпись в метро "не прислоняться" тоже противоречит Конституции. И когда "зайца" высаживают из трамвая - это тоже нарушение нормы Конституции о свободе передвижения.
12 марта , 15:29
в ответ на
комментарий пользователя
ДомосеД Демагогия. В такой логике надпись в метро "не прислоняться" тоже противоречит Конституции. И когда "зайца" высаживают из трамвая - это тоже нарушение нормы Конституции о свободе передвижения.
С трамваем не согласен. Любой "заяц" после высадки имеет полное право передвигаться дальше пешком.
12 марта , 15:34
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov С трамваем не согласен. Любой "заяц" после высадки имеет полное право передвигаться дальше пешком.
Но сначала "зайца" оштрафуют за нарушение правил проезда.
12 марта , 15:36
в ответ на
комментарий пользователя
Brend Но сначала "зайца" оштрафуют за нарушение правил проезда.
Это конечно, но право Конституции на свободу передвижения никто не нарушит.
12 марта , 15:38
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Это конечно, но право Конституции на свободу передвижения никто не нарушит.
Бан и есть штраф.
12 марта , 15:45
в ответ на
комментарий пользователя
ДомосеД Ваша позиция - это очевидное передергивание фактов и подмена тезиса)). Когда (если) кто-то оскорбляет условного Новикова, то банят его не за "позицию", а за нарушение Правил. Последние находятся в свободном доступе, их можно прочитать и даже понять. Там всего несколько строчек.
Вам не нравится игра нынешнего Динамо - никто не против. Это ваши проблемы. Оставайтесь на обочине карнавала)).
Да, и первый принцип демократии - это уважение к Закону, в нашем случае - к Правилам. А вовсе не критика
Повторю для Вас еще раз. Я никого не оскорблял, но меня забанили. Отсюда вывод: банили за мнение.
Но я не в обиде. Банить - это работа модератора.
12 марта , 15:49
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov С трамваем не согласен. Любой "заяц" после высадки имеет полное право передвигаться дальше пешком.
Любой забаненный имеет право писАть на других ресурсах. Да хоть пИсать))
Хорошо, что Вы не теряете чувства юмора и реагируете адекватно, как и положено Динамовскому болельщику [Меня, кстати, банили неоднократно на форуме]
12 марта , 15:53
в ответ на
комментарий пользователя
ДомосеД Любой забаненный имеет право писАть на других ресурсах. Да хоть пИсать))
Хорошо, что Вы не теряете чувства юмора и реагируете адекватно, как и положено Динамовскому болельщику [Меня, кстати, банили неоднократно на форуме]
Ну знаете, как сказал в жопу пьяный водитель, когда гаишник попросил его выйти из машины: "ребята, ну зачем из-за такой х...и машину окружать?" .
12 марта , 16:25
в ответ на
комментарий пользователя
ДомосеД Демагогия. В такой логике надпись в метро "не прислоняться" тоже противоречит Конституции. И когда "зайца" высаживают из трамвая - это тоже нарушение нормы Конституции о свободе передвижения.
отнюдь, потому что "не прислоняться" (а если зажать пальцами некоторые буквы, то будет "не слоняться" и "не писоться") не закон - а рекомендация.
12 марта , 17:42
в ответ на
комментарий пользователя
VVL Повторю для Вас еще раз. Я никого не оскорблял, но меня забанили. Отсюда вывод: банили за мнение.
Но я не в обиде. Банить - это работа модератора.
Работа модератора - следить за соблюдением правил. Иначе получается, что работа всей правовой системы - расстреливать. Ну или даже просто сажать.
12 марта , 17:53
в ответ на
комментарий пользователя
vvk55 Работа модератора - следить за соблюдением правил. Иначе получается, что работа всей правовой системы - расстреливать. Ну или даже просто сажать.
?
12 марта , 18:12
в ответ на
комментарий пользователя
vvk55 Работа модератора - следить за соблюдением правил. Иначе получается, что работа всей правовой системы - расстреливать. Ну или даже просто сажать.
Тут ключевое сочетание "за соблюдением ПРАВИЛ"
12 марта , 18:28
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym "Ничего страшного, у каждого (даже у модератора) свое мнение"
Вы ошибаетесь: у модератора нет своего мнения (с)
Есть у модератора мнение, как у любого человека. Важно другое - в своих действиях он не должен руководствоваться мнениями, хоть чужими, хоть своими, а должен руководствоваться правилами. Что не отменяет его права высказывать свои суждения.
12 марта , 18:48
в ответ на
комментарий пользователя
Alter Есть у модератора мнение, как у любого человека. Важно другое - в своих действиях он не должен руководствоваться мнениями, хоть чужими, хоть своими, а должен руководствоваться правилами. Что не отменяет его права высказывать свои суждения.
нет его, не просто так поставил значок авторского права (с), что означает это не я сказал. Хотя может мнение по поводу мнения модераторов с тех пор, когда модерировал я уже поменялось, и теперь вы имеете своё мнение
12 марта , 19:16
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym нет его, не просто так поставил значок авторского права (с), что означает это не я сказал. Хотя может мнение по поводу мнения модераторов с тех пор, когда модерировал я уже поменялось, и теперь вы имеете своё мнение
Как можно было модерировать, если не было никаких прописных правил? Вообще, их просто не было в комментариях. По наитию? Правила появились только с приходом в модераторы покойного Марта. Около 2 лет назад.
12 марта , 19:53
в ответ на
комментарий пользователя
ДИНН Как можно было модерировать, если не было никаких прописных правил? Вообще, их просто не было в комментариях. По наитию? Правила появились только с приходом в модераторы покойного Марта. Около 2 лет назад.
правильно замечание, Евгений. Я модерировал основываясь на базовых понятиях любого общества такие как взаимное уважение. Я много раз пытался ввести правила, много раз получал отказ. В отличие от нынешних модераторов я всегда был открыт к общению, обсуждению наказаний, а не прикрывался какой отмазкой. Я даже открыл тему на форуме для обсуждения моих действий - её просто удалили...........................