Мифы очень распространены среди футбольных болельщиков. Причин тому несколько.
Во-первых, большинство фанатов не утруждают себя рациональным анализом, и верх берет простая (в смысле, не опирающаяся на факты) вера. Отсюда постоянные «разгромы» противника в предматчевых прогнозах.
Во-вторых, болельщики часто делают обобщающие выводы на основе одного матча, а то и конкретного отрезка игры. Например, голы К. Панченко в последних товарищеских матчах порождают надежду, что Кирилл еще «покажет себя». Увы, не покажет. Прошедшие два года продемонстрировали, что К. Панченко теряется, когда скорости высоки, а соперник прессингует. Впрочем, это касается почти всех наших игроков.
В-третьих, при оценке событий болельщики как истинные россияне, используют двухбалльную шкалу (хорошо/плохо, да/нет, черное/белое). При таких критериях оценки как конкретного эпизода, так и матча в целом все пенальти в наши ворота несправедливы, а наши 11-метровые – несомненны. Любая наша победа полностью объективна, а выигрыш соперника (за редким исключением) подвергается сомнению. Мол, «игра была равной», «если бы мы забили», «если бы судья свистнул/не свистнул» и т.д.
Например, динамовские болельщики уверены, что мы заслуженно переиграли ЦСКА, Локомотив, Ахмат и Ростов, хотя, если опираться на статистику, это были скорее равные игры (кроме показателя количества опасных моментов с Локомотивом).
В-четвертых, при анализе перспектив игрока во внимание часто берется фактор, не имеющий прямого отношения к игре. Например, болельщики очень ценят А. Шунина и Г. Морозова, потому что они «настоящие динамовцы» (что действительно так, и тот, и другой - отличные парни, верные родному клубу). Контрдовод, что эти игроки с такой зарплатой другим клубам просто не нужны, на фанатов не действует. Про Григория говорить не буду, а поклонникам Антона скажу следующее. Возьмите 5 последних официальных матчей Динамо и скажите, в скольких из них Антон сыграл лучше, чем его визави по амплуа?
Заслуга К. Новикова перед Динамо состоит в том, что за полгода он опроверг полдюжину околодинамовских мифов.
Миф 1. «Про растущего главного тренера». Сейчас это вызывает только усмешку, но еще год назад большинство динамовских болельщиков верили в тренерский гений Д. Хохлова. Дмитрий Валерьевич много сделал для клуба как игрок. А как главный тренер сумел создать в коллективе очень хорошую атмосферу, за что ему огромное спасибо. Но из любой неудачи надо уметь извлекать уроки. Следует задуматься, как так получилось, что медленный футбол, слабое взаимодействие игроков, блеклая игра, оборонительная тактика, нацеленная на то, чтобы не дать играть противнику, настолько понравились болельщикам и даже футбольным экспертам?
Миф 2. «Динамо играет в атакующий футбол, имеет много опасных моментов (подходов, ударов, попыток ударов, высокий показатель xG), просто не везет». Сейчас болельщики не говорят про удары и подходы, всех устраивает счет на табло. Кстати, это тоже ошибка. Если брать в долгую, то игра (если хотите, игровое преимущество) определяет счет, а не наоборот.
Миф 3. «Г. Морозов - самый умный защитник Динамо. Если бы он играл в Барселоне или у нас в центральной зоне, то ему бы цены не было». Теперь же Кирилл Александрович осмелился посадить Григория на лавку, и никто из болельщиков особо не возражает.
Миф 4. «Игроки не те». После прихода К. Новикова оказалось, что игроки вполне способны биться за зону еврокубков. Собственно, то же доказал и Е. Луценко, который, перейдя в Арсенал, стал одним из лучших бомбардиров РПЛ.
Миф 5. «Игру надо начинать строить от печки». Другой вариант этого мифа: «Мы должны играть в пять защитников». Но при Кирилле Александровиче мы перешли на построение с четырьмя защитниками, и ничего страшного для обороны не случилось (в среднем пропускаем столько же, сколько при схеме с пятью защитниками). Да, был провал в Питере, но важна была сама попытка сыграть с лидером без автобуса. Из сказанного не следует вывод, что, если команда настроена на атакующий футбол, то схему с пятью защитниками надо отбросить.
Миф 6. «У нас самая лучшая молодежка, на нее надежда». Молодежка у нас действительно очень хорошая. Но надежды на нее, как показывает опыт, нет никакой. Если Д. Хохлов еще позволял молодым игрокам появляться в старте, то при К. Новикове единственный оставшийся из молодых (Р. Евгеньев) перестал выходить даже на замену.
Лично мне Д. Липовой казался (и кажется) самым талантливым из его динамовских сверстников. В прошедшем туре можно было на примере одного матча сравнить Д. Липового и Д. Лесового (он на год старше). Увы, это небо и земля.
Из моих слов кто-то может сделать вывод, что раз мифы развенчаны, то в Динамо все поменялось. Такой читатель будет не прав. В Динамо ничего кардинально не поменялось. Но это уже другая история. Если читающей публике будет угодно, могу обосновать этот тезис.
А место старых мифов займут новые. Проблема в том, сумеем ли мы извлечь какие-то уроки.