Одна жизнь – одна команда!
Сандро Шварц: «Во втором тайме мы недостаточно чётко и чисто работали с мячом»

Сандро Шварц: «Во втором тайме мы недостаточно чётко и чисто работали с мячом»

Главный тренер московского «Динамо» Сандро Шварц ответил на вопросы журналистов после стартового матча сезона с «Крыльями Советов» (0:0).

– Мы увидели два разных тайма в нашем исполнении. В первом мы контролировали игру, создали много хороших моментов, но не использовали их. Проблема была во второй половине. В самом начале тайма самарцы создали момент, после этого мы потеряли нити игры и не смогли создать хорошие возможности для взятия ворот. И в итоге матч завершился нулевой ничьей. Мы не довольны результатом и игрой во втором тайме, так что нам нужно прибавлять в интенсивности и работе с мячом.

– В игре против ЦСКА была лёгкость и много голов, а в первом официальном матче не было ни того, ни другого. Как будете справляться с этой проблемой?

– Иногда так бывает, когда вы проводите очень хорошую предсезонку и у всех появляются большие ожидания от старта сезона, что всё будет точно так же. Но сегодня была совсем другая игра, особенно её второй тайм, и над этим нам предстоит поработать.

– Сегодня не было в составе Тимофея Маринкина. Показалось, что его не хватало в центре поля.

– Да, он отлично сыграл против ЦСКА, но на неделе у него были мышечные проблемы, поэтому сегодня в составе его не было. Глебов – также очень важный игрок для нас, особенно при организации игры в обороне. Если говорить о втором тайме, я бы не стал кого-то выделять, проблема была в командной игре.

– «Динамо» можно назвать командой первого тайма, когда есть много сил и проводится много атак. Но если не получается забить, то во второй половине силы заканчиваются и такого давления создать не получается. Какой здесь есть ресурс у команды?

– Это лишь первая игра сезона, так что вряд ли сейчас стоит делать такие выводы. Во втором тайме мы недостаточно чётко и чисто работали с мячом, и проблема была в этом, а не в физическом состоянии.

– В чём «Динамо» должно прибавить?

– Если судить по второму тайму, то очевидно в работе с мячом. Мы должны больше играть вперёд, делать больше рывков в глубину, создавать больше моментов во второй половине матча. Также можно отметить ментальную составляющую: в первой официальной игре было много эмоций и переживаний, так что нам нужно найти баланс ещё и в этом плане.

– Когда ждать Хуана Касереса и Луиса Чавеса в заявке на матч?

– Хорошо, что Хуан и Луис вернулись после успешного чемпионата мира. Они только приехали в расположение команды, так что в понедельник пройдут медосмотр, и потом посмотрим на их состояние во вторник на тренировке.

– Какие бы качества того «Динамо», которое вы тренировали в свой первый приход, вы хотели видеть сегодня и что хотели бы привнести нового?

– Неправильно было бы сравнивать эту команду с той, что была четыре-пять лет назад. Конечно, мы хотели бы сохранить нашу философию игры, чтобы у нас был свой стиль: при игре в обороне, атаке, в переходных фазах игры. Мы работаем над этим на каждой тренировке и в каждом матче. Конечно, этот стиль будет несколько отличаться от того, каким он был пять лет назад, но мы хотим играть так же агрессивно.

Кто был лучшим в составе "Динамо" в матче с "Крыльями Советов"?
  • Андрей Лунёв — 1096 (53%)
  • Никто — 591 (29%)
  • Леон Зайдензаль — 159 (8%)
  • Бителло — 49 (2%)
  • Дмитрий Скопинцев — 46 (2%)
  • Виктор Окишор — 21 (1%)
  • Давид Рикардо — 21 (1%)
  • Максим Осипенко — 18 (1%)
  • Иван Сергеев — 13 (1%)
  • Даниил Фомин — 13 (1%)
  • Константин Тюкавин — 11 (1%)
  • Ярослав Гладышев — 9 (0%)
  • Артур Гомес — 7 (0%)
  • Данил Глебов — 6 (0%)
  • Рубенс — 5 (0%)
  • Антон Миранчук — 0 (0%)
Голосование окончено.
Проголосовало 2,065 человек
25 июля 2026 , 17:22

Комментарии:

27 июля , 14:20
В первом тайме смяли их, но недостаток мастерства в завершении свёл все усилия на нет. Во втором физически, а потом и психологически просто сдулись.
27 июля , 13:41
Уважаемые, Ваш спор о тактике интересен и Вы по свойму верны, когда мы смотрим матч 11 на 11, но когда одновременно выходят Зайден, Артур, Гладышев, Скопнцев и непонятный Глебов, Ваши доводы немного расплывчаты. После первого тайма Кс поняли, что черт совсем не страшен, абсолютно и заиграли в СВОЮ ИГРУ, она у них есть! А у нас , группа деревянных солдат и полное не понимание как и во что играть, а замены показали, что запаса нет. Беда Шварца, что пришел в команду с великим прошлым, а получил роту ополченцев, а не боевую единицу
27 июля , 14:04
в ответ на комментарий пользователя S.Airanov
Уважаемые, Ваш спор о тактике интересен и Вы по свойму верны, когда мы смотрим матч 11 на 11, но когда одновременно выходят Зайден, Артур, Гладышев, Скопнцев и непонятный Глебов, Ваши доводы немного расплывчаты. После первого тайма Кс поняли, что черт совсем не страшен, абсолютно и заиграли в СВОЮ ИГРУ, она у них есть! А у нас , группа деревянных солдат и полное не понимание как и во что играть, а замены показали, что запаса нет. Беда Шварца, что пришел в команду с великим прошлым, а получил роту ополченцев, а не боевую единицу
Спор о тактике, рассуждения по анализу прошлого матча... Какая разница. Главное,что это интересно. Интересно тем, что каждый высказывается, у всех можно найти что-то общее, в результате мы складываем целостную картину, и если она из тура в тур нас не устраивает, то весьма вероятно, что в команде происходит что-то неадекватное. Или наоборот, если в целом устраивает, значит дело только в нюансах.
Очень порадовало такое живое обсуждение после первого же тура. Препарировали знатно.
27 июля , 14:27
в ответ на комментарий пользователя S.Airanov
Уважаемые, Ваш спор о тактике интересен и Вы по свойму верны, когда мы смотрим матч 11 на 11, но когда одновременно выходят Зайден, Артур, Гладышев, Скопнцев и непонятный Глебов, Ваши доводы немного расплывчаты. После первого тайма Кс поняли, что черт совсем не страшен, абсолютно и заиграли в СВОЮ ИГРУ, она у них есть! А у нас , группа деревянных солдат и полное не понимание как и во что играть, а замены показали, что запаса нет. Беда Шварца, что пришел в команду с великим прошлым, а получил роту ополченцев, а не боевую единицу
По сравнению с весной не было Касераса, Нгамалё, Маричаля, ну и Маринкина. Видимо эти люди и превращали роту ополченцев в боевую единицу. Маричаля Шварц за бойца не считает. Нгамалё ушел. Маринкин травма. Одного Касераса, если выйдет с Балтикой, будет недотаточно.
27 июля , 12:53
LNM
странно : в товарняке сконями был офигенный прессинг
а в сббу - какая-то пародия на него, игроки лениво делали вид, что прессингуют.
27 июля , 13:53
в ответ на комментарий пользователя LNM
странно : в товарняке сконями был офигенный прессинг
а в сббу - какая-то пародия на него, игроки лениво делали вид, что прессингуют.
Мяч и так был у Динамо и поводов его отбирать было немного. К тому же КрыСы, не дожидаясь контрпрессинга, сразу же отправляли его вперед.
27 июля , 12:27
По статистике по пасам. Ни одного статпоказателя прогрессивных, вертикальных и обостряющих передач.
27 июля , 13:09
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
По статистике по пасам. Ни одного статпоказателя прогрессивных, вертикальных и обостряющих передач.
Удивляет другое. Тюкавин определен как лучший игрок по % точных передач, выигранных воздушных дуэлей и участию в единоборствах.
По простоте душевной всегда думал, что для ЦН главным показателем является % реализации предоставленных ему голевых моментов, а не количества пасов. А сколько ударов он нанес в створ? Кмк-0
27 июля , 13:13
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Удивляет другое. Тюкавин определен как лучший игрок по % точных передач, выигранных воздушных дуэлей и участию в единоборствах.
По простоте душевной всегда думал, что для ЦН главным показателем является % реализации предоставленных ему голевых моментов, а не количества пасов. А сколько ударов он нанес в створ? Кмк-0
Согласен, что для центронапада забитые голы - ключевой показатель. Затем удары, желательно точные, и непосредственное участие в голевых моментах. А тут он лучший скорее в подыгрыше и борьбе за мяч. Тоже важные показатели, но не ключевые для центронапада.
27 июля , 13:25
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Согласен, что для центронапада забитые голы - ключевой показатель. Затем удары, желательно точные, и непосредственное участие в голевых моментах. А тут он лучший скорее в подыгрыше и борьбе за мяч. Тоже важные показатели, но не ключевые для центронапада.
А вот я говориииил...ещё в прошлом сезоне. Что есть только одна причина использовать хоть иногда вместе Тюку и Сергеева - если Сергеев ЦН, а Тюка будет выполнять роль Смолова в оттяжке. Ведь вспомните, в его обязанности и не входило дриблингом всех поражать, но как раз на опыте ОТДАВАТЬ. А Тюкавин, по Личке, с "широкой жопой" в штрафной - это такой мини-Дзюба, только молодой и прыткий, что в совокупности потенциально делает его фактически равным Дзюбе, только, как говорится, работай.
27 июля , 13:35
в ответ на комментарий пользователя Rentgen
А вот я говориииил...ещё в прошлом сезоне. Что есть только одна причина использовать хоть иногда вместе Тюку и Сергеева - если Сергеев ЦН, а Тюка будет выполнять роль Смолова в оттяжке. Ведь вспомните, в его обязанности и не входило дриблингом всех поражать, но как раз на опыте ОТДАВАТЬ. А Тюкавин, по Личке, с "широкой жопой" в штрафной - это такой мини-Дзюба, только молодой и прыткий, что в совокупности потенциально делает его фактически равным Дзюбе, только, как говорится, работай.
Костя еще на рывках и забеганиях хорошо работает. Но тут нужна четкая установка от ТШ так играть и партнеры, которые его понимают и которых он понимает. :)
27 июля , 12:26
"Общие единоборства — Динамо выиграло сорок четыре процента, Крылья Советов пятьдесят шесть. При шестидесяти шести процентах владения это удивительно. Крылья Советов чаще выигрывали борьбу."

Не понял, что тут удивительного.
27 июля , 12:21
Артур. "Три отбора мяча. Для форварда это много — он работал без мяча, отбирал в чужой половине."

Чепуха. :) Выше было сказано, что он вступил в единоборство 11 раз и только три выиграл. И сделан вывод о катастрофически низком показателе. :) Чувак противоречит сам себе. И снова, откуда видно, что он отбирал на чужой половине поля?
27 июля , 12:23
nelden
1
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Артур. "Три отбора мяча. Для форварда это много — он работал без мяча, отбирал в чужой половине."

Чепуха. :) Выше было сказано, что он вступил в единоборство 11 раз и только три выиграл. И сделан вывод о катастрофически низком показателе. :) Чувак противоречит сам себе. И снова, откуда видно, что он отбирал на чужой половине поля?
Текст написан ИИ и судя по количеству ошибок в логике опубликован без проверки. Я бы не особо на него полагался. Так, прочесть ради развлечения.
27 июля , 12:33
в ответ на комментарий пользователя nelden
Текст написан ИИ и судя по количеству ошибок в логике опубликован без проверки. Я бы не особо на него полагался. Так, прочесть ради развлечения.
Ну там приведены статданные. И в этом ценность этого текста, а не в выводах автора. :)
27 июля , 12:37
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Ну там приведены статданные. И в этом ценность этого текста, а не в выводах автора. :)
хз)
27 июля , 12:46
LNM
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Артур. "Три отбора мяча. Для форварда это много — он работал без мяча, отбирал в чужой половине."

Чепуха. :) Выше было сказано, что он вступил в единоборство 11 раз и только три выиграл. И сделан вывод о катастрофически низком показателе. :) Чувак противоречит сам себе. И снова, откуда видно, что он отбирал на чужой половине поля?
Артур ... получал мяч, двигался с ни и ... упирался в соперника, терял мяч
это было %% 95 его ативности
правда, самый опасный удар по воротам (когда сука-сьяков даже упал) нанес именно он
27 июля , 12:49
в ответ на комментарий пользователя nelden
Текст написан ИИ и судя по количеству ошибок в логике опубликован без проверки. Я бы не особо на него полагался. Так, прочесть ради развлечения.
"Текст написан ИИ"
Откуда дровишки? Я бы не особо полагался на ВАШУ информацию
27 июля , 12:58
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Ну там приведены статданные. И в этом ценность этого текста, а не в выводах автора. :)
Разумеется..
27 июля , 12:59
в ответ на комментарий пользователя LNM
Артур ... получал мяч, двигался с ни и ... упирался в соперника, терял мяч
это было %% 95 его ативности
правда, самый опасный удар по воротам (когда сука-сьяков даже упал) нанес именно он
А если бы забил?
27 июля , 13:04
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
"Текст написан ИИ"
Откуда дровишки? Я бы не особо полагался на ВАШУ информацию
Ну если внимательно текст почитаете может быть поймете. Формулировки: "то ли мяч не получал, то ли был пассивен" говорят о том, что тот кто текст писал, сам матч не смотрел, а получили на вход статистику и из нее составил текст. Плюс, во всем тексте, идет ссылка на показатели "текущего сезона" - который как бы уже прошел, а в реальном текущем сезоне всего 1 матч состоялся и никаких показателей сезона быть не может. Например, блок про Биттело, который если верить автору "в этом сезоне Бителло второй ассистент РПЛ с восемью передачами". Или Сергеев, у которого внезапно xg по сезону 11.1. Когда только успевает Ваня. И таких косяков там полно, лень тут все это разбирать.
27 июля , 13:14
в ответ на комментарий пользователя nelden
Ну если внимательно текст почитаете может быть поймете. Формулировки: "то ли мяч не получал, то ли был пассивен" говорят о том, что тот кто текст писал, сам матч не смотрел, а получили на вход статистику и из нее составил текст. Плюс, во всем тексте, идет ссылка на показатели "текущего сезона" - который как бы уже прошел, а в реальном текущем сезоне всего 1 матч состоялся и никаких показателей сезона быть не может. Например, блок про Биттело, который если верить автору "в этом сезоне Бителло второй ассистент РПЛ с восемью передачами". Или Сергеев, у которого внезапно xg по сезону 11.1. Когда только успевает Ваня. И таких косяков там полно, лень тут все это разбирать.
Ну и сам источник прекрасен. Одна статья, которую мы тут обсуждаем и 5 подписчиков.
27 июля , 13:17
в ответ на комментарий пользователя nelden
Ну если внимательно текст почитаете может быть поймете. Формулировки: "то ли мяч не получал, то ли был пассивен" говорят о том, что тот кто текст писал, сам матч не смотрел, а получили на вход статистику и из нее составил текст. Плюс, во всем тексте, идет ссылка на показатели "текущего сезона" - который как бы уже прошел, а в реальном текущем сезоне всего 1 матч состоялся и никаких показателей сезона быть не может. Например, блок про Биттело, который если верить автору "в этом сезоне Бителло второй ассистент РПЛ с восемью передачами". Или Сергеев, у которого внезапно xg по сезону 11.1. Когда только успевает Ваня. И таких косяков там полно, лень тут все это разбирать.
Ну а рекомендации по игрокам Шварцу даны исходя из этого матча, а не с учетом "прошлого сезона". Иони достаточно грамотные.
Ну и второе. ВОЗМОЖНО это взято из каких-то аналитических проработок всех игр, а не спецом этой. А следовательно это, конечно обработка в компе неких стандартных данных, через соответствующие сервисы. А дальше текст компилируется для всех игр. Время в обрез, отсюда какие-то косяки.
27 июля , 13:20
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Ну а рекомендации по игрокам Шварцу даны исходя из этого матча, а не с учетом "прошлого сезона". Иони достаточно грамотные.
Ну и второе. ВОЗМОЖНО это взято из каких-то аналитических проработок всех игр, а не спецом этой. А следовательно это, конечно обработка в компе неких стандартных данных, через соответствующие сервисы. А дальше текст компилируется для всех игр. Время в обрез, отсюда какие-то косяки.
Вам виднее.
27 июля , 12:18
Бителло. "Тринадцать единоборств за матч. Больше всех в команде. Но выиграл только пять. Тридцать восемь процентов побед. Это означает, что он часто шёл в обводку и проигрывал."

А разве в единоборства не входят и оборонительные действия? Так что, это может означать и то, что он часто вступал в отбор, но проигрывал этот отбор.
27 июля , 12:16
Фомин. "Четыре отбора мяча. Это много для атакующего полузащитника. Он не просто оборонялся — он отбирал в чужой половине."

Откуда это видно, что на чужой половине поля? :)
27 июля , 12:46
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Фомин. "Четыре отбора мяча. Это много для атакующего полузащитника. Он не просто оборонялся — он отбирал в чужой половине."

Откуда это видно, что на чужой половине поля? :)
По Фомину написал на другой ветке. Его взяли подсматривать, а он подслушивал. Его поставили играть 8-ку с упором на атаку, а он, по привычке играл 6,5 ну или 7-ку. А это и есть потеря потенциала команды в атаке.
27 июля , 12:51
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
По Фомину написал на другой ветке. Его взяли подсматривать, а он подслушивал. Его поставили играть 8-ку с упором на атаку, а он, по привычке играл 6,5 ну или 7-ку. А это и есть потеря потенциала команды в атаке.
С этим я не спорю. По той стате, которая приведена, Фома скорее играл опорника, ну или восьмерку-разрушителя.
27 июля , 12:10
"Рикардо выделяется на фоне остальных защитников. Восемьдесят девять процентов точности пасов (восемьдесят семь из девяноста восьми). Это не просто хорошо — это уровень топ-клуба. Центральный защитник, который так точно пасует, позволяет команде спокойно выходить из обороны и контролировать мяч."

Чепуха. :) Этими пасами может быть перекатывание мяча между защами. Куда важнее было бы, если бы были показатели вертикальных, обостряющих и прогрессивных передач. :)
27 июля , 12:14
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
"Рикардо выделяется на фоне остальных защитников. Восемьдесят девять процентов точности пасов (восемьдесят семь из девяноста восьми). Это не просто хорошо — это уровень топ-клуба. Центральный защитник, который так точно пасует, позволяет команде спокойно выходить из обороны и контролировать мяч."

Чепуха. :) Этими пасами может быть перекатывание мяча между защами. Куда важнее было бы, если бы были показатели вертикальных, обостряющих и прогрессивных передач. :)
Аналогично по Осипенко, Скопинцеву, Глебову и, как ни странно, Зайдензалю (худший показатель по точности пасов, но весь вопрос - какие это были пасы? :) ).
27 июля , 12:43
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Аналогично по Осипенко, Скопинцеву, Глебову и, как ни странно, Зайдензалю (худший показатель по точности пасов, но весь вопрос - какие это были пасы? :) ).
Да какие бы не были. Повторю -пока мяч у нас нам не забьют. А вот при потере мяча, неточных передачах возникает угроза контратаки. Пример - обрез Гладышева в центре поля, после которого и возникла по сути единственная острая атака в первом тайме на наши ворота.
А вы слишком много хотите от статистике. "А где данные по скорости передач и адресатах с таймингом?"
27 июля , 12:48
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Да какие бы не были. Повторю -пока мяч у нас нам не забьют. А вот при потере мяча, неточных передачах возникает угроза контратаки. Пример - обрез Гладышева в центре поля, после которого и возникла по сути единственная острая атака в первом тайме на наши ворота.
А вы слишком много хотите от статистике. "А где данные по скорости передач и адресатах с таймингом?"
Повторю и я. Во-первых, для того, чтобы выигрывать, нужно самим забивать. Во-вторых, бОльшее владение мячом никак не гарантирует от пропущенных мячей. Ну и главное. :) Перекатывание мяча между защами - это не выход из обороны. :) Это держание мяча в защитной линии. Это прежде всего я и назвал чепухой. :)
27 июля , 12:58
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Повторю и я. Во-первых, для того, чтобы выигрывать, нужно самим забивать. Во-вторых, бОльшее владение мячом никак не гарантирует от пропущенных мячей. Ну и главное. :) Перекатывание мяча между защами - это не выход из обороны. :) Это держание мяча в защитной линии. Это прежде всего я и назвал чепухой. :)
Так никто и не говорил о каких-то адресах передач. Речь шла о % точности передач. Естественно, что у защитников и вратарей она всегда должна быть выше, но % все же говорит об уровне игрока 46 5 у Окишора или как раньше, примерно 55% у Макарова - это признак не умения отдать пас.
27 июля , 13:00
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Так никто и не говорил о каких-то адресах передач. Речь шла о % точности передач. Естественно, что у защитников и вратарей она всегда должна быть выше, но % все же говорит об уровне игрока 46 5 у Окишора или как раньше, примерно 55% у Макарова - это признак не умения отдать пас.
Как никто? "Центральный защитник, который так точно пасует, позволяет команде спокойно выходить из обороны". :)
27 июля , 12:09
"Во втором тайме мы недостаточно чётко и чисто работали с мячом, и проблема была в этом, а не в физическом состоянии."
Ясно, понятно)). Если дело не в физике, то почему команда весь второй тайм еле ползала по полю? За весь матч было 2-3 длинных передач от Оси. Кроме того, только ли мне показалось, что с начала встречи команда играла в ссыкливый футбол?
27 июля , 12:40
в ответ на комментарий пользователя Omark
"Во втором тайме мы недостаточно чётко и чисто работали с мячом, и проблема была в этом, а не в физическом состоянии."
Ясно, понятно)). Если дело не в физике, то почему команда весь второй тайм еле ползала по полю? За весь матч было 2-3 длинных передач от Оси. Кроме того, только ли мне показалось, что с начала встречи команда играла в ссыкливый футбол?
Потому что бежать можно, когда зоны открыты или после забросов. КС стоял на своей половине и не открывал зоны. Бежать было не куда, а передачи у нас давались кривые. Отсюда много потерь.
27 июля , 13:39
в ответ на комментарий пользователя Omark
"Во втором тайме мы недостаточно чётко и чисто работали с мячом, и проблема была в этом, а не в физическом состоянии."
Ясно, понятно)). Если дело не в физике, то почему команда весь второй тайм еле ползала по полю? За весь матч было 2-3 длинных передач от Оси. Кроме того, только ли мне показалось, что с начала встречи команда играла в ссыкливый футбол?
Да потому что на 60 минуте уже надо было менять Тюку на Сергеева, а вместо Гладышева уже на 45 минуте выпускать Маухуба (но его извините нет). Тогда может и был бы и дальше интенсивный футбол. Окишора если и выпускать, то на место Бителло, а Бителло на фланг вместо Артура. Крайние нападающие устали, а в центре Миранчук особо не бегал. Просели везде. Плюс Окишора - на быстрых ногах он может двигать мяч в движении, мог бы пару раз и по центру пройти. На фланге он плохо себя чувствует. Замены игру не усилили. Бителло мог бы еще на фланге побегать с пользой, мяч бы там держался, плюс он выносливее остальных. Скопинцев единственный давал остроту потом. В центре вместо Фомина лучше Рубенс
27 июля , 12:06
Лунев. "Четыре сэйва за матч. Один из них — большой сэйв. "

Действительно, отлично. Но! Пять сэйвов за матч от КС, которые то и подходить к воротам стали во втором тайме. Интересно, сколько сэйвов сделал Песьяков? Было бы что сравнить относительно остроты атак обеих команд.
27 июля , 12:07
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Лунев. "Четыре сэйва за матч. Один из них — большой сэйв. "

Действительно, отлично. Но! Пять сэйвов за матч от КС, которые то и подходить к воротам стали во втором тайме. Интересно, сколько сэйвов сделал Песьяков? Было бы что сравнить относительно остроты атак обеих команд.
Ой, ниже есть. Пять сейвов и один большой. Ну вот вам и весь ответ. :) Мяч катали в три раза больше, били офигенное количество раз, а угрожали обе команды реально по сути одинаково. :)
27 июля , 12:37
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Ой, ниже есть. Пять сейвов и один большой. Ну вот вам и весь ответ. :) Мяч катали в три раза больше, били офигенное количество раз, а угрожали обе команды реально по сути одинаково. :)
Понятие "сейв" очень натянутое. Это каждое отбивание мяча вратарем, какой бы удар не был. А вообще это слово переводится как СПАСЕНИЕ, т.е вратарь выручает в опасной ситуации. А если мяч ему не сильно летит в руки, как с ударом Бителло, то это спасение можно назвать с большой натяжкой. Поэтому эта информация достаточно условная.
27 июля , 12:41
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Понятие "сейв" очень натянутое. Это каждое отбивание мяча вратарем, какой бы удар не был. А вообще это слово переводится как СПАСЕНИЕ, т.е вратарь выручает в опасной ситуации. А если мяч ему не сильно летит в руки, как с ударом Бителло, то это спасение можно назвать с большой натяжкой. Поэтому эта информация достаточно условная.
Это работает в обе стороны. :) Мы просто не знаем, что автор подразумевал под сейвами. Но исходя из того разумения, которое приведено в статье. наиболее реальных угроз воротам практически было одинаково.
27 июля , 12:03
"По касаниям в штрафной — тринадцать против трёх. Это показывает, что Динамо реально угрожало воротам"

Нет, не показывает. Это показывает лишь то, что мяч в штрафной оказывался чаще. Но этими касаниями могут быть отскоки от защей, пасы друг другу без ударов, касания головой после навесов без реальной угрозы. Гораздо важнее было бы, если бы были приведены показатели ударов из штрафной и ударов в створ из штрафной.
27 июля , 12:34
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
"По касаниям в штрафной — тринадцать против трёх. Это показывает, что Динамо реально угрожало воротам"

Нет, не показывает. Это показывает лишь то, что мяч в штрафной оказывался чаще. Но этими касаниями могут быть отскоки от защей, пасы друг другу без ударов, касания головой после навесов без реальной угрозы. Гораздо важнее было бы, если бы были приведены показатели ударов из штрафной и ударов в створ из штрафной.
Угрожало воротам, это НЕ ТОЛЬКО удары, а и опасные ситуации (те самые касания) в пределах штрафной. Так что все правильно.
27 июля , 12:43
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Угрожало воротам, это НЕ ТОЛЬКО удары, а и опасные ситуации (те самые касания) в пределах штрафной. Так что все правильно.
"Угрожать ВОРОТАМ" без ударов нельзя. :) Опасные выходы, прострелы, навесы могут быть, но это не угроза ВОРОТАМ. :)
27 июля , 12:49
LNM
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Угрожало воротам, это НЕ ТОЛЬКО удары, а и опасные ситуации (те самые касания) в пределах штрафной. Так что все правильно.
так ударов то и не было. так, какие-то плевки от супер-форварда
27 июля , 12:53
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
"Угрожать ВОРОТАМ" без ударов нельзя. :) Опасные выходы, прострелы, навесы могут быть, но это не угроза ВОРОТАМ. :)
ДА ну? А как же пенальти поставленный Спартаку в матче с Зенитом?. Если бы борьба шла за пределами штрафной. Ну и почти любое касание в штрафной это подготовка к удару и ли удар, который может быть заблокирован.
27 июля , 12:55
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
ДА ну? А как же пенальти поставленный Спартаку в матче с Зенитом?. Если бы борьба шла за пределами штрафной. Ну и почти любое касание в штрафной это подготовка к удару и ли удар, который может быть заблокирован.
А что, любое нарушение, за которое назначается пеналь, - это была угроза воротам от соперника? :)
27 июля , 13:27
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
А что, любое нарушение, за которое назначается пеналь, - это была угроза воротам от соперника? :)
В идеале должно быть именно так, но у нас это не факт. Помните пенальти, назначенный Динамо Мх в игре на кубок с Зенитом, когда игрок Зенита ударил защитника по ноге. Хотя действие тоже было в пределах штрафной
27 июля , 12:00
"По входам в финальную треть — шестьдесят два против сорока восьми. Динамо чаще доходило до опасной зоны."

Нужно при этом понимать, что в финальную треть входит и зона перед штрафной, и фланги у бровки.
27 июля , 12:32
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
"По входам в финальную треть — шестьдесят два против сорока восьми. Динамо чаще доходило до опасной зоны."

Нужно при этом понимать, что в финальную треть входит и зона перед штрафной, и фланги у бровки.
И что из вашего замечания следует?
27 июля , 12:39
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
И что из вашего замечания следует?
"Динамо чаще доходило до опасной зоны"

Очень сомнительно обзывать финальную треть опасной зоной. :)
27 июля , 11:59
"По ударам — двадцать один против двенадцати. Динамо наносило почти вдвое больше ударов. Но пять в створ против четырёх — разрыв минимальный. Это важно."

Еще как важно. :) Лупить при первой возможности много ума не нужно. Вот только реализация от этого ну очень сильно страдает. Хохлов и Карпин в одном флаконе. :)
27 июля , 12:31
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
"По ударам — двадцать один против двенадцати. Динамо наносило почти вдвое больше ударов. Но пять в створ против четырёх — разрыв минимальный. Это важно."

Еще как важно. :) Лупить при первой возможности много ума не нужно. Вот только реализация от этого ну очень сильно страдает. Хохлов и Карпин в одном флаконе. :)
НО согласитесь, что были удары мимо, которые должны были заканчиваться голами, если бы "лучший" по версии автора хот раз попал бы в створ.
27 июля , 12:38
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
НО согласитесь, что были удары мимо, которые должны были заканчиваться голами, если бы "лучший" по версии автора хот раз попал бы в створ.
Удары мимо не могут заканчиваться голами. :) Вы имели ввиду, что были опасные удары мимо? Да, были. Макаров бьет из пяти один в створ и два близко к перекладине или штанге. И толку? :) Претензия к Косте? Ну да, мог бы ударить и поточнее. :)
27 июля , 11:57
На соседней ветке Рентген выложил ссылку на стату по игре с КС. Цифры говорящие. :) Давайте посмотрим, о чем они говорят. :) Извиняюсь за много букофф. :)
"По владению мячом — шестьдесят шесть процентов против тридцати четырёх. Это означает, что Динамо владело мячом почти в два раза дольше соперника. За девяносто минут это колоссальная разница."

Эта разница говорит о том, что мы преимущество катали мяч поперек поля. Не было по сути вертикальных разрезающих передач, не было быстро выходов в атаку, не было проходов середины поля за два-три паса, а если и были, то увязали перед штрафной.
27 июля , 12:27
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
На соседней ветке Рентген выложил ссылку на стату по игре с КС. Цифры говорящие. :) Давайте посмотрим, о чем они говорят. :) Извиняюсь за много букофф. :)
"По владению мячом — шестьдесят шесть процентов против тридцати четырёх. Это означает, что Динамо владело мячом почти в два раза дольше соперника. За девяносто минут это колоссальная разница."

Эта разница говорит о том, что мы преимущество катали мяч поперек поля. Не было по сути вертикальных разрезающих передач, не было быстро выходов в атаку, не было проходов середины поля за два-три паса, а если и были, то увязали перед штрафной.
Ну можно же было для удобства ответом на свой пост создать ветку... ну зачем тже так
27 июля , 12:28
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
На соседней ветке Рентген выложил ссылку на стату по игре с КС. Цифры говорящие. :) Давайте посмотрим, о чем они говорят. :) Извиняюсь за много букофф. :)
"По владению мячом — шестьдесят шесть процентов против тридцати четырёх. Это означает, что Динамо владело мячом почти в два раза дольше соперника. За девяносто минут это колоссальная разница."

Эта разница говорит о том, что мы преимущество катали мяч поперек поля. Не было по сути вертикальных разрезающих передач, не было быстро выходов в атаку, не было проходов середины поля за два-три паса, а если и были, то увязали перед штрафной.
И? Пока мяч у нас - нам не забьют. Если такая стата будет с Зенитом, то будет супер.
27 июля , 12:30
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
И? Пока мяч у нас - нам не забьют. Если такая стата будет с Зенитом, то будет супер.
Серьезно? :) Если бы это было 100%, то да. Ну и чтобы выигрывать, нужно самим забивать. :)
27 июля , 12:31
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Ну можно же было для удобства ответом на свой пост создать ветку... ну зачем тже так
Прошу прощения, не подумал. :)
27 июля , 11:34
Когда имеется избыток качественных центральных защитников и нет достойных фланговых АПЗ, логично играть в три ЦЗ с латералями Касерасом (который в атаке лучше Гладышева) и Скопинцевым (который под это и заточен), а не ждать когда куроводство купит еще одного Гомеса. Но раб схемы 4-3-3 на это никогда не пойдет.
27 июля , 11:56
в ответ на комментарий пользователя Урук Хай
Когда имеется избыток качественных центральных защитников и нет достойных фланговых АПЗ, логично играть в три ЦЗ с латералями Касерасом (который в атаке лучше Гладышева) и Скопинцевым (который под это и заточен), а не ждать когда куроводство купит еще одного Гомеса. Но раб схемы 4-3-3 на это никогда не пойдет.
Систему создал не Шварц. Это система строится последние годы вне зависимости есть Шварц или нет.
27 июля , 12:05
в ответ на комментарий пользователя Урук Хай
Когда имеется избыток качественных центральных защитников и нет достойных фланговых АПЗ, логично играть в три ЦЗ с латералями Касерасом (который в атаке лучше Гладышева) и Скопинцевым (который под это и заточен), а не ждать когда куроводство купит еще одного Гомеса. Но раб схемы 4-3-3 на это никогда не пойдет.
С этим согласен. У нас нет качественных игроков под схему 4-3-3. Поэтому умный тренер будет использовать какую то гибридную схему. Но, если по большому счету и не надевать розовых очков, что у нс есть суперталанты типа Окишора, Маринкина Смелова и Александрова, то учитывая "качество" лидера Миранчука, у нас в середине практически ПУСТОТА. Отсюда и все проблемы. И их ПОКА решать не спешат. И никакин 22 или 50 ударов в СТОРОНУ ворот эту проблему не решат.
27 июля , 12:12
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
С этим согласен. У нас нет качественных игроков под схему 4-3-3. Поэтому умный тренер будет использовать какую то гибридную схему. Но, если по большому счету и не надевать розовых очков, что у нс есть суперталанты типа Окишора, Маринкина Смелова и Александрова, то учитывая "качество" лидера Миранчука, у нас в середине практически ПУСТОТА. Отсюда и все проблемы. И их ПОКА решать не спешат. И никакин 22 или 50 ударов в СТОРОНУ ворот эту проблему не решат.
С Маринкиным разгромили ЦСКА, тот же состав, но без Маринкина, сыграл унылую ничью.
27 июля , 12:26
в ответ на комментарий пользователя Динтал
С Маринкиным разгромили ЦСКА, тот же состав, но без Маринкина, сыграл унылую ничью.
А вот где собака порылась!
Может его вместо Касереса в Барсу продать? Денег заработаем.
27 июля , 12:28
в ответ на комментарий пользователя Porsch
Систему создал не Шварц. Это система строится последние годы вне зависимости есть Шварц или нет.
Где я писал, что эту схему создал Шварц? Я писал, что он раб этой схемы. Рыбы схемы не создают.
27 июля , 12:51
в ответ на комментарий пользователя Урук Хай
Где я писал, что эту схему создал Шварц? Я писал, что он раб этой схемы. Рыбы схемы не создают.
Рыбы- да
27 июля , 11:34
Ставлю твердую двойку Шварцу за этот матч. Потеряли верных 2'очка, но это только полбеды, беда - это игра команды. Как можно судить кто лучший, а кто худший игрок, если на поле не было Команды, именно с большой буквы. Игроки не умеют и не знают, что делать на поле, а некоторые особо продвинутые, еще и смеются после промаха с убойных позиций. Напомню, что когда Тюкавин не забил послематчевый пенальти Краснодару в Кубке, он тоже улыбался. Тюкавин ждал Шварца, потому что тот делает ему поблажки.
27 июля , 11:14
Хочется заметить херу Шварцу,что команда и так выглядевшая бледновато после выхода вечно подающего,но медленно сдающего Окишора и найденного на какой-то помойке Миранчука,которого лохомоты давным давно списали за бесполезность,стала вообще никакушка.Советую херу Шварцу посмотреть Оренбург-Ростов.Где хозяева проигрывая и играя весь 2ой тайм в меньшинстве выпустив в конце 2х ноунеймов перевернули ход игры, у одного гол,у другого гол +пас.
Вопрос почему один тренер после предсезонки видит кем можно усилить игру и в десятером побеждает крепкий Ростов,а другой заменами окончательно убивает игру+ контрольный Сергеев вместе с Тюкавиным.
27 июля , 11:30
в ответ на комментарий пользователя BWFORCE
Хочется заметить херу Шварцу,что команда и так выглядевшая бледновато после выхода вечно подающего,но медленно сдающего Окишора и найденного на какой-то помойке Миранчука,которого лохомоты давным давно списали за бесполезность,стала вообще никакушка.Советую херу Шварцу посмотреть Оренбург-Ростов.Где хозяева проигрывая и играя весь 2ой тайм в меньшинстве выпустив в конце 2х ноунеймов перевернули ход игры, у одного гол,у другого гол +пас.
Вопрос почему один тренер после предсезонки видит кем можно усилить игру и в десятером побеждает крепкий Ростов,а другой заменами окончательно убивает игру+ контрольный Сергеев вместе с Тюкавиным.
А я говорил, что Ахметзянов крепкий тренер. Именно вот тренер. Да, это не значит, что он Оренбург сделает чемпионом, но то, что Оренбург будет тренерской командой и неуступчивым - факт.
27 июля , 12:06
в ответ на комментарий пользователя BWFORCE
Хочется заметить херу Шварцу,что команда и так выглядевшая бледновато после выхода вечно подающего,но медленно сдающего Окишора и найденного на какой-то помойке Миранчука,которого лохомоты давным давно списали за бесполезность,стала вообще никакушка.Советую херу Шварцу посмотреть Оренбург-Ростов.Где хозяева проигрывая и играя весь 2ой тайм в меньшинстве выпустив в конце 2х ноунеймов перевернули ход игры, у одного гол,у другого гол +пас.
Вопрос почему один тренер после предсезонки видит кем можно усилить игру и в десятером побеждает крепкий Ростов,а другой заменами окончательно убивает игру+ контрольный Сергеев вместе с Тюкавиным.
Сравнение не корректное от слова вообще.
27 июля , 12:35
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Сравнение не корректное от слова вообще.
Почему?
27 июля , 10:53
У нас давно низкое качество работы с мячом (техника, контроль и тд). Уже много раз тоже писал об этом. Мы всем лидерам уступаем в этом и даже уже середнякам. Не понимаю почему много лет не уделяют этому внимание. Все команды-лидеры в этом плане прибавили и вышли поэтому на другой уровень. Мы же из-за этого не можем середняков обыграть, потому что те также хорошо готовы физически и тактически. Может по статистике мы неплохо контролируем, но она лукавая: одно дело какой-нибудь перекат поперек поля и другое дело за счет техники и контроля давить, создавать, взламывать середняков, которые обучены тактически и сильны физически. Лидеры именно в давлении сильны в контроле, а не просто в катании.
27 июля , 10:51
Зачем были нужны ",секретные матчи" если ничего не поменялось.
27 июля , 10:42
ДИНАМО МОСКВА — КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ (0:0). Разбор каждого. Кое-что стало сюрпризом, уверен, станет не только для меня.
https://clck.ru/3UxpKc
27 июля , 10:56
в ответ на комментарий пользователя Rentgen
ДИНАМО МОСКВА — КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ (0:0). Разбор каждого. Кое-что стало сюрпризом, уверен, станет не только для меня.
https://clck.ru/3UxpKc
Главные выводы
Гладышев, Окишор, Артур - худшие игроки матча (читай - у нас фланги ни хера не работают, атака куцая, а если Тюкавин "мажет", то вообще пиши пропало. Поэтому и не выиграли. С чего бы??).
Миранчуку мало времени дали.
Лунев и Тюкавин - лучшие.
Рикардо - топ-защитник.
27 июля , 11:24
в ответ на комментарий пользователя Rentgen
ДИНАМО МОСКВА — КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ (0:0). Разбор каждого. Кое-что стало сюрпризом, уверен, станет не только для меня.
https://clck.ru/3UxpKc
Можно всё попросить пользовать сокращателем, что указан выше)) Ваши ссылки не становятся активными(((
27 июля , 11:54
в ответ на комментарий пользователя Rentgen
Главные выводы
Гладышев, Окишор, Артур - худшие игроки матча (читай - у нас фланги ни хера не работают, атака куцая, а если Тюкавин "мажет", то вообще пиши пропало. Поэтому и не выиграли. С чего бы??).
Миранчуку мало времени дали.
Лунев и Тюкавин - лучшие.
Рикардо - топ-защитник.
Ну по худшим там не так- Окишор, Гладышев, Зайдензаль. Т.е один фланг вообще минус, а второй Скопа - Артур все же играл, но мог и лучше.
27 июля , 10:30
Фомин и Глебов в паре всё показали и "доказали". Это надстройка, ведомые игроки, дополнительная опция в подыгрыше, прессинге и подборе мяча. Без Дядьки (Лакс) они проигрывают центр и от нехватки физики, быстроты обработки мяча, принятия решений не способны связать оборону с атакой. Слабо комбинируют под давлением. Кмк, в центре без Рубенса и Маринкина игра не будет лучше. Кто выйдет с ними Бит, Чавес, Фома, Глебов, Мира, Окишор тут уже по ситуации. И в рамках исключения, догадок, вымысла, у Тюкавина есть всё чтобы разворачивать атаки, но у нас и так с голеадорами швах.
27 июля , 10:51
в ответ на комментарий пользователя ПТО
Фомин и Глебов в паре всё показали и "доказали". Это надстройка, ведомые игроки, дополнительная опция в подыгрыше, прессинге и подборе мяча. Без Дядьки (Лакс) они проигрывают центр и от нехватки физики, быстроты обработки мяча, принятия решений не способны связать оборону с атакой. Слабо комбинируют под давлением. Кмк, в центре без Рубенса и Маринкина игра не будет лучше. Кто выйдет с ними Бит, Чавес, Фома, Глебов, Мира, Окишор тут уже по ситуации. И в рамках исключения, догадок, вымысла, у Тюкавина есть всё чтобы разворачивать атаки, но у нас и так с голеадорами швах.
Мне совсем перестала быть понятна роль, ампплуа Бителло после обзора (выше). Я и раньше подозревал, что он игрок середины поля и диспетчер, но тогда почему мы до сих пор всю дорогу спорим где ему лучше, в 10-ке или на фланге нападения? А получается, что ему нужно играть ниже, на "мнимой" позиции Фомина. А Маринкину тогда где? И получается, что Глебов на своем месте? А с хрена ли тогда он порой ходит в атаку на правый полуфланг, этот тихий опорник? А с хера ли они двое с Фоминым "проигрывают центр", если уж вдвоем-то они своими отборами-подборами вполне способны держать зону, пусть и без особых дальнейших обострений? Где собака порылась, дружище?
27 июля , 11:37
ПТО
1
в ответ на комментарий пользователя Rentgen
Мне совсем перестала быть понятна роль, ампплуа Бителло после обзора (выше). Я и раньше подозревал, что он игрок середины поля и диспетчер, но тогда почему мы до сих пор всю дорогу спорим где ему лучше, в 10-ке или на фланге нападения? А получается, что ему нужно играть ниже, на "мнимой" позиции Фомина. А Маринкину тогда где? И получается, что Глебов на своем месте? А с хрена ли тогда он порой ходит в атаку на правый полуфланг, этот тихий опорник? А с хера ли они двое с Фоминым "проигрывают центр", если уж вдвоем-то они своими отборами-подборами вполне способны держать зону, пусть и без особых дальнейших обострений? Где собака порылась, дружище?
Отправляя Бита на какой-то полуфланг, ТШ убивает его КПД. Так обычно продолжается первый тайм без особого профита в атаке и необходимости в основе бразильца. Потом он сам (есть ощущение без установки) передвигается в центр, играет немного ближе к ЦЗ, двигая мяч в атаку. Сразу становиться ясен его потенциал. Моё мнение при всех здоровых Фомы, Глебова в старте не должно быть. Рубенс-Бит-Маринкин. За счёт движения, игры в касание этого трио ЦЗ есть с кем обыграться вразрез, атака будет вертикальна и быстрее. У Оси, Марика, Рикардо пас есть. Другое дело у нас края (Артур-Глад) мечта ФНЛ, да и Даня капитан-памятник, кто ж его посадит.
27 июля , 11:52
в ответ на комментарий пользователя ПТО
Отправляя Бита на какой-то полуфланг, ТШ убивает его КПД. Так обычно продолжается первый тайм без особого профита в атаке и необходимости в основе бразильца. Потом он сам (есть ощущение без установки) передвигается в центр, играет немного ближе к ЦЗ, двигая мяч в атаку. Сразу становиться ясен его потенциал. Моё мнение при всех здоровых Фомы, Глебова в старте не должно быть. Рубенс-Бит-Маринкин. За счёт движения, игры в касание этого трио ЦЗ есть с кем обыграться вразрез, атака будет вертикальна и быстрее. У Оси, Марика, Рикардо пас есть. Другое дело у нас края (Артур-Глад) мечта ФНЛ, да и Даня капитан-памятник, кто ж его посадит.
Тогда вывод такой. "Капитана-памятника" на место Рубенса, пусть раз такой крутой отборщик - разрушает, или валит из команды нафиг уже, если не может и ему везде нужен рядом помощник. А Рубенса - ЛЗ.
Остальная оборона Касерес-Марик (Осип)-Рикардо.
Над Фоминым: Бит-Чавес пока Маринкин восстанавливается. Потом Чавеса при необходимости меняем на Маринкина.
Фланги атаки меняем жестко и резко: Артур и Глад идут нафиг и вместо них Миранчук слева (либо Скопинцев, замена) и Бабаев/Окишор справа (а больше некому, новичка пока не купили).
В нападение - Тюкавин со своевременной заменой на Сергеева.
Так?
.
27 июля , 12:08
в ответ на комментарий пользователя ПТО
Отправляя Бита на какой-то полуфланг, ТШ убивает его КПД. Так обычно продолжается первый тайм без особого профита в атаке и необходимости в основе бразильца. Потом он сам (есть ощущение без установки) передвигается в центр, играет немного ближе к ЦЗ, двигая мяч в атаку. Сразу становиться ясен его потенциал. Моё мнение при всех здоровых Фомы, Глебова в старте не должно быть. Рубенс-Бит-Маринкин. За счёт движения, игры в касание этого трио ЦЗ есть с кем обыграться вразрез, атака будет вертикальна и быстрее. У Оси, Марика, Рикардо пас есть. Другое дело у нас края (Артур-Глад) мечта ФНЛ, да и Даня капитан-памятник, кто ж его посадит.
Уже много лет мы ищем кого выставить на фланги. И все это время я предлагаю использовать 5 полузащитников вместо 3 -ех. Кстати в лучших матчах при известном специалисте, он так и поступал. и сразу Левый Миранчук, Центральный Бителло, Опорный ( Маринкин) , Центральный Чавес, Правый Окишор.
27 июля , 12:29
ПТО
1
в ответ на комментарий пользователя jynii_dinamovetc_67
Уже много лет мы ищем кого выставить на фланги. И все это время я предлагаю использовать 5 полузащитников вместо 3 -ех. Кстати в лучших матчах при известном специалисте, он так и поступал. и сразу Левый Миранчук, Центральный Бителло, Опорный ( Маринкин) , Центральный Чавес, Правый Окишор.
Мне кажется Маринкину рано опорным. Именно выше он неплохо себя чувствует. Рубенс более сбитый, коренастый. Края Мира-Витя - проба пера, в нашем колхозе не критично.
27 июля , 12:35
в ответ на комментарий пользователя Rentgen
Тогда вывод такой. "Капитана-памятника" на место Рубенса, пусть раз такой крутой отборщик - разрушает, или валит из команды нафиг уже, если не может и ему везде нужен рядом помощник. А Рубенса - ЛЗ.
Остальная оборона Касерес-Марик (Осип)-Рикардо.
Над Фоминым: Бит-Чавес пока Маринкин восстанавливается. Потом Чавеса при необходимости меняем на Маринкина.
Фланги атаки меняем жестко и резко: Артур и Глад идут нафиг и вместо них Миранчук слева (либо Скопинцев, замена) и Бабаев/Окишор справа (а больше некому, новичка пока не купили).
В нападение - Тюкавин со своевременной заменой на Сергеева.
Так?
.
Не люблю Фому, но не настолько, чтобы с пляжа. Замена Маринкину или в стяжке с Глебом на удержание вполне. Были бы Луис, Витя, Мира прям на голову лучше, но это не так.
27 июля , 12:54
в ответ на комментарий пользователя ПТО
Мне кажется Маринкину рано опорным. Именно выше он неплохо себя чувствует. Рубенс более сбитый, коренастый. Края Мира-Витя - проба пера, в нашем колхозе не критично.
Миранчук слева - это его место. Рубенс- медленный. Без паса. ЛЗ для усиления Скопинцева. Маринкин в скобках - конечно на сезон с молодым нельзя оставлять ОП. А Витя - это то же не эксперимент справа. Умение придержать, отдать,открыться, обыграть и удар.
27 июля , 14:53
в ответ на комментарий пользователя jynii_dinamovetc_67
Миранчук слева - это его место. Рубенс- медленный. Без паса. ЛЗ для усиления Скопинцева. Маринкин в скобках - конечно на сезон с молодым нельзя оставлять ОП. А Витя - это то же не эксперимент справа. Умение придержать, отдать,открыться, обыграть и удар.
Хватает Рубенсу скорости. Пасом, согласен, обделён, но нам нужен хотя бы топорный художник в опорке, далее подобрать Бит, Маринкин, Фома могут. Тем более Рубенс хорошо страхует, не обозначает борьбу как Фома, мощнее Глебова. Миранчук - вполне. Витя? Вы его очень цените, а все ТШ не очень, с Мужиками он слаб. Другое дело Артур и Глад также - зеро. У Сандро есть время попробовать, есть ли яйца?
26 июля , 11:00
Шварцу: Во втором тайме вы бились как рыбка о стену аквариума и как муха о стекло окна, но не играли!
27 июля , 10:44
в ответ на комментарий пользователя Критик Силкина 2.0
Шварцу: Во втором тайме вы бились как рыбка о стену аквариума и как муха о стекло окна, но не играли!
"Бились"-громко сказано. Скорее плыли по течению кверху брюхом.
26 июля , 09:24
niti
5
Смешно с такими нападающими как Гладышев на что-то претендовать!
25 июля , 22:38
brezil
2
Ну нет тренера ,игроки выходят в своё удовольствие полчаса побегать потом всё
25 июля , 20:18
Первая игра и она высветила проблемы в игре, особенно в работе с мячом. Минус 2 очка... уже.... Следующая игра с Балтикой, она хуже чем в прошлом году, но она лучше чем Динамо. Булатов - не знаю его как и все, но он сумел подготовить КС лучше чем Шварц. Игра с мячом и его контроль - самый низкий показатель в команДе, под носом мяч и его забирает соперник (КС). Ведь футбол это игра с мячом и его контроль, это не получается у наших !!!! Когда получится, никто не знает ....ТШ тоже.
25 июля , 19:56
LNM
1
Новый волшебный треугольник : Лунев Ося Рикардо
Бред сивой кобылы
27 июля , 10:52
в ответ на комментарий пользователя LNM
Новый волшебный треугольник : Лунев Ося Рикардо
Бред сивой кобылы
Почитай обзор. Получается так 🤷‍♂️
25 июля , 19:54
LNM
13
Полный отстой
Тюкавина на лавку, зазвездился
26 июля , 09:52
в ответ на комментарий пользователя LNM
Полный отстой
Тюкавина на лавку, зазвездился
Лучше продать его в .....и купить того,кто будет забивать,а не интервью раздавать как мы будем чемпионами.
27 июля , 11:02
в ответ на комментарий пользователя rezident999
Лучше продать его в .....и купить того,кто будет забивать,а не интервью раздавать как мы будем чемпионами.
Так может он и стремиться к этому по совету Р. Гусева.
27 июля , 12:01
в ответ на комментарий пользователя rezident999
Лучше продать его в .....и купить того,кто будет забивать,а не интервью раздавать как мы будем чемпионами.
Да можно, и тогда он не только интервью будет раздавать, но и станет чемпионом
25 июля , 19:30
Никакая работа вам не поможет. И следующий матч с Балтикой это покажет. Напрасно не дали шанса Гусеву. Какими бы соображениями не руководствовался Шварц, бросая "Динамо", предатель он и есть предатель. Нельзя было его брать снова. Взяли... Получите!!!
25 июля , 20:16
visard
6
в ответ на комментарий пользователя Vladi nines
Никакая работа вам не поможет. И следующий матч с Балтикой это покажет. Напрасно не дали шанса Гусеву. Какими бы соображениями не руководствовался Шварц, бросая "Динамо", предатель он и есть предатель. Нельзя было его брать снова. Взяли... Получите!!!
Я очень хотел бы с вами согласиться. Особенно в отношении Гусева, до сих пор чувствую несправедливость. Но всё же по первой игре нельзя делать вывод по всему длинному сезону. Всё поправимо. Всё может быть.
25 июля , 20:54
vitty
8
в ответ на комментарий пользователя Vladi nines
Никакая работа вам не поможет. И следующий матч с Балтикой это покажет. Напрасно не дали шанса Гусеву. Какими бы соображениями не руководствовался Шварц, бросая "Динамо", предатель он и есть предатель. Нельзя было его брать снова. Взяли... Получите!!!
Он не предатель, не убежал сначала СВО , а сезон закрыл
25 июля , 20:56
vitty
6
в ответ на комментарий пользователя visard
Я очень хотел бы с вами согласиться. Особенно в отношении Гусева, до сих пор чувствую несправедливость. Но всё же по первой игре нельзя делать вывод по всему длинному сезону. Всё поправимо. Всё может быть.
Сорадник, скриньте если хотите мой пост , Гусев если где то еще и всплывёт , ничего никогда не достигнет , не очень порядочный человек ну а какой тренер , писать не буду , тут его некоторые боготворят не меньше Моуриньо..
25 июля , 22:20
Alim
3
в ответ на комментарий пользователя Vladi nines
Никакая работа вам не поможет. И следующий матч с Балтикой это покажет. Напрасно не дали шанса Гусеву. Какими бы соображениями не руководствовался Шварц, бросая "Динамо", предатель он и есть предатель. Нельзя было его брать снова. Взяли... Получите!!!
Солидарен с вами.
25 июля , 23:50
k13
2
в ответ на комментарий пользователя Vladi nines
Никакая работа вам не поможет. И следующий матч с Балтикой это покажет. Напрасно не дали шанса Гусеву. Какими бы соображениями не руководствовался Шварц, бросая "Динамо", предатель он и есть предатель. Нельзя было его брать снова. Взяли... Получите!!!
Ну предатель то иностранец. А Гусев не того, верен команде?
26 июля , 01:25
в ответ на комментарий пользователя k13
Ну предатель то иностранец. А Гусев не того, верен команде?
То Динамо был верен, то ЦСКА) Медаль ему за неоднократную верность!
26 июля , 15:38
в ответ на комментарий пользователя Vladi nines
Никакая работа вам не поможет. И следующий матч с Балтикой это покажет. Напрасно не дали шанса Гусеву. Какими бы соображениями не руководствовался Шварц, бросая "Динамо", предатель он и есть предатель. Нельзя было его брать снова. Взяли... Получите!!!
желчью не захлебнитесь, осторожее!
27 июля , 09:49
в ответ на комментарий пользователя vitty
Сорадник, скриньте если хотите мой пост , Гусев если где то еще и всплывёт , ничего никогда не достигнет , не очень порядочный человек ну а какой тренер , писать не буду , тут его некоторые боготворят не меньше Моуриньо..
Такое может написать очень НЕПОРЯДОЧНЫЙ! человек.
25 июля , 18:35
kekef
7
Шварц так ничего и не понял. Самое плохое в команде даже не проигрыш, а состояние беспомощности, когда игроки не знают, как им играть. Тренер не научил и игра разваливается. То, что мы наблюдали во втором тайме.
25 июля , 20:19
LNM
1
в ответ на комментарий пользователя kekef
Шварц так ничего и не понял. Самое плохое в команде даже не проигрыш, а состояние беспомощности, когда игроки не знают, как им играть. Тренер не научил и игра разваливается. То, что мы наблюдали во втором тайме.
В 1-м не на много лучше
Один удар от Артура
25 июля , 18:24
Какие бы качества того «Динамо» - какие же тупые вопросы задают... 🤦‍♂️
25 июля , 18:07
suiw
8
Согласен, два разных тай. В первом играло дерьмо. Во втором дерьмо перегнившее
27 июля , 10:57
в ответ на комментарий пользователя suiw
Согласен, два разных тай. В первом играло дерьмо. Во втором дерьмо перегнившее
разложившееся...
25 июля , 18:04
suiw
2
Какая работа? Спали все и позорилили клуб.
25 июля , 17:31
Paul17
9
Шварца в отставку!!!
25 июля , 17:36
в ответ на комментарий пользователя Paul17
Шварца в отставку!!!
+
25 июля , 18:05
в ответ на комментарий пользователя Paul17
Шварца в отставку!!!
Не надо. Такие же придут за баблом. У нас нет ни тренера, ни команды. ни игрлков
25 июля , 18:29
vitty
7
в ответ на комментарий пользователя Paul17
Шварца в отставку!!!
А тебя в дурку )))
25 июля , 18:39
vitty
3
в ответ на комментарий пользователя Глазированный сырок
+
Всегда был интересно, откуда вы все такие берётесь?))
25 июля , 18:47
в ответ на комментарий пользователя vitty
А тебя в дурку )))
А его за что?? За то что ты позорился и голосовал за немца?))) Не профессор
25 июля , 18:50
Комментарий удален модератором
25 июля , 18:59
Комментарий удален модератором
25 июля , 19:01
vitty
3
в ответ на комментарий пользователя ЙоЖыК
А его за что?? За то что ты позорился и голосовал за немца?))) Не профессор
А вам не кажется что игроки шлак и дело не в тренере ? Фомин , Гладышев, Глебов я еще не пишу про остальной балласт что Валера привёл , это все игроки до 5-7 места , там с ними и будем
25 июля , 19:01
Комментарий удален модератором
25 июля , 19:19
Комментарий удален модератором
25 июля , 20:53
Комментарий удален модератором
25 июля , 23:01
в ответ на комментарий пользователя vitty
Всегда был интересно, откуда вы все такие берётесь?))
А вы?
26 июля , 08:55
в ответ на комментарий пользователя an-v-ma
А вы?
А он-.... номер 2