«Может, дорасту до сборной и буду тренировать «Динамо»: интервью Александра Точилина о карьере и РПЛ

У московского «Динамо», несмотря на гигантские вложения, нет ни одного титула в XXI веке. Свой последний на данный момент трофей – Кубок России – команда завоевала в далеком 1995 году. В числе героев той победы – Александр Точилин, ставший впоследствии капитаном «бело-голубых» и заставший в команде таких легенд, как Константин Бесков, Валерий Газзаев, Коштинья и Манише. Также Точилин успел поработать тренером и в 52 года верит в свое возвращение в родной клуб.

При Бескове делал первые шаги в футболе»

– На ютубе есть видео, которое называется «Александр Точилин как Марадона». Догадываетесь, о чем оно?

– Примерно понимаю: это связано с голом в ворота «Алании».

– Да, это тот самый мяч в ворота «Алании» в 2005 году. Помните его?

– Относительно (смеется). Давно это было. Уже 20 лет прошло.Словами особо не расскажешь. Надо смотреть. У кого есть желание – пусть смотрит. А так, получил мяч в центре поля, дошел до чужих ворот и ударил в дальний угол. Все удачно сложилось.

– После матча вы сказали, что виновником этого гола отчасти был судья, который вас разозлил.

– Потому что перед этим в наши ворота был назначен смешной пенальти. Поэтому какая-то злость появилась.

– На ваш взгляд, плохо, что в «Динамо» сейчас нет такого бойца, каким были вы в свое время?

– Мне кажется, там есть бойцы и их достаточно.

– Как вам кажется, почему «Динамо» с 1995 года не может выиграть трофей?

– Здесь нет какой-то одной причины. Вы берете большой временной отрезок – в каждом цикле были свои определенные причины. В целом, чтобы стать чемпионом, должны сложится все звезды. Как раз они не складывались на протяжении этого времени. Повторюсь, что причины, почему этого не случилось, у каждого поколения были свои – за это время «Динамо» пережило как взлеты, так и падения. Надо принять то, что есть у «Динамо» сейчас, и смотреть в будущее с оптимизмом.

– Когда я изучил вашу биографию, был удивлен, с каким количеством топовых российских тренеров вы работали: Бесков, Романцев, Семин, Газзаев. Каково это было? Можете как-то сравнить их подход

– Что их объединяет – каждый в свое время был действительно топовым специалистом, тренировавшим сборную нашей страны. Хотя у каждого была своя философия, нюансы, требования. Для меня это говорит о том, что неплохого уровня я был футболистом, раз при таком количестве топовых тренеров был востребован. Хотя, может, кто-то хочет с этим поспорить.

– Почему никто из них не смог надолго задержаться в «Динамо», а трофей выиграл только Бесков?

– Здесь, наверное, у каждого отдельно спрашивать про причины и почему так получилось. Повторюсь, что времена были непростые, тем более эти тренеры очень амбициозные, а перед «Динамо» всегда ставили высокие задачи. И если они не выполнялись, то происходила смена.

– Если брать Валерия Газзаева, например, почему он не задержался в клубе?

– Не получилось выиграть титул, как и у многих других тренеров. Это в первую очередь. С чем связано? Это были не лучшие времена «Динамо». Много разных проблем, постоянно какие-то перипетии в руководстве и тому подобное.

Я думаю, что у Газзаева не получилось с «Динамо», а потом получилось в ЦСКА, потому что все сослагательные сошлись. Плюс Валерий Георгиевич достаточно эмоциональный. Понятно, что мы многое не знаем, что проходит за закрытыми дверями, внутри у руководителей.

После первого сезона, который мы провели под его руководством, при всех проблемах, до последнего тура мы имели все шансы попасть в тройку, но не получилось. И когда вошли в следующий сезон, после четвертого или пятого тура он ушел в отставку, это было его решение.

– Было заметно, что тренерская школа Бескова, взявшего вас в «Динамо», сильно отличается от остальных?

– Бесков вообще был моим первым профессиональным тренером. Та философия, которая у него была... Многие говорили, что спартаковский футбол появился именно благодаря Бескову. Он и дальше эту идею продвигал.

Если мы говорим о становлении, о воспитании футболиста… Это можно сравнить с тем, как ребенок начинает ходить. Про меня можно сказать, что мои первые шаги начались именно при Бескове. Но так получилось, что в «Асмарале», куда он меня тоже взял, а потом в «Динамо, не так долго мы работали вместе. Поэтому я не все мог принять от него, что хотелось.

– Вы помните, почему он ушел из «Динамо» по ходу сезона, завершив тренерскую карьеру?

– Возраст. Плюс после Кубка в 1995 году был какой-то спад, и он понял, что на тот момент уже не мог что-то дать команде. Все-таки он был уже в солидном возрасте и ему, возможно, стало тяжело.

«Нуну был лидером «Динамо» в компании португальцев и бразильцев»

– В «Динамо» середины нулевых было много топовых иностранных игроков. Что случилось тогда с клубом и почему результаты оказались не такими, как ожидалось?

– В первую очередь, как время показывает, «Динамо» не было готово к приглашению футболистов такого уровня. Это заключается не только в возможности платить им зарплату, а в наличии стадиона европейского уровня, хороших тренировочных баз. На сегодняшний момент «Динамо» все это имеет. А тогда было совершенно по-другому. База и стадион находились не в лучшем состоянии. Видимо, «Динамо» опередило момент. Ну а футболисты, особенно европейские, приезжающие в наш чемпионат, думают, что у нас тут медведи по улицам ходят. Поэтому они считают, что на одной ноге всех обыграют.

– В «Динамо» при вас был защитник мирового уровня Тиаго Силва. Он так и не дебютировал за клуб из-за туберкулеза, но участвовал в тренировках. Был виден его высокий класс?

– Тогда он был очень молодым. Из той плеяды легионеров он был самым юным. Рано было говорить о том, что он станет защитником такого уровня, хотя задатки уже тогда проглядывались. Была и хорошая скорость, и техника, неплохо читал игру.

Понятно, что было над чем работать, но все же он не так долго тренировался, потому что у него неожиданно вылез туберкулез и не дал ему здесь раскрыться. Главное, что благодаря российским и конкретно московским медикам, он вылечился и мир получил такого классного защитника.

– Вы удивились, когда через несколько лет увидели его в футболке «Милана»?

– «Удивление» здесь неправильный термин. Просто приятно, что у нас был такой игрок, который, к сожалению, не сыграл и не оставил такого следа в нашем чемпионате. Здорово, что такие легионеры приезжали, это говорит о том, что в «Динамо» все-таки умели рассмотреть и привезти такого игрока. Но у кого-то удалась карьера в России, у кого-то нет.

– Помог бы он, если бы вышел на поле в футболке «Динамо» после выздоровления?

– Конечно. Было бы странно, если бы я сейчас сказал, что он ничем нам не мог помочь (смеется).

– Еще один известный человек, о котором я хочу спросить – это Нуну Эшпириту Санту. Он пошумел в АПЛ с двумя командами, но мало кто помнит, что он был голкипером «Динамо». Поделитесь впечатлениями о нем и о его игре.

– Это был качественный вратарь. Вот вы начали с моего гола в ворота «Алании», а он как раз отразил тот пенальти, после которого я забил. Другое дело, что это были не особо благоприятные времена для «Динамо». Но он уже тогда выделялся лидерскими качествами. Возможно, из-за того, что был постарше, чем другие игроки. Было видно, что он был лидером среди тех португальцев и бразильцев. Было заметно, что те же Манише и Коштинья/

– Вы поддерживаете связь с кем-то из динамовских португальцев?

– Особо нет, все-таки есть языковый барьер и это был недолгий период. Но с тем же Данни, который потом ушел в «Зенит», мы можем в соцсетях поставить друг другу лайки.

– Расстроились, когда Данни перешел в «Зенит»? У него ведь даже татуировка была с эмблемой «Динамо».

– Мне расстраиваться особо незачем было (смеется). Понятно, что «Динамо» потеряло хорошего игрока, одного из лидеров, и может быть, претендовало бы с ним на более высокие места и что-то даже выиграло, но на тот момент это был самый большой внутренний трансфер РПЛ. До сих пор рекордный, если я не ошибаюсь. «Динамо» заработало хорошие деньги, руководители посчитали это хорошей сделкой. И как понимаю, это было желанием Данни перейти в «Зенит», поэтому что расстраиваться? Это жизнь.

«Казалось, что в Петербурге возрождается вторая команда»

– Вы ведь сами могли перейти в «Зенит» перед сезоном-2000. Не жалеете, что остались в «Динамо»?

– Нет, не жалею. Потому что это было осознанное решение.

– Но уговаривали вас долго.

– Потому что у меня закончился контракт, и с «Зенитом» уже было подписано предварительное соглашение. «Динамо» настояло, но это было обоюдное решение.

– К «Зениту» как относитесь сейчас? Вы ведь потом доехали до Петербурга, тренировали «Динамо СПб».

– Я к «Зениту» отношусь как к команде, которая в нашем чемпионате является лидером во всех отношениях. Соответственно, с уважением. Они как раз являются одним из локомотивов нашего футбола, потому что за ними тянутся и другие команды с точки зрения финансов и инфраструктуры. Понятно, что кому-то может не нравится то, что с «Зенитом» конкурировать тяжело, но это как раз является частью прогресса нашего чемпионата. Команда везет хороших футболистов. За «Зенитом» пытаются угнаться и «Спартак», и «Динамо», что в итоге только положительно влиять на РПЛ.

– В вашей тренерской карьере был легендарный для «Динамо СПб» матч, когда вы обыграли «Зенит» Роберто Манчини со счетом 3:2. Вы помните этот день?

– Конечно! Это было яркое событие и для меня в качестве тренера, и для игроков, потому что мы играли на новом питерском стадионе, и на матч пришло, если я не ошибаюсь, около 40 тысяч болельщиков.

Понятно, что большинство поддерживало «Зенит», но для команды, которая на тот момент только-только вышла в Первую Лигу… никто и не рассчитывал, что мы можем дать бой. Там вопрос стоял «лишь бы только не развалиться». Но нам удалось выиграть, и эта встреча дала очередной толчок в карьере многим игрокам, которые дошли потом с «Сочи» до Премьер-лиги и поиграли там. Такая игра для многих осталась в памяти. Ну и для меня обыграть «Зенит» и Роберто Манчини, который потом стал чемпионом Европы, тоже приятно.

– Что тогда было в раздевалке вашей команды?

– Ну как что? Все радовались.

– И ничего особенного?

– Поверьте, шампанское никто не пил (смеется). Да, всем было приятно, мы сделали общую фотографию… Понятно, что не каждый день «Зенит» обыгрываешь. Тем более, что в той ситуации для нашей команды это было толчком. Мы многим болельщикам «Динамо» дали порыв, но, к сожалению, из-за ситуации, которая не зависела от нас, команда перебралась в Сочи. И из-за этого некоторые болельщики расстроились, потому что казалось, что вновь в Петербурге возрождается вторая команда.

– Как вы узнали о том, что «Динамо СПб» переезжает в Сочи?

– Нас поставили перед фактом после того, как закончился сезон. Хотя разговоры и слухи уже шли. Руководители и сами были в таком состоянии, что вроде как да, клуб переезжает, но не все точно. Уже когда на самом верху вопрос решился и президент клуба принял это решение, тогда всех поставили перед фактом.

– Есть ощущение, что вы расстроились.

– Надо принять и двигаться дальше. Из-за этого идти себе вены резать… Жизнь на этом не заканчивается. Для болельщиков «Динамо», это наверное, было большей трагедией, чем для самой команды. Тем более, опять же, на тот момент мы не обладали той инфраструктурой и наша команда вроде как была питерской, но без своего дома. А здесь мы переехали в свой дом, где был шикарный стадион. И база нам досталась после чемпионата мира. И там мы реально ощущали себя полноценной командой.

«У «Сочи» есть шансы спастись от вылета»

– В качестве тренера «Сочи» вы впервые оказались с «Динамо» по разные стороны баррикад. В том матче вы обыграли их со счетом 3:2. Что вы ощущали в тот момент?

– В первую очередь, всегда приятно побеждать топовые команды. А «Динамо» я отношу к категории лидеров, вне зависимости от того, какое место оно занимает.

– А были какие-то странные ощущения? Все-таки вы столько лет были в «Динамо».

– Странных ощущений не было. Было просто обыкновенное волнение. Наш первый сезон в РПЛ, очки давались достаточно тяжело. Выходя в Премьер-лигу, мы очень сильно команду обновляли и даже в той игре она, по большому счету, только выстраивалась. Если посмотреть, то в первые шесть туров у нас команда обновлялась в каждой игре по 20% с добавлением новых футболистов. Но главное, мы показали достаточно качественный футбол и по делу выиграли. Это говорит о том, что правильно подготовились, выбрали тактику и обыграли «Динамо».

– В «Сочи» вы тренировали Антона Заболотного, который перед текущим сезоном перешел в «Спартак». Как смотрите на этот трансфер?

– Я Антона хорошо знаю, могу только сказать приятное о нем, он профессионал. При всех странных отношениях к нему со стороны общественности, это игрок, который, по большому счету, сам себя сделал. И если взять его карьеру, то он поиграл в топовых командах – «Зените», ЦСКА. В какой-то момент топовой командой стал даже «Сочи», когда занял второе место. И везде он был на первых ролях. То, что он сейчас в «Спартаке», воспринимается по-разному, может быть, есть недоверие к нему. Но это качественный нападающий, который знает свои сильные и слабые стороны. Он не дает себе расслабиться.

– Говорили о возможной аренде Заболотного в «Сочи». Хорошая идея?

– Если хотят, то идея хорошая. Он футболист, который уже себя зарекомендовал. Все знают, что ниже определенного уровня он не играет. Если у него есть мотивация, то тогда да, идея хорошая. Вопрос, как это все воплотить и как его правильно использовать.

– Почему, на ваш взгляд, у Заболотного есть трудности в «Спартаке»?

– Только потому, что там большая конкуренция. В первую очередь это, наверное, идея тренера, который видел по-другому игру впереди, поэтому его меньше использовали. Но это надо спрашивать Станковича, почему он мало использовал Заболотного. Хотя в некоторых играх было видно, что не хватает такого столба, на которого надо доставлять мячи с фланга – Антон силен тем, что он игрок штрафной.

– Вы до сих пор переживаете за «Сочи»?

– Для меня «Сочи» – это не чужая команда. Я все-таки, можно сказать, стоял у ее истоков. Понятно, что мало кто остался там из моих времен, но тем не менее, там все равно есть и игроки, и сотрудники, с которыми продолжаем держать связь. Поэтому мне не безразлична эта команда.

– Есть ли у команды сейчас какие-то подвижки в чемпионате?

– Я, к сожалению для себя, каких-то подвижек не увидел. Можно говорить, что Осинькину приходилось по ходу что-то менять, перестраивать. Потому что, по большому счету, команда обновилась. С прошлого сезона из тех, кто выходил в Премьер-лигу, можно по пальцам пересчитать. Из тех, кто получает игровую практику, остался только Заика. Остальные либо травмированы, либо на лавке сидят.

А были приобретены 13 новых футболистов. И они приходили по ходу сезона в разном состоянии. Было сложно все это объединить. Снежный ком как начал катиться со старта чемпионата, так и продолжал до зимней паузы.

Возможно, за зиму команда как-то стабилизируется и покажет потенциал, который, по идее, у нее есть. Потому что если мы возьмем подбор футболистов на сегодня, это достаточно молодые игроки, которые уже о себе заявили. Да, они находились не в лучшем состоянии. Но вот сейчас зимняя пауза, она должна пойти в этом плане на пользу.

– Вы допускаете, что Осинькин спасет «Сочи» от вылета?

– Шансы есть. Отрыв от зоны стыков не такой большой. Все в их руках. Но они должны понимать, что не имеют права на раскачку после рестарта чемпионата, им надо будет с первой же игры набирать очки.

«Отставка Карпина? Он переоценил свои возможности»

– Что пошло не так в «Динамо» у Карпина, на ваш взгляд?

– Все, наверное, шло, как Карпин и планировал. Была полная перестройка, начиная от игровых принципов, требований, заканчивая бытовыми моментами и взаимодействием на поле. Второй момент – это дисциплина. Не то чтобы при Личке дисциплины не было, но была демократия. Многое отдавалось футболистам на откуп в плане импровизации. Считалось, что они сами должны решать, что им делать на поле. У Карпина все-таки больше заточенность на тактике. Именно он уже решал, куда должен двигаться и как действовать тот или иной игрок. И вот эти перестроения, требования, были не сразу восприняты футболистами. Нужно было больше времени, чтобы принять эти требования, и самое главное – воплощать их на футбольном поле.

«Динамо» – это не «Ростов», все ждали, что клуб будет бороться за медали, отсюда проблема и появилась. Поэтому то давление, которое было, начало наслаиваться на изменения в клубе, и Карпин понял, что нельзя совмещать работу в команде и сборной. Он переоценил свои возможности.

– Как думаете, «Динамо» было последним шансом Карпина закрепиться в топ-клубе?

– Конечно нет. Это тренер сборной, думаю, что предложения от наших топ-клубов у него будут возникать. Просто как показала практика, совмещение – это тяжелое бремя и здесь надо сосредоточиться на чем-то одном. А так получилось эмоционально тяжело. Быть под давлением и в клубе, и в сборной… мало кто может такое психологическое воздействие вынести.

– Вам не кажется, что ваша карьера чем-то похожа на карьеру Карпина? Валерий Георгиевич дважды возвращался работать в свои предыдущие клубы, как и вы.

– Если только в том, что мы все время туда возвращались (улыбается). Мне, конечно, приятно, что вы проводите параллели с Карпиным. Значит, может быть, до сборной когда-нибудь дорасту. И «Динамо» буду тренировать (смеется). Честно говоря, никогда не задумывался, что просто так оно складывалось по жизни. Тем более, я еще в те моменты, когда уходил с тренерского мостика, не покидал клуб, а продолжал там работать.

– Что скажете о решении назначить Ролана Гусева главным тренером?

– Раз долгое время не было четкого понимания и решения, значит, не было иной кандидатуры. У Гусева были хорошие шансы стать главным тренером. Если нет общего понимания, то пусть тогда руководит человек, который знает команду изнутри. Тем более, исходя из сегодняшних реалий, «Динамо» в чемпионате на высокие места уже не претендует. Поэтому почему бы не оставить Гусева? А за это время либо у него пойдет, и они поймут, что угадали, либо будет возможность спокойно подыскать кандидатуру к следующему сезону.

– Писали о том, что «Динамо» обращалось к Ивичу, но он отказался уходить из ОАЭ. На ваш взгляд, он подошел бы клубу?

– Здесь тоже не угадаешь, потому что когда Карпин пришел, все говорили, что вот он тренер, сейчас все будет, «Динамо» в борьбе за чемпионство. То, что получалось у Ивича в Краснодаре, не факт, что сработало бы в «Динамо». Потому что вещи, которые у Карпина получалось в Ростове, не получились здесь. Да, у Ивича есть определенное резюме в РПЛ, и насколько я понимаю, его рассматривало не только «Динамо», но и «Спартак». Я всегда говорю, что если что-то не случилось, то это к лучшему.

– В декабре агент Гаттузо сказал, что Дженнаро мог возглавить «Динамо» летом, но клуб выбрал Карпина. Как бы итальянец проявил себя в московской команде?

– Мне кажется, можно было бы провести параллели со Станковичем. Наверное, много эмоций и непредсказуемые результаты. Потому что Гаттузо как тренер нигде особо ярко не отмечался.

– С «Динамо» не лучшим образом расстался Денис Макаров. После последнего матча в чемпионате перед перерывом он даже заявлял, что будет просить о трансфере или аренде, если в «Динамо» останется нынешний штаб, включая Гусева. Как оцените такие слова?

– Я считаю, что игрок, независимо от ситуации в клубе, не должен выносить эту информацию на широкое обсуждение.

Не могу сказать, что Макаров является каким-то основополагающим футболистом. На его позиции может сыграть Гладышев, тот же Бабаев, есть молодые футболисты под основу. Поэтому не вижу тут какой-то проблемы для «Динамо». Если игрок не мотивирован, то смысла его удерживать нет. Это во-первых. А во-вторых, если он так высказывает свою позицию и при этом ставит вопрос таким образом, то есть проблема и ее надо решать кардинально.

– Сообщали, что Бителло может покинуть «Динамо» в зимнее трансферное окно. Будет ли его уход потерей для команды?

– Наверное, можно так это рассмотреть: Бителло ранее всеми своими действиями показывал, что хочет уйти, но тогда клуб настоял на своих правах и его вернули. Да, «Динамо» не может занести первую половину сезона себе в актив, но к Бителло меньше всего претензий по качеству игры. И еще: если клуб готов с ним расстаться, то за хорошие деньги, которые устроят руководство. Также наверняка уже будут кандидатуры для его замены в это зимнее окно.

Но может быть и такое, что главный тренер запретит его продавать. На сегодняшний момент Бителло – один из ключевых футболистов команды.

– Говорили о том, что в «Динамо» хотят продлить контракт с Бувачем. Что скажете?

– Значит, его работа устраивает клуб. Мне сложно что-то комментировать. Он не особо публичный человек. Мы мало понимаем, что конкретно он делает и как устроен внутри клуба устроен сам процесс.

Если он отвечает за спортивную линию, то к нему, наверное, есть вопросы по поводу нынешнего сезона. Тренерское назначение, к сожалению, не совсем себя оправдало, и к футболистам, которые приехали, есть вопросы.

– Какую работу должно проделать «Динамо» на трансферном рынке этой зимой?

– По-хорошему, в каждую линию по одному игроку было бы неплохо. Но вопрос не в количестве, а в качестве. А дальше только главный тренер может определить, какая позиция конкретно его не устраивает и какую хотелось бы первоначально усилить.

«Российский тренер работает до первой ошибки, европейскому специалисту дается карт-бланш»

– Вы застали матч, где за «Динамо» в стартовом составе вышли 11 иностранцев, после чего был введен лимит на легионеров. Как отнеслись к этому тогда и как относитесь сейчас?

– Спорный момент. С одной стороны, лимит нужен. Но при лимите внутренний рынок российских игроков сразу поднимается, и у нас на футболиста, который провел 2-3 игры, вырастает ценник и повышается зарплата.

У нас в свое время не было никакого лимита. И шла борьба по спортивному принципу: кто сильнее, тот и играл. Если определенные люди посчитали, что нужно вводить лимит, то просто надо с этим как-то работать и к этому готовиться. Но, опять же, если мы будем искусственно кого-то двигать, поднимать, не факт, что они вырастут в мировых звезд.

– Предложите оптимальную формулу лимита?

– Мне нравится такая формула: ты можешь иметь в команде, например, 10 легионеров в заявке, но всех их выпускать на поле. Или семь, например. Тренер сам себе не враг. Если он видит, что один футболист хуже, чем другой, то не будет заведомо более слабого ставить, потому что нужно давать результат. И здесь будет достойная конкуренция, которая пойдет всем в плюс.

– Назовите три лучшие игры в вашей тренерской и игровой карьерах.

– В тренерской карьере, в первую очередь, это будет та встреча с «Зенитом» в Кубке. Потом я могу назвать игру против «Динамо» в сентябре 2019-го, когда мы выиграли 3:2 в чемпионате. И еще мой первый матч в РПЛ, против «Спартака». Мы показали очень хороший футбол и превзошли их по всем компонентам. Но, к сожалению, как потом эксперты признали, судейство было не на нашей стороне, когда в ворота «Спартака» не назначили два чистых пенальти. И на 90-й с нарушением нам забили гол.

А если мы говорим про карьеру игрока, честно говоря, у меня было достаточно хороших матчей. Тяжело сказать. Однозначно, победный финал Кубка России с «Динамо». Полуфинал со «Спартаком». И когда мы обыграли «Зенит» 7:1 в 2003-м. Это знаковые игры, благодаря им я состоялся как футболист.

– У вас в целом неплохая тренерская карьера по российским меркам. Вы дважды выигрывали ПФЛ, брали серебро Первой лиги, работали в РПЛ. Были какие-то предложения после «Сочи»?

– Они периодически поступают, но опять же, исходя из того опыта, который у меня есть… Знаете, не сходится все воедино. Иногда я отклоняю предложение, иногда клуб выбирает кандидатуру не в мою пользу. Поэтому пока не задействован. Надеюсь, в будущем все слагаемые сложатся и поработаем еще. Не хочется размениваться на какие-то действия, чтобы потом сожалеть о них.

– Вы рассматриваете предложения из Первой и Второй лиг?

– Я рассматриваю все предложения. Если перед клубом стоят серьезные задачи и это не какой-то «калиф на час». Нужен профессиональный подход с организацией всех составляющих И чтобы они были готовы решать задачи совместными усилиями, а не просто ставить их. Не хочется работать с любительскими командами.

– Есть ли недоверие к российским тренерам в клубах РПЛ? Почему некоторые наши специалисты с неплохим бэкграундом сидят без работы?

– В топовых клубах предпочтение отдают иностранцам. С учетом того, что там довольно много легионеров, которых считают игроками высокого уровня. Руководители полагают, что им проще будет работать с европейским тренером. Поэтому в эти клубы довольно тяжело российскому специалисту попасть. Можно буквально по пальцам пересчитать тех, кто в них работает. Это Семак, Гусев и Галактионов. Видимо, недоверие присутствует. А главное отличие между нашим специалистом и иностранным, что российский – как минер, работает до первой ошибки. Европейскому специалисту дается карт-бланш.

Блиц по итогам 2025 года

– Лучший игрок года в РПЛ на ваш взгляд? Наверное, соглашусь с большинством – Батраков.

– Лучшая команда? «Краснодар».

– Лучший тренер? Мусаев.

– Главная сенсация? Честно говоря, не могу никого определить.

– А «Балтика»? Почему-то для всех это сенсация, а для меня совсем нет. Примеры у нас уже были, когда команды выходили в Премьер-лигу, и доказывали, что они могут играть. «Оренбург», «Факел», тот же «Акрон».

Это нормальная практика, потому что там достаточно сыгранная команда была. Понятно, усилили определенные позиции. Но тренер в первую очередь выстроил игровую дисциплину и свои тактические задумки воплощает.

Главное – это футболисты, которые были голодные. Для многих это дебют в РПЛ, была мотивация. Они вышли на пике. Такой неожиданности не было. Команда могла как провалиться, так и выстрелить. Вот она и выстрелила.