29 декабря , 20:11
В С.С. главредом был Николай Ерёменко,- вот его я бы почитал, а статей от очередного ноунейма с молоком не обсохшим на губах там хватает с избытком, поэтому пробежался и хватит...
Уйдёт Бувач или останется- не это сейчас главное...Если тренд- доверять российским тренерам, то и СД должен быть местным. Локо показывает пример удачного "паспортного дуэта" СД (был Леонченко, сейчас Ротенберг) - ГТ...
29 декабря , 20:15
Если Бувач действительно собрался уходить, то будущее Динамо весьма и весьма туманно.
29 декабря , 20:23
в ответ на
комментарий пользователя
0851022401 В С.С. главредом был Николай Ерёменко,- вот его я бы почитал, а статей от очередного ноунейма с молоком не обсохшим на губах там хватает с избытком, поэтому пробежался и хватит...
Уйдёт Бувач или останется- не это сейчас главное...Если тренд- доверять российским тренерам, то и СД должен быть местным. Локо показывает пример удачного "паспортного дуэта" СД (был Леонченко, сейчас Ротенберг) - ГТ...
Дебют Ротенберга - обсер с Бариновым. При этом - он не легионер и практически легенда клуба.
А так конечно Все хорошо, правда Локо после Семина так и не поднялось при "хорошем мужике" Михалыче. Видимо выше 4 места не встает.
29 декабря , 20:28
в ответ на
комментарий пользователя
ValDinamo Если Бувач действительно собрался уходить, то будущее Динамо весьма и весьма туманно.
Без него будет не более туманно, чем с ним. Не надо, по моему, преувеличивать фигуру СД.
Он только- промежуточное звено, и фамилия у этого звена- не Костин, тем более не Путин...
Все "звенья цепочки должны быть одного металла", а не как в ФК ДМ в этом, уходящем году из басни про лебедя, рака и щуку...Карпин (или сейчас Гусев) в одну сторону, а Бувач в противоположную.
29 декабря , 20:40
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Дебют Ротенберга - обсер с Бариновым. При этом - он не легионер и практически легенда клуба.
А так конечно Все хорошо, правда Локо после Семина так и не поднялось при "хорошем мужике" Михалыче. Видимо выше 4 места не встает.
Плохо знаешь матчасть.
"Обсёр с Бариновым" (как, ты, назвал),- если это и упущение, то Леонченко, а не Ротенберга. Возможно, что именно поэтому его и попросили "на выход", хотя во всем остальном Леонченко работал весьма эффективно.
А "хороший мужик- Михалыч" на этот день стоит выше иноземного Челестини, не говоря уже про Станковича отправленного домой. Последнему не помогли и закупки на несколько десятков милл. евро.
"Видимое" кем-то в будущем 4-ое место (а пока Третье) всяко будет повыше нынешнего 6-го мясного...))
29 декабря , 20:49
в ответ на
комментарий пользователя
0851022401 Без него будет не более туманно, чем с ним. Не надо, по моему, преувеличивать фигуру СД.
Он только- промежуточное звено, и фамилия у этого звена- не Костин, тем более не Путин...
Все "звенья цепочки должны быть одного металла", а не как в ФК ДМ в этом, уходящем году из басни про лебедя, рака и щуку...Карпин (или сейчас Гусев) в одну сторону, а Бувач в противоположную.
Уверен, что Бувач - последний и уже, к сожалению, единственный барьер для окончательного превращения Динамо в "столичный сочи".
Тренера тоже желательно с позитивным европейским опытом.
Углубляться не буду, т к ранее делал это неоднократно.
29 декабря , 20:58
в ответ на
комментарий пользователя
Old dad Уверен, что Бувач - последний и уже, к сожалению, единственный барьер для окончательного превращения Динамо в "столичный сочи".
Тренера тоже желательно с позитивным европейским опытом.
Углубляться не буду, т к ранее делал это неоднократно.
Вот, и посмотрим на вашу уверенность.) Хотя бы, на дистанции в 5 лет- именно этот срок работает Бувач в Динамо...
29 декабря , 21:00
Честно говоря, давно не припомню столь тоскливого говенного настроения перед новым годом. Может быть только когда Кобелев приходил вместо Саламыча...
Соловьеву и Костину не отмыться от этой фигни с увольнением Лички и всем последующим.
29 декабря , 21:01
в ответ на
комментарий пользователя
0851022401 Без него будет не более туманно, чем с ним. Не надо, по моему, преувеличивать фигуру СД.
Он только- промежуточное звено, и фамилия у этого звена- не Костин, тем более не Путин...
Все "звенья цепочки должны быть одного металла", а не как в ФК ДМ в этом, уходящем году из басни про лебедя, рака и щуку...Карпин (или сейчас Гусев) в одну сторону, а Бувач в противоположную.
"Не надо, по моему, преувеличивать фигуру СД."
Ну вообще то СД отвечает за комплектование команды. Соответственно какого уровня игроков и тренеров он предлагает, такой и будет уровень команды. Бувач имеет возможность предлагать исполнителей высокого уровня. Другой вопрос, что руководство должно эти кандидатуры одобрить.
29 декабря , 21:15
в ответ на
комментарий пользователя
ValDinamo "Не надо, по моему, преувеличивать фигуру СД."
Ну вообще то СД отвечает за комплектование команды. Соответственно какого уровня игроков и тренеров он предлагает, такой и будет уровень команды. Бувач имеет возможность предлагать исполнителей высокого уровня. Другой вопрос, что руководство должно эти кандидатуры одобрить.
Я "вообще то" в курсе того- за что отвечает СД.) Но это комплектование команды напрямую зависит от двух исходных.
1. Деньги выделенные ему (СД) Руководителями Клуба на это комплектование. и 2. ГТ и его запросы на то усиление состава- какое тот видит...
Поэтому и говорю про промежуточное звено.
29 декабря , 21:29
в ответ на
комментарий пользователя
0851022401 Я "вообще то" в курсе того- за что отвечает СД.) Но это комплектование команды напрямую зависит от двух исходных.
1. Деньги выделенные ему (СД) Руководителями Клуба на это комплектование. и 2. ГТ и его запросы на то усиление состава- какое тот видит...
Поэтому и говорю про промежуточное звено.
Все так, моя главная мысль в другом. "Бувач имеет возможность предлагать исполнителей высокого уровня." Не факт, что у другого СД такая возможность будет.
29 декабря , 21:52
в ответ на
комментарий пользователя
ValDinamo Все так, моя главная мысль в другом. "Бувач имеет возможность предлагать исполнителей высокого уровня." Не факт, что у другого СД такая возможность будет.
Я вдобавок к ранее сказанному добавлю,что не только роль СД в ФК ДМ не нужно переоценивать,но и конкретную роль именно СД-Желько Бувача я бы (в отличии многих здешних пишущих) не оценивал как отличную;тем более, не стал бы писать, что Динамо без Бувача обязательно упадёт в своих результатах.
Что мы с ним выиграли и чего добились?Две бронзы и финал КР.Результат в 21 веке для Клуба неплохой,возможно даже хороший. Но Бронза (с АНК) и финал КР (с СНС) были и без Бувача. Лучшего результата КоманДа с ним не добилась.5 лет-вполне достаточный срок,а не серебра,не Кубка. По своему бюджету клуб в числе ведущих (ЦСКА и Локо не "бюджетнее" нас),а результаты отстают...Есть менеджеры и эффективнее Бувача
29 декабря , 22:25
в ответ на
комментарий пользователя
0851022401 Я вдобавок к ранее сказанному добавлю,что не только роль СД в ФК ДМ не нужно переоценивать,но и конкретную роль именно СД-Желько Бувача я бы (в отличии многих здешних пишущих) не оценивал как отличную;тем более, не стал бы писать, что Динамо без Бувача обязательно упадёт в своих результатах.
Что мы с ним выиграли и чего добились?Две бронзы и финал КР.Результат в 21 веке для Клуба неплохой,возможно даже хороший. Но Бронза (с АНК) и финал КР (с СНС) были и без Бувача. Лучшего результата КоманДа с ним не добилась.5 лет-вполне достаточный срок,а не серебра,не Кубка. По своему бюджету клуб в числе ведущих (ЦСКА и Локо не "бюджетнее" нас),а результаты отстают...Есть менеджеры и эффективнее Бувача
"Есть менеджеры и эффективнее Бувача"
Это бесспорно. Вопрос пойдут ли они работать в Динамо?
29 декабря , 23:03
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Дебют Ротенберга - обсер с Бариновым. При этом - он не легионер и практически легенда клуба.
А так конечно Все хорошо, правда Локо после Семина так и не поднялось при "хорошем мужике" Михалыче. Видимо выше 4 места не встает.
Сильные игроки из Локо всегда уходили. Достаточно вспомнить Игнашевича и Аленичева, но список гораздо длиннее.
29 декабря , 23:45
в ответ на
комментарий пользователя
0851022401 Плохо знаешь матчасть.
"Обсёр с Бариновым" (как, ты, назвал),- если это и упущение, то Леонченко, а не Ротенберга. Возможно, что именно поэтому его и попросили "на выход", хотя во всем остальном Леонченко работал весьма эффективно.
А "хороший мужик- Михалыч" на этот день стоит выше иноземного Челестини, не говоря уже про Станковича отправленного домой. Последнему не помогли и закупки на несколько десятков милл. евро.
"Видимое" кем-то в будущем 4-ое место (а пока Третье) всяко будет повыше нынешнего 6-го мясного...))
Владимира Леонченко хотели убрать ещё после того сезона до ситуации с Дмитрием Бариновым, но продлили контракт на сезон, так что его уход никак не связан именно с этим.
29 декабря , 23:51
Журналист высасывает из пальца, что говорилось до того момента, как Динамо предложило новый контракт Желько Бувачу. Спит долго журналист. Пора просыпаться, а то можно и проспать наступление 2026 года, а потом написать спустя некоторое время, что скоро наступит новый год.
30 декабря , 11:41
в ответ на
комментарий пользователя
0851022401 Плохо знаешь матчасть.
"Обсёр с Бариновым" (как, ты, назвал),- если это и упущение, то Леонченко, а не Ротенберга. Возможно, что именно поэтому его и попросили "на выход", хотя во всем остальном Леонченко работал весьма эффективно.
А "хороший мужик- Михалыч" на этот день стоит выше иноземного Челестини, не говоря уже про Станковича отправленного домой. Последнему не помогли и закупки на несколько десятков милл. евро.
"Видимое" кем-то в будущем 4-ое место (а пока Третье) всяко будет повыше нынешнего 6-го мясного...))
Начну с Бори и Бари. Нового человека ( в данном случае спорт дира) назначают, именно для того, чтобы он исправил ошибки предыдущего, Поэтому именно Боря должен был "уломать" Баринова на новый контракт, поскольку сейчас это один из двух ключевых игроков Локо. А вышел обсер. Значит?
Про Михалыча. А что ты ВДРУГ начал про мясо? Это тут причем. Я говорю, что он НИЧЕГО в своей карьере не выиграл и не выиграет (ИМХО). Кстати в отличии от того же Станковича. И то что он на промежуточном 3 месте ни о чем не говорит. Это про мат часть.
вчера , 23:36
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Начну с Бори и Бари. Нового человека ( в данном случае спорт дира) назначают, именно для того, чтобы он исправил ошибки предыдущего, Поэтому именно Боря должен был "уломать" Баринова на новый контракт, поскольку сейчас это один из двух ключевых игроков Локо. А вышел обсер. Значит?
Про Михалыча. А что ты ВДРУГ начал про мясо? Это тут причем. Я говорю, что он НИЧЕГО в своей карьере не выиграл и не выиграет (ИМХО). Кстати в отличии от того же Станковича. И то что он на промежуточном 3 месте ни о чем не говорит. Это про мат часть.
Баринов до сих пор в Локо, и его подписание конями- ещё "вилами по воде"...Это- МАТЧАСТЬ. Но в любом случае подписывать его должен был ещё Леонченко, а не тянуть резину.
Про Галактионова не вижу смысла что-то глубоко пояснять тебе ввиду твоей глубокой антипатии к российским тренерам. У тебя твоё "видимо не поднимется выше 4 места"- гораздо более серьёзный аргумент, чем нынешнее 3 место Локо в т.т. РПЛ...О чём тут говорить.(((
Я привёл пример пары (СД-ГТ) в Локо и сравнил её со спартаковской (где и ГТ- Станкович-иностранец был совсем недавно и СД-не россиянин) только для того, чтобы показать кое-кому, что не все росс. спецы плохи, а иностранцы сплошь- мэтры своего дела.
У меня всё...