ЭСК: Зияков ошибочно назначил пенальти в ворота «Динамо» в матче с «Ахматом»
Экспертно-судейская комиссия (ЭСК) РФС посчитала ошибочным решение главного арбитра матча 12-го тура РПЛ «Динамо» — «Ахмат» (2:2) Ранэля Зиякова назначить пенальти в ворота бело-голубых.
На 36-й минуте защитник грозненцев Максим Сидоров упал в штрафной площади «Динамо» после контакта с Бителло. Зияков после просмотра видеоповтора назначил пенальти, который не реализовал Лечи Садулаев.
По мнению ЭСК, ВАР не должен был вмешиваться и приглашать судью к монитору.
«Контакт рукой со стороны игрока обороняющейся команды «Динамо» Бителло с рукой атакующего игрока «Ахмата» Максима Сидорова ненаказуемый. Почувствовав контакт нападающий падает на газон неестественным образом», — говорится в решении ЭСК.
25 октября 2025 , 14:33
Источник: «Спорт-Экспресс»
Комментарии:
Для того, чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться на сайте.
сегодня , 00:57
Три тридвараза на матче работало: два тридвараза, которые усмотрели нарушение и третий тридвараз, который ничего не увидел вначале, а потом как увидел. Ну а какое наказание для этой группы тридваразов будет?
сегодня , 00:48
в ответ на комментарий пользователя olf
Ну и где наша юридическая служба? Засудить этих судей, что бы не повадно было.
А что ,есть такая судебная практика,чтобы засудить судей? Что-то я такого не встречал,ни у нас,ни в топ-5 лигах.
сегодня , 00:53
Sorun yok
вчера , 21:58
Тут вот в чем загвоздка. ВАР не имеет права менять решения основного судьи, также как и влиять на принятое им решение. Но, ВАР на то и поставлен, чтобы подсказывать судье спорные ситуации. В случае с назначением/отменой пенальти, окончательное решение ДОЛЖЕН был принимать главный арбитр. Но, по сложившейся практике главные арбитры, очевидно, боясь или соблюжная корпоративную судейскую солидарность, принимают решение, РЕКОМЕНДОВАННОЕ ВАРом.
вчера , 23:58
в ответ на комментарий пользователя Omark
Тут вот в чем загвоздка. ВАР не имеет права менять решения основного судьи, также как и влиять на принятое им решение. Но, ВАР на то и поставлен, чтобы подсказывать судье спорные ситуации. В случае с назначением/отменой пенальти, окончательное решение ДОЛЖЕН был принимать главный арбитр. Но, по сложившейся практике главные арбитры, очевидно, боясь или соблюжная корпоративную судейскую солидарность, принимают решение, РЕКОМЕНДОВАННОЕ ВАРом.
И в итоге никто ни за что не отвечает, судьи перекладывают ответственность на вар, а вар в свою очередь перекладывает ответственность на судью.
вчера , 21:25
А главные судьи вообще истуканы своего мнения не имеют типа. Всегда солидарны с Варом. Причем ладно бы спорные ситуации были, но когда все более чем очевидно, то действительно возникают сомнения…
вчера , 20:56
Очередной судейский беспредел и произвол официально признали беспределом и произволом. Но желтая карточка осталась, а очередной свисток остался безнаказанным. Поэтому в следующих матчах нас опять будут судить по беспределу, потому что все это сходит с рук и наше руководство все очень даже устраивает!
вчера , 17:42
По идее, учтивая очевидный факт того, что команда два матча подряд, причём после VAR, получает откровенно надуманные пенальти, необходимо требовать прохождения полиграфа судьями, которые были на VAR в этих матчах. Иначе это полумеры, ну признали ошибку и признали, так ещё десять раз признают, толку-то что от этого
вчера , 18:27
в ответ на комментарий пользователя aectann1988
По идее, учтивая очевидный факт того, что команда два матча подряд, причём после VAR, получает откровенно надуманные пенальти, необходимо требовать прохождения полиграфа судьями, которые были на VAR в этих матчах. Иначе это полумеры, ну признали ошибку и признали, так ещё десять раз признают, толку-то что от этого
На кол его!
вчера , 20:19
Правильно,но сначала на полиграф) Пусть помучается)
вчера , 20:57
в ответ на комментарий пользователя aectann1988
По идее, учтивая очевидный факт того, что команда два матча подряд, причём после VAR, получает откровенно надуманные пенальти, необходимо требовать прохождения полиграфа судьями, которые были на VAR в этих матчах. Иначе это полумеры, ну признали ошибку и признали, так ещё десять раз признают, толку-то что от этого
Оооо, эта роскошь доступна только свиньям! Как и вызывать судей к себе на ковер и обсуждать судейство! Наше руководство все устраивает))
вчера , 16:24
Как только выбрали Гафина на руководящие посты куда-то в РФС, тут он и уволился из Динамо ((
вчера , 15:56
Второй раз уже признали неправильный пенальти в ворота Динамо. А выводы где?
вчера , 16:14
в ответ на комментарий пользователя Dinamik967
Второй раз уже признали неправильный пенальти в ворота Динамо. А выводы где?
Не будет выводов: у нас в РФС все департаменты - лебедь, рак и щука. Нет руководящей и направляющей роли руководства. Нет решений судейского департамента по анализу ЭСК ошибок арбитров и не будет, пока Мажич двух слов по-русски связать не может. Нет семинаров и пиз...ей на них не выдают проштрафившимся судейкам. Нет никаких единых регламентирующих документов по игре рукой. Бардак.Печально.
вчера , 18:30
в ответ на комментарий пользователя Dinamik967
Второй раз уже признали неправильный пенальти в ворота Динамо. А выводы где?
На м от этого не легче
вчера , 20:58
в ответ на комментарий пользователя Dinamik967
Второй раз уже признали неправильный пенальти в ворота Динамо. А выводы где?
Так выводы сами собой напрашиваются. Раз нет никаких выводов, значит нас можно так и дальше судить!
вчера , 23:00
в ответ на комментарий пользователя dmklin
Почему нет решения по ЖК Бителло? Кто эту карточку должен отменить?
Отмена желтых карточек не предусмотрена регламентом.
вчера , 15:11
Все видели, что пенальти нет, кроме ВАРа. Как в старом анекдоте: "Всю Одессу удовлетворяет, а его значит нет?!"
А кто из наших "друзей" был на ВАРе? Правильный ответ - тот у кого в своё время в Питере, даже после видеопросмотра, удар по ноге Тюкавина был недостаточным контактом для пенальти! Почти вечность стоял у монитора, и краснел и сопел, даже ниже ростом стал, но 150% пеналь не поставил!
Что не так, что не так?
Скажет Женя Кукуляк.
А кто из наших "друзей" был на ВАРе? Правильный ответ - тот у кого в своё время в Питере, даже после видеопросмотра, удар по ноге Тюкавина был недостаточным контактом для пенальти! Почти вечность стоял у монитора, и краснел и сопел, даже ниже ростом стал, но 150% пеналь не поставил!
Что не так, что не так?
Скажет Женя Кукуляк.
вчера , 14:43
Только естественные ощущения от неестественного падения и, естественно, назначенного пенальти не в пользу Динамо...
вчера , 14:54
в ответ на комментарий пользователя vjatich
Только естественные ощущения от неестественного падения и, естественно, назначенного пенальти не в пользу Динамо...
Это не требовало и особого признания. Всё было очевидно и так.
Завтра то, хотя бы, можно обойтись без придуманных (левых) пенальти и прочего "судейского беспредела"...
Завтра то, хотя бы, можно обойтись без придуманных (левых) пенальти и прочего "судейского беспредела"...
вчера , 23:09
в ответ на комментарий пользователя 0851022401
Это не требовало и особого признания. Всё было очевидно и так.
Завтра то, хотя бы, можно обойтись без придуманных (левых) пенальти и прочего "судейского беспредела"...
Завтра то, хотя бы, можно обойтись без придуманных (левых) пенальти и прочего "судейского беспредела"...
Боюсь, этого завтра не потребуется, чтобы вновь обгадиться... Что-то мало надежды на положительный исход